#4001 Re: Zašto je potrebna religija?
Posted: 09/10/2014 15:25
Ma na bliskom istoku je opasna kombinacija neineligencije i dosade. Ja stvarno mislim da oni iz dosade ratuju.
ne ratuju iz dosade nego zato sto su potlaceni od svojih vlada , plus tu ima i shisko sunitski tenzija pomalo i onda se dobije to sto se dobilo.IcedMFEarth wrote:Ma na bliskom istoku je opasna kombinacija neineligencije i dosade. Ja stvarno mislim da oni iz dosade ratuju.
Ne poznajem ucenja, ali poznajem toliko dogadjaja koji potvrdjuju da je religija osnovni generator mnogih ratova.Edouard wrote:Kemale brate, ti pa čini se opsjednut ubijanjima zbog religijskih razlika te agresivnošću tebi poznatih religija, premda navodiš da ne poznaš njihova učenja.
Mozda je Budizam drugaciji, ali ove tri su cisti generatori ratova.Edouard wrote:I zaključuješ kako bi bez religija bilo sve drukčije i dobro.
Za mene je i komunizam religija, ljudi vjeruju da ce jednog dana biti... a do tada se vi buranijo patite, a mi cemo biti dozivotni predsjednici i guziti sve sto nam padne saka.Edouard wrote:A ne razmišljaš o tome koliko je, ne kroz čitavu historiju, već samo u dvadesetom vijeku bilo zločina i ubijanja koja ljudski rod nije upamtio.
A sve to kroz bezbožne ideologije i sisteme koji su religiju i Božje zapovijedi ili marginalizirali ili zabranjivali.
Samo u komunističkim zločinima oko 100 miliona, četiri puta više od samog Hitlera koji je imao namjeru osnovati katoličku Evropu pa pregazio "ateističke" zemlje Poljsku, Francusku,...
Sadam je bio andjeo prema islamistima koji sada zele da zavladaju Irakom, cak i prema Kurdima je bio bolji nego sto je ISIS sada, zar ne?Edouard wrote:Šta da ti dalje navodim? Možda ne Iransku teokraciju, ali već može sekularnu socijalističko nacionalističku vladavinu tipa Sadama Huseina, Titinog prijatelja, i njegova dobročinstva prema neistomišljenicima, pojedincima i grupama, a naročito Kurdima.
Ponavljam jos jednom, mozda je Budizam spas svijeta, ali ove tri religije zajedno su Boze sacuvaj. Da je jedna, pa hajde, ne bi se imao ko protiv koga tuci, ali ovo stvaranje jedne, pa druge, pa trece, pa onda varijacije, katolic, pravoslavci, protestanti, suniti, siiti... ma daj, kakvog to smisla ima i ako ima Boga zasto je to dopustio.Edouard wrote:Ponavljam po deseti put, ljudskom rodu kroz historiju nije lako bilo koračati naprijed i uz religije, bilo je svega, ali bez njih bilo bi stotinu puta gore.
Tacno tako, vjerovatno je 90% vjernika u stvari samo navijaci, potencijalni ratnici puni mrznje, iskljucivo na vjerskoj osnovi.dustaban wrote:Mah, pusti Edouououarda.
Sve hoce nesto da ispadne pametan i ubjedljiv a samo potvrdjuje svoju kontradikciju i besmisao religije.
Daklem religija nije VJEROVANJE vec NAVIJANJE. Ne znam da se ljudi biju izmedju sebe zato sto nesto vjeruju ili ne vjeruju, ali bogme palo je itekoliko glava u okrsajima uspaljenih navijaca.
Religija je identicna tome - hajca svoje navijace na one druge jer samo navijacka uspaljenost (mrznja prema protivniku) puni stadione!
to je samo sekundarno tumacenje pripremanje konja za boj, posto nije prikladno sad pripremati konje za boj koji su bili u to vrijeme pravo oruzje u bitkama , dok sad je to tenkovi, topovi, avioni itdDozer wrote:Pretpostavljam da je ovo u zagradi, ovi tenkovi, topovi i tako to, licni dodatak?
Mislim da bi Muhu srce opalilo momentalno da je prije 1400 godina ugledao tenk, ili da mu je pored glave fiknula topovska 122-ka
Da bi mahalci imali šta pitat.hladan.preminger wrote:
Pa što dodje od tamo?
Ali Kemal wrote: Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
Receno im je. Na desetine ucenjaka je govorilo protiv ISISa, samo sto oni nece da slusaju. Dokaz protiv njih je svakako uspostavljen, pa se na Sudnjem danu ne mogu braniti neznanjem.Cire to braci dole po Siriji i sl. Pogotovo onima koji se opasu, pa svojim mesom obaspu jos 50-100-200 ljudi i djece. Zajedno s gelerima i detonacijom, naravno
Dozer wrote:Cire to braci dole po Siriji i sl. Pogotovo onima koji se opasu, pa svojim mesom obaspu jos 50-100-200 ljudi i djece. Zajedno s gelerima i detonacijom, naravno
Dying to Win, Robert Anthony Pape.there is "little connection between suicide terrorism and Islamic fundamentalism, or any one of the world’s religions... . Rather, what nearly all suicide terrorist attacks have in common is a specific secular and strategic goal: to compel modern democracies to withdraw military forces from territory that the terrorists consider to be their homeland" (p. 4). "The taproot of suicide terrorism is nationalism," he argues; it is "an extreme strategy for national liberation" (pp. 79–80).
Kakav sudnji dan..treba stoku za zivota zgazitiTowelie wrote:Receno im je. Na desetine ucenjaka je govorilo protiv ISISa, samo sto oni nece da slusaju. Dokaz protiv njih je svakako uspostavljen, pa se na Sudnjem danu ne mogu braniti neznanjem.Cire to braci dole po Siriji i sl. Pogotovo onima koji se opasu, pa svojim mesom obaspu jos 50-100-200 ljudi i djece. Zajedno s gelerima i detonacijom, naravno
To ce im se najverovatnije i desiti. Dosadice Izraelu i SAD i ova igracka.animals wrote:Kakav sudnji dan..treba stoku za zivota zgazitiTowelie wrote:Receno im je. Na desetine ucenjaka je govorilo protiv ISISa, samo sto oni nece da slusaju. Dokaz protiv njih je svakako uspostavljen, pa se na Sudnjem danu ne mogu braniti neznanjem.Cire to braci dole po Siriji i sl. Pogotovo onima koji se opasu, pa svojim mesom obaspu jos 50-100-200 ljudi i djece. Zajedno s gelerima i detonacijom, naravno
Samo da priupitam Towelija - je l' ti ipak drazi ovakav Isisovac ili neki isusovac?!Towelie wrote:To ce im se najverovatnije i desiti. Dosadice Izraelu i SAD i ova igracka.animals wrote:Kakav sudnji dan..treba stoku za zivota zgazitiTowelie wrote: Receno im je. Na desetine ucenjaka je govorilo protiv ISISa, samo sto oni nece da slusaju. Dokaz protiv njih je svakako uspostavljen, pa se na Sudnjem danu ne mogu braniti neznanjem.
Zavisi sad. Ako nije u pitanju neki militantni isusovac kakvih ima ovde u Srbiji, onda biram isusovca. ISISovac, ovakav kakav jeste danas, donosi mnogo vecu stetu Islamu.Samo da priupitam Towelija - je l' ti ipak drazi ovakav Isisovac ili neki isusovac?!
Cim kazes zavisi, onda imas odredjene simpatijeTowelie wrote:Zavisi sad. Ako nije u pitanju neki militantni isusovac kakvih ima ovde u Srbiji, onda biram isusovca. ISISovac, ovakav kakav jeste danas, donosi mnogo vecu stetu Islamu.Samo da priupitam Towelija - je l' ti ipak drazi ovakav Isisovac ili neki isusovac?!
Da onda i ja ponovim jos jednom, religija je osnovni generator rata i nesrece u Bosni i Hercegovini.S4mpion wrote:Refresh, šteta da ovaj biser propadne:Ali Kemal wrote: Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
Ma ne interesuje me mišljenje o tome, ja samo ovaj biser izdvajam:Ali Kemal wrote:Da onda i ja ponovim jos jednom, religija je osnovni generator rata i nesrece u Bosni i Hercegovini.S4mpion wrote:Refresh, šteta da ovaj biser propadne:Ali Kemal wrote: Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
Ali Kemal wrote: Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
Losa logika. Nemam isti stav prema cetnickom pokretu i prema random hriscanu pacifisti. A i jedan i drugi se pozivaju na powerslavlje.Cim kazes zavisi, onda imas odredjene simpatije![]()
To znaci da oni svoja zverstva pokusavaju opravdati Islamom, a kao posledica toga imas neupucene ljude ili one koji su upuceni a zele smutnju, koji ono sto oni rade spocitavaju svim muslimanima.I sta ti uopste znaci donosi stetu Islamu?
Ti bi da izdvojis jednu recenicu, a preskocis kako se do nje doslo, e ne moze to takoS4mpion wrote:Ma ne interesuje me mišljenje o tome, ja samo ovaj biser izdvajam:
Ali Kemal wrote: Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
Dakle da je religija odvojena od drzave, da ne propagira agresivnost prema pripadnicima druge religije ili ateistima, onda mi ne bi smetala, ali ovako je totalno porazna po BiH drustvo i razvoj. gdje su se cak nacije formirale iskljucivo na vjerskoj osnovi, od jednog naroda, istog jezika, mentaliteta i koji se kroz istoriju obavezno sukobljavao na vjerskoj osnovi, na kojoj se i dan danas zasniva zapisavanje teritorije i izgradnja nenormalnog broja vjerskih obekata, kada se ne gradi skoro nista drugo. Posljedica toga je i krst na Zlatistu i kriz iznad Mostara i ko zna sta ce sve jos da bude.
Objektivno dok je religija toliko jaka u BiH, nema sanse da ce da se normalizuje stanje i odnosi unutar BiH.
Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
Napisao si sasvim jasno, zavisiTowelie wrote:Losa logika. Nemam isti stav prema cetnickom pokretu i prema random hriscanu pacifisti. A i jedan i drugi se pozivaju na powerslavlje.Cim kazes zavisi, onda imas odredjene simpatije![]()
Pazi, mladi ljudi iz BiH idu tamo u rat, jer su vjerski indoktrinirani, imas sajt http://vijestiummeta.com/ sa ocitim simpatijama prema kalifatu, mislim budimo realni..Towelie wrote:To znaci da oni svoja zverstva pokusavaju opravdati Islamom, a kao posledica toga imas neupucene ljude ili one koji su upuceni a zele smutnju, koji ono sto oni rade spocitavaju svim muslimanima.I sta ti uopste znaci donosi stetu Islamu?
Naravno da zavisi. Nisu svi hriscani isti, pa nemam prema svima isti stav.Napisao si sasvim jasno, zavisi
Znam ovo. Ali sta s ovim sad? Nije ovaj sajt opravdanje ni mladim Bosnjacima niti ISISu.Pazi, mladi ljudi iz BiH idu tamo u rat, jer su vjerski indoktrinirani, imas sajt http://vijestiummeta.com/ sa ocitim simpatijama prema kalifatu, mislim budimo realni..
Zašto ne bi moglo?Ali Kemal wrote:
Ti bi da izdvojis jednu recenicu, a preskocis kako se do nje doslo, e ne moze to tako![]()
Dakle da je religija odvojena od drzave, da ne propagira agresivnost prema pripadnicima druge religije ili ateistima, onda mi ne bi smetala, ali ovako je totalno porazna po BiH drustvo i razvoj. gdje su se cak nacije formirale iskljucivo na vjerskoj osnovi, od jednog naroda, istog jezika, mentaliteta i koji se kroz istoriju obavezno sukobljavao na vjerskoj osnovi, na kojoj se i dan danas zasniva zapisavanje teritorije i izgradnja nenormalnog broja vjerskih obekata, kada se ne gradi skoro nista drugo. Posljedica toga je i krst na Zlatistu i kriz iznad Mostara i ko zna sta ce sve jos da bude.
Objektivno dok je religija toliko jaka u BiH, nema sanse da ce da se normalizuje stanje i odnosi unutar BiH.
Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
Arapi koji su dosli da ratuju u Bosnu su radikalizovali neki broj Bosnjaka..Towelie wrote:Naravno da zavisi. Nisu svi hriscani isti, pa nemam prema svima isti stav.Napisao si sasvim jasno, zavisiZnam ovo. Ali sta s ovim sad? Nije ovaj sajt opravdanje ni mladim Bosnjacima niti ISISu.Pazi, mladi ljudi iz BiH idu tamo u rat, jer su vjerski indoktrinirani, imas sajt http://vijestiummeta.com/ sa ocitim simpatijama prema kalifatu, mislim budimo realni..
Ne obaziri se na njega, poznat' je po tome da vadi riječi ili rečenicu izvan konteksta i onda se klebari k'o kobila na mrazu, k'o biva, jest' ga šukn'o.Ali Kemal wrote:Ti bi da izdvojis jednu recenicu, a preskocis kako se do nje doslo, e ne moze to takoS4mpion wrote:Ma ne interesuje me mišljenje o tome, ja samo ovaj biser izdvajam:
Ali Kemal wrote: Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci![]()
Dakle da je religija odvojena od drzave, da ne propagira agresivnost prema pripadnicima druge religije ili ateistima, onda mi ne bi smetala, ali ovako je totalno porazna po BiH drustvo i razvoj. gdje su se cak nacije formirale iskljucivo na vjerskoj osnovi, od jednog naroda, istog jezika, mentaliteta i koji se kroz istoriju obavezno sukobljavao na vjerskoj osnovi, na kojoj se i dan danas zasniva zapisavanje teritorije i izgradnja nenormalnog broja vjerskih obekata, kada se ne gradi skoro nista drugo. Posljedica toga je i krst na Zlatistu i kriz iznad Mostara i ko zna sta ce sve jos da bude.
Objektivno dok je religija toliko jaka u BiH, nema sanse da ce da se normalizuje stanje i odnosi unutar BiH.
Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
a sa religijom imamo koji razlog vise. to je valjda bolje?S4mpion wrote:Zašto ne bi moglo?Ali Kemal wrote:
Ti bi da izdvojis jednu recenicu, a preskocis kako se do nje doslo, e ne moze to tako![]()
Dakle da je religija odvojena od drzave, da ne propagira agresivnost prema pripadnicima druge religije ili ateistima, onda mi ne bi smetala, ali ovako je totalno porazna po BiH drustvo i razvoj. gdje su se cak nacije formirale iskljucivo na vjerskoj osnovi, od jednog naroda, istog jezika, mentaliteta i koji se kroz istoriju obavezno sukobljavao na vjerskoj osnovi, na kojoj se i dan danas zasniva zapisavanje teritorije i izgradnja nenormalnog broja vjerskih obekata, kada se ne gradi skoro nista drugo. Posljedica toga je i krst na Zlatistu i kriz iznad Mostara i ko zna sta ce sve jos da bude.
Objektivno dok je religija toliko jaka u BiH, nema sanse da ce da se normalizuje stanje i odnosi unutar BiH.
Da nema religije ne bi se imali oko cega tuci
Rata i ratova bi bilo i bez religije, drugim riječima: Da nema religije, imali bismo još 1001 razlog za rat.
I sa slobodnim mišljenjem imamo 1000 razloga više, jer sloboda mišljenja je ono što stvara razlike među ljudima, to je valjda bolje?belfy wrote:a sa religijom imamo koji razlog vise. to je valjda bolje?S4mpion wrote: Zašto ne bi moglo?
Rata i ratova bi bilo i bez religije, drugim riječima: Da nema religije, imali bismo još 1001 razlog za rat.