Ne mozes uporedjivati Krajinu i Zagorje, Krajinu je lesio svaki rat, bilo je mesovito stanovnistvo i stalno je bilo tenzija, da ne kazem sta je bilo tamo u ww2... posle drzava nije ulagala u te krajeve, tu se ne slazemo, to je bilo jako zaostalo, sa velikim odlivom stanovnistva u univerzitetske centre.osa wrote: točno tako, zato i rekoh da govorim o krajevima a ne o ljudima, i govorim o realnim stvarima onakvim kakve jesu bez šarenih naočala, vidiš nema dugo sam učestvovao u raspravi u kojoj je ovaj problem obrađivan sa sociološkog aspekta, zaključak je bio da svi oni krajevi koji su vjekovima živjeli uz određene privilegije, gdje se živjelo uglavnom od države, pomoći, i sl. slično izgledaju. ljudi u tim krajevima za sve optužuju državu i sve očekuju od države, konkretno kraj o kojem govorimo, od dolaska turaka ljudi u tim krajevima žive od rata, od države, od mirovina i tako su navikli, dok primjer. zagorje, koje spomenuh, nikad se od države nije živjelo, već isključivo od samostalne incijative, tamo si i u jugi imao najviše privatnih obrta, a i danas u takvim krajevima ima najviše privatne inicijative i biznisa, jer ljudi jednostavno ne znaju drukčije. nadalje davanje pomoći je totalni promašaj, pogledaj na svjetskoj razini, zemlje koje žive od tuđe pomoći, nikad se nisu i neće razviti, bez obzira o kom narodu se radi. nema tu ideologija koje ti spominješ....
Svugde de se ulaze i gde je narod bogat, manje je sklon nacionalizmu, Krajina je vekovima bila granicna regija, stanovnici vojnici, nije tu bilo edukacije, lako je bilo manipulisati takvim ljudima, i to je radio i Zagreb i Beograd.

