Ako se vec vodi neka rasprava o bilo kojem pitanju, po meni ista nije vjerodostojna ako je pristrasna, tako da dosta argumenata koji se koriste u ovakvim raspravama inace ne mogu prihvatiti, ali evo recimo da ih malo ispitamo...
1. Argument pasivnog pusenja, koliko god bio dokazan/nedokazan prihvatam, te stoga i bez zabrane pusenja na javnim mjestima ne bih nikada pusio u opcinama, sudovima, postama, bolnicama i sl. Ne pusim nikada u blizini beba i male djece, bez obzira jesam li ja u gostima ili su ona gosti. Kad sjedim sa nepusacima i ako im smeta dim, ja se premjestim za druge dijelove stola, itd. Dakle, prihvatam neki uticaj pusenja na ostale ljude, ali postoje i bolesne varijante. Tako sam cuo da je jedan covjek tuzio drugog covjeka u Svedskoj jer je ovaj pusio u svojoj basti, a njemu je preko ograde dim dolazio u njegovo dvoriste, pa ga je trovao. (Izgubio je tuzbu) Uzasna fobija se stvara stigmatizirajuci ljude koji placaju taj svoj ceif, ovdje manje, a vani Boga mi poskupo...
2. Argument da neko nekoga tjera da sjedi s nekim u kaficu je uzasan. I sada ugostiteljski objekti imaju opciju da svoj objekat pretvore u nepusacki objekat (Torte i To) ali nesto ne vidim da se otimaju za tu opciju. Dakle, sto se pusenja u lokalima tice, ja sam apsolutno za to da vlasnik odredi smije li se kod njega pusiti ili ne. Pa, ako nekome ne odgovara neka poprica sa vlasnikom lokala. To da drzava namece kako ce neko poslovati je za mene apsolutno anti-demokratski. Sada ce se neko javiti i reci da drzava moze odrediti sve, a ja cu reci da ne moze jer cigare/te se ne nalaze na spisku nedozvoljenih tvari kao sto su droge. Cigare/te su proizvodi koje ja legalno kupujem i na koje ja placam porez drzavi. Drzava je stoga shvatila da ne moze zabraniti cigare/te poucena iskustvima sa alkoholom, nego sada ogranicava njihovu upotrebu, sto je narusavanje mojeg prava da konzumiram proizvod koji sam kupio, kako god to neko tumacio. I pusac ima ista prava kao nepusac, koliko god se neko bunio. U suprotnom bi to bilo jednako slucaju da neko nepusacima kaze: "Sta se kofrcite, svi ce kafici biti pusacki." Dakle, potpuna zabrana je u potpunosti pogresna i dovodi vec do pojave smokeasysa i svega vec vidjenog sa alkoholom pocetkom 20. stoljeca.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smokeasy
3. Ove price da se neko brine za moje licno zdravlje bih rado preskocio i volio bih da brigu o sebi prepustimo svakoj osobi ponaosob.
4. Da, jako mrzim ekstremna misljanja, bez obzira bila ta misljenja pusacka ili nepusacka, jer ekstremna misljenja tesko dovode do kompromisa, kojeg ja uvijek smatram najboljim rjesenjem. Dakle, ona prica o likovanju nad gubavcima koji se smrzavaju na zimi ispred kafica me na trenutak potakne da uzvratim slicnim mjerama, ali moram reci da je jadna demokratija bilo gdje na svijetu, ako je na ovo spala...
