donijeti zakon o zabrani pusenja na javnim mjestima!?

[seln]

Vidis da nepusaci sporo kontaju

Meni se cini da pusaci daleko sporije kontaju, jer vidim da tebi treba vise od godine dana da skontas kako da mi odgovoris na najobicnije pitanje, a ako su ti cigare pojele mozak evo i da ti pitanje ponovim, znam da ti pusis a pusi li ti zena?

Meni se cini da nepusaci daleko sporije kontaju, jer vidim da tebi treba muskarac, a ako ti je nepusenje pojelo mozak evo i pitanje da ti ponovim, znam da ti ne pusis, a pusis li ga cimeru u Asylverein?

[seln]

Normalno da treba zabraniti, jer nemarom za svoj zivot i zdravlje pusaci ugrozavaju i zdravlje nepusaca. I jos da se uvedu kazne po 1000 KM gradovi bi bili cistiji i imalo bi se gdje izci a ne ovako.... odes na kafu a vratis se kao da si bio u gas komori

Dobro je, samo nek se ne puca i nek te ne ubodu nozem da bi ti oteli mobilni.

[seln]

Sto se mene tice, nek postoje posebni objekti u kojima je pusenje dozvoljeno. Kao sto je pusenje marihuane dozvoljeno u coffee shopovima u Amsterdamu, pa bujrum ko hoce. Nek su fino obiljezeni, nek zaposleni imaju beneficirani radni staz itd. Ono sto nije OK je da ljudi uzimaju zdravo za gotovo da imaju pravo da truju druge.

Evo, ja i ti se slozili. Neka bude tako, culi se, ne vidjeli se.

[darius_maximus]

Ako se vec vodi neka rasprava o bilo kojem pitanju, po meni ista nije vjerodostojna ako je pristrasna, tako da dosta argumenata koji se koriste u ovakvim raspravama inace ne mogu prihvatiti, ali evo recimo da ih malo ispitamo...

1. Argument pasivnog pusenja, koliko god bio dokazan/nedokazan prihvatam, te stoga i bez zabrane pusenja na javnim mjestima ne bih nikada pusio u opcinama, sudovima, postama, bolnicama i sl. Ne pusim nikada u blizini beba i male djece, bez obzira jesam li ja u gostima ili su ona gosti. Kad sjedim sa nepusacima i ako im smeta dim, ja se premjestim za druge dijelove stola, itd. Dakle, prihvatam neki uticaj pusenja na ostale ljude, ali postoje i bolesne varijante. Tako sam cuo da je jedan covjek tuzio drugog covjeka u Svedskoj jer je ovaj pusio u svojoj basti, a njemu je preko ograde dim dolazio u njegovo dvoriste, pa ga je trovao. (Izgubio je tuzbu) Uzasna fobija se stvara stigmatizirajuci ljude koji placaju taj svoj ceif, ovdje manje, a vani Boga mi poskupo...

2. Argument da neko nekoga tjera da sjedi s nekim u kaficu je uzasan. I sada ugostiteljski objekti imaju opciju da svoj objekat pretvore u nepusacki objekat (Torte i To) ali nesto ne vidim da se otimaju za tu opciju. Dakle, sto se pusenja u lokalima tice, ja sam apsolutno za to da vlasnik odredi smije li se kod njega pusiti ili ne. Pa, ako nekome ne odgovara neka poprica sa vlasnikom lokala. To da drzava namece kako ce neko poslovati je za mene apsolutno anti-demokratski. Sada ce se neko javiti i reci da drzava moze odrediti sve, a ja cu reci da ne moze jer cigare/te se ne nalaze na spisku nedozvoljenih tvari kao sto su droge. Cigare/te su proizvodi koje ja legalno kupujem i na koje ja placam porez drzavi. Drzava je stoga shvatila da ne moze zabraniti cigare/te poucena iskustvima sa alkoholom, nego sada ogranicava njihovu upotrebu, sto je narusavanje mojeg prava da konzumiram proizvod koji sam kupio, kako god to neko tumacio. I pusac ima ista prava kao nepusac, koliko god se neko bunio. U suprotnom bi to bilo jednako slucaju da neko nepusacima kaze: "Sta se kofrcite, svi ce kafici biti pusacki." Dakle, potpuna zabrana je u potpunosti pogresna i dovodi vec do pojave smokeasysa i svega vec vidjenog sa alkoholom pocetkom 20. stoljeca.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smokeasy

3. Ove price da se neko brine za moje licno zdravlje bih rado preskocio i volio bih da brigu o sebi prepustimo svakoj osobi ponaosob.

4. Da, jako mrzim ekstremna misljanja, bez obzira bila ta misljenja pusacka ili nepusacka, jer ekstremna misljenja tesko dovode do kompromisa, kojeg ja uvijek smatram najboljim rjesenjem. Dakle, ona prica o likovanju nad gubavcima koji se smrzavaju na zimi ispred kafica me na trenutak potakne da uzvratim slicnim mjerama, ali moram reci da je jadna demokratija bilo gdje na svijetu, ako je na ovo spala...

[seln]

Ako se vec vodi neka rasprava o bilo kojem pitanju, po meni ista nije vjerodostojna ako je pristrasna, tako da dosta argumenata koji se koriste u ovakvim raspravama inace ne mogu prihvatiti, ali evo recimo da ih malo ispitamo...

1. Argument pasivnog pusenja, koliko god bio dokazan/nedokazan prihvatam, te stoga i bez zabrane pusenja na javnim mjestima ne bih nikada pusio u opcinama, sudovima, postama, bolnicama i sl. Ne pusim nikada u blizini beba i male djece, bez obzira jesam li ja u gostima ili su ona gosti. Kad sjedim sa nepusacima i ako im smeta dim, ja se premjestim za druge dijelove stola, itd. Dakle, prihvatam neki uticaj pusenja na ostale ljude, ali postoje i bolesne varijante. Tako sam cuo da je jedan covjek tuzio drugog covjeka u Svedskoj jer je ovaj pusio u svojoj basti, a njemu je preko ograde dim dolazio u njegovo dvoriste, pa ga je trovao. (Izgubio je tuzbu) Uzasna fobija se stvara stigmatizirajuci ljude koji placaju taj svoj ceif, ovdje manje, a vani Boga mi poskupo...

2. Argument da neko nekoga tjera da sjedi s nekim u kaficu je uzasan. I sada ugostiteljski objekti imaju opciju da svoj objekat pretvore u nepusacki objekat (Torte i To) ali nesto ne vidim da se otimaju za tu opciju. Dakle, sto se pusenja u lokalima tice, ja sam apsolutno za to da vlasnik odredi smije li se kod njega pusiti ili ne. Pa, ako nekome ne odgovara neka poprica sa vlasnikom lokala. To da drzava namece kako ce neko poslovati je za mene apsolutno anti-demokratski. Sada ce se neko javiti i reci da drzava moze odrediti sve, a ja cu reci da ne moze jer cigare/te se ne nalaze na spisku nedozvoljenih tvari kao sto su droge. Cigare/te su proizvodi koje ja legalno kupujem i na koje ja placam porez drzavi. Drzava je stoga shvatila da ne moze zabraniti cigare/te poucena iskustvima sa alkoholom, nego sada ogranicava njihovu upotrebu, sto je narusavanje mojeg prava da konzumiram proizvod koji sam kupio, kako god to neko tumacio. I pusac ima ista prava kao nepusac, koliko god se neko bunio. U suprotnom bi to bilo jednako slucaju da neko nepusacima kaze: "Sta se kofrcite, svi ce kafici biti pusacki." Dakle, potpuna zabrana je u potpunosti pogresna i dovodi vec do pojave smokeasysa i svega vec vidjenog sa alkoholom pocetkom 20. stoljeca.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smokeasy

3. Ove price da se neko brine za moje licno zdravlje bih rado preskocio i volio bih da brigu o sebi prepustimo svakoj osobi ponaosob.

4. Da, jako mrzim ekstremna misljanja, bez obzira bila ta misljenja pusacka ili nepusacka, jer ekstremna misljenja tesko dovode do kompromisa, kojeg ja uvijek smatram najboljim rjesenjem. Dakle, ona prica o likovanju nad gubavcima koji se smrzavaju na zimi ispred kafica me na trenutak potakne da uzvratim slicnim mjerama, ali moram reci da je jadna demokratija bilo gdje na svijetu, ako je na ovo spala...

Na ovo nemam sta dodati ili oduzeti, mogu samo potpisati.

[satio]

Ako se vec vodi neka rasprava o bilo kojem pitanju, po meni ista nije vjerodostojna ako je pristrasna, tako da dosta argumenata koji se koriste u ovakvim raspravama inace ne mogu prihvatiti, ali evo recimo da ih malo ispitamo...

1. Argument pasivnog pusenja, koliko god bio dokazan/nedokazan prihvatam, te stoga i bez zabrane pusenja na javnim mjestima ne bih nikada pusio u opcinama, sudovima, postama, bolnicama i sl. Ne pusim nikada u blizini beba i male djece, bez obzira jesam li ja u gostima ili su ona gosti. Kad sjedim sa nepusacima i ako im smeta dim, ja se premjestim za druge dijelove stola, itd. Dakle, prihvatam neki uticaj pusenja na ostale ljude, ali postoje i bolesne varijante. Tako sam cuo da je jedan covjek tuzio drugog covjeka u Svedskoj jer je ovaj pusio u svojoj basti, a njemu je preko ograde dim dolazio u njegovo dvoriste, pa ga je trovao. (Izgubio je tuzbu) Uzasna fobija se stvara stigmatizirajuci ljude koji placaju taj svoj ceif, ovdje manje, a vani Boga mi poskupo...

2. Argument da neko nekoga tjera da sjedi s nekim u kaficu je uzasan. I sada ugostiteljski objekti imaju opciju da svoj objekat pretvore u nepusacki objekat (Torte i To) ali nesto ne vidim da se otimaju za tu opciju. Dakle, sto se pusenja u lokalima tice, ja sam apsolutno za to da vlasnik odredi smije li se kod njega pusiti ili ne. Pa, ako nekome ne odgovara neka poprica sa vlasnikom lokala. To da drzava namece kako ce neko poslovati je za mene apsolutno anti-demokratski. Sada ce se neko javiti i reci da drzava moze odrediti sve, a ja cu reci da ne moze jer cigare/te se ne nalaze na spisku nedozvoljenih tvari kao sto su droge. Cigare/te su proizvodi koje ja legalno kupujem i na koje ja placam porez drzavi. Drzava je stoga shvatila da ne moze zabraniti cigare/te poucena iskustvima sa alkoholom, nego sada ogranicava njihovu upotrebu, sto je narusavanje mojeg prava da konzumiram proizvod koji sam kupio, kako god to neko tumacio. I pusac ima ista prava kao nepusac, koliko god se neko bunio. U suprotnom bi to bilo jednako slucaju da neko nepusacima kaze: "Sta se kofrcite, svi ce kafici biti pusacki." Dakle, potpuna zabrana je u potpunosti pogresna i dovodi vec do pojave smokeasysa i svega vec vidjenog sa alkoholom pocetkom 20. stoljeca.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smokeasy

3. Ove price da se neko brine za moje licno zdravlje bih rado preskocio i volio bih da brigu o sebi prepustimo svakoj osobi ponaosob.

4. Da, jako mrzim ekstremna misljanja, bez obzira bila ta misljenja pusacka ili nepusacka, jer ekstremna misljenja tesko dovode do kompromisa, kojeg ja uvijek smatram najboljim rjesenjem. Dakle, ona prica o likovanju nad gubavcima koji se smrzavaju na zimi ispred kafica me na trenutak potakne da uzvratim slicnim mjerama, ali moram reci da je jadna demokratija bilo gdje na svijetu, ako je na ovo spala...

Daj bolan mani filozofiranja i copy/paste, daj svoje mišljenje a svi znamo copy/paste sa interneta

[black]

dobar post rimljanine

[black]

Daj bolan mani filozofiranja i copy/paste, daj svoje mišljenje a svi znamo copy/paste sa interneta

hajde daj ti jedan valjan argument protiv, ali bez kvazi-dusebriznistva o necijem zdravlju

[seln]

dobar post rimljanine

Ali @satio misli da je copy/paste...
nije tako inventivno kao njegovi postovi od 10 rijeci.

[darius_maximus]

Ako se vec vodi neka rasprava o bilo kojem pitanju, po meni ista nije vjerodostojna ako je pristrasna, tako da dosta argumenata koji se koriste u ovakvim raspravama inace ne mogu prihvatiti, ali evo recimo da ih malo ispitamo...

1. Argument pasivnog pusenja, koliko god bio dokazan/nedokazan prihvatam, te stoga i bez zabrane pusenja na javnim mjestima ne bih nikada pusio u opcinama, sudovima, postama, bolnicama i sl. Ne pusim nikada u blizini beba i male djece, bez obzira jesam li ja u gostima ili su ona gosti. Kad sjedim sa nepusacima i ako im smeta dim, ja se premjestim za druge dijelove stola, itd. Dakle, prihvatam neki uticaj pusenja na ostale ljude, ali postoje i bolesne varijante. Tako sam cuo da je jedan covjek tuzio drugog covjeka u Svedskoj jer je ovaj pusio u svojoj basti, a njemu je preko ograde dim dolazio u njegovo dvoriste, pa ga je trovao. (Izgubio je tuzbu) Uzasna fobija se stvara stigmatizirajuci ljude koji placaju taj svoj ceif, ovdje manje, a vani Boga mi poskupo...

2. Argument da neko nekoga tjera da sjedi s nekim u kaficu je uzasan. I sada ugostiteljski objekti imaju opciju da svoj objekat pretvore u nepusacki objekat (Torte i To) ali nesto ne vidim da se otimaju za tu opciju. Dakle, sto se pusenja u lokalima tice, ja sam apsolutno za to da vlasnik odredi smije li se kod njega pusiti ili ne. Pa, ako nekome ne odgovara neka poprica sa vlasnikom lokala. To da drzava namece kako ce neko poslovati je za mene apsolutno anti-demokratski. Sada ce se neko javiti i reci da drzava moze odrediti sve, a ja cu reci da ne moze jer cigare/te se ne nalaze na spisku nedozvoljenih tvari kao sto su droge. Cigare/te su proizvodi koje ja legalno kupujem i na koje ja placam porez drzavi. Drzava je stoga shvatila da ne moze zabraniti cigare/te poucena iskustvima sa alkoholom, nego sada ogranicava njihovu upotrebu, sto je narusavanje mojeg prava da konzumiram proizvod koji sam kupio, kako god to neko tumacio. I pusac ima ista prava kao nepusac, koliko god se neko bunio. U suprotnom bi to bilo jednako slucaju da neko nepusacima kaze: "Sta se kofrcite, svi ce kafici biti pusacki." Dakle, potpuna zabrana je u potpunosti pogresna i dovodi vec do pojave smokeasysa i svega vec vidjenog sa alkoholom pocetkom 20. stoljeca.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smokeasy

3. Ove price da se neko brine za moje licno zdravlje bih rado preskocio i volio bih da brigu o sebi prepustimo svakoj osobi ponaosob.

4. Da, jako mrzim ekstremna misljanja, bez obzira bila ta misljenja pusacka ili nepusacka, jer ekstremna misljenja tesko dovode do kompromisa, kojeg ja uvijek smatram najboljim rjesenjem. Dakle, ona prica o likovanju nad gubavcima koji se smrzavaju na zimi ispred kafica me na trenutak potakne da uzvratim slicnim mjerama, ali moram reci da je jadna demokratija bilo gdje na svijetu, ako je na ovo spala...

Daj bolan mani filozofiranja i copy/paste, daj svoje mišljenje a svi znamo copy/paste sa interneta

Daj mi molim te link sa kojeg sam ti copy/paste svoje misljenje...

[satio]

Daj bolan mani filozofiranja i copy/paste, daj svoje mišljenje a svi znamo copy/paste sa interneta

hajde daj ti jedan valjan argument protiv, ali bez kvazi-dusebriznistva o necijem zdravlju

Ja se uopšte ne brinem za tuđe zdravlje, ali logično je da ukoliko ti i ja sjedimo zajedno a neko 3. puši da ta osoba ugrožava i tebe i mene. I zapamti jednu stvar a to je da niko ne radi ništa zbog drugih već zbog samog sebe

[satio]

Ako se vec vodi neka rasprava o bilo kojem pitanju, po meni ista nije vjerodostojna ako je pristrasna, tako da dosta argumenata koji se koriste u ovakvim raspravama inace ne mogu prihvatiti, ali evo recimo da ih malo ispitamo...

1. Argument pasivnog pusenja, koliko god bio dokazan/nedokazan prihvatam, te stoga i bez zabrane pusenja na javnim mjestima ne bih nikada pusio u opcinama, sudovima, postama, bolnicama i sl. Ne pusim nikada u blizini beba i male djece, bez obzira jesam li ja u gostima ili su ona gosti. Kad sjedim sa nepusacima i ako im smeta dim, ja se premjestim za druge dijelove stola, itd. Dakle, prihvatam neki uticaj pusenja na ostale ljude, ali postoje i bolesne varijante. Tako sam cuo da je jedan covjek tuzio drugog covjeka u Svedskoj jer je ovaj pusio u svojoj basti, a njemu je preko ograde dim dolazio u njegovo dvoriste, pa ga je trovao. (Izgubio je tuzbu) Uzasna fobija se stvara stigmatizirajuci ljude koji placaju taj svoj ceif, ovdje manje, a vani Boga mi poskupo...

2. Argument da neko nekoga tjera da sjedi s nekim u kaficu je uzasan. I sada ugostiteljski objekti imaju opciju da svoj objekat pretvore u nepusacki objekat (Torte i To) ali nesto ne vidim da se otimaju za tu opciju. Dakle, sto se pusenja u lokalima tice, ja sam apsolutno za to da vlasnik odredi smije li se kod njega pusiti ili ne. Pa, ako nekome ne odgovara neka poprica sa vlasnikom lokala. To da drzava namece kako ce neko poslovati je za mene apsolutno anti-demokratski. Sada ce se neko javiti i reci da drzava moze odrediti sve, a ja cu reci da ne moze jer cigare/te se ne nalaze na spisku nedozvoljenih tvari kao sto su droge. Cigare/te su proizvodi koje ja legalno kupujem i na koje ja placam porez drzavi. Drzava je stoga shvatila da ne moze zabraniti cigare/te poucena iskustvima sa alkoholom, nego sada ogranicava njihovu upotrebu, sto je narusavanje mojeg prava da konzumiram proizvod koji sam kupio, kako god to neko tumacio. I pusac ima ista prava kao nepusac, koliko god se neko bunio. U suprotnom bi to bilo jednako slucaju da neko nepusacima kaze: "Sta se kofrcite, svi ce kafici biti pusacki." Dakle, potpuna zabrana je u potpunosti pogresna i dovodi vec do pojave smokeasysa i svega vec vidjenog sa alkoholom pocetkom 20. stoljeca.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smokeasy

3. Ove price da se neko brine za moje licno zdravlje bih rado preskocio i volio bih da brigu o sebi prepustimo svakoj osobi ponaosob.

4. Da, jako mrzim ekstremna misljanja, bez obzira bila ta misljenja pusacka ili nepusacka, jer ekstremna misljenja tesko dovode do kompromisa, kojeg ja uvijek smatram najboljim rjesenjem. Dakle, ona prica o likovanju nad gubavcima koji se smrzavaju na zimi ispred kafica me na trenutak potakne da uzvratim slicnim mjerama, ali moram reci da je jadna demokratija bilo gdje na svijetu, ako je na ovo spala...

Daj bolan mani filozofiranja i copy/paste, daj svoje mišljenje a svi znamo copy/paste sa interneta

Daj mi molim te link sa kojeg sam ti copy/paste svoje misljenje...

Na internetu se nalčazi previše sajtova, foruma i sl. gdje ljudi iznose svoja mišljenja a drugi zbog nedostatka elokventnosti i inspiracije kopiraju. I bilo bi smješno da ja tražim odakle si ti to kopirao.

[darius_maximus]

dobar post rimljanine

Hvala velika black, morao sam pitati ljude koji zagovaraju ekstremne mjere za razloge njihovog jednoumlja koje, po meni, kada se rastavi malo na faktore i nema puno logike...

[seln]

Daj mi molim te link sa kojeg sam ti copy/paste svoje misljenje...

Na internetu se nalčazi previše sajtova, foruma i sl. gdje ljudi iznose svoja mišljenja a drugi zbog nedostatka elokventnosti i inspiracije kopiraju. I bilo bi smješno da ja tražim odakle si ti to kopirao.

Drugim rijecima, s tipicno nepusackom arogancijom @satio pretpostavlja da niko osim njega nije u stanju napisati originalan post.
Sta kazes na ovu tezu, maximus decimus?

[darius_maximus]

@ satio

Bilo bi previse smijesno da trazis izvor da nema razloga za to... Posto me optuzujes za plagijarizam i glupost, jer ja sam ocito nisam u stanju sastaviti jedan kraci tekst, bilo bi ti bolje da si nasao izvor prije nego sto si tako nesto rekao. (Ne moras traziti, ono sve gore napisano, koliko god nevjerovatno zvucalo, jeste moje misljenje koje sam samostalno napisao.)

[Imamopobjednika]

Na internetu se nalčazi previše sajtova, foruma i sl. gdje ljudi iznose svoja mišljenja a drugi zbog nedostatka elokventnosti i inspiracije kopiraju. I bilo bi smješno da ja tražim odakle si ti to kopirao.

Kakav bezobrazluk i primitivizam! Optuzis nekoga da je plagirao tekst, onako drsko, i kada te se zamoli da predocis dokaze za svoju tvrdnju odgovoris na ovakav nacin. Zaista odavno nista gluplje na ovom forumu nisam procitao a jaka ti je konkurencija.

[satio]

Na internetu se nalčazi previše sajtova, foruma i sl. gdje ljudi iznose svoja mišljenja a drugi zbog nedostatka elokventnosti i inspiracije kopiraju. I bilo bi smješno da ja tražim odakle si ti to kopirao.

Kakav bezobrazluk i primitivizam! Optuzis nekoga da je plagirao tekst, onako drsko i kada te se zamoli da predocis dokaze za svoju tvrdnju odgovoris na ovakav nacin. Zaista odavno nista gluplje na ovom forumu nisam procitao a jaka ti je konkurencija.

ja nemanm konkurenciju

[black]

Ja se uopšte ne brinem za tuđe zdravlje, ali logično je da ukoliko ti i ja sjedimo zajedno a neko 3. puši da ta osoba ugrožava i tebe i mene. I zapamti jednu stvar a to je da niko ne radi ništa zbog drugih već zbog samog sebe

ma vala ti nije to argument neki..evo koristis racunar, krivi ti se kichma, misici atrofiraju, vozis auto koje sigurno ispusta parfem, mozda konzumiras 'zdrav' alkohol, 'zdravu' hranu itd. garant koristis bar nekoliko stvari, nemoj licemjerstva

[vratnik]

ma nisam ja taj tip... ali nisam mogao izdrzati...

[vratnik]

definitivno ne.

[Imamopobjednika]

ja nemanm konkurenciju

U najmanju ruku bi bilo u redu da se izvines covjeku, jer ovako samo ispadas lazov i provokator te gubis vjerodostojnost.

[black]

daj nerazvodnjavajte temu

[gurabija78]

DA!