Znaci al stvaaarno zavrsavam s ovom temom,nema smisla,troluj negdje drugo...Ljuban wrote:Napadnuti su oni koji nisu mogli da se brane ,nisu mogli ni da se predaju.Njihov položaj u toj koloni je sud izjednačio sa položajem ratnih zarobljenika o čemu se može raspravljati ali sigurno nije daleko od pameti.Humanitarno pravo ne razdvaja vojnike zemlje napadača od onih koji se brane.To je teško shvatiti ali je to tako.primus-1 wrote:
Ne mozes jarane bit zrtva na mom pragu s oruzjem u ruci i jos pucas,.NE MO ŽEŠ.. treba li da na kineski prevedem???
Agresorski vojnik,s puskom u ruci, u mom gradu, u mojoj drzavi(a sve to nista nije njegovo), i jos k tomu puca,ne moze ocekivat nista vise a ni manje,nego da vjerovatno nece prezivjet,osim ukoliko se ne preda.
Oni koji su se predali,danas pricaju price,znaci zivi su.
p.s Sto reko Komsic,JA znam sta ce moja djeca od mene ucit o proslom ratu,a stavovi agresorskog suda,a kamol njegove presude,nisu mi ni na vrhu dlacice malog prsta lijeve noge...

