Forum Klix.ba

Posted: **23/05/2008 13:42**

luciferino wrote: Divno. A kako objašnjavaš slijepu tačku u ljudskom oku sa inteligentnim dizajnom ?

I slijepo crijevo? Pa i rep?

Posted: **23/05/2008 13:43**

Pitanje: DNA/Celija

http://video.google.com/videoplay?docid ... 9588896670

Koje objasnjenje je najadekvatnije?

1. inteligentan uzrok
2. prirodan ili materijalan uzrok
3. igra slucaja

Posted: **23/05/2008 13:43**

xyz2007 wrote:Za svoja pitanja moracete sami da se potrudite i pronadjete odgovore jer na vas logika nema efekta.

Pa, hebemu misa, ako me oci ne varaju, izgleda da si ti pokrenuo temu!

Nego, evo jedno pitanjce u vezi teorije koju zastupas: Kako ID naucnici objasnjavaju 99.9% izumrlih vrsta?

Posted: **23/05/2008 13:44**

Posted: **23/05/2008 13:49**

xyz2007 wrote:
luciferino wrote: Koliko su kredibilni i tačni ostavi nama lično da procijenimo. Za materijal sa wikipedije...nikad ne reci nikad
Uostalom, kredibilitet onih koji nazivaju ID naučnom teorijom je više nego upitan. O monolozima sa šoljama neću ni komentarisati.
Wikipedija po standardima intelektualaca gdje sam se ja skolovao nije kredibilna. E sad gdje ste vi isli u skolu to je vec drugo pitanje.

Nazalost ni ovaj argument vam ne prolazi. Jedini nacin da se pobije kredibilitet stranice jeste taj ( pardon, ma sto bih ja vas ucio vi znate sve svakako )

Kredibilitet je 100% ispravan. To za one kojih tema zanima, a posto vas ne zanima onda znam ova informacija i nema efekta.

Sine moj dragi (pošto vidim da nastavljaš persirati), kad je ovaj stari prdavac išao u školu, wikipedija nije ni postojala, kao ni internet.

I vidiš kako ne kapiraš o kojem se ovdje kredibilitetu govori. Da ti malo pomognem...o tvome kredibilitetu i kredibilitetu foruma kao mjesta obrazovanja. Kada ti kao postavljač teme nemaš kredibilitet, onda nema ni tvoj link. Vrlo jednostavna uzročno-posljednična veza.

Prosto je nevjerovatno da ti kao pobornik jedne naučne teorije (ako i jeste, a znamo da nije) odbijaš svaku raspravu o njoj (kažem raspravu, a ne slaganje). Odbijaš raspravljati i odgovoriti na jednostavna pitanja kako ID objašnjava određene pojave (evo recimo slijepu tačku u ljudskom oku što je navedoše ), i vrijeđaš momački, ali se praviš lud...jer kao ti persiraš...uporno, na svakoj od tih 16 stranica se istresaš na ateiste, pa i vjernike koji su protiv ID, jer oni kao nisu pravi vjernici, pa onda ljude indirektno nazivaš glupima jer oni ne vide što si ti u svoj svojoj veličini spoznao. To su jedini "argumenti" koji su došli direktno od tvojih prstića, a ostalo su ulinkane ID nebuloze i ID ekonomsko propagandni program.

I još nešto, kada se na forumu hvališ da si razgovarao sa ovim ili onim iz drugih država, da si završio ovo ili ono i da su ti roditelji ovo ili ono (bilo je i takvih slučajeva), nadam se da ne misliš da ti forumska publika pretjerano vjeruje. Ovo je forum, anonimnost je manje više zagarantovana i svi mi možemo biti i slonić Dumbo ako želimo, a to nas opet vraća na pitanje kredibiliteta.

Posted: **23/05/2008 13:50**

xyz2007 wrote:
Arminovski wrote: Nisam ja uopste pitao kako dolazimo do naucnih teorija. To vrlo dobro znam. Ja sam upitao jedno konkretno pitanje u vezi slijepe tacke u oku i kako ID objasnjava tu pojavu kao naucna teorija. Ugodan monolog.
Nisam obavezan da odgovaram na vasa pitanja. Ovo sad najljubaznije...

Ali kad ste toliko navalili drugi razlog zasto nisam odgovorio na ovo pitanje je taj sto vi da razumijete ID teoriju ne bi pitali ovo! Zato kazem procitajte svih 14 stranica. Ovo pitanje nema nikakve veza sa ID! Da ste pogledati bar jedan FILM/video i to onaj koji objasnjava vizeulno morali bi ste ukapirati sta kaze Inteligentan dizajn.

Jedini razlog sto niste je da je video na engl pa ne razumijete ili je u pitanju vasa licna totalna ignorancija ( podstaknuta licnim ubjedjenjima ).

Meni kad neko kaze koliko je 2+2 ja znam da je u pitanju 4 i moj odgovor kao ni razumijevanje da je u pitanju broj 4 nije nikako pod uticajem onoga sto ja licno vjerujem/nevjerujem. Kod vas to vec nije slucaj, jer ne mogu da vjerujem da nakon 14 stranica vi pitate to pitanje.

Pih! Onda niko nije obavezan ni da te uzme za ozbiljno. Meni kad neko kaze -1x(-1) = 1 ja mogu da kazem izvoli dokazi i ako ti to ne znas onda znaci ili ti nisi potkovan dobro ili nesto ne stoji sa NAUCNOM teorijom. Uostalom ako pitanje nema veze sa ID-om sto onda ID non-stop petljati sa evolucijom? Ustvari ako te ovakav pristup nervira onda brate napravi internet-stranicu ili blog i razglabaj koliko te volja. Forum je za diskusiju a teorije za ispitivanje i kad budes spreman na to slusacu te.

ps.
Za persiranje koristi veliko slovo. Umalo sam promasio da govoris meni direktno.

Posted: **23/05/2008 13:53**

xyz2007 wrote: Wikipedija po standardima intelektualaca gdje sam se ja skolovao nije kredibilna. E sad gdje ste vi isli u skolu to je vec drugo pitanje.

Uh a youtube jeste... Nebitno da li je tacno ili nije, kako to da ti mozes youtube da postavljas a ja wiki ne mogu?

evo prekrsih obecanje i vratih se... ne zamjerite. zakuhalo se.

Posted: **23/05/2008 13:54**

Pogledajte sliku

Igra slucaja?
Rezultat prirodnog ili materijalnog uzroka ( munja, svjetlost gravitacija... ) ?

Ili Inteligentan Dizajn?

Posted: **23/05/2008 13:57**

Posted: **23/05/2008 13:58**

Posted: **23/05/2008 13:59**

Kako je nastao leptir? Sta je uzrok Leptiru?

1. Igra slucaja?
2. Prirodnim i materijalnim uzrocima kao sto je svjetlost, munja, elektromagnetne sile itd... ?

3. Inteligentan dizajn?

4. Postao je od vazduha.

Posted: **23/05/2008 14:02**

xyz2007 wrote:idemo dalje... Tema je Inteligentan Dizajn.

xyz2007 wrote:

Da li ovo oko izgleda kao da je slucajno nastalo?

Da ali malo morgen. Zivot nije nastao igrom slucaja kako naucnici materijalisti tvrde - sto jedna osoba prosjecne inteligencija moze sama uvidjeti - a da kazemo da su sve komponente i organi zivotinje evolutivno u isto vrijeme simultano razvijali je vrlo mala vjerovatnoca.

Sta kaze Ajnstajn:

In the view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognise, there are yet people who say there is no God. But what makes me really angry is that they quote me for support for such views. (The Expanded Quotable Einstein, Princeton University Press, p. 214)

U pogledu harmonije kosmosa koju sam ja sa svojim ogranicenim umom u stanju da prepoznam, postoje jos ljudi koji kazu nema Kreatora/Boga. Ali ono sto me stvarno ljuti je da me citiraju da podrze takva misljenja ( Albert Ajnstajn )

Then there are the fanatical atheists whose intolerance is the same as that of the religious fanatics, and it springs from the same source . . . They are creatures who can't hear the music of the spheres. (The Expanded Quotable Einstein, Princeton University Press, 2000 p. 214)

A onda su tu i fanaticki ateisti cija netolerancija je ista kao ona religioznih fanatika, i proteze se iz istog izvora.... Oni su stvorenja koja ne mogu cuti muziku sfera. ( Albert Ajnstajn )

Znaci Albert nije bio ateista, vec naucnik vjernik koji je imao specijalnu relaciju sa Kreatorom a kojeg su ateisti ljutili posebno ( kada bi koristili njegove izjave sto se moze vidjeti cak i u ovoj temi da podrze svoja misljenja o nepostojanju Kreatora ) Srecom ima nas vise koji znamo citati engl. Ali isto tako Ajnstajn nije zastupao religiozne fanatike niti se njegova ideja o Kreatoru poistovjecivala sa organizovanim religijama mada je sebe smatrao vrlo religioznim.

Kad smo vec kod "sfera" to se odnosilo na sfere kosmosa tacno je to da Kosmos ima zvuk. Evo pogledajte video - Mi ne cujemo ( znaci u nasem svijetu ta ideja o zvuka je nepojmljiva, ali samo zato sto mi ne cujemo ne znaci da zvuk ne postoji. Znaci da vidimo da li svi ovdje mogu cuti ovaj zvuk sa videa.

Kad je rekao da ateisti ne mogu cuti muziku sfera mislim da je htio reci da su sfere dovoljno dobar dokaz ali nazalost neki ih ne cuju.

Video: http://www.youtube.com/watch?v=Hd8sP6QBLxc super slike

a sad ozbiljno zvuk iz svemira - http://www.youtube.com/watch?v=e3fqE01YYWs

http://www.youtube.com/watch?v=JPnLcu34LjQ

Vizuelno putovanje kroz svemir - http://www.youtube.com/watch?v=BGxRWCmwSDE
Zadnji video je jako zanimljiv.

Kao prvo zadnji video ni u kojem dijelu ne pokazuje ili dokazuje ID, naprotiv ako ga pažljivije pregledaš vidjećeš da je titl o kreatoru koji se pred kraj spominje naknadno ubaćen u video i nema nikakve veze sa njim. pored toga je i gramatički neispravan.

Posted: **23/05/2008 14:04**

Posted: **23/05/2008 14:05**

NIN wrote:Nego, evo jedno pitanjce u vezi teorije koju zastupas: Kako ID naucnici objasnjavaju 99.9% izumrlih vrsta?

@xyz2007,
misljenja sam da je ovo pitanje koje sam tebi postavio od kljucnog znacaja za temu o kojoj ovdje govorimo! Ako zelis da ozbiljno popricamo o ovome onda ti ne bi bilo lose prestati ignorirati pitanja koja su tebi i teoriji koju zastupas upucena.

Posted: **23/05/2008 14:06**

Kako je nastao prvi covjek?

1. Igrom slucaja?
2. Prirodnim ili materijalnim uzrocima kao sto su svjetlost, munja, itd...

3. Inteligentan Uzrok!

4. Od majmuna

Posted: **23/05/2008 14:10**

Posted: **23/05/2008 14:13**

xyz2007 wrote:Kako je nastao prvi covjek?
1. Igrom slucaja?
2. Prirodnim ili materijalnim uzrocima kao sto su svjetlost, munja, itd...
3. Inteligentan Uzrok!
4. Od majmuna

Dakle, jos jedna legenda foruma.

Ugodan pozdrav!

P.S. Probaj naci definiciju inteligencije i sta ona ustvari predstavlja!

Posted: **23/05/2008 14:17**

Kako je nastala zena?

Igrom slucaja?
Prirodnim ili materijalnim uzrokom kao sto je svjetlost.... ?

Inteligentan Dizajn?

Od cimpanze!!

Posted: **23/05/2008 14:18**

xyz2007 wrote:Kako je nastao leptir? Sta je uzrok Leptiru?

1. Igra slucaja?
2. Prirodnim i materijalnim uzrocima kao sto je svjetlost, munja, elektromagnetne sile itd... ?

3. Inteligentan dizajn?

4. Postao je od vazduha.

Pa leptir nije "postao" nije ga niko zamislio i napravio u tome je i bit evolucije ništa ne postaje nego evoluira iz nižih oblika prirodnom selekcijom. Ja ne zadirem u religiju ali to bi isto bilo kada bi ja tebe pitao a ko je dizajnirao dizajnera.

Posted: **23/05/2008 14:19**

xyz2007 wrote:Kako je nastao prvi covjek?

Eeeee...kamo sreće da svi izgledaju kao ovaj mladoženja...

Više ih je kao onaj momčić ispod...

Ti se izgleda družiš samo sa manekenima.

Posted: **23/05/2008 14:22**

Posted: **23/05/2008 14:23**

Prepustam ekipu koja djeluje u grupi ocigledno jel ... da razmislja...

Zato nam je dao Kreator INTELEKT, svrha INtelekta je da se misli. Ugodan dan i ugodno razmisljanje.

Posted: **23/05/2008 14:28**

xyz2007 wrote:Prepustam ekipu koja djeluje u grupi ocigledno jel ... da razmislja...

Zato nam je dao Kreator INTELEKT, svrha INtelekta je da se misli. Ugodan dan i ugodno razmisljanje.

Kao prvo neuljudan si na moja 2 reply-a nisi se osvrnuo jer očito ti Intelekt koji ti je kretaor dao nije dovoljan. Ako si došao ovdje da samo sličice ljepiš i pametuješ onda fino reci bez replay-a plz i sve će biti OK.

Posted: **23/05/2008 14:29**

xyz2007 wrote:Prepustam ekipu koja djeluje u grupi ocigledno jel ... da razmislja...

Zato nam je dao Kreator INTELEKT, svrha INtelekta je da se misli. Ugodan dan i ugodno razmisljanje.

Posted: **23/05/2008 14:29**

Forum Klix.ba

Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#401 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#402 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#403 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#404

#405 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#406 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#407 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#408 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#409

#410

#411 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#412 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#413

#414 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#415 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#416

#417 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#418 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#419 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#420 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#421

#422 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#423 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#424 Re: Inteligentan Dizajn - Dokaz da Kreator postoji

#425