Forum Klix.ba

And now for a world government
By Gideon Rachman

Published: December 8 2008 19:13 | Last updated: December 8 2008 19:13


I have never believed that there is a secret United Nations plot to take over the US. I have never seen black helicopters hovering in the sky above Montana. But, for the first time in my life, I think the formation of some sort of world government is plausible.

A “world government” would involve much more than co-operation between nations. It would be an entity with state-like characteristics, backed by a body of laws. The European Union has already set up a continental government for 27 countries, which could be a model. The EU has a supreme court, a currency, thousands of pages of law, a large civil service and the ability to deploy military force.

So could the European model go global? There are three reasons for thinking that it might.

First, it is increasingly clear that the most difficult issues facing national governments are international in nature: there is global warming, a global financial crisis and a “global war on terror”. moja nota: sve troje lazne i/ili vjestacki kreirane

Second, it could be done. The transport and communications revolutions have shrunk the world so that, as Geoffrey Blainey, an eminent Australian historian, has written: “For the first time in human history, world government of some sort is now possible.” Mr Blainey foresees an attempt to form a world government at some point in the next two centuries, which is an unusually long time horizon for the average newspaper column.

But – the third point – a change in the political atmosphere suggests that “global governance” could come much sooner than that. The financial crisis and climate change are pushing national governments towards global solutions, even in countries such as China and the US that are traditionally fierce guardians of national sovereignty.

Barack Obama, America’s president-in-waiting, does not share the Bush administration’s disdain for international agreements and treaties. In his book, The Audacity of Hope, he argued that: “When the world’s sole superpower willingly restrains its power and abides by internationally agreed-upon standards of conduct, it sends a message that these are rules worth following.” The importance that Mr Obama attaches to the UN is shown by the fact that he has appointed Susan Rice, one of his closest aides, as America’s ambassador to the UN, and given her a seat in the cabinet.

A taste of the ideas doing the rounds in Obama circles is offered by a recent report from the Managing Global Insecurity project, whose small US advisory group includes John Podesta, the man heading Mr Obama’s transition team and Strobe Talbott, the president of the Brookings Institution, from which Ms Rice has just emerged.

The MGI report argues for the creation of a UN high commissioner for counter-terrorist activity, a legally binding climate-change agreement negotiated under the auspices of the UN and the creation of a 50,000-strong UN peacekeeping force. Once countries had pledged troops to this reserve army, the UN would have first call upon them.

These are the kind of ideas that get people reaching for their rifles in America’s talk-radio heartland. Aware of the political sensitivity of its ideas, the MGI report opts for soothing language. It emphasises the need for American leadership and uses the term, “responsible sovereignty” – when calling for international co-operation – rather than the more radical-sounding phrase favoured in Europe, “shared sovereignty”. It also talks about “global governance” rather than world government.

But some European thinkers think that they recognise what is going on. Jacques Attali, an adviser to President Nicolas Sarkozy of France, argues that: “Global governance is just a euphemism for global government.” As far as he is concerned, some form of global government cannot come too soon. Mr Attali believes that the “core of the international financial crisis is that we have global financial markets and no global rule of law”.

So, it seems, everything is in place. For the first time since homo sapiens began to doodle on cave walls, there is an argument, an opportunity and a means to make serious steps towards a world government.

But let us not get carried away. While it seems feasible that some sort of world government might emerge over the next century, any push for “global governance” in the here and now will be a painful, slow process.

There are good and bad reasons for this. The bad reason is a lack of will and determination on the part of national, political leaders who – while they might like to talk about “a planet in peril” – are ultimately still much more focused on their next election, at home.

But this “problem” also hints at a more welcome reason why making progress on global governance will be slow sledding. Even in the EU – the heartland of law-based international government – the idea remains unpopular. The EU has suffered a series of humiliating defeats in referendums, when plans for “ever closer union” have been referred to the voters. In general, the Union has progressed fastest when far-reaching deals have been agreed by technocrats and politicians – and then pushed through without direct reference to the voters. International governance tends to be effective, only when it is anti-democratic.

The world’s most pressing political problems may indeed be international in nature, but the average citizen’s political identity remains stubbornly local. Until somebody cracks this problem, that plan for world government may have to stay locked away in a safe at the UN.

UnscarD wrote:Drago mi je da sam juce u Sarajevskoj videoteci vidjeo izdanje prvog Zeitgeista sto samo svjedoci o popularnosti ovog filma...nadam se da ce i drugi dio ubrzo stici na police...
Ne sjecam se da sam ikada vidjeo nezavisni dokumentarac na policama neke videoteke tako da je ovo korak u pravom smjeru.

samson wrote:Zeitgeist treba da se prikaziva u nasim drustvu !!!!!!!

A najvise u skolama da djeca polahko svate

beliver wrote:Pozdrav svima.

Samo jedno pitanje za _veleposlanika ...

Ovaj tvoj avatar je, ako se ne varam, pozadina američkog dolara...odnosno konkretno 13 stepena piramida..što je jedan od simbola masonstva....itd itd....i zanima me zašto je prekrižen na tvom avataru...

Je li to neki tvoj pokušaj, doprinos borbe protiv masona, elite i svega toga..ili nešto drugo ?


Lijep pozdrav

_veleposlanik wrote:pa, ja bih ti preporucio citanje u vezi perioda i nastanak slobodnih zidara - koje po mnogima datira jos od doba nastanka Egipatskih piramida, pa doba Templara, kasnije drzava Khazarija i naseljavanje Ashkenazija u Evropu, protjerivanje istih sa svih strana, nastanak Iluminatija... a simbolika koja sve to prati je jasna, njihova poruka je jasna, njihova djela su jasna...

ahuseino wrote:

UnscarD wrote:Drago mi je da sam juce u Sarajevskoj videoteci vidjeo izdanje prvog Zeitgeista sto samo svjedoci o popularnosti ovog filma...nadam se da ce i drugi dio ubrzo stici na police...
Ne sjecam se da sam ikada vidjeo nezavisni dokumentarac na policama neke videoteke tako da je ovo korak u pravom smjeru.

Dokumentarac

vishe EPP

UnscarD wrote:Drago mi je da sam juce u Sarajevskoj videoteci vidjeo izdanje prvog Zeitgeista sto samo svjedoci o popularnosti ovog filma...nadam se da ce i drugi dio ubrzo stici na police...
Ne sjecam se da sam ikada vidjeo nezavisni dokumentarac na policama neke videoteke tako da je ovo korak u pravom smjeru.

kolloring wrote:

UnscarD wrote:Drago mi je da sam juce u Sarajevskoj videoteci vidjeo izdanje prvog Zeitgeista sto samo svjedoci o popularnosti ovog filma...nadam se da ce i drugi dio ubrzo stici na police...
Ne sjecam se da sam ikada vidjeo nezavisni dokumentarac na policama neke videoteke tako da je ovo korak u pravom smjeru.

Pa eto ...... ima nas koji to pokusavamo malo eksponirat, pa makar i putem videoteke.

Al sigurno bi taj DVD bio skinut sa police da se ljudi ne interesuju....

Mogly wrote: Samo nastavi da čitaš, naročito klasike, svako malo, nemoj da staneš i u neznaju hraniš svoju paranoju. Storiju o Iluminatima je rehabilitovao i prolagodio Huver s namjerom da nametne svoj vid slobode Americi po mjeri čuvara informacija. Prva meta im je bila protestantska crkva kao autoritet koji vladajućoj kasti prodaje narodne mase na izborima. To je civilizacijsko naslijeđe i dio ljudske prirode još od kada se vrač (medicine man) predstavio prvobitnoj zajednici. Vrača je stvorila ljudska potreba da objasni neobjašnjivo i da liječi. Taj fenomen evoluira u religiju koja vlada informacijama te upravlja nepismenom većinom. Po Huverovom mišljenju, miješaju mu se u posao. Stoga ih treba diskreditovati. Najbolji način je novi hrišćanski fundamentalizam koji će protestante satanizovati, povezati sa komunizmom i preuzeti ulogu te crkve. Zato je potreban i začin rasne ideologije trećaga rajha. Protokol mudraca je jedan od mnogih proročanskih tekstova koji se po potrebi vade i dopunjavaju. Po istom principu, isti ljudi u Saudijskoj su Arabiji rehabilitovali vehabijski pokret kako bi mogli odgovoriti napadima šiitskih i sunitskih autoriteta za obaranje cijene nafte Amerikancima sa Vi ste loši muslimani. Ovo je prvi scenarij koji mi je pao na pamet i mogao bih još deset takvih da ti izmislim i ti nećeš moći nijednom perke odbiti jer ne prihvataš činjenice već lutaš u magli pretpostavki. Prati radnju fabule... Zato čitaj klasike svako malo i nemoj da paranojom hraniš ovo ionako pogodno tlo za razne teorije zavjere. Rat i mir za početak. Nemoj da ti je mrsko.
Nadam se da sam sada bio jasan. Neću ti se više miješati jer si već počeo sa insinuacijama da MI nešto tebi pokušavamo podmetnuti... Probao sam ti pomoći, ostalo je do tebe.
Over and out

_veleposlanik wrote:

Mogly wrote: Ovo je prvi scenarij koji mi je pao na pamet i mogao bih još deset takvih da ti izmislim i ti nećeš moći nijednom perke odbiti jer ne prihvataš činjenice već lutaš u magli pretpostavki.

zasto tvrdis da je tvoj scenarij, kojih imas na desetine, nisu pretpostavke? sama recenica nema nikakvog smisla...

_veleposlanik wrote:

Mogly wrote:

_veleposlanik wrote:[
... a ja se samo pitam sta (ko) je glava? zar je to problem?

Ama glava je u tvojoj glavi . Probaj Pink Floyd, ozbiljno.

chuj Pink Floyd (probaj ti KRS-One, sredina devedesetih )
moze li ikakav relevantni mislilac svega ti? inace, nisam skontao onaj stih o onom sudiji, ne znam stvarno, tu se gubim...

jel ne postoji glava? zasto spominjes dijelove tijela onda?
Mogly, zasto me silis da te chitam izmedju redova? moze li ikako na onaj klasicni, bosanski, nashki?

po tebi je sve samo od sebe tako? proces evolucije covjeka? sve je potreba kao dio tog procesa??? (ne treba gurati prste tamo gdje im nije mjesto???)

Mogly wrote:jel ne postoji glava? zasto spominjes dijelove tijela onda?
Mogly, zasto me silis da te chitam izmedju redova? moze li ikako na onaj klasicni, bosanski, nashki?

po tebi je sve samo od sebe tako? proces evolucije covjeka? sve je potreba kao dio tog procesa??? (ne treba gurati prste tamo gdje im nije mjesto???)

Mogly wrote: Pominjem dijelove tijela jer ih tako Mur otprilike pokazuje na filmu. Šta je trebalo, da napišem da je naftni posao 1,55m od zemlje, kongres 1,20m od zemlje...Interesantno je da si ti odmah tražio nešto između redova. Sve je jasno i na sonu, sve se zna, nema ništa skriveno. Rusi su jaki zbog sirovinskog potencijala i Putinova reorganizacija je posljedica a ne uzrok. Kinezi i Indijci jedu globalno tržište zbog broja stanovnika, jeftine radne snage, potražnje... Ameri padaju, što je bilo i za očekivati jer nemaju ono što navedeni imaju. EU se lomi između interesa Engleza, Francuza, Nijemaca, kolonijalnih bivših sila, sve poznato, stara lekcija. Nemoj da idemo u istoriju civilizacija pa da objašnjavamo šta je uslovilo pomorsko preimućstvo Britanaca i kolonijalna osvajanja Španaca, stvarno nemam toliko živaca sad. I sve je poznato, interesantno, stalno se dešava nešto novo, malo se zakuha u Gruziji, malo na Kosovu, Venecueli, sukobi interesa ih uslovljavaju, potkusurivanja velikih igrača. A veliki su igrači jer imaju jake ekonomije. I sad na sve to što je opšte poznato ti kalemiš nekakvu zavjeru nekih ljudi koji još od piramida vuku konce, upravljaju svime što postoji, i dan danas sjede u nekim mračnim prostorijama, tajno glasaju gdje će biti rat, ko će šta kupiti, prodati... Jedino razumno objašnjenje je da je to manija proganjanja koja se javlja u oblicima šizofrenije i paranoje, PTSPja, posljedica rata. I to je opšte poznata stvar. E sad, kapitalno je djelo The Wall od Pink Flojda koji se bavi upravo ovim fenomenom, odnosno suočavanjem sa istim. Rat i mir je klasik koji može da ti pomogne da shvatiš kako se istorija odvijala i šta je to rukovodilo ljude da naprave velike istorijske odluke, a video igra Age of Empires može da ti pomogne da bolje shvatiš ljudsku društvenu prirodu i civilizacijske tokove. Ja pišem uglavnom kratke postove jer mislim da ljudi nemaju vremena čitati romane, zahtijevam samo požljivo čitanje. Ako ponekad izgleda da pišem između redova, to je zato što ja neke stvari podrazumijevam (kao što sam podrazumijevao da poznaješ suštinu kapitalnog djela Pink Flojda, pa bio je i film, Tolstoja...) i na kraju krajeva obraćam se ljudima za koje se neke meni bitne stvari podrazumijevaju, drugi me ne interesuju. Tebi se obraćam jer mislim da si štetan po društvo, da svojom paranojom produbljuješ problem opšte paranoje u našem društvu koja je prisutna kao posljedica rata. Nadam se da sam sad bio jasan.
*ovaj post sam prenio sa teme o fiktivnom napadu 11.09. da ne začetavamo temu

UnscarD wrote:

ahuseino wrote:

UnscarD wrote:Drago mi je da sam juce u Sarajevskoj videoteci vidjeo izdanje prvog Zeitgeista sto samo svjedoci o popularnosti ovog filma...nadam se da ce i drugi dio ubrzo stici na police...
Ne sjecam se da sam ikada vidjeo nezavisni dokumentarac na policama neke videoteke tako da je ovo korak u pravom smjeru.

Dokumentarac

vishe EPP

Stvarno??? Za sta? Mora da mi je promaklo...

ahuseino wrote:

UnscarD wrote:

ahuseino wrote: Dokumentarac

vishe EPP

Stvarno??? Za sta? Mora da mi je promaklo...

Jedine tvrdnje sto se zasnivaju na istini sa istinitim ishodom su (istinite) teorije o the economic assasin...

Sve ostalo je impresivni crtani koji izgleda kao dokumentarac onome ko ne razumije (mozda malo dublje) kako i zasto su neke stvari onakve kakve su... u stvarnom svijetu... (ekonomiji, fizici...)

Mozda ti je promaklo da bekani naruche i plachaju reditelju $10 po CD-u... i to s dragosti. Profitira od sistema propagirajuchi novi
Marketing shema, i niche market vrijedni pomena.

Da bi se edukovano moglo raspravljati o fractional reserve sistemu trebalo bi prvo saznati sta je svrha monetarnih nota...

Da bi se raspravljalo o utopijskom resource based (socijalnom) sistemu trebalo bi prvo saznati kako praktichno stichi do istoga i sta je sve STVARNO moguche...

Pricham ti prichu...

UnscarD wrote:

ahuseino wrote:

UnscarD wrote:
Stvarno??? Za sta? Mora da mi je promaklo...

Jedine tvrdnje sto se zasnivaju na istini sa istinitim ishodom su (istinite) teorije o the economic assasin...

Sve ostalo je impresivni crtani koji izgleda kao dokumentarac onome ko ne razumije (mozda malo dublje) kako i zasto su neke stvari onakve kakve su... u stvarnom svijetu... (ekonomiji, fizici...)

Mozda ti je promaklo da bekani naruche i plachaju reditelju $10 po CD-u... i to s dragosti. Profitira od sistema propagirajuchi novi
Marketing shema, i niche market vrijedni pomena.

Da bi se edukovano moglo raspravljati o fractional reserve sistemu trebalo bi prvo saznati sta je svrha monetarnih nota...

Da bi se raspravljalo o utopijskom resource based (socijalnom) sistemu trebalo bi prvo saznati kako praktichno stichi do istoga i sta je sve STVARNO moguche...

Pricham ti prichu...

Sta je nemoguce u predlozenoj vecoj implementaciji obnovljivih energetskih resursa osim sto mi sami nismo u stanju da se odupremo "zgrtacima" pa i po cijenu ekoloske katastrofe na planeti ?

Sto se tice cijene od 10 USD, da je neko na filmu zelio da pravi profit, pa valjda ga ne bi ponudio besplatno za download sa oficijelne stranice. Sta treba da besplatno salju DVD-ove i finasiraju stvar iz svoga dzepa?

I u zadnjoj recenici si obrnuo teze, jer da bi znali kako prakticno stici do novog sistema, valjda prvo treba nadugacko i nasiroko raspravljati a ne obratno kako si napisao.

Stari wrote:Alijenizacija postoji naravno u nasem jeziku ...i zove se Otudjenje (Pozdrav svima onima koji su kao i ja u Titino vrijeme ucili Marxizam i socijalisticko samoupravljanje...sjecate se Marxove teorije otudjenja? ).

Edukacija takodjer postoji ...i zove se obrazovanje (dakako ne obrezivanje no obrazovanje)

Nije nas jezik bas toliko ivalid ... prije ce biti da je nase znanje tog jezika takvo