Page 17 of 85

#401

Posted: 24/07/2007 11:15
by NIN
Jedno ozbiljno pitanje za ljude koji vjeruju da se radi o piramidi:

Da li je naucno dokazano da su kamene formacije ispod brda Visocica nastale prirodnim ili vjestackim putem?

Ako je empirijski utvrdjeno da se radi o vjestackim tvorevinama ne bi bilo lose da se taj rad, u kratkim crtama, iznese ovdje i da napokon imamo nesto solidno oko cega mozemo dalje polemizirati.

Pitam ovo jer POSTOJI nacin da se EMPIRIJSKI zakljuci slucaj vezan za ovakve dileme koji nije uopste toliko kompleksan.

Hvala!

#402

Posted: 24/07/2007 12:03
by bc_chupo
yes !

#403

Posted: 24/07/2007 12:11
by babanovac
NIN wrote:Jedno ozbiljno pitanje za ljude koji vjeruju da se radi o piramidi:

Da li je naucno dokazano da su kamene formacije ispod brda Visocica nastale prirodnim ili vjestackim putem?

Ako je empirijski utvrdjeno da se radi o vjestackim tvorevinama ne bi bilo lose da se taj rad, u kratkim crtama, iznese ovdje i da napokon imamo nesto solidno oko cega mozemo dalje polemizirati.

Pitam ovo jer POSTOJI nacin da se EMPIRIJSKI zakljuci slucaj vezan za ovakve dileme koji nije uopste toliko kompleksan.

Hvala!
Ako pitas ove "vjernike",oni vjeruju da je dokazano.
Cinjenice govore da je dokazano da su strukture prirodne.
Svojevremeno se mogao naci citav izvjestaj o istrazivanju na netu.

#404

Posted: 24/07/2007 12:29
by NIN
bc_chupo wrote:yes !
Dobro druze, a sada ne bi bilo lose da u kratkim crtama postavis taj dokaz i zalijepis koji link gdje se moze pogledati sve vezano za nacin i metodologiju uz pomoc koje se doslo do verifikacije onoga sto se tvrdi.

#405

Posted: 24/07/2007 12:33
by NIN
babanovac wrote:
NIN wrote:Jedno ozbiljno pitanje za ljude koji vjeruju da se radi o piramidi:

Da li je naucno dokazano da su kamene formacije ispod brda Visocica nastale prirodnim ili vjestackim putem?

Ako je empirijski utvrdjeno da se radi o vjestackim tvorevinama ne bi bilo lose da se taj rad, u kratkim crtama, iznese ovdje i da napokon imamo nesto solidno oko cega mozemo dalje polemizirati.

Pitam ovo jer POSTOJI nacin da se EMPIRIJSKI zakljuci slucaj vezan za ovakve dileme koji nije uopste toliko kompleksan.

Hvala!
Ako pitas ove "vjernike",oni vjeruju da je dokazano.
Cinjenice govore da je dokazano da su strukture prirodne.
Svojevremeno se mogao naci citav izvjestaj o istrazivanju na netu.
Za to znam ali me zanima cime ljudi podupiru svoj stav o postojanju piramida, da li imaju ista solidno, bilo sta sto se moze staviti pod provjeru i verifikaciju.

#406

Posted: 24/07/2007 12:36
by babanovac
Podupiru motorijadom u Visokom,koja je okupila 500 motorista.
Piramide ima u inat!

#407

Posted: 24/07/2007 17:02
by HoustonPiramidiot
[quote="NIN"][quote="bc_chupo"]yes ![/quote]

Dobro druze, a sada ne bi bilo lose da u kratkim crtama postavis taj dokaz i zalijepis koji link gdje se moze pogledati sve vezano za nacin i metodologiju uz pomoc koje se doslo do verifikacije onoga sto se tvrdi.[/quote]

http://irna.lautre.net/The-excavation-r ... -2006.html

#408

Posted: 24/07/2007 17:16
by wels
U zivotu josh nisam vidio da neko tako moze mrziti piramide.

:D

Kakvi ba dokazi.

#409

Posted: 24/07/2007 17:20
by black
wels wrote:U zivotu josh nisam vidio da neko tako moze mrziti piramide.

:D

Kakvi ba dokazi.
wels nemoj loziti raju :D vidis da bi se za vratove pofatali da sjede za stolom Image

#410

Posted: 24/07/2007 17:23
by HoustonPiramidiot
[quote="wels"]U zivotu josh nisam vidio da neko tako moze mrziti piramide.

:D

Kakvi ba dokazi.[/quote]


Oops. :)
Ali bar su slicice fine.

#411

Posted: 24/07/2007 17:26
by Motokultivator
Ja mislim da sam vec piso na ovoj temi, no heelnejse. Cini se da ima dosta raje, koja razmislja slicno kao ja u vezi piramida. Nikada ne bih pobio da postoje neki kompleksi gradjevinski, jer je to ocito. Mislim ono vide se tu su nije niko izmislio. A o tome kolki su, kakvi su i da predstavljaju bas piramide, e tu sam malo rezervisan. Mislim da bi volio vise nego svi visocaci da to jesu piramide, da makar nesto ima u ovoj drzavi pozitivno i nek makar neko uzme pare od durista, al niko nikako da da konkretne stvari. Vazda neke kristalne kugle, kisni generatori :-) , ... Ono stvarno da insan ostane da se ibreti jedno po dana najmanje, ka vidi takve stvari.
Takodje sam ponalo ljut i na vlast. OK, nema piramida, al ima nesto zasto ljudima osporavat da rade i da privredjuju, to nikako da shvatim, al et.

Ako neko ima kakvih, finih dokaza, argumentovanih, bez kugli i infra nekakvih zraka nek malo to postira da i mi obicni svijet vidimo kako to cudo izgleda. FaLJa svim dobrim ljudima, dje culi i ne culi :D

#412

Posted: 24/07/2007 17:32
by wels
black wrote:
wels wrote:U zivotu josh nisam vidio da neko tako moze mrziti piramide.

:D

Kakvi ba dokazi.
wels nemoj loziti raju :D vidis da bi se za vratove pofatali da sjede za stolom Image

Sta bi tek bilo da im se pusti na volju.

Samo po ushima.
Cvrsta ruka i mir na portalu.
:oops:

#413

Posted: 24/07/2007 18:48
by bc_chupo
Image

#414

Posted: 24/07/2007 18:48
by bc_chupo
Image

#415

Posted: 24/07/2007 18:49
by bc_chupo
Image[/img]

#416

Posted: 24/07/2007 18:50
by bc_chupo
NIN wrote:
bc_chupo wrote:yes !
Dobro druze, a sada ne bi bilo lose da u kratkim crtama postavis taj dokaz i zalijepis koji link gdje se moze pogledati sve vezano za nacin i metodologiju uz pomoc koje se doslo do verifikacije onoga sto se tvrdi.
druze ako te zanima sam potrazi...vec su potvrdili egiptolozi i arheolozi a ti pricaj sta hos ;)

#417

Posted: 24/07/2007 18:50
by pitt
jah....prahistorijski reaktori :D:D

#418

Posted: 24/07/2007 21:56
by bc_chupo
Image
Image
Image

#419

Posted: 24/07/2007 22:15
by babanovac
bc_chupo wrote:
NIN wrote:
bc_chupo wrote:yes !
Dobro druze, a sada ne bi bilo lose da u kratkim crtama postavis taj dokaz i zalijepis koji link gdje se moze pogledati sve vezano za nacin i metodologiju uz pomoc koje se doslo do verifikacije onoga sto se tvrdi.
druze ako te zanima sam potrazi...vec su potvrdili egiptolozi i arheolozi a ti pricaj sta hos ;)
I motoristi...
Koji arheolozi?Neki samozvani? Koliko znam,oni iz evropske asocijacije arheologa su bili u Visokom i osporili postojanje piramide.

#420

Posted: 24/07/2007 22:44
by bc_chupo
a egiptolozi tvrde da je to man made ?! a ti to mislis da se svi arheolozi slazu u svemu...da djele ista misljenja...isto ko za skrabslend u americi sto su svi tvrdili da je nasto hiljadama godina a jedan covjek tvrdio da je nastao preko noci i nakon nekoliko stotina godina se ispostavilo tacno...?!

#421

Posted: 25/07/2007 02:35
by babanovac
http://www.worldarchaeologicalcongress. ... bility.php
http://asjam.com/index.php
- http://www.ucd.ie/wac-6/ - :linkovi za internacionalne svjetske arheoloske kongrese.

Postoje arheoloski kongresi,na kojima bi Semir mogao predstaviti svoje hipoteze,prezentovati "dosadasnje dokaze",odrzati predavanje.
Zasto mislim da to nece uraditi?
Naredni svjestki kongres je u septembru u Poljskoj,ima priliku
Zasto se do sada nije pojavio na jednom od njih?
Neka okupi te svoje silne "egiptologe i arheologe" i pravac u relevantnu instituciju.Ti "arheolozi" nisu zeljni medjunarodnog naucnog priznanja?
Nisu zeljni slave?
Semir nije zainteresovan za novac koji bi mu UNESCO mogao pribaviti za daljnja istrazivanja?
Je li za njegov projekat vaznije ubjedjivanje nana po Visokom ili relevantnih
svjetskih institucija?
Validnost hipoteze nece dobiti na motorijadi.

#422

Posted: 25/07/2007 11:18
by Piramidos
babanovac wrote:http://www.worldarchaeologicalcongress. ... bility.php
http://asjam.com/index.php
- http://www.ucd.ie/wac-6/ - :linkovi za internacionalne svjetske arheoloske kongrese.

Postoje arheoloski kongresi,na kojima bi Semir mogao predstaviti svoje hipoteze,prezentovati "dosadasnje dokaze",odrzati predavanje.
Zasto mislim da to nece uraditi?
Naredni svjestki kongres je u septembru u Poljskoj,ima priliku
Zasto se do sada nije pojavio na jednom od njih?
Neka okupi te svoje silne "egiptologe i arheologe" i pravac u relevantnu instituciju.Ti "arheolozi" nisu zeljni medjunarodnog naucnog priznanja?
Nisu zeljni slave?
Semir nije zainteresovan za novac koji bi mu UNESCO mogao pribaviti za daljnja istrazivanja?
Je li za njegov projekat vaznije ubjedjivanje nana po Visokom ili relevantnih
svjetskih institucija?
Validnost hipoteze nece dobiti na motorijadi.
jao tebe babanovac jesi smesan, pa gdin Semir pise novu Istoriju, njemu netrebaju ti tamo neki foteljasi koji zive jos uvek u 19 veku, oni trabaju kod njega da dodju da ih on uvede u 21 vek

#423

Posted: 25/07/2007 11:59
by NIN
POSTOJI naucna medoda kojom se moze stopostotno utvrditi da li je geoloska struktura (kamen, stijena, ...) produkt prirodne erozije i geoloske dinamike ili je, jednostavno, oblikovana ljudskom rukom. Metoda nije komplikovana niti previse skupa i testovi se mogu uraditi u svim opremljenijim geoloskim institutima.

Meni sada nije jasno zasto Semir stvarno nije htio odbraniti svoju hipotezu na tako lagan i pristupacan nacin, sto bi trajalo par sedmica i, sto jedan kolega iznad rece, lagano se prosetati po arheoloskim kongresima i postati moderni Schliemann a mi imati nesto sto bi ime nase zemlje zabetoniralo u mozgove stranaca, ali...

Vjernici (u bilo sta da vjerovali bez ikakvog racionalnog pristupa objektu vjerovanja) mi nekada nisu nikako jasni mada mi psihologija ide od ruke... :?

Takodjer mi nije jasno da oni sto se pale na toboznji patriotizam vide mene i meni slicne kao nepatriote dok je stvarnost sasvim suprotna jer, Semir nas svojim nebulozama i sa svojom tvrdoglavom iracionalnom nepopustljivoscu izlaze podsmijehu i izrugivanju svjetske kulturne i naucne javnosti.

Ugodan pozdrav...

#424

Posted: 25/07/2007 12:29
by Motokultivator
NIN wrote: Meni sada nije jasno zasto Semir stvarno nije htio odbraniti svoju hipotezu na tako lagan i pristupacan nacin, sto bi trajalo par sedmica i, sto jedan kolega iznad rece, lagano se prosetati po arheoloskim kongresima i postati moderni Schliemann a mi imati nesto sto bi ime nase zemlje zabetoniralo u mozgove stranaca, ali...

...

Takodjer mi nije jasno da oni sto se pale na toboznji patriotizam vide mene i meni slicne kao nepatriote dok je stvarnost sasvim suprotna jer, Semir nas svojim nebulozama i sa svojom tvrdoglavom iracionalnom nepopustljivoscu izlaze podsmijehu i izrugivanju svjetske kulturne i naucne javnosti.

Ugodan pozdrav...
Potpisujem

#425

Posted: 25/07/2007 12:31
by Princess Fiona
babanovac wrote:http://www.worldarchaeologicalcongress. ... bility.php
http://asjam.com/index.php
- http://www.ucd.ie/wac-6/ - :linkovi za internacionalne svjetske arheoloske kongrese.

Postoje arheoloski kongresi,na kojima bi Semir mogao predstaviti svoje hipoteze,prezentovati "dosadasnje dokaze",odrzati predavanje.
Zasto mislim da to nece uraditi?
Naredni svjestki kongres je u septembru u Poljskoj,ima priliku
Zasto se do sada nije pojavio na jednom od njih?
Neka okupi te svoje silne "egiptologe i arheologe" i pravac u relevantnu instituciju.Ti "arheolozi" nisu zeljni medjunarodnog naucnog priznanja?
Nisu zeljni slave?
Semir nije zainteresovan za novac koji bi mu UNESCO mogao pribaviti za daljnja istrazivanja?
Je li za njegov projekat vaznije ubjedjivanje nana po Visokom ili relevantnih
svjetskih institucija?
Validnost hipoteze nece dobiti na motorijadi.
Ne mora cak ni do Poljske...

13. Godisnja Konferenciju Evropske Udruge Arheologa se ove godine odrzava u Zadru od 18 - 25 septembra
http://www.unizd.hr/eaa2007