Forum Klix.ba

Lucy01 wrote:Ako rijec "voz" ima korijen u rijeci "voziti se", koji je korijen rijeci "vlak"?

bohemizam kao i tlak, je li tako Jara?

Lucy01 wrote:Ako rijec "voz" ima korijen u rijeci "voziti se", koji je korijen rijeci "vlak"?

vuci odnosno vlaciti...jer,ne vozi se samo voz...

i onda kažeš..jesmo se navlačili..(navozali)?!

patrius wrote:

Lucy01 wrote:Ako rijec "voz" ima korijen u rijeci "voziti se", koji je korijen rijeci "vlak"?

vuci odnosno vlaciti...jer,ne vozi se samo voz...

vozi se i suvozac

prleitihi wrote:i onda kažeš..jesmo se navlačili..(navozali)?!

il' smo se "navukli"

basta sljezove boje wrote:

Lucy01 wrote:Ako rijec "voz" ima korijen u rijeci "voziti se", koji je korijen rijeci "vlak"?

bohemizam kao i tlak, je li tako Jara?

Tačno, sjedni, pet!
To su i "kopačka", "čitanka" , "časopis", "svjetonazor"...
"Voz" je rusizam kao i "zadaća", "čestica"...

striker wrote:Ko se ovdje za'ebo?
U hrvatskom jeziku se kaže dom i kućanica,a u srpskom kuća i domaćica...
Što nije jednostavno dom-domaćica i kuća-kućanica?!

Ima i ono: u Srbiji su hleb i Kruševac, a u Hrvatskoj kruh i Hlebine!

Dok su kod nas panja ( od lat.) i Panjina Kula!

Da li neko zna objasniti rijec Maksim ( kao i izvedene rijeci Maximilijan, Maximus, Maks, Makso, Maksum, ...) ?

Halo! Ima li koga?

Nisam siguran

rad na crno ili rad nacrno

Zna li iko kako je to nekad bilo i kako je sad, odnosno - ¹ta vam se vi¹e sviða?

InfraRedRidinghood wrote:Prije se pisalo sastavljeno - nacrno

Toliko o odgovoru na jedan dio pitanja. ©ta je s drugim?

sulesavic wrote:Halo! Ima li koga?

Nisam siguran

rad na crno ili rad nacrno

Zna li iko kako je to nekad bilo i kako je sad, odnosno - šta vam se više sviđa?

Isključivo na crno, ne vidim razloga zbog čega bi to pisao sastavljeno jer nije jedna fonološka riječ (za razliku od, recimo, (stavi to) na kamen ili uđi u kuću gdje je akcenat prešao na proklitiku, mada se i ovo sve više gubi u gradskim govorima, posebno u Sarajevu). Čak neki dan razmišljam da je pravilo pisanja riječi nažalost opet jezički nelogično jer se može reći na moju žalost, dakle to je ipak prepozicionalna fraza u priloškoj funkciji, ali jedna fonološka riječ. Pravopis još nije dorastao našem komplikovanom sistemu klitika pa nije ni čudo da se ljudi stalno pitaju je li samnom ili sa mnom, uredu ili u redu itd.

Podaci izneseni, a stav?

Ako æe pomoæi. meni se vi¹e dopada na crno. Treba mi koji dan da formuli¹em razloge.

metastasio wrote:

sulesavic wrote:Halo! Ima li koga?

Nisam siguran

rad na crno ili rad nacrno

Zna li iko kako je to nekad bilo i kako je sad, odnosno - ¹ta vam se vi¹e sviða?

Iskljuèivo na crno, ne vidim razloga zbog èega bi to pisao sastavljeno jer nije jedna fonolo¹ka rijeè (za razliku od, recimo, (stavi to) na kamen ili uði u kuæu gdje je akcenat pre¹ao na proklitiku, mada se i ovo sve vi¹e gubi u gradskim govorima, posebno u Sarajevu). Èak neki dan razmi¹ljam da je pravilo pisanja rijeèi na¾alost opet jezièki nelogièno jer se mo¾e reæi na moju ¾alost, dakle to je ipak prepozicionalna fraza u prilo¹koj funkciji, ali jedna fonolo¹ka rijeè. Pravopis jo¹ nije dorastao na¹em komplikovanom sistemu klitika pa nije ni èudo da se ljudi stalno pitaju je li samnom ili sa mnom, uredu ili u redu itd.

Evo eksperta!

Dugo te nije bilo, radujem se tvom povratku!

Ne da mi se da listam ovu obimnu temu tako da je ovo možda već bilo

-Ona će te zavesti

-Vi ćete ga razbiti

95% ljudi će<->te piše sastavljeno u oba slučaja.

Šandor wrote:Ne da mi se da listam ovu obimnu temu tako da je ovo možda već bilo

-Ona će te zavesti

-Vi ćete ga razbiti

95% ljudi će<->te piše sastavljeno u oba slučaja.

cu ces ce
cemo cete ce

jednina/mnozina... razlika...

©andor wrote:Ne da mi se da listam ovu obimnu temu tako da je ovo mo¾da veæ bilo

-Ona æe te zavesti

-Vi æete ga razbiti

95% ljudi æe<->te pi¹e sastavljeno u oba sluèaja.

Ona iz bajke, metastasio i ja - sigurno ne!

Ka smo veæ kod toga, primijeti li iko razliku izmeðu on æe i oni æe. Mislim na du¾inu na ovom æe za mno¾inu.

sulesavic wrote:

metastasio wrote:

sulesavic wrote:Halo! Ima li koga?

Nisam siguran

rad na crno ili rad nacrno

Zna li iko kako je to nekad bilo i kako je sad, odnosno - šta vam se više sviđa?

Isključivo na crno, ne vidim razloga zbog čega bi to pisao sastavljeno jer nije jedna fonološka riječ (za razliku od, recimo, (stavi to) na kamen ili uđi u kuću gdje je akcenat prešao na proklitiku, mada se i ovo sve više gubi u gradskim govorima, posebno u Sarajevu). Čak neki dan razmišljam da je pravilo pisanja riječi nažalost opet jezički nelogično jer se može reći na moju žalost, dakle to je ipak prepozicionalna fraza u priloškoj funkciji, ali jedna fonološka riječ. Pravopis još nije dorastao našem komplikovanom sistemu klitika pa nije ni čudo da se ljudi stalno pitaju je li samnom ili sa mnom, uredu ili u redu itd.

Evo eksperta!

Dugo te nije bilo, radujem se tvom povratku!

Hvala ti!
Redovno navratim, ali slabo šta napišem...

pisu sastavljeno jer ocito ne znaju konjugaciju glagola biti u futuru pa samim tim i ne znaju razliku izmedju 3. lica jednine i 2. lica mnozine.


ps- "na crno", kako rece infra - akcent potvrdjuje

_sa_ wrote:pisu sastavljeno jer ocito ne znaju konjugaciju glagola biti u futuru pa samim tim i ne znaju razliku izmedju 3. lica jednine i 2. lica mnozine.


ps- "na crno", kako rece infra - akcent potvrdjuje

valjda pomocnog glagola htjeti?

danas wrote:

_sa_ wrote:pisu sastavljeno jer ocito ne znaju konjugaciju glagola biti u futuru pa samim tim i ne znaju razliku izmedju 3. lica jednine i 2. lica mnozine.


ps- "na crno", kako rece infra - akcent potvrdjuje

valjda pomocnog glagola htjeti?

da, lapsus calami- imam dobre prenose danas
hvala na ispravci

danas wrote:

_sa_ wrote:pisu sastavljeno jer ocito ne znaju konjugaciju glagola biti u futuru pa samim tim i ne znaju razliku izmedju 3. lica jednine i 2. lica mnozine.


ps- "na crno", kako rece infra - akcent potvrdjuje

valjda pomocnog glagola htjeti?

Kako glasi futur I od biti, a kako od htjeti

Edit: Malo sam pobrkao lonèiæe. Zanemarite ovu poruku. Iako sam je mogao obrisati.

sulesavic wrote:

danas wrote:

_sa_ wrote:pisu sastavljeno jer ocito ne znaju konjugaciju glagola biti u futuru pa samim tim i ne znaju razliku izmedju 3. lica jednine i 2. lica mnozine.


ps- "na crno", kako rece infra - akcent potvrdjuje

valjda pomocnog glagola htjeti?

Kako glasi futur I od biti, a kako od htjeti

ne znam, ja sam uvijek mislila da je ovo od htjeti...

sulesavic wrote:
Edit: Malo sam pobrkao lončiće. Zanemarite ovu poruku. Iako sam je mogao obrisati.

krenuh replay i izleti mi edit
taman se htjedoh pohvaliti da znam oboje

danas wrote:
ne znam, ja sam uvijek mislila da je ovo od htjeti...

jeste, od htjeti je.
nenaglaseni oblik ide za futur:
hocu-cu
hoces-ces itd

sulesavic wrote:

Šandor wrote:Ne da mi se da listam ovu obimnu temu tako da je ovo možda već bilo

-Ona će te zavesti

-Vi ćete ga razbiti

95% ljudi će<->te piše sastavljeno u oba slučaja.

Ona iz bajke, metastasio i ja - sigurno ne!

Ka smo već kod toga, primijeti li iko razliku između on će i oni će. Mislim na dužinu na ovom će za množinu.

Da...on hoće, oni hoćeee , pa tako i sa skraćenim oblicima - on će, oni ćeee