Misliš da obični vjernik pravoslavac da izjavu?El_comadante wrote: ↑05/02/2023 13:46Ja nisam vidio da su se ogradili od tih ljudi u crkvi čak šta više. Da li se iko ogradio od Kačavende i njegovih (zlo)dijela? Dokaz ako može.
Zvanicno sa strukturom kao IZ nije. Iz niza razloga.
Ja se ne sjećam da jeste, ali u pravnoj naravi je moguće. I da ima svoje imame, i reisa, i sve kao aktuelna IZ. Takva islamska zajednica je samo organizacija muslimana, ničim ne remeti njihove religijske norme.
Zasto bi Iz ukljucivala paradzemate u svoju strukturu ako ti ljudi nisu od pocetka zeljeli da budu u okviru IZ?Haris.ba wrote: ↑05/02/2023 13:59Zvanicno sa strukturom kao IZ nije. Iz niza razloga.
Prije uspostavljanja IZ postojala je struktura kakva je postojala. Ne treba valjda objasnjavati?
Ali, i danas postoje paradzemati. Ima IZ tih nekih pokusaja ukljucivanja i njih u njenu strukturu.
U sustini nije nikakav problem osnovati svoju zajednicu ako imas dovoljno ljudi sa voljom i finansijskim sredstvima. Neces je moci kao takvu registrovati pred drzavnim organima, ali valjda je sustina bitna,a ne pecat od drzave.
Dovoljno je 300 potpisnika, osnivača jedne religijske zajednice, i nakon upisa u Registar ministarstva pravde i u Registar vjerskih institucija, i ostale administrativne procedure sa pečatom, banka, i td, takva vjerska organizacija je legitimna i legalna. Koje god vjeroispovijesti.Haris.ba wrote: ↑05/02/2023 13:59Zvanicno sa strukturom kao IZ nije. Iz niza razloga.
Prije uspostavljanja IZ postojala je struktura kakva je postojala. Ne treba valjda objasnjavati?
Ali, i danas postoje paradzemati. Ima IZ tih nekih pokusaja ukljucivanja i njih u njenu strukturu.
U sustini nije nikakav problem osnovati svoju zajednicu ako imas dovoljno ljudi sa voljom i finansijskim sredstvima. Neces je moci kao takvu registrovati pred drzavnim organima, ali valjda je sustina bitna,a ne pecat od drzave.
Ima tema o paradzematima i na forumu. A, i IZ je jasno rekla zasto sprovodi to oko paradzemata.Bloo wrote: ↑05/02/2023 14:03 Zasto bi Iz ukljucivala paradzemate u svoju strukturu ako ti ljudi nisu od pocetka zeljeli da budu u okviru IZ?
Ako je bitna suština, a ne pečat, čemu onda i potpisivanje Temeljih ugovora?
Interesantno je da ne postoje druge "islamske zajednice" na podrucju BiH. Skoro kao monopol. Stoga i tvoj komentar da ako se nekom ne svida ova IZ da moze u druge zajednice nekako je fercera.
I Bošnjaka muslimana prema Ustavu IZ.Haris.ba wrote: ↑05/02/2023 14:12Ima tema o paradzematima i na forumu. A, i IZ je jasno rekla zasto sprovodi to oko paradzemata.Bloo wrote: ↑05/02/2023 14:03 Zasto bi Iz ukljucivala paradzemate u svoju strukturu ako ti ljudi nisu od pocetka zeljeli da budu u okviru IZ?
Ako je bitna suština, a ne pečat, čemu onda i potpisivanje Temeljih ugovora?
Interesantno je da ne postoje druge "islamske zajednice" na podrucju BiH. Skoro kao monopol. Stoga i tvoj komentar da ako se nekom ne svida ova IZ da moze u druge zajednice nekako je fercera.
Izmedju ostalog, jer sebe vidi kao zajednicu adekvatnu da organizira vjerski zivot muslimana.
Potpisivanje tih "osnovnih ugovora" je rezultat pravnog uredjenja Bosne i okolnosti da Katolicka crkva tako funkcionise. Jer Vatikan je medjunarodno priznata drzava i kao takva zahtjeva medjudrzavne sporazume da bi uredila odnose sa drugim drzavama, tj.polozaj katolicke crkve u drugim drzavama.
Zakonom Bosna je priznala i dala poseban polozaj za 4 vjerske zajednice.
I sada se otvara problem kad si jednoj zajednici dao "osnovni/temeljni ugovor", traze to i ostale na principu ravnopravnosti.
Aham. I te zajednice imaju sličan status kao IZ BiH?
Ne postoji princip ravnopravnosti kakav traže vjerske zajednice. Vatikan je s pravom postigao međunarodni ugovor sa BiH, kojeg je zaključilo Predsjedništvo BiH, u okviru svog mandata. I takav ugovor može biti zaključen samo sa vjerskom organizacijom čije je sjedište izvan BiH, koje u BiH imaju tzv. vjerske podružnice, kakvu ima Katolička crkva. Islamska zajednica ima sjedište u BiH, i s tom vjerskom organizacijom ne može Predsjedništvo zaključivati ugovore, nego ili Vijeće ministara, ili entiteti u BiH, ili njihova tijela - organi i institucije.Haris.ba wrote: ↑05/02/2023 14:12Ima tema o paradzematima i na forumu. A, i IZ je jasno rekla zasto sprovodi to oko paradzemata.Bloo wrote: ↑05/02/2023 14:03 Zasto bi Iz ukljucivala paradzemate u svoju strukturu ako ti ljudi nisu od pocetka zeljeli da budu u okviru IZ?
Ako je bitna suština, a ne pečat, čemu onda i potpisivanje Temeljih ugovora?
Interesantno je da ne postoje druge "islamske zajednice" na podrucju BiH. Skoro kao monopol. Stoga i tvoj komentar da ako se nekom ne svida ova IZ da moze u druge zajednice nekako je fercera.
Izmedju ostalog, jer sebe vidi kao zajednicu adekvatnu da organizira vjerski zivot muslimana.
Potpisivanje tih "osnovnih ugovora" je rezultat pravnog uredjenja Bosne i okolnosti da Katolicka crkva tako funkcionise. Jer Vatikan je medjunarodno priznata drzava i kao takva zahtjeva medjudrzavne sporazume da bi uredila odnose sa drugim drzavama, tj.polozaj katolicke crkve u drugim drzavama.
Zakonom Bosna je priznala i dala poseban polozaj za 4 vjerske zajednice.
I sada se otvara problem kad si jednoj zajednici dao "osnovni/temeljni ugovor", traze to i ostale na principu ravnopravnosti.
Ta prica je prica za javnost. Da se zeljelo sklopiti taj Ugovor, sklopilo bi ga se. Taj dio o "ekteritorijalnosti" se mogao veoma jednostavno rijesiti da se htio rijesiti. Upravo zakonom.HelaS wrote: ↑05/02/2023 14:22 Ne postoji princip ravnopravnosti kakav traže vjerske zajednice. Vatikan je s pravom postigao međunarodni ugovor sa BiH, kojeg je zaključilo Predsjedništvo BiH, u okviru svog mandata. I takav ugovor može biti zaključen samo sa vjerskom organizacijom čije je sjedište izvan BiH, koje u BiH imaju tzv. vjerske podružnice, kakvu ima Katolička crkva. Islamska zajednica ima sjedište u BiH, i s tom vjerskom organizacijom ne može Predsjedništvo zaključivati ugovore, nego ili Vijeće ministara, ili entiteti u BiH, ili njihova tijela - organi i institucije.
Mozda bi i mogle da postanu masovnije. Samo, ne bi se mogli zvati IZ.
Fini primjer UZP-a i odlicne saradnje civilnih, vojnih i vjerskih vlasti, sve u cilju "Pobij, Pokrsti, Protjeraj".Student_u_Ostavci wrote: ↑05/02/2023 13:22
Ovu sliku treba polijepiti po cijeloj državi. A ne kriti se u rupe da se neko ne naljuti.
Slažem se, jednako kao i mnogi novinari. Ali im niko nije organizirao dokaze i predao na procesuiranje.
Državi ne treba, cjelokupnom stanovništvu BiH ne treba BPC. Ako treba pravoslavnim vjernicima, imaju pravo na takvu organizaciju, i nek je registriraju.Nama treba jedna Bosanska Pravoslavna Crkva, koja bi slijedila put Crnogorske i Ukrajinske pravoslavne Crkve, tek tada bi nasi pravoslavci mogli skinuti teret genocida sa sebe.
Do tada tumor SPC-a/Srpskog Sveta ce siriti svoje metastaze na nase prostore.
Taj teret genocida spram "našeg" pravoslavnog stanovništva, nameću samo radikali i osobe koje kroz ovakvu retoriku stvaraju antagonizam, mržnju i dominaciju, kao cilj čistog prostora. Ne možeš generalizacijom djelovati u interesu pravde. Ovo što ti pišeš je šovinizamtada bi nasi pravoslavci mogli skinuti teret genocida sa sebe.
Ne. Evo Kačavenda u penzije, nema nikakve istrage od strane države Srbije o njemu. Nema izjave niti jednog političara barem u BiH koji je osudio ono što je on radio.Bloo wrote: ↑05/02/2023 13:54Misliš da obični vjernik pravoslavac da izjavu?El_comadante wrote: ↑05/02/2023 13:46
Ja nisam vidio da su se ogradili od tih ljudi u crkvi čak šta više. Da li se iko ogradio od Kačavende i njegovih (zlo)dijela? Dokaz ako može.
TI u suštini izjednačavaš SPC i njihova djela sa svim pripadnicima (govorim o vjernicima pravoslavcima) te Crkve?
Nikakav problem.
Svasta je cinjenica. Zamisli sada da neki pop pocne ismijavati to sto poslanik navodi da je zabranjeno drzati psa radi igre i razonode i da ce se svakom ko to radi svaki dan brisati dobra djela. Isto suha cinjenica, kao sto je i cinjenica da to jeste za ismijavanja. Ili da pocnu trabunjati kako se ljudi u ime Allaha raznose i ubijaju neduzne ljude. Pa sad ti to rezonuj kako hoces, da to nisu pravi vjernici (kao sto nisu), ali je ovo isto tako - suha cinjenica.Haris.ba wrote: ↑05/02/2023 13:11Znaci, politika je navoditi historijske cinjenice i tumaciti sta Islam misli o nekoj formi krscanstva?tramvajtrojka wrote: ↑05/02/2023 13:09 i sta nas onda ova prica imama razlikuje od anamo onih i njihove price o izdajnickoj muhamedovskoj vjeri , islamska zajednica mora biti vodilja jednog naroda a ne da sluzi kao politicko krilo , jer duze islamska zajednica postoji od svih stranaka skupa i kockanje sa vec poljuljanim ugledom islamske zajednice zbog afera sa zekatom , prodajom vakufa , donosi jos većem urusavanju ugleda te institucije
Kazem ja, najbolje samo ko sto jedan uleti sa votabautizmom - nek Islamska zajednica samo smije o ekologiji pricati. Ali, i tu ne zelenilo da spominje.
Neka se prica. Treba razvijati slobodu da pricamo sta mislimo jedni o drugima.geoxx wrote: ↑06/02/2023 17:14
Svasta je cinjenica. Zamisli sada da neki pop pocne ismijavati to sto poslanik navodi da je zabranjeno drzati psa radi igre i razonode i da ce se svakom ko to radi svaki dan brisati dobra djela. Isto suha cinjenica, kao sto je i cinjenica da to jeste za ismijavanja. Ili da pocnu trabunjati kako se ljudi u ime Allaha raznose i ubijaju neduzne ljude. Pa sad ti to rezonuj kako hoces, da to nisu pravi vjernici (kao sto nisu), ali je ovo isto tako - suha cinjenica.
Ili da je Bog zna kolikom broju svecenika vjera poligon za pedofiliju. Cinjenica.
Pusti ti cinjenice. Nije ovo Svicarska da narod historijsku cinjenicu shvati kao edukaciju nego ce to dobiti nezeljezeni efekat. Ovdje narod vise vjeruje hodzi i popu nego vlastitim ocima i to treba iskoristiti za dobro.
"Ovdje u džamiji, braćo, a to je surova realnost i mnogih pojedinaca po našim džamijama i džematima i sa nama sjedi neko ko je pojedinačno baš zbog te genocidne tvorevine koja se okotila i zaživjela tog 9. januara, u vidu genocidne tvorevine RS, dana kojeg oni slave, ostao bez 17 članova najbliže rodbine. Koji se, pazite to, nisu izgubili, kako se to zamumuljeno govori i predstavlja, nego su svi pobijeni i poklani samo iz razloga što nisu bili Srbi", izjavio je između ostalog Štulanović u pomenutoj hutbi.
“(…) I do sada postoji služba izmailćanska koja drži i vara ljude, to jest vera saracinska koja je preteča Antihrista. (…) A od tog vremena pa do sada kod njih uzraste lažni prorok po imenu Moamed koji je, razgovarajući sa Jevrejima i sa hrišćanima, tojest sa arijanima i nestorijanima, odasvud crpeo zlo: od Jevreja pak jednonačelstvo, a od arijana Reč i Duh ̶ oba stvorena; od nestorijana čovekolatriju. A poštuje Stari i Novi zavet. Tako, razgovarajući i sa nekim arijaninom monahom, stvori svoju jeres. I pod izgovorom da se drži bogoverja, prisvojivši saracinski narod, propovedaše da je Pismo s neba od Boga sneseno na njega. A spisi kakve je u njegovim knjigama ispisao dostojni su smeha. (…)”
Proklinjem učenje Moamedovo o sazdanju čoveka, u kojem kaže da je čovek bio sazdan od zemlje i od kaplje, od pijavica i od mešavine: i da se čoveku, kada je sazdan bio, po naređenju Božjem pokloniše svi drugi anđeli, a jedino se sotona ne pokori, ne pokloni se.
Iznad svega proklinjem boga Moamedova za koga kaže da je samo on bog – jedan bog iskovan, koji ne rađa niti je rođen, niti je iko bio sličan njemu. Sve, dakle, što je rečeno, i tog samog Moameda i njegovog skovanog boga, proklinjem i odričem ih se.”
Episkop Nikolaj Velimirović (1935) kojeg je Hitler odlikovao medaljom, izjavio je sljedeće:
“Ipak se mora odati priznanje sadašnjem njemačkom Vođi [Hitleru], koji je kao prost zanatlija i čovjek iz naroda uvidio da je nacionalizam bez vjere jedna anomalija, jedan hladan i nesiguran mehanizam. I evo u 20. stoljeću on je došao na ideju svetog Save, i kao laik poduzeo je u svome narodu onaj najvažniji posao, koji priliči jedino svecu, geniju i heroju.”
Sta se to Moamedovo ucenje koje on proklinje razlikuje od pravoslavnog?Haris.ba wrote: ↑01/03/2023 00:31 Mali prilog opismenjavanju...
https://www.dialogos.ba/sta-je-sveti-sa ... muhammedu/
U odjeljku o izmailićanskoj veri (tj, islamu), sveti Sava kaže:
“(…) I do sada postoji služba izmailćanska koja drži i vara ljude, to jest vera saracinska koja je preteča Antihrista. (…) A od tog vremena pa do sada kod njih uzraste lažni prorok po imenu Moamed koji je, razgovarajući sa Jevrejima i sa hrišćanima, tojest sa arijanima i nestorijanima, odasvud crpeo zlo: od Jevreja pak jednonačelstvo, a od arijana Reč i Duh ̶ oba stvorena; od nestorijana čovekolatriju. A poštuje Stari i Novi zavet. Tako, razgovarajući i sa nekim arijaninom monahom, stvori svoju jeres. I pod izgovorom da se drži bogoverja, prisvojivši saracinski narod, propovedaše da je Pismo s neba od Boga sneseno na njega. A spisi kakve je u njegovim knjigama ispisao dostojni su smeha. (…)”Proklinjem učenje Moamedovo o sazdanju čoveka, u kojem kaže da je čovek bio sazdan od zemlje i od kaplje, od pijavica i od mešavine: i da se čoveku, kada je sazdan bio, po naređenju Božjem pokloniše svi drugi anđeli, a jedino se sotona ne pokori, ne pokloni se.
Iznad svega proklinjem boga Moamedova za koga kaže da je samo on bog – jedan bog iskovan, koji ne rađa niti je rođen, niti je iko bio sličan njemu. Sve, dakle, što je rečeno, i tog samog Moameda i njegovog skovanog boga, proklinjem i odričem ih se.”
Haris.ba wrote: ↑01/03/2023 00:31 Mali prilog opismenjavanju...
https://www.dialogos.ba/sta-je-sveti-sa ... muhammedu/
U odjeljku o izmailićanskoj veri (tj, islamu), sveti Sava kaže:
