ultrasarajevo87 wrote:Mislim da nije, lično mi se totalno ne sviđa ideja o ropstvu. To je neko moje mišljenje.
Ropstvo ima više funkcija. Jedno od njih je i davanje mogućnosti neprijatelju da si spasi život (i možda kasnije opet postane slobodnim čovjekom), radije nego da bez razloga bude ubijen u, na primjer, ratnim dešavanjima; genocid, ipak, je veće zlo od padanja u ropstvo. Ipak, ropstvo je više "relikt" prošlosti, jer upotrebna vrijednost robova je danas vrlo mala (zbog tehnologije i industrijalizacije), ali Islam mora dati prostora ropstvu bar za slučaj da se "historija ponovi"; tj. baš kao što su nekada čitave civilizacije bila unazađene stoljećima (primjer: invazija Mongola na Kinu i Bliski Istok) što je uzrokovalo i "povratak" na neke prijašnje običaje, nije nemoguće da se to opet ponovi, i to u još većoj mjeri.
Dodatne napomene:
- ropstvo je dozvoljeno
u principu, dok
u praksi se moraju poštovati pravila posjedovanja robova, bar ako se neko želi zvati vjernikom muslimanom, a ne pukim muslimanom u imenu;
- iako je dozvoljeno, isto nije promovisano ili preporučeno (osim kao alternativa ubijanju u ratu) u Kur'anu;
- dobrobit od posjedovanja roba, u svakom slučaju, je manja od oslobađanja tog roba (Ahiretska nagrada), a oslobađanje roba je upravo nešto što jeste promovisano i preporučeno u Islamu (ne znam tačno sada da li i gdje u Kur'anu stoji isto, ali u hadisima se definitivno ovo može naći).
Usputna napomena: to što se može imati robinja ne znači da se ista može prisiliti na spolni odnos; odbijanje spolnog odnosa od robinje, MISLIM, se tretira kao i odbijanje vršenja bilo čega od strane roba, dakle vid neposlušnosti; da li za to slijede neke sankcije ili ne mi nije poznato, ali "sankcija" svakako ne može biti nasilje poput silovanja ili slično.