Forum Klix.ba

tranquil wrote:

Smrcak15 wrote:

Broj 360 a priori nema nikakve veze sa rijecju stepen

a cuj to, a to sto je 360 najveci stepen, znaci to mu je granica, znaci to je unikatan broj

isto tako bi bilo kao da kazes 365 nema nista sa Danima, 12 nema nista sa mjesecima

7 nema nista sa kontinentima

9 nema nista sa trudnocom itd itd

Zemlja se okrene oko Sunca za otprilike 365,25 dana. Dakle hajde da kažemo da broj 365 ima neko astronomsko značenje, kada se zaokruži.

Ali ovo ostalo su ljudski izabrane jedinice. Mjesec i ima neke sličnosti sa ciklusom mjeseca, po kom je dobio ime, ali kako varira od 28 do 31 dan, to su aproksimacije žešće nego i ovo za godinu.

A o ostalom da ne pričamo.

Konkretno, stepen ugla, kao što sam ti već jednom objašnjavao, je totalno arbitrarno izabran broj. Tako su ljudi mjerili svojevremeno, i tako je ostalo. Moglo je biti 100, pa bi pravi ugao bio 25 stepeni. Broj 360 nema apsolutno nikakvu astronomsku ili matematičku ili kalendarsku specifičnost. Pridaješ mu važnost koja ne postoji.

Naravno, to je i jedna od glavnih odlika numerologije

ali Smrcko nam nije obajsnio dali koristi babilonsku ili pitagorinu numerlogiju

Connaisseur Karlin wrote:

Smrcak15 wrote:

JVC wrote: Na šta li si ti prikopcan da mi je znati? Pa upravo mu Rimljani dali to ime Smrle moj silni

Dobro, a ko nazva Deimosa?

crvena planeat je bila poznata babiloncima,ali pod drugacijim imenom pretpostavlja se da su stari grci upravo istoj crvenoj planeti dali ime Mars

mars se moz vidjeti i bez pomoci teleksopa

Kepler je matematikcim putem izracunao mogucnost posotjanja dva stelita koja kruze oko Marsa, jer je vec bilo poznato da Jupiter ima 4 a Zemlja 1

Mars ima dva satelita Deimos i Phobos

zalosno je da se numerlogojim Svete Knjige testira i dokazuje znanje i Boga i ljudi

Da dodam: Marsovi sateliti Deimos i Phobos su dobili ime po pratiocima boga Marsa, takođe božanstvima koja su bila dio religije milenijum prije Muhammeda. Njihova imena su u prevodu čini mi se Užas i Strah, i to su sasvim prikladna imena za pratioce boga rata, i sasvim je bilo prikladno da se sateliti planete Mars tako zovu.

E sad, zašto bi jedan Bog koji tvrdi da je jedini kodirao svoju knjigu sa imenima već postojeće konkurencije, to je već posebno pitanje.

tranquil wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
crvena planeat je bila poznata babiloncima,ali pod drugacijim imenom pretpostavlja se da su stari grci upravo istoj crvenoj planeti dali ime Mars

mars se moz vidjeti i bez pomoci teleksopa

Kepler je matematikcim putem izracunao mogucnost posotjanja dva stelita koja kruze oko Marsa, jer je vec bilo poznato da Jupiter ima 4 a Zemlja 1

Mars ima dva satelita Deimos i Phobos

zalosno je da se numerlogojim Svete Knjige testira i dokazuje znanje i Boga i ljudi

Da dodam: Marsovi sateliti Deimos i Phobos su dobili ime po pratiocima boga Marsa, takođe božanstvima koja su bila dio religije milenijum prije Muhammeda. Njihova imena su u prevodu čini mi se Užas i Strah, i to su sasvim prikladna imena za pratioce boga rata, i sasvim je bilo prikladno da se sateliti planete Mars tako zovu.

E sad, zašto bi jedan Bog koji tvrdi da je jedini kodirao svoju knjigu sa imenima već postojeće konkurencije, to je već posebno pitanje.

hvala,to nisma znala, a naucno otkrice stoljeicma kasnije se deislo upravo upornosti zene, tj. supruge astronima

Towelie wrote:Smrle oni su samo ljubomorni na tvoju fantastično kodiranu knjigu gde stoji da sperma izlazi izmedju kicme i rebara, Sunce zalazi u nekakav mutni izvor, a ljudi kampuju u utrobama velikih riba.

Samo ti i dalje predstavljaj cuda, nevjernicima je svakako Allah zapecatio srca unapred pa ih ne mogu prepoznati.

tranquil wrote: E sad, zašto bi jedan Bog koji tvrdi da je jedini kodirao svoju knjigu sa imenima već postojeće konkurencije, to je već posebno pitanje.

Zato sto je siguran u svoju seksualnost i ne boji se konkurencije

Mada bi to bilo prelose objasnjenje jer njegova biografija pokazuje suprotno, svaki trag drugih bozanstava je unistavao.

harač wrote:

Smrcak15 wrote:
ova pravila su univerzalna, i vaze za svaku knjigu na kojoj se trazi kodiranje rijeci naprimjer.

de budi ozbiljan (...)

rekao sam da napises cjelokupnu metodologiju sa svim pravilima, da se analizira logicka valjanost svih pravila zasebno i u njihovoj logickoj vezi, ukljucujuci semanticke i sintakticke logicke implikacije

ovaj i dalje kodira, ali nikako da odgovori na ovo temeljno pitanje!

Pa u sustini je par puta i odgovorio, i rekao ono sto svi znamo: Uzmes rezultat i onda nadjes gdje i kako ga mozes uklopiti.

Svjestan je da bolju metodologiju od toga nema, samo nije svjestan da to nije metodologija koju bi iko intelektualno iskren mogao prihvatiti. Ni on sam isto ne prihvata kada se primjenjuje na druge stvari, ali kada je njegov rad u pitanju onda je to za Nobela. Svako svog konja hvali.

tranquil wrote:

Smrcak15 wrote:

Broj 360 a priori nema nikakve veze sa rijecju stepen

a cuj to, a to sto je 360 najveci stepen, znaci to mu je granica, znaci to je unikatan broj

isto tako bi bilo kao da kazes 365 nema nista sa Danima, 12 nema nista sa mjesecima

7 nema nista sa kontinentima

9 nema nista sa trudnocom itd itd

Zemlja se okrene oko Sunca za otprilike 365,25 dana. Dakle hajde da kažemo da broj 365 ima neko astronomsko značenje, kada se zaokruži.

Ali ovo ostalo su ljudski izabrane jedinice. Mjesec i ima neke sličnosti sa ciklusom mjeseca, po kom je dobio ime, ali kako varira od 28 do 31 dan, to su aproksimacije žešće nego i ovo za godinu.

A o ostalom da ne pričamo.

Konkretno, stepen ugla, kao što sam ti već jednom objašnjavao, je totalno arbitrarno izabran broj. Tako su ljudi mjerili svojevremeno, i tako je ostalo. Moglo je biti 100, pa bi pravi ugao bio 25 stepeni. Broj 360 nema apsolutno nikakvu astronomsku ili matematičku ili kalendarsku specifičnost. Pridaješ mu važnost koja ne postoji.

Naravno, to je i jedna od glavnih odlika numerologije

ali kako varira od 28 do 31 dan,

ne varira on nista nego svakih 27.3 dana obidje zemlju

a to sto varira umjetno jeste radi ljudskog racunanja da se sihronizuje sa suncem u godini dana.

Konkretno, stepen ugla, kao što sam ti već jednom objašnjavao, je totalno arbitrarno izabran broj. Tako su ljudi mjerili svojevremeno, i tako je ostalo.

nije tacno, nego je izabran na osnovu nekih stvari , pogledaj u videu

Moglo je biti 100, pa bi pravi ugao bio 25 stepeni.

nije moglo, ustvari moglo je ali je neprakticno i zato nije.

daleko je prakticnije imati 360 nego i jedan drugi broj, pogledaj u videu gore.

Broj 360 nema apsolutno nikakvu astronomsku ili matematičku ili kalendarsku specifičnost. Pridaješ mu važnost koja ne postoji.

nerazumijes stvari kako ih ja razumijem i vidim.


evo recimo da su ljudi samo odlucili da bude 360 stepeni na osnovu djecije igre eci peci pec ti si mali zec....pa tako izabrali taj broj.

Opet je to cudo u Kur'anu, jer naznacava preko nepismenog covjeka neke matematicke stvari koje ce biti aktuelne svuda u svijeta u buducnosti. kao sto je sad aktuelno 360 stepeni, ja jos ne vidje nigdje 500 stepeni ili 100 stepeni.

Connaisseur Karlin wrote:

Smrcak15 wrote:

JVC wrote: Na šta li si ti prikopcan da mi je znati? Pa upravo mu Rimljani dali to ime Smrle moj silni

Dobro, a ko nazva Deimosa?

crvena planeat je bila poznata babiloncima,ali pod drugacijim imenom pretpostavlja se da su stari rimljani upravo istoj crvenoj planeti dali ime Mars

mars se moz vidjeti i bez pomoci teleksopa

Kepler je matematikcim putem izracunao mogucnost posotjanja dva stelita koja kruze oko Marsa, jer je vec bilo poznato da Jupiter ima 4 a Zemlja 1

Mars ima dva satelita Deimos i Phobos

zalosno je da se numerlogojim Svete Knjige testira i dokazuje znanje i Boga i ljudi

ti prvo nauci sta znaci numerologija, nauci definiciju numerologije pa cemo onda nastaviti, ocito neznas

a evo ja cu te nauciti

Numerolgija je pridavanje datumima znacaj
Dok Kuransko kodiranje je brojevi imaju znacaj na osnovu vec utvrdjenih kako astronomskih kretanja, kao recimo rijec dan 365 puta jednina u nespecificnoj formi, itd

dok numerologija, uzme tvoj datum i onda tumaci tvoje stanje i buducnost na osnovu tvog datuma rodjenja, znaci u tom fazonu je numerolgoija, vi ovo mijesate jer neznate sta je numerolgija.

nemozes programera jednog kompijuterskog softera nazvati numerologom

tranquil wrote: Da dodam: Marsovi sateliti Deimos i Phobos su dobili ime po pratiocima boga Marsa, takođe božanstvima koja su bila dio religije milenijum prije Muhammeda. Njihova imena su u prevodu čini mi se Užas i Strah, i to su sasvim prikladna imena za pratioce boga rata, i sasvim je bilo prikladno da se sateliti planete Mars tako zovu.

E sad, zašto bi jedan Bog koji tvrdi da je jedini kodirao svoju knjigu sa imenima već postojeće konkurencije, to je već posebno pitanje.

Za Allaha ta imena nista ne znace, jer On zna da njihov imaginarni izmisljeni Bog Mars ne postoji pa ako kodira onda se cilja na tu planetu i njezinu satelit, a nema ovdje govora o nikakvim pravim bozanstvima Mars, Venera itd

kao sto Allah kaze za ljudsko izmisljanje i nazivanje bogova

Allah kaze o tome:
Ajet 23 Suza Zvijeda: To su samo imena koja ste im vi i preci vaši nadjenuli, Allah o njima nikakav dokaz nije poslao; oni se povode samo za pretpostavkama i onim za čim duše žude, a već im dolazi od Gospodara njihova prava uputa.

to uopste nije konkurencija, Allah zna dobro kad i ko je nadosao na ideju, hej ljudi hajde da nazove ove planete/zvijezde nekako ipak su to nasi bogovi, pa nazovu ih Mars venera itd onako dok sjede uz vatru navecer i muhabete.
Allah zna da je neki shosha nadosao na tu ideju, pa samo ta ideja postala popularna i dalje se sirila, Allah zna da taj imaginarni bog nema tako da se uopste i nesmatra konkurencijom.

harač wrote:

harač wrote:

Smrcak15 wrote:
ova pravila su univerzalna, i vaze za svaku knjigu na kojoj se trazi kodiranje rijeci naprimjer.

de budi ozbiljan (...)

rekao sam da napises cjelokupnu metodologiju sa svim pravilima, da se analizira logicka valjanost svih pravila zasebno i u njihovoj logickoj vezi, ukljucujuci semanticke i sintakticke logicke implikacije

ovaj i dalje kodira, ali nikako da odgovori na ovo temeljno pitanje!

pa kazem ti jednostavna logika

nemozes reci samo jednu metodu zato sto je kodiranje Kurana slojevito mnogostruko raznoliko,

nemozes metodu prebrojavanja rijeci aplicirati na desifrovanje strukture broja sura i ajeta, niti ima ikakva veza izmedju strukture ukupnog broja sura i ajeta sa prebrojavanje slova u nekim dijelovima ili ajetima.

Smrcak15 wrote:

ali kako varira od 28 do 31 dan,

ne varira on nista nego svakih 27.3 dana obidje zemlju

a to sto varira umjetno jeste radi ljudskog racunanja da se sihronizuje sa suncem u godini dana.

Kalendarski mjesec varira od 28 do 31 dan. Bilo je vrlo jasno šta želim da kažem.

I da, mi sinhronizujemo kalendar sa Suncem a ne sa Mjesecom. Da sinhronizujemo sa mjesecom, kalendarski mjeseci bi trajali 27 ili 28 dana. Ovako, traju 30 ili 31 (sa jednim izuzetkom), te samim tim kalendarski mjeseci nemaju veze sa pravim ciklusom Mjeseca.

Smrcak15 wrote:

Konkretno, stepen ugla, kao što sam ti već jednom objašnjavao, je totalno arbitrarno izabran broj. Tako su ljudi mjerili svojevremeno, i tako je ostalo.

nije tacno, nego je izabran na osnovu nekih stvari , pogledaj u videu

Izabran je jer je praktičan za dijeljenje. Nema neku posebnu vrijednost iz prirode.

Smrcak15 wrote:

Moglo je biti 100, pa bi pravi ugao bio 25 stepeni.

nije moglo, ustvari moglo je ali je neprakticno i zato nije.

daleko je prakticnije imati 360 nego i jedan drugi broj, pogledaj u videu gore.

To sam upravo rekao, praktičnost, a ne neki specijalni značaj u prirodi, su doveli do korištenja broja 360.

Smrcak15 wrote:

Broj 360 nema apsolutno nikakvu astronomsku ili matematičku ili kalendarsku specifičnost. Pridaješ mu važnost koja ne postoji.

nerazumijes stvari kako ih ja razumijem i vidim.

evo recimo da su ljudi samo odlucili da bude 360 stepeni na osnovu djecije igre eci peci pec ti si mali zec....pa tako izabrali taj broj.

Opet je to cudo u Kur'anu, jer naznacava preko nepismenog covjeka neke matematicke stvari koje ce biti aktuelne svuda u svijeta u buducnosti. kao sto je sad aktuelno 360 stepeni, ja jos ne vidje nigdje 500 stepeni ili 100 stepeni.

Izabrali su ga jer je praktičan, a ne na osnovu neke stvari u prirodi s kojom se poklapa. To je ljudski izbor, konvencija, dogovor među ljudima, ne neka prirodna vrijednost. Nije slučajnost, jer broj 360 nije isti kao 117 po pitanju praktičnosti, ali i dalje nema neku specijalnu vrijednost.

Smrcak15 wrote:

tranquil wrote:Da dodam: Marsovi sateliti Deimos i Phobos su dobili ime po pratiocima boga Marsa, takođe božanstvima koja su bila dio religije milenijum prije Muhammeda. Njihova imena su u prevodu čini mi se Užas i Strah, i to su sasvim prikladna imena za pratioce boga rata, i sasvim je bilo prikladno da se sateliti planete Mars tako zovu.

E sad, zašto bi jedan Bog koji tvrdi da je jedini kodirao svoju knjigu sa imenima već postojeće konkurencije, to je već posebno pitanje.

Za Allaha ta imena nista ne znace, jer On zna da njihov imaginarni izmisljeni Bog Mars ne postoji pa ako kodira onda se cilja na tu planetu i njezinu satelit, a nema ovdje govora o nikakvim pravim bozanstvima Mars, Venera itd

kao sto Allah kaze za ljudsko izmisljanje i nazivanje bogova

Allah kaze o tome:
Ajet 23 Suza Zvijeda: To su samo imena koja ste im vi i preci vaši nadjenuli, Allah o njima nikakav dokaz nije poslao; oni se povode samo za pretpostavkama i onim za čim duše žude, a već im dolazi od Gospodara njihova prava uputa.

to uopste nije konkurencija, Allah zna dobro kad i ko je nadosao na ideju, hej ljudi hajde da nazove ove planete/zvijezde nekako ipak su to nasi bogovi, pa nazovu ih Mars venera itd onako dok sjede uz vatru navecer i muhabete.
Allah zna da je neki shosha nadosao na tu ideju, pa samo ta ideja postala popularna i dalje se sirila, Allah zna da taj imaginarni bog nema tako da se uopste i nesmatra konkurencijom.

U Kur'anu, koji je navodno od Allaha, naređeno je ubijanje mnogobožaca, dakle ljudi koji vjeruju u Marsa i Phobosa i Deimosa. Širk (vjerovanje u više Bogova) je specifično navedeno kao najteži grijeh koji jedini, za razliku od sitnica kao što su ubistvo, silovanje ili genocid, nikada neće biti oprošten. A ti tvrdiš da je imena takvih Bogova kodirao u svoju knjigu. Zašto? Jer si vidio da u toj knjizi se izgovara "Dmus" i "Maars". Ne ide.

S obzirom da imena Mars i Deimos imaju značenje, prije bi išlo s prevodima njihovih imena na arapski jezik, nego nečim što "otprilike zvuči".

tranquil wrote:
To sam upravo rekao, praktičnost, a ne neki specijalni značaj u prirodi, su doveli do korištenja broja 360.

....
U Kur'anu, koji je navodno od Allaha, naređeno je ubijanje mnogobožaca, dakle ljudi koji vjeruju u Marsa i Phobosa i Deimosa. Širk (vjerovanje u više Bogova) je specifično navedeno kao najteži grijeh koji jedini, za razliku od sitnica kao što su ubistvo, silovanje ili genocid, nikada neće biti oprošten. A ti tvrdiš da je imena takvih Bogova kodirao u svoju knjigu. Zašto? Jer si vidio da u toj knjizi se izgovara "Dmus" i "Maars". Ne ide.

S obzirom da imena Mars i Deimos imaju značenje, prije bi išlo s prevodima njihovih imena na arapski jezik, nego nečim što "otprilike zvuči".

To sam upravo rekao, praktičnost, a ne neki specijalni značaj u prirodi, su doveli do korištenja broja 360.

nisam nikad ni tvrdio da je ovaj primjer sa 360 stepeni izvadjen iz prirode nekako, nego su to ljudi ustanovili, jednostavno izracunali da je sa brojem 360 najlakse raspodijeliti stepene.

i nema to veze jeli ima u prirodi, nemora sve biti u prirodi da bi se programiralo/kodiralo, mogu ljudi nesto izmisliti u buducnosti a da knjiga nagovjesti sta ce oni izmisliti u buducnosti, i to spada u cudo.

U Kur'anu, koji je navodno od Allaha, naređeno je ubijanje mnogobožaca, dakle ljudi koji vjeruju u Marsa i Phobosa i Deimosa. Širk (vjerovanje u više Bogova) je specifično navedeno kao najteži grijeh koji jedini, za razliku od sitnica kao što su ubistvo, silovanje ili genocid, nikada neće biti oprošten. A ti tvrdiš da je imena takvih Bogova kodirao u svoju knjigu. Zašto? Jer si vidio da u toj knjizi se izgovara "Dmus" i "Maars". Ne ide.

S obzirom da imena Mars i Deimos imaju značenje, prije bi išlo s prevodima njihovih imena na arapski jezik, nego nečim što "otprilike zvuči".

naredjeno je Muslimanima da se bore protiv mnogobozaca Mekke a ne da ubijaju svakod mnogobozca na svijetu, malo si se zafrkao ili su te zafrkali...

za razliku od sitnica kao što su ubistvo, silovanje ili genocid, nikada neće biti oprošten

sve moze da bude oprosteno u koliko se covjek iskreno pokaje.

Smrcak15 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Smrcak15 wrote:
Dobro, a ko nazva Deimosa?

crvena planeat je bila poznata babiloncima,ali pod drugacijim imenom pretpostavlja se da su stari rimljani upravo istoj crvenoj planeti dali ime Mars

mars se moz vidjeti i bez pomoci teleksopa

Kepler je matematikcim putem izracunao mogucnost posotjanja dva stelita koja kruze oko Marsa, jer je vec bilo poznato da Jupiter ima 4 a Zemlja 1

Mars ima dva satelita Deimos i Phobos

zalosno je da se numerlogojim Svete Knjige testira i dokazuje znanje i Boga i ljudi

ti prvo nauci sta znaci numerologija, nauci definiciju numerologije pa cemo onda nastaviti, ocito neznas

a evo ja cu te nauciti

Numerolgija je pridavanje datumima znacaj
Dok Kuransko kodiranje je brojevi imaju znacaj na osnovu vec utvrdjenih kako astronomskih kretanja, kao recimo rijec dan 365 puta jednina u nespecificnoj formi, itd

dok numerologija, uzme tvoj datum i onda tumaci tvoje stanje i buducnost na osnovu tvog datuma rodjenja, znaci u tom fazonu je numerolgoija, vi ovo mijesate jer neznate sta je numerolgija.

nemozes programera jednog kompijuterskog softera nazvati numerologom

Pitala sma te: koju ili ciju numerleogiju koristis za dekdoriranje Kur'an hajde sad fino odgovori

a zasto nije spomenuti drugi Marsov satelit

Smrcak15 wrote:
nemozes reci samo jednu metodu zato sto je kodiranje Kurana slojevito mnogostruko raznoliko,

nemozes metodu prebrojavanja rijeci aplicirati na desifrovanje strukture broja sura i ajeta, niti ima ikakva veza izmedju strukture ukupnog broja sura i ajeta sa prebrojavanje slova u nekim dijelovima ili ajetima.

ja pocinjem sumnjati da ti razumijes bosanski jezik.

metodologija u ovom kontekstu podrazumijeva sistem nekakvih pravila koja se primjenjuju u svrhu dolazenja do nekog rezultata. priznajes da ih ima razlicitih, za razlicite situacije. buduci da navodno profesionalno kodiras vec neko vrijeme, a prethodno tvrdis da si ti sam pisao ta pravila (u saradnji s nekom druzinom iz Dubaija) izvoli, izlozi sva pravila, za sve situacije, barem sve one koje je vas ograniceni ljudski um uspio da domisli, da mozemo analizirati ta pravila pojedinacno i u medjusobnoj vezi.

ne mislis valjda ovdje kodirati kao padobranac, a da prethodno nisi izlozio sva pravila koja navodno pratis kada to cinis?

Kakva, bolan, pravila. On tvrdi da je 7 slova iz nekog ajeta u stvari 70% ako pocne brojati od slova koje njemu odgovara. To kao da kazes "ja trcim 10 sekundi na 100 metara ako pocnes mjeriti od 70-og metra".

I, smrle, ako brojis od rijeci do rijeci i dalje imas cijele ajete i dijelove ajeta, samo sto imas tri ajeta i dva dijela ajeta.

Smrcak15 wrote:ne povlacim nista nego stojim i dalje iza toga, jer 7 slova je 0.7 ajeta ako racunanje krece od od rijeci Mjesec, a ako krece od pocetka ajeta onda je 0.77

Možeš li ovo pojasniti? Kako je 7 slova 0,7 ajeta ako se računa od pocetka rijeci mjesec a kako 0,77 ako se računa od pocetka? Da vidimo, matematičaru.

I ako je bog vec znao da ce se koristiti stepen kao jedinica, kako to da nigdje nije vrijednost Pi (Arhimedova konstanta, Ludolfov broj, 3,14) programirao?

Smrcko da li koristi doticnu stranicu:

https://qurancode.codeplex.com/

ili sve kopiras sa fb ?

zforumas wrote:I ako je bog vec znao da ce se koristiti stepen kao jedinica, kako to da nigdje nije vrijednost Pi (Arhimedova konstanta, Ludolfov broj, 3,14) programirao?

ima i to naznaceno u Kur'anu

Connaisseur Karlin wrote:Smrcko da li koristi doticnu stranicu:

https://qurancode.codeplex.com/

ili sve kopiras sa fb ?

moja tvrdnja je uvijek bila da je sve njegovo copy/paste sa drugih muslimanskih apologetskih stranica, koje su pak kopirale kršćanske apologetske stranice (jr su muslimani intelektualno bankrotirali i na tom polju). međutim, njegova tvrdnja je radikalnija:

imamo stroga pravila koja smo definisali ja i tim iz Dubaija koji rade video na osnovu mojih pronalazaka, da bi nesto validno bilo moraju biti logicka pravila, sto radis na jednoj strani radi na drugoj, nema to da jedna pravila za jednu stranu druga za drugu.

ja upravo tražim da izloži tu metodologiju

Connaisseur Karlin wrote:Smrcko da li koristi doticnu stranicu:

https://qurancode.codeplex.com/

ili sve kopiras sa fb ?

slabo, ima nekih mahana u njihovom programu pa sto manje koristim to.

sta ba kopiram sa facebooka, pa to su moje slike, ja pravim te slike.

nemoj me sad optuzim za krimnalizam sto kopiram od samog sebe i postiram ovdje

sad sam malo zauzet, nisam vas zaboravio ostali, dobit ce te odgovore.

Connaisseur Karlin wrote:
Pitala sma te: koju ili ciju numerleogiju koristis za dekdoriranje Kur'an hajde sad fino odgovori

a zasto nije spomenuti drugi Marsov satelit

ni jednu, niti iciju.

jer kad naucis prvo sta je numerologija onda mozemo nastaviti, ali ocito je da neznas.

harač wrote:

Smrcak15 wrote:
nemozes reci samo jednu metodu zato sto je kodiranje Kurana slojevito mnogostruko raznoliko,

nemozes metodu prebrojavanja rijeci aplicirati na desifrovanje strukture broja sura i ajeta, niti ima ikakva veza izmedju strukture ukupnog broja sura i ajeta sa prebrojavanje slova u nekim dijelovima ili ajetima.

ja pocinjem sumnjati da ti razumijes bosanski jezik.

metodologija u ovom kontekstu podrazumijeva sistem nekakvih pravila koja se primjenjuju u svrhu dolazenja do nekog rezultata. priznajes da ih ima razlicitih, za razlicite situacije. buduci da navodno profesionalno kodiras vec neko vrijeme, a prethodno tvrdis da si ti sam pisao ta pravila (u saradnji s nekom druzinom iz Dubaija) izvoli, izlozi sva pravila, za sve situacije, barem sve one koje je vas ograniceni ljudski um uspio da domisli, da mozemo analizirati ta pravila pojedinacno i u medjusobnoj vezi.

ne mislis valjda ovdje kodirati kao padobranac, a da prethodno nisi izlozio sva pravila koja navodno pratis kada to cinis?

ima dosta primjera, gdje imaju varijacije u logickim pravila, a to je nuzno zbog toga sto su primjeri slojeviti ,kompleksni itd.


evo primjer logicne kodiranja i dekodiranja , rijec tri stotine i jos devet:

Od pocetka price do rijeci TRI stotine i jos dodaj devet je upravo 309 rijeci, znaci 309 rijec je rijec Tri u tekstu tri stotine i jos dodaj devet




kao sto vidis, logicno, je racunjanje pocinje od pocetka price pa sve do tri stotine i dodaj jos devet , spaja broj rijeci sa tekstualnim dijelom.

evo sad drugi primjer kodiranja Kur'ana


ovaj primjer nema nista sa primjerom 309 gore.

nego uzmu se dva ajeta gdje se jedino Grom spominje, i sporedi se pa vidimo da su spojeni brojcano

iako su tekstualno potpuno razliciti
Obadva imaju :

19 rijeci, 83 slova
9 slova koja cine grom
27 slova koja cine rijec grom sa odredjenim clanom
25 pocetnih slova sura.

kao sto vidis primjeri su potpuno razlitici ali ujedno i logicni, da bi pricali o primjerima moram ti pokazivati primjere i objasniti, nema tu jedne metode kojom se sve moguce dekodira, jer je kodiranje Kur'ana kompleksno i isprepleteno.