Forum Klix.ba

Posted: **01/02/2017 21:08**

Ačkosum PM ...e jesi mi odgovorio

Posted: **01/02/2017 21:14**

Tebi nisam ni odgovorio...

Posted: **01/02/2017 21:31**

PM72 wrote:Pošto spadam u "naivne" Bošnjake,volio bih pitati ove što su došli tobe čime misle dobiti tužbu? Nekim novim dokazima ili šupljom pričom?Zar zaista mislite da se procesi stoljeća dobijaju tako što se pravnici sumnjivog morala,iskustva i pameti spreme heftu prije tužbe?

Bakir je mogao još prije nekoliko godina dati punomoć Sakibu da pokrene stvari sa mrtve tačke.Ima pare (nakrali su se žestoko) pa je mogao u hag poslati kakav iskusni tim advokara i pravnika (bez da iko zna za to) a on samo zna poslati one profesionalne narikače koje kad vidim na ekranu - pojeo bih daljinski.

Ovako će samo ložiti svoje stado a od tužbe nema ništa.

Dobit-ne dobit,otom-potom.Tuzba se mora ponovo pokrenuti zbog kostiju nevinih ljudi,na pravdi Boga umorenih zlocinackom rukom,planski,smisljeno i namjerno.Kako zbog ovih 92-95 tako i zbog onih prije.Kraj.Objasnio sam gore,nema vise ko prije,dosta je bilo.

@bh tornjak ma nisam mislio na tebe druze,nego generalno kako neki naivci nasjedaju na velikosrpsku zamjenu teza.Cuj tuzba ce pogorsati odnose a zlocini nista,hajmo opet odmahnut rukom i rec jebaji ga

To samo velikosrpskom zlocinackom umu moze pasti na pamet i stati u obraz.
Slazem se s tobom za Sakiba,on je meni nepouzdan i lici mi na potkupljivog,poltronskog,izdajnickog smrada.
Ali zna se ko je odgovoran za ovo,ne moze se Bake kriti iza Sakiba i njegove "procjene".Zna to Bake vrlo dobro.A vjerujem da bi i on odustao od revizije kad bi znao da nece imati posljedice.Na zalost.

Posted: **01/02/2017 21:33**

bh.tornjak wrote:

da ne bude zabune....ja sam ZA reviziju....

ja sam iznio neko moje razmisljanje o ovome sto se desava tj. o "nevjestim" prebacivanjima odgovornosti i ev. pokretacu revizije
Bakir se pravi glup (a nije bog zna koliko pametan i sposoban) a Softic zbunjen.....
medjutim, politicari iz rs-a skice i vriste na sav glas....bice da su oni puno upuceniji od nas u te stvari....
sama dreka i vika oko toga govori da se stvarno nesto iza brda valja

I ja sam za reviziju ali od koje ce nesto biti korisno.....ali jos tri heVte do kraja roka mislim da smo totalno nespremni i bolje ne pocinjati nista..............za brda se nista nevalja nego je i njima sad palo malo besplatnog skicanja i samoreklamiranju srpstva......zamisli da neko od njih sad ocuti i nista ne kaze ....odmah bi mu kucu minirali

Posted: **01/02/2017 21:44**

bh.tornjak wrote:Bakir ostavlja Softicu da "odluci" dal ce pokrenuti reviziju ili ne,znaci samo jedno

a to je:
Bakir nece ili ne zeli da se ta odluka okarakterise kao neki politicki potez Bosnjaka...vec jednostavno okoncavanje jednog pravnog procesa.
Bosnjaci i drzava BiH s revizijom nema nista....ali,pravni tim je misljenja da moze (tj. ima pravnog osnova) da pokrene reviziju....

dakle, Bakir pokusava da skine teret sa sebe (prvenstveno) a i sa Bosnjaka da im se ne moze prebaciti za eventualno pogorsanje politickih odnosa i svega onoga sto slijedi....a da ce rs-ovci (i do sad su) pravit i napraviti nevidjeni show, to je isprogramirano....

PS.
samo me nemojte zigosat kao simpatizera ridjobradog i stranke mu....zivota vam...

Necemo al moramo priznat da je Ridjobradi : Srbi 1:0

Posted: **01/02/2017 21:47**

Opa bato:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dokumen ... /170201064

Generali osudjeni za genocid su primali platu Republike Srbije. Divno, krasno. Ovo ce bit zicer koji se ne moze ofulat.

https://static.klix.ba/docs/spisak-30-k ... centar.pdf

Posted: **01/02/2017 21:53**

apsidejzi wrote:
bh.tornjak wrote:Bakir ostavlja Softicu da "odluci" dal ce pokrenuti reviziju ili ne,znaci samo jedno

a to je:
Bakir nece ili ne zeli da se ta odluka okarakterise kao neki politicki potez Bosnjaka...vec jednostavno okoncavanje jednog pravnog procesa.
Bosnjaci i drzava BiH s revizijom nema nista....ali,pravni tim je misljenja da moze (tj. ima pravnog osnova) da pokrene reviziju....

dakle, Bakir pokusava da skine teret sa sebe (prvenstveno) a i sa Bosnjaka da im se ne moze prebaciti za eventualno pogorsanje politickih odnosa i svega onoga sto slijedi....a da ce rs-ovci (i do sad su) pravit i napraviti nevidjeni show, to je isprogramirano....

PS.
samo me nemojte zigosat kao simpatizera ridjobradog i stranke mu....zivota vam...
Necemo al moramo priznat da je Ridjobradi : Srbi 1:0

ako si "izmedju redova" procito.....skontat ces da sam rekao da je to dobar ili genijalan potez, pod uslovom da je to bas onako kako sam ja shvatio....
i ja to priznajem mada nisam negov simpatizer niti glasac...niti njega niti stranke mu...(nisam nikad ni bio...niti cu biti)

Posted: **01/02/2017 21:58**

Revizija tužbe protiv Srbije sa Sakibom Softićem kao agentom je cirkus i unaprijed osuđena na propast, jer Sakib Softić je polupismeni klaun zbog kojeg smo izgubili prošli spor. U prošlom sporu Srbiju zastupao jedan od najvećih pravnih umova Tibor Varrady, a nas polupismeni Sakib Softić.

Posted: **01/02/2017 22:28**

Hafis wrote:Realno, da su mislili tražiti reviziju tužbe ne bi čekali ovoloko.
Nema od toga ništa. Podsjeća me na slučaj Sutorina. Malo se talasalo u zadnjim minutama i na kraju pojeo vuk kenjca.

naravno, jer sta znaci uopste rok suda...

Posted: **01/02/2017 22:30**

draganbl wrote:...

da ne postavljam cijeli tvoj post, jer je predug. samo bih da pitam ovako:
ako je genocid presudjen, a presudjeno da Srbija nije kriva za isti - ko je onda kriv?

Posted: **02/02/2017 00:13**

Mi ne da nismo našli nove dokaze nego smo i stare izgubili, ako opet odemo u Hag reći će da smo mi zapravo krivi za genocid a da je Srbija finansirala borbu protiv saveznika Al Kaide.

Posted: **02/02/2017 06:32**

Krokodajl wrote:Mi ne da nismo našli nove dokaze nego smo i stare izgubili, ako opet odemo u Hag reći će da smo mi zapravo krivi za genocid a da je Srbija finansirala borbu protiv saveznika Al Kaide.

Jel' to citiras svog blazenog Radovana iz Haga?

Posted: **02/02/2017 07:32**

PM72 wrote:Pošto spadam u "naivne" Bošnjake,volio bih pitati ove što su došli tobe čime misle dobiti tužbu? Nekim novim dokazima ili šupljom pričom?Zar zaista mislite da se procesi stoljeća dobijaju tako što se pravnici sumnjivog morala,iskustva i pameti spreme heftu prije tužbe?

Bakir je mogao još prije nekoliko godina dati punomoć Sakibu da pokrene stvari sa mrtve tačke.Ima pare (nakrali su se žestoko) pa je mogao u hag poslati kakav iskusni tim advokara i pravnika (bez da iko zna za to) a on samo zna poslati one profesionalne narikače koje kad vidim na ekranu - pojeo bih daljinski.

Ovako će samo ložiti svoje stado a od tužbe nema ništa.

...sve osim boldanog, potpisujem i sasvim je logičan slijed pitanja; cijela ova priča mi izgleda ovako: u ovih 10-tak dana, mi ćemo donijeti odluku, a onda ćemo tražiti nove dokaze/ podnijeti novi zahtjev; možda sam ja u krivu, možda je neka grupa ljudi, u godinama iza nas predano radila na ovom, možda su sakupili gomilu novih dokaza, i možda je cijela ova šarada predstava za "drugu stranu", a u stvari je sve pripremljeno, organizovano i samo se čeka 5 do 12 da se formalno postupi u skladu sa procedurom; možda, ali iskustva prethodnih godina govore da je takav scenarij nerealan; možda mi jednostavno previše očekujemo od "naših" političkih elita

Posted: **02/02/2017 07:51**

Banksy wrote:
Upravo tako. Nek sud presudi šta želi, naše je da se žalimo.
Ako nam svijet možda i nije naklonjen, to nije opravdanje za našu sopstvenu nezainteresiranost i inertnost, za predaju bez borbe, a tako je od tužbe pa nadalje, stalno.
Dvadeset godina kasnije jasno je da odgovor za razloge takvog ponašanja treba tražiti u nezainteresiranosti Sarajeva da se Bosna očuva kao jedinstvena, multietnička zemlja. Pokazaće se, na kraju, da su im ciljevi, svima, bili isti. Kad to apsolviramo, kockice će se složiti same od sebe i sva čudna, nelogična i sramna ponašanja odjednom postati jasna...

Vjera u načela - u principe koji jesu i treba da su iznad svakog i vrijede za sve (od pojedinca do cijelih država), a ne ideologiju - je nešto što kuca i u meni. Volio bih, eto, da je BiH snažna i beskompromisna pravna država koja će pokidati matriks korupcije i politikantskih laži koji je umrežio sve u njoj (kao Bošnjak bih prihvatio da sve sudije u BiH budu Srbi ili Hrvati i nijedan Bošnjak, samo pod uvjetom da će zaista raditi, donositi zaključke i presude samo po pravnim načelima i zakonu, a ne po etničkim, nacionalnim, političkim i sličnim koristima i interesima..), a da ne govorim o međunarodnom pravu i ovakvim tužbama za agresiju, genocid i sl.

Međutim, kada maknem ustranu (odnosno kada samo "privremeno stavim u zagrade, što ne znači da nešto prestaje da važi, već tek privremeno obustavljanje važenja" da bih vidio šta pre/ostaje) tu vjeru u načela (recimo načelo pravde, načelo pravičnosti, istine, jednakosti, itd), onda vidim veoma pragmatičnu realnost koju je najviše od svih iskazao Josip Broz Tito nastojeći (i uspjevši) da stvori najjaču i najveću državu južnih Slavena, Jugoslaviju ("drugu" Jugoslaviju). On je uvažio mnogo toga, ali nikad sve i nikada (svjesno, namjerno i planski) nije išao do kraja, nikada se nije išlo da se sva pravda istjera do kraja, da se sva pravda zadovolji, da se svi zločini ispitaju, razotkriju, tretiraju, itd. I to se (pragmatično) radilo zarad nekog balansa koji bi okupio sve narode oko nečeg što bi im bilo zajedničko, itd.

Pokojni Lovrenović je upravo to vrijeme Titove Jugoslavije - gledajući s političkog, društvenog, ekonomskog, kulturološkog, sigurnosnog...aspekta - smatrao "Periklovim zlatnim dobom" naših naroda. Dakle ni takva Jugoslavija, koja se počela raspuhivati i postala trn u oku mnogima, i na Zapadu i na Istoku, nije mogla da se razmaše ako se neke stvari nisu malo zakopale...E sad, jel to bilo dobro sve, jel moglo da se tako uradi a da se ostave nacionalisti u Partiji koji će se na to pozvati nekad ili je trebalo, to je druga priča...

I smatram da je Bakir (i ostali bakirovići) dobio dosta signala Svijeta (kroz razne presude: Perišić, Šešelj...) da je BiH dobila maksimum koji će im Svijet dati, da se zadovolje s tim i da se ide dalje, da se snage usmjeravaju u nešto novo...Da ne talasaju, kmeče, traže pravdu...I da više ne dosađuju po tom pitanju...

A mi sada možemo (tu se slažem), kao narod ili građani, ocijeniti rad onih odgovornih što se ništa nije uradilo na prikupljanju dokaza i ozbiljnom pristupu (dakle usprkos tome što čvrsto ne vjerujem da bi to išta promijenilo po pitanju prve presude), te to pravično popratiti glasanjem na izborima. I to radi sebe samih.

Posted: **02/02/2017 07:53**

al_akhisari wrote:
PM72 wrote:Pošto spadam u "naivne" Bošnjake,volio bih pitati ove što su došli tobe čime misle dobiti tužbu? Nekim novim dokazima ili šupljom pričom?Zar zaista mislite da se procesi stoljeća dobijaju tako što se pravnici sumnjivog morala,iskustva i pameti spreme heftu prije tužbe?

Bakir je mogao još prije nekoliko godina dati punomoć Sakibu da pokrene stvari sa mrtve tačke.Ima pare (nakrali su se žestoko) pa je mogao u hag poslati kakav iskusni tim advokara i pravnika (bez da iko zna za to) a on samo zna poslati one profesionalne narikače koje kad vidim na ekranu - pojeo bih daljinski.

Ovako će samo ložiti svoje stado a od tužbe nema ništa.
...sve osim boldanog, potpisujem i sasvim je logičan slijed pitanja; cijela ova priča mi izgleda ovako: u ovih 10-tak dana, mi ćemo donijeti odluku, a onda ćemo tražiti nove dokaze/ podnijeti novi zahtjev; možda sam ja u krivu, možda je neka grupa ljudi, u godinama iza nas predano radila na ovom, možda su sakupili gomilu novih dokaza, i možda je cijela ova šarada predstava za "drugu stranu", a u stvari je sve pripremljeno, organizovano i samo se čeka 5 do 12 da se formalno postupi u skladu sa procedurom; možda, ali iskustva prethodnih godina govore da je takav scenarij nerealan; možda mi jednostavno previše očekujemo od "naših" političkih elita

Apsolutno se slažem sa postom. Daj Bože da imamo lošije mišljenje o bošnjačkoj političkoj eliti nego što to ona zaista jeste...

Posted: **02/02/2017 08:43**

arzuhal wrote:

I smatram da je Bakir (i ostali bakirovići) dobio dosta signala Svijeta (kroz razne presude: Perišić, Šešelj...) da je BiH dobila maksimum koji će im Svijet dati, da se zadovolje s tim i da se ide dalje, da se snage usmjeravaju u nešto novo...Da ne talasaju, kmeče, traže pravdu...I da više ne dosađuju po tom pitanju...

Ama nije, kontraprimjer za to je britanska rezolucija koju je Rusija morala zaustaviti vetom.
Istina se mora govoriti i tu ne treba neke posebne energije niti snage, nego prosto redanje činjenica i dokaza.
Pravda se treba tražiti na sudu, ako ju je ikako moguće tamo dobiti, kako bi se postiglo bar nekakvo zadovoljenje.

Posted: **02/02/2017 08:59**

draganbl wrote:
Tu istu presudu ne priznaju ni Bošnjaci. Upravo kada je presuda bila objavljena, Komšić je izjavio, parafraziram "ne interesuje me šta piše u presudi, ja znam šta ću svoju djecu učiti".
Ja opet ponavljam (nisam ja advokat Srbije), ja priznajem presudu u potpunosti, a meni su podjednako odvratni i jedni i drugi koji je priznaju samo onoliko koliko im odgovara: Srbi će reći da genocida nije nigdje ni bilo, a Bošnjaci će (opet) reći da je Srbija počinila genocid. Za mene su budale i jedni i drugi, podjednako.

to sto pojedinci ne priznaju presudu je njihova stvar ali ovdje govoriimo o institucionalnom negiranju sudskih presuda od strane rs i srbije. pa oni su skrhali milione maraka na negiranje istih. sta je uradila bosanska strana da bi negirala neku presudu? nista! osim pojedinacnih neslaganja nista konkretno!
Srbija ne da ce reci da genocida nije bilo vec to i cini, iako je sud jasno rekao da je bio, gdje se desio i ko ga je pocinio. opet, sudske presude su jedno a misljenje pojedinaca drugo.

draganbl wrote:
Ovo se već graniči sa infantilnim razmišljanjem. Pa Bosna tuži Srbiju za najteži mogući zločin, naravno da će svim mogućim pravnim i diplomatskim sredstvima pokušati da ospori i samu tužbu i njen sadržaj! Šta treba, da stvar prepusti slučaju, pa da opet uđe u riskantan proces u kome politika igra barem podjednaku ulogu kao i pravo?

ovdje sam sebi kontriras...niko ne spori srbiji pravo da se brani ali se zato spori bosni pravo da tuzi, iako joj je to pravo dao sud?
da pojednostavim: u pitanju je sudski spor izmedju dvije strane. svaka strana u tom sporu ima svoja prava i instrumente za pravnu borbu. sud na kraju odluci. nema tu nikakvih emocija. i zato nije jasno cemu siktanje i prijetnje iz srbije? bosanska strana samo koristi pravni lijek/instrument koji joj je odredio sud. i tacka.
zamisli da si ti izgubio spor sa komsijom oko njive. i sud ti dodijeli pravo na zalbu koje ti odlucis iskoristiti. a onda ti dodje komsija na vrata i pocne prijetiti da ce svasta bit' ako se budes zalio...

draganbl wrote:
Da bude jasno, ne branim Srbiju, smatram da snosi ogroman teret odgovornosti za nesreću koja se desila devedesetih. Međutim, ako date sebi za pravo da selektivno prihvatate odluke sudova, onda to isto pravo dajete i drugima. A u tome ste i jedni i drugi prvaci svijeta.

nesretnice, pa upravo srbija selektirano prihvata presude tj ako njima presuda odgovara onda priznaju i sud i presudu ('nisu izvrsili agresiju ni genocid') a ako ne odgovara onda negiraju i jedno i drugo ('genocid u srebrenici').

Posted: **02/02/2017 10:27**

Ja, kad porastem postat cu forumas ! Tako mogu da lupam do iznemoglosti a niko me ne moze za uho povuc!
Tako cu moc mjesecima da iscem reviziju, da drugima govorim kako su nesposobni, da se pravim ekspert za medjunarodno pravo unatoc sumljivo stecenom dokazu o zavrsenoj srednjoj trgovackoj .
A jeste li uopste predvidjeli mogucnost da sud jednostavno odbaci zahtjev za reviziju?
Blam ! Mozes mislit ovdje tema. Blam u Hagu, Dje su nase pare, Eksperti u Hagu na kafi.....
Sudjenje je bilo. Presuda je donesena.
. Politicka ko i dosta drugih. Mislim da ste veliki i da u pravdu vjerujete ko u Deda Mraza. Kad je onaka presuda donesena u mnogo boljem politickom trenutku, sta ocekujete danas nakon toliko godina? Cime je Bosna u medjuvremenu zasluzila kredibilitet?
Jeste li ikad razmisljali da Bosnjacki vrh skonto da nema nista od revizije pa sad pere ruke gurajuci odgovornost u Softiceve ruke. Pa ko vele, nek se on blamira.
Ovi sto govore da treba tuzit pa sta kosta da kosta bez obzira na ishod nisu svjesni da nije pitanje para. Ako izgubis steta nije samo materijalna ! Kad igras utakmicu tri poena su u pitanju. Pa hoces li ih dobit ti ili protivnik !

Posted: **02/02/2017 10:42**

undefined007 wrote:Neće se obnoviti, ali ako se obnovi ponovo ćemo biti "poraženi". Bakir će biti u fazonu "pa eto pokušali smo opet i to je to".

Posted: **02/02/2017 10:52**

arzuhal wrote:
Banksy wrote:
Upravo tako. Nek sud presudi šta želi, naše je da se žalimo.
Ako nam svijet možda i nije naklonjen, to nije opravdanje za našu sopstvenu nezainteresiranost i inertnost, za predaju bez borbe, a tako je od tužbe pa nadalje, stalno.
Dvadeset godina kasnije jasno je da odgovor za razloge takvog ponašanja treba tražiti u nezainteresiranosti Sarajeva da se Bosna očuva kao jedinstvena, multietnička zemlja. Pokazaće se, na kraju, da su im ciljevi, svima, bili isti. Kad to apsolviramo, kockice će se složiti same od sebe i sva čudna, nelogična i sramna ponašanja odjednom postati jasna...
Vjera u načela - u principe koji jesu i treba da su iznad svakog i vrijede za sve (od pojedinca do cijelih država), a ne ideologiju - je nešto što kuca i u meni. Volio bih, eto, da je BiH snažna i beskompromisna pravna država koja će pokidati matriks korupcije i politikantskih laži koji je umrežio sve u njoj (kao Bošnjak bih prihvatio da sve sudije u BiH budu Srbi ili Hrvati i nijedan Bošnjak, samo pod uvjetom da će zaista raditi, donositi zaključke i presude samo po pravnim načelima i zakonu, a ne po etničkim, nacionalnim, političkim i sličnim koristima i interesima..), a da ne govorim o međunarodnom pravu i ovakvim tužbama za agresiju, genocid i sl.

Međutim, kada maknem ustranu (odnosno kada samo "privremeno stavim u zagrade, što ne znači da nešto prestaje da važi, već tek privremeno obustavljanje važenja" da bih vidio šta pre/ostaje) tu vjeru u načela (recimo načelo pravde, načelo pravičnosti, istine, jednakosti, itd), onda vidim veoma pragmatičnu realnost koju je najviše od svih iskazao Josip Broz Tito nastojeći (i uspjevši) da stvori najjaču i najveću državu južnih Slavena, Jugoslaviju ("drugu" Jugoslaviju). On je uvažio mnogo toga, ali nikad sve i nikada (svjesno, namjerno i planski) nije išao do kraja, nikada se nije išlo da se sva pravda istjera do kraja, da se sva pravda zadovolji, da se svi zločini ispitaju, razotkriju, tretiraju, itd. I to se (pragmatično) radilo zarad nekog balansa koji bi okupio sve narode oko nečeg što bi im bilo zajedničko, itd.

Pokojni Lovrenović je upravo to vrijeme Titove Jugoslavije - gledajući s političkog, društvenog, ekonomskog, kulturološkog, sigurnosnog...aspekta - smatrao "Periklovim zlatnim dobom" naših naroda. Dakle ni takva Jugoslavija, koja se počela raspuhivati i postala trn u oku mnogima, i na Zapadu i na Istoku, nije mogla da se razmaše ako se neke stvari nisu malo zakopale...E sad, jel to bilo dobro sve, jel moglo da se tako uradi a da se ostave nacionalisti u Partiji koji će se na to pozvati nekad ili je trebalo, to je druga priča...

I smatram da je Bakir (i ostali bakirovići) dobio dosta signala Svijeta (kroz razne presude: Perišić, Šešelj...) da je BiH dobila maksimum koji će im Svijet dati, da se zadovolje s tim i da se ide dalje, da se snage usmjeravaju u nešto novo...Da ne talasaju, kmeče, traže pravdu...I da više ne dosađuju po tom pitanju...

A mi sada možemo (tu se slažem), kao narod ili građani, ocijeniti rad onih odgovornih što se ništa nije uradilo na prikupljanju dokaza i ozbiljnom pristupu (dakle usprkos tome što čvrsto ne vjerujem da bi to išta promijenilo po pitanju prve presude), te to pravično popratiti glasanjem na izborima. I to radi sebe samih.

U pravu si, sve to je istina. Često se u razgovorima o tom dobu dotaknemo vječite dileme - je li trebalo čistiti do kraja ili je trebalo, što je on i uradio, ponešto i pokriti i zaboraviti (ili prepustiti zaboravu). Danas, s ovim iskustvom, čini mi se da je posao ostavio nedovršen, a da je sve čišćenje trebao obaviti drastičnije i temeljitije. Ko zna je li ili nije, i šta bi to izrodilo, to nikad nećemo saznati.

Ono što je ipak drugačije u odnosu na tu konkretnu situaciju je činjenica da su tad u pitanju bili zločini svih protiv svih, gdje je svaki narod nosio svoj dio odgovornosti i krivice, svi su se međusobno uhvatili za vratove, ali gdje je postojao jedan vanjski neprijatelj koji je stvari potaknuo i pogurao. Nacistička Njemačka je prepoznata kao agresor, pa takva, nakon rata, za to debelo i teško odgovarala.

Mislim da u današnjoj situaciji tu paralelu možemo povući sa Srbijom, i dijelom i Hrvatskom, a da je insistiranje na kažnjavanju, ili bar na pokušajima da se kažnjavanje izvrši, pravda koja mora biti zadovoljena, ili se bar mora pokušati zadovoljiti. To što je opet došlo do unutarnarodnih sukoba, a što je rezultiralo i genocidom koji u prošlom ratu nije zabilježen, je samo dokaz da stvari u prošlosti nisu urađene dovoljno temeljito, pa ne dođe li danas do kažnjavanja agresora, mogu se, takve, ponoviti i sutra.

Da skratim, Srbija je agresor, a agresor mora platiti dug i dobiti primjerenu kaznu. Ne dobije li je, bilo kakvu na bilo koji način i u bilo kojem obimu, eto nama reprize devedesetih i prije nego im se nadamo.

Vjerujem da je Bakir dobio mig - vjerujem, također, da i da ga nije dobio, opet ne bi učinio ništa - samo ozbiljne države i državnici s mudima takve migove sikterišu i to znanjima i vještinama koje državnik njegove pozicije mora da ima. Pogotovo što u rukama ima mehanizme i situacije koje mu idu na ruku, da ne idemo u detalje. Bezbroj je načina da se postigne cilj, a ako se i ne dobaci, pokušaj i stav su također vrijedni i važni, ako ništa, bar kao ideal i temelj ponašanja za budućnost. No, ovdje CILJA nema, u stvari ima ga, ali nije onaj koji se prodaje javnosti. Mislim da smo svi već nadošli na to, samo što to neki izgovaraju naglas, a neki tu informaciju, iako su je apsolvirali, još uvijek vare.

Ali, hajde da sve zaboravimo, da ništa od ovog iznad ne stoji, da Bakir i SDA imaju cilj koji su nam prodali '92. Ono što javnosti možda i najteže pada i što je zaista nevjerovatno je da se posla koji je trebao biti obavljen proteklih deset godina, hvata deset dana pred istek roka. Život nas uči da učenik koji se, nakon desetogodišnjeg raspusta, hvata knjige zadnjih deset dana pred ispit je sutra sigurna propalica. Ako ne u ovom razredu, onda na maturi, sigurno. A takav, sutra, u životu, u najboljem slučaju, može kopati kanale...

Posted: **02/02/2017 11:42**

PM72 wrote:Pošto spadam u "naivne" Bošnjake,volio bih pitati ove što su došli tobe čime misle dobiti tužbu? Nekim novim dokazima ili šupljom pričom?Zar zaista mislite da se procesi stoljeća dobijaju tako što se pravnici sumnjivog morala,iskustva i pameti spreme heftu prije tužbe?

Bakir je mogao još prije nekoliko godina dati punomoć Sakibu da pokrene stvari sa mrtve tačke.Ima pare (nakrali su se žestoko) pa je mogao u hag poslati kakav iskusni tim advokara i pravnika (bez da iko zna za to) a on samo zna poslati one profesionalne narikače koje kad vidim na ekranu - pojeo bih daljinski.

Ovako će samo ložiti svoje stado a od tužbe nema ništa.

Ti spadas u Srajevsku minder politiku kao i sam rahmetli izdainik Alija i njegov sin princ Sarjevskog kantona kojih jedino intersuje Sarajevo i da je vama dobro a za ostalo vas nije uopste briga . Zbog takvog ponasanja i politike i jesmo sada ovdje gdje smo u govnima do guse . Bakir se vec desetljecijima hrani sebe i svoju porodicu od poreznih obaveznika , uziva sve privilegije i ovlasti , provodi se , vozese avionima i blindiranim kolima itd , a zauzvrat neradi nista . Sam je sebe doveo u ovu poziciju koju je sada jer ako nepodigne tuzbu to nece biti samo njegov politicki kraj kao i njegove stranke , to ce biti kraj njegovog zivota i njegove porodice jer je kako se kaze doveo Cara do duvara . Doslo je vrijeme za naplatu vise od dvije decenije nerada . Njegovo je da pokrene reviziju tuzbe pa makar drugi dan izbio rat , on zato nece biti odgovoran . Sto se tice dokaza postoji na milijun a netreba se baviti trivijalnim stvarima sta je bilo kad je vec rat trajao kao sto je genocid u Srebrenici ili opsada Sarajeva jer to su vec posljedice rata . Treba se usredociti na stavri prije nastanka rata kako je do njega doslo i kako je teroristicaka foramacia tzv Vojska Republike Srpske dosla do naoruzanja koje je sukcesijom bivse Yuge pripadalo Vladi Republike BiH . Milosevic jos 91-ve daje zahtjev da se naoruzaju Srbi u Sipovu i da im JNA da naoruzanje . U Beogradu se se donosi odluka najvisem politickom vrhu Srbije da se tzv Banjalucki korpus JNA preimenuje u Drugi Krajiski korpus teroisticke formacije VRS itd . Poznato je svima da JNA bila pod direktnom komandom Srbije i CG , a nije zabiljezeno da su Bosanski Srbi napali ijednu kasarnu i oduzeli naoruzanje iz nje vec je iza toga stajao vojni i politicki establisment druge drzavae . Rat nebi bio moguc bez naoruzavanja Bosanskih Srba kao i da nije bola formirana tzv RS niko se nebi pomakao sa svog mjesta i doslo bi do mirne disolucije Yuge kao Cehoslovacke . Srbija i CG nikad nisu osudile formiranje paravojne drzave RS-a , cak su ih i podrzavale a zabiljezeno je da je i sam Milosevic ucestovao i dolazio na sjednice ilegalnog parlamenta RS-a kad je zasjedao na Palama . Sad zamisli da neki predsjednik neke drzave dodje na zasjedanje Parlamenta ISIL-a . Kako je moguce da se naoruza nekoliko hiljada tzv paravojnih formacija u kasarnama u Srbiji kao Arkanovci ili Seseljevci , da dobiju uniformu , naoruznje , prevoz i logistiku , cak i plate i da dodju sa stotinama kamiona neopazeni iz Beograda , da ih nijedna policiska patrola ili neko drugi ne primjeti , da predju prego drzavne granice to jest Drine i udju u Republiku BiH i to sve neopazeni . Jel bilo moguce onda da nekoliko hiljada mudzahedina naoruzaju se u BiH i kamionima dodju u Beograd i tamo naprave dar-mar i to sve neopazeno i da niko nista nije vidio , ni cuo , ni zaustavio . Ako mislis da je to moguce trebos oprobat .

Posted: **02/02/2017 11:46**

KENJAC wrote:
A jeste li uopste predvidjeli mogucnost da sud jednostavno odbaci zahtjev za reviziju?
Blam ! Mozes mislit ovdje tema. Blam u Hagu, Dje su nase pare, Eksperti u Hagu na kafi.....
...

Ovi sto govore da treba tuzit pa sta kosta da kosta bez obzira na ishod nisu svjesni da nije pitanje para. Ako izgubis steta nije samo materijalna ! Kad igras utakmicu tri poena su u pitanju. Pa hoces li ih dobit ti ili protivnik !

Šta hoćeš da kažeš: kada Dodik lobira po Washingtonu za otcjepljenje RS nisu bitne pare, ali su bitne pare i ugled kada treba tražiti nastavak suđenja oko Srbije i genocida?

Posted: **02/02/2017 11:52**

Banksy wrote:
Da skratim, Srbija je agresor, a agresor mora platiti dug i dobiti primjerenu kaznu. Ne dobije li je, bilo kakvu na bilo koji način i u bilo kojem obimu, eto nama reprize devedesetih i prije nego im se nadamo.

Exactly.

Kako ljudi ne shvataju da je traženje pravde na sudu, iako teško dostižno, i treba nevjerovatno mnogo para i živaca, daleko najbolja opcija od svih drugih mogućih. Da nema sudova bilo bi oko za oko, zub za zub - pa u svemu.

Ne razumijem ni ovo razmišljanje, kao eto nemamo mi šanse, pusti, ne zamjeri se, poklopi se ušima i sl. Pri takvom mentalitetu samo onda treba još mezare sebi iskopati i leći u njih, svakako ćemo nekad i umrijeti, pa da se ne patimo...

Posted: **02/02/2017 11:55**

Jos bih htio da napomenem nekoliko stvari a to je jesu li Srbi dozvolili ulazak Banditerove komisije , mjesanje u unutrasnje stvari Yuge kao i to da ce postovati odluke te komisije ili je ta komisija djelovala ilegalno . Odgovor je jesu kao i svi ostali narodi i Republike ali kad su vidjeli da ovi nisu odlucili kako Srbiimaju pravo na stvaranje Velike Srbije onda su promjenili misljenje . Sta ce se desiti ako BiH ne podigne reviziju tuzbe . Odgovor drugi dan po isteku Srbija ce podici optuznice za sve generale , oficire i vojnike Armije Republike BiH za ratni zlocin i svi ce biti proganjani , a Bosnjacki narod osim sto ce biti ponzen nece moci cak no podici vise tuzbu protv Srbije . Trece Srbima je najvise vazno da BiH dobije tuzbu protiv Srbije jer od toga zavisi njihov bioloski opstanak zapadno od Drine jer ukoliko se dokaze da niko nije kriv za rat u BiH i stradanje i etnicko ciscenje Bosnjaka , onda niko vise u buducnosti nece moci da optuzi BiH ili Bosnjake ukoliko to isto urade Srbima u BiH .

Posted: **02/02/2017 12:34**

daddy-kool wrote:
Banksy wrote:
Da skratim, Srbija je agresor, a agresor mora platiti dug i dobiti primjerenu kaznu. Ne dobije li je, bilo kakvu na bilo koji način i u bilo kojem obimu, eto nama reprize devedesetih i prije nego im se nadamo.
Exactly.

Kako ljudi ne shvataju da je traženje pravde na sudu, iako teško dostižno, i treba nevjerovatno mnogo para i živaca, daleko najbolja opcija od svih drugih mogućih. Da nema sudova bilo bi oko za oko, zub za zub - pa u svemu.

Ne razumijem ni ovo razmišljanje, kao eto nemamo mi šanse, pusti, ne zamjeri se, poklopi se ušima i sl. Pri takvom mentalitetu samo onda treba još mezare sebi iskopati i leći u njih, svakako ćemo nekad i umrijeti, pa da se ne patimo...

Ja smatram da više treba uložiti u našu namjensku proizvodnju, otpočeti s opcijom kupovine licence neke dobre, automatske puške (o čemu je već bilo ideja), u saradnji s nekom jakom stranom kompanijom, nego u reviziju tužbe.

Lijepo je ono sve, i da ide revizija, i da se dokaže i osudi Srbija, al njonju, pa gledam šta nam je preče, ispaltivije, korisnije...

Srbija nabavlja oružje, avione (kakvi god da su), BUK, vražije matere, Hrvatska uvodi redovno služenje vojske, ami imamo super-oružje, Sakiba J. Softića...

Forum Klix.ba

REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#401 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#402 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#403 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#404 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#405 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#406 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#407 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#408 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#409 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#410 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#411 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#412 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#413 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#414 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#415 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#416 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#417 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#418 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#419 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#420 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#421 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#422 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#423 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#424 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE

#425 Re: REVIZIJA TUZBE PROTIV SRBIJE