Isus je bio Jevrej koji je propovijedao Judaizam

[RNG_25]

Ti definitivno nisi u stanju da rezonuješ pročitano, ja ti crtam i bojim šta je svemoć, šta sama jebena riječ predstavlja, i čim je nečim uslovljena nije svemoć, nema božije svemoći ako je bilo šta ograničava, pa bila to i božanska priroda na koju se pozivaš, možeš li ikako to da razumiješ?

Ako nije svemoćan, Bog je onda djelimično ili uslovljeno moćan, ograničen, i nije to moja definicija svemoći, to je značenje riječi, pogledaj u bilo koji rječnik. Tu božansku prirodu si ti uveo u igru, još je nisi ni definisao, i samo je pokriće za sve tvoje nebuloze.

Ti znaš šta je Bog i kako funkcioniše? Kažem ti vjerovatno si neki prorok, a zna se koje mentalne bolesti idu uz iste.

To što ti vjeruješ ili ne vjeruješ nije dokaz bilo čega, vatra ne može biti hladna i ljudi ne mogu boraviti 40 ili 50 dana u vatri, nema veze s uvjerenjima, nego sa važećim zakonima prirode, a uvijek sam otvoren za nova saznanja, zapali vatru, obrati se Allahu riječima kao i Ibrahim, da vidimo kako djeluje.

Nigdje nisam ponudio konačan odgovor na pitanje kako je svemir nastao, priznajem da to ne znam, Teorija velikog praska je jedno od mogućih objašnjenja, ali također postoje naučnici koji tvrde upravo to, da svemir postoji oduvijek i pozivaju se na kvantnu fiziku, kvantnu mehaniku, a ja nisam stručnjak za tu oblast i ne raspravljam o tome.

Mislim da je negdje došlo do zabune, što mi je malo prije palo na pamet.

Da probamo opet.

Ti se vodiš definicijom da "svemoć" znači "sve mogućnost". Uredu. Dalje, takvu definiciju koristiš da impliciraš da vjernici smatraju Boga "sposobnim sve učiniti", u smislu kako ti "sve mogućnost" tj. svemoć razumijevaš. Uredu. Konačni zaključak tvoga rezonovanja jeste... da Bog nužno mora moći biti "sposoban sve učiniti" jer svemoć to implicira.

S druge strane, o čemu ja čitavo vrijeme govorim, jeste šta svemoć zapravo znači, šta Božija svemoć znači i u šta zapravo vjernici zaista vjeruju kad mislimo na Božiju svemoć.

Dakle, problem je što su nam same definicije svemoći različite. Međutim, samo jedna može biti ispravna.

Problem sa tvojom definicijom "svemoći", kao sposobnosti "činjenja svega i bilo čega" jeste:

1. Riječ je o pukoj jezičkoj konstrukciji. Riječima se mogu konstruisati svakakve izjave, koje ne moraju imati nikakvog smisla. Npr. može li Bog stvoriti čovjeka koji bi bio zmija? Naizgled smiješno, ali validno pitanje... na koje moj odgovor možda već naslućuješ. Nebitno sada.
2. Inteligencija > logika > jezičke konstrukcije. Ovo je redoslijed prioritetnosti u razmatranju šta jeste moguće i zašto.
3. Sama riječ "svemoć", kako je ti razumijevaš ima još jedan problem. Šta je zapravo "svemoguće"? I zašto? Kako znaš da je nešto uopšte moguće kao takvo, a ne samo puka logička konstrukcija? "Sposobnost činjenja svega", tj. svemogućnost, *NIJE* sposobnost činjenja svega što jezik iskonstruiše, što ti uporno ovdje tvrdiš.

Dakle, niko od vjernika nikada nije vjerovao niti vjeruje da Bog može učiniti "sve", samo zato jer mogućnost činjenja "svega" je ništa drugo doli jezička konstrukcija.

Znači, imamo tvoju definiciju "svemoć", koja (da budem iskren) nije nešto sporna ovdje, ali jeste sporno tvrditi da tu definiciju vjernici primjenjuju na Boga. Ne primjenjuju. Niti igdje u Knjigama ne piše nešto tipa "Bog može učiniti sve, pa i ono što veze sa vezom nema", već piše da "Bog može učiniti sve", razumijevajući pod *SVE* upravo ono što *objektivno* nije u konfliktu sa Apsolutnim i Beskonačnim.

Je li sad jasnije? Niti religijski spisi, niti filozofi, niti teolozi, niti "obični" vjernici nikada nisu tvrdili da Bog može učiniti nešto što se jezikom može iskonstruisati, tako da u tom smislu Bog *nije* svemoguć. Ali jeste svemoguć u smislu kako sam već rekao - posjedovanje moći nad svakom stvari i mogućnost činjenja svega što je u okviru Njegove prirode. A kako je Njegova priroda ona od Apsoluta i Beskonačnosti, nekvantifibilna, onda naravno da Bog ne može napraviti drugu, veću beskonačnost i apsolut od sebe - jer Apsolut je samo jedan, po definiciji.

A ne možeš jednu definiciju koristiti da pobiješ drugu definiciju.

O ostalom neki drugi put, možda. Ostaj mi dobro i zdravo.

[Invincible]

Ipak je moja definicija svemoćnosti validna, pokriće ima u jeziku koji je određuje kao takvu i prema tome Bog nije svemoćan, jer u pravom značenju riječi ista podrazumijeva činjenje svega, njegova moć je uslovljena njegovom prirodom i u okviru iste ima sposobnost da čini radnje koje su ograničene istom.

Naravno, onda ide pitanje šta je ta priroda, kako funkcioniše i kako je nastala? Ili ti nije smiješno da ona postoji oduvijek, kao što ismijavaš mogućnost da svemir može postojati oduvijek?

A kao što vidiš i tvoja definicija apsolutnog, beskonačnog je samo jezička konstrukcija koja nije bilo kakav dokaz da je Bog takav, npr. u matematici je moguće postojanje beskonačnosti koja je veća od druge beskonačnosti.

Ako budeš provjeravao hladnu vatru, snimi taj eksperiment, i ne boj se, neće Allah ostaviti na cjedilu one koji u njega vjeruju, i to piše u Kur'anu.

Shalom

[patriot_1]

1) Pa meže se reći da je svemoćnost,sa ljudske točke gledišta nelogična ali nije i nemoguća!
2)Ovdje nisi jasan,vjerujemo u Boga koji se ,da bi se približio čovjeku,u jednom trenutku povjesti učovječio ,Boga koji nije logičan ali kako rekoh
,to ne znači da je nemoguć kao takav!Dakle,Boga koji je trojedin.Otac,Sin i Duh Sveti!

Ne možeš govoriti o "ljudskoj logici" i nekoj "drugoj logici". Ili nešto jeste logično ili nije. Da Bog stvori "vatru koju ne može ugasiti" značilo bi da je ta vatra "jača" od Boga. Kako je Bog ujedno i Apsolut, te kako njegova moć je beskonačna (a beskonačna je jer se ne može kvantifikovati), ispalo bi da je jedna beskonačnost (vatra) veća od druge (Bog). Što nije moguće, logici bilo kojoj se neko pozivao unatoč.

"Učovječiti" - OK. Ali i dalje nije bio "prosti" čovjek kao takav, valjda je to jasno imajući u vidu i neke njegove osobine...

Itekako može!
Jer , što je logično zaključujemo mi ljudi,logično po našem mišljenju,našoj spoznaji,a ona nije savršena.Ograničena je kao i mi ljudi!

[Nocty]

kad su te ogranicili ko balkon

[RNG_25]

Itekako može!
Jer , što je logično zaključujemo mi ljudi,logično po našem mišljenju,našoj spoznaji,a ona nije savršena.Ograničena je kao i mi ljudi!

U kontekstu onoga što sam govorio u zadnjih par postova - ne može. A kako mislim da sam dovoljno detaljno objasnio zašto, a pogotovo po pitanju šta Božija svemoć znači (usput budi rečeno, ja sam čak i prije tvrdio da Bog nije "svemoguć", tj. da ne može učiniti "sve"), onda se ne bih ponavljao...

[patriot_1]

RNG_
U kontekstu onoga što sam govorio u zadnjih par postova - ne može. A kako mislim da sam dovoljno detaljno objasnio zašto, a pogotovo po pitanju šta Božija svemoć znači (usput budi rečeno, ja sam čak i prije tvrdio da Bog nije "svemoguć", tj. da ne može učiniti "sve"), onda se ne bih ponavljao

Pazi,pitanje ,"može li bog stvoriti veći kamen nego što ga može podići" je nelogično!Kao i tvoje sa vatrom,hladnom ili vrućom!
Ako ga može stvoriti, onda postoji stvar koju ne može uraditi: podići kamen. Ako ga ne može stvoriti, onda postoji jedna stvar koju ne može napraviti: stvoriti takav kamen.Ili sto je bilo prije kokos ili jaje!
To su samo paradoksi kojima neki hrane svoju nevjeru!Glupa pitanja!Time se ništa ne posdiže!Nikakvo rješenje enigme!Meni je dovoljno da znam da kamenje postoji i da ga je netko stvorio!

[Invincible]

Ja bih zamolio ovog gospodina da mi objasni kako je Isus ustvari gljiva, stvarno me zanima ta konstrukcija, prvi put je čujem.

[patriot_1]

Nocty
kad su te ogranicili ko balkon

Vjerovatno si neki bale(premlad) pa zato bubaš!Kad budeš imao godina kao ja,toliko životnog iskustva ...možda i škole poput mene,nećeš tako trkeljati!
Prvo,rođen sam u katoličkoj obitelji,odgojen tako ali to nije bila moja osobna vjera već u nekom smislu,što je logično,prihvaćanje ponuđenog!
Drugo se ništa nije nudilo!Onda u osnovnoj školi nude ateizam(u ono vrijeme škola je jedino to učila,što se tiče vjere) a pogotovo u srednjoj,i opet
promatrajući vjernike oko sebe,dođoh do zaključka da Bog ne postoji!Nekoliko godina sam bio ateista i ismijavao vjernike,no u sebi nisam bio zadovoljan vjerom u slučaj!Počeo sam razgovarati sa ozbiljnim vjernicima koji žive vjernički i nešto znaju(ne sa svećenikom,nije mi sjeo ),čitati neke knjige koje malo više daju informacija o Bogu,npr."Život poslije života"R.Moody-doktor ateist koji je ispitivao slučajeve kliničke smrti i "Postoji li Bog" Hansa Kunga.Paralelno i "Antikrista" od Nietschea itd.Došao sam negdje na pola,možda postoji,možda ne!I što mi je preostalo?
Pomislih:"Ako taj Bog postoji,ako je svemoguć i sveznajuć onda ZNA da iskreno želim znati postoji li!Tad rekoh:"Bože,ako ti postojiš,ti me sad vidiš i čuješ,daj mi neki dokaz,neki znak sada,da te načas vidim,čujem ti glas ili bilo što,tad ću vjerovati,ako se to sad ne dogodi , smatrat ću da te nema i neću više kopati o tome,jesi li ili nisi!"
Od tad sam vjernik!
PS čini mi se da imaš podosta znanja ali premalo godina.Imaš vremana,možda jednom i sam shvatiš da Bog postoji i da mu je stalo do tebe!

[patriot_1]

Invincible
Ja bih zamolio ovog gospodina da mi objasni kako je Isus ustvari gljiva, stvarno me zanima ta konstrukcija, prvi put je čujem

Koga to?

[Invincible]

Pa ovog koji je i iznio tu tezu, neću tebe sigurno pitati da mi to objasniš.

Za tebe imam bolje pitanje, zanemarimo na trenutak ovo da li je postojao ili nije, kome se molio kada je razapet, samom sebi? Pošto kažeš da je bio Bog i čovjek, 2 u 1 k'o one instant kafe.

I gde je brat Sveti Duh u svemu tome, šta je tačno njegova funkcija u trodijelnom jedinstvu? Možda pravi društvo Bogu ocu, dok nema Isusa, koji je ujedno i Bog i čovjek.

Stvarno ne razumijem taj koncept, ali nemoj samo ono objašnjenje, u to jednostavno moraš vjerovati, to su mi govorili i franjevci i još par sveštenika koje sam pitao, jer onda Isus može biti i gljiva, samo trebaš vjerovati u to.

[patriot_1]

Pa ovog koji je i iznio tu tezu, neću tebe sigurno pitati da mi to objasniš.

Za tebe imam bolje pitanje, zanemarimo na trenutak ovo da li je postojao ili nije, kome se molio kada je razapet, samom sebi? Pošto kažeš da je bio Bog i čovjek, 2 u 1 k'o one instant kafe.

I gde je brat Sveti Duh u svemu tome, šta je tačno njegova funkcija u trodijelnom jedinstvu? Možda pravi društvo Bogu ocu, dok nema Isusa, koji je ujedno i Bog i čovjek.

Stvarno ne razumijem taj koncept, ali nemoj samo ono objašnjenje, u to jednostavno moraš vjerovati, to su mi govorili i franjevci i još par sveštenika koje sam pitao, jer onda Isus može biti i gljiva, samo trebaš vjerovati u to.

Pa vjeruj da je gljiva,tko ti brani?
Možda je meko kuhano jaje?
Npr.kad je moja žena bila trudna,pred porod kad god bih stavio ruku na njen stomak ,sin je uredno iznutra udario rukicom!
Moja žena je jedna osoba,u njoj je bila druga a ja sam treća! Tko god bi je vidio na cesti,rekao bi"Jedna osoba ide" a ne dvije!
Spoznati točno kakav je Bog , ne možemo!Možemo o njemu znati samo ono što nam je objavljeno!Jer ga ne vidimo!Čak i čovjeka,koga vidimo ili viđamo godinama,ne možemo točno spoznati.Koliko puta si se razočarao,a mislio za nekog da je super?
Kako mi točno možemo znati Božju bit,osobnost,<Njega koji je svemir stvorio?Naše znanje je ograničeno,u mnogim područjima a kamoli u sposzanaji Boga!A što nam je objavljeno?Da je Isus Bog!Zato to vjerujemo iako ne možemo dokučiti da je Bog jedan a tri božanske osobe!
A nama je 700 g. prije nego što se Isus "spustio" na zemlju objavljeno:"Izaija 9,5: „Jer, dijete nam se rodilo, sina dobismo; na plećima mu je vlast. Ime mu je: Savjetnik divni, Bog silni, Otac vječni, Knez mironosni!"
I kasnije,Toma ga naziva Bogom,nakon što je uskrsnuo!I on sam reče Filipu;"6Odgovori mu Isus: "Ja sam Put i Istina i Život: nitko ne dolazi Ocu osim po meni. 7Da ste upoznali mene, i Oca biste moga upoznali. Od sada ga i poznajete i vidjeli ste ga." 8Kaže mu Filip: "Gospodine, pokaži nam Oca i dosta nam je!" 9Nato će mu Isus: "Filipe, toliko sam vremena s vama i još me ne poznaš?" "Tko je vidio mene, vidio je i Oca. Kako ti onda kažeš: 'Pokaži nam Oca'? 10Ne vjeruješ li da sam ja u Ocu i Otac u meni? Riječi koje vam govorim, od sebe ne govorim: Otac koji prebiva u meni čini djela svoja. 11Vjerujte mi: ja sam u Ocu i Otac u meni!"
Zar misliš da nas je Isus došao lagati?

[Nocty]

Ja bih zamolio ovog gospodina da mi objasni kako je Isus ustvari gljiva, stvarno me zanima ta konstrukcija, prvi put je čujem.

zar me niko ovdje ne cita? mozda sam vise objasnio na onoj drugoj temi "da li je isus postojao il tako nesto"
isus je iskustvo prvobitno a ne osoba
radi se o kultu koji obozava astrologiju(astronomiju) i svete enteogene poput gljiva naravno.
to se danas zove astro-teologija.

hajmo vizuelno opet

ruke su vrlo bitne u hriscanstvu i gdje pokazuju
moramo obratiti paznju gdje i na sta ruke pokazuju


takodjer pogledati ovaj kratki interviju sa jan irvinom i pratiti slike


a nebi bilo lose ni pogledati ovo iz dva dijela (odgovorilo bi sva predhodna pitanja od patriote ,da cak i o trojstvu


ko ovdje zna sta je DMT?

[Nocty]

Pomislih:"Ako taj Bog postoji,ako je svemoguć i sveznajuć onda ZNA da iskreno želim znati postoji li!Tad rekoh:"Bože,ako ti postojiš,ti me sad vidiš i čuješ,daj mi neki dokaz,neki znak sada,da te načas vidim,čujem ti glas ili bilo što,tad ću vjerovati,ako se to sad ne dogodi , smatrat ću da te nema i neću više kopati o tome,jesi li ili nisi!"
Od tad sam vjernik!
PS čini mi se da imaš podosta znanja ali premalo godina.Imaš vremana,možda jednom i sam shvatiš da Bog postoji i da mu je stalo do tebe![/b]

uzmi isusa u svoj zivot pash vidit svog boga
hahaha,plako bi ti meni dobra dva sata momak s iskustvom
kad ti se otvori krunska chakra i kad krizma(kristos)pcne da tece
a ja bi ti se valjo od smijeha na podu
vidis ovo se mora iskusiti,zato kazem...neko rece jednom : "svijet je pun cuda al ih covjek ne vidi"

slusaj:ako ikad ikom bude trebo kriptograf ti se nemoj javljat

[patriot_1]

Ja bih zamolio ovog gospodina da mi objasni kako je Isus ustvari gljiva, stvarno me zanima ta konstrukcija, prvi put je čujem.

Tip se najeo ludih gljiva,rezultati su očiti!

[Nocty]

da,bitno je da ti sebi ispadnes pametan s tim komentarom
ko sisa allegra i njegov rad i isto ko sisa ovu zemlju jel tako?
jer bitnija ti je ljudska rijec od prostog cina "uzimanja isusa u sebe"

ja ne mogu biti prostiji
a ti si taj koji je komplikovan
ogledalo svijeta
gdje se rugaju npr,kad im je nesto strano(cudno)


primjer

kad odes u crkvu (dzamiju) ucestvujes u sinergiji ,dakle interakcija s ljudima.I to je to
kakav bog? idem na to da se nista ne promjeni u tebi.
ostajes isti ko i kad si usto jutros i popio kafu
malo se druzis s ljudima i to je to,tako i jehovini svjedoci.
Sta god radio,krstio se pod vodom (kakav je to tek vic) klanjo,iso po kucama propovjedati,cito bibliju i kuran 16 puta...ostajes isti.
Ali kad se uzme isus u svoj zivot sve ti se promjeni i vidjeces onda sta je vazno i ko je vazan i do koga je sve.

[Towelie]

Da li se Isus moze uneti u svoj zivot u vidu neke druge psihoaktivne supstance?

[Nocty]

Da li se Isus moze uneti u svoj zivot u vidu neke druge psihoaktivne supstance?

svugdje gdje pogledamo slike i ikone po ovim raznim svjetskim katedralama vidimo obavezno gljive kraj njega (ruke se moraju pratiti )
judeja nije arizona.Tako da je ovaj entegoen za njih bio glavni ucitelj i uticaj
dok je majama npr to bio mescalito (meskalin) ali i gljive...sve zavisi od podrucija.

[patriot_1]

da,bitno je da ti sebi ispadnes pametan s tim komentarom
ko sisa allegra i njegov rad i isto ko sisa ovu zemlju jel tako?
jer bitnija ti je ljudska rijec od prostog cina "uzimanja isusa u sebe"

ja ne mogu biti prostiji
a ti si taj koji je komplikovan
ogledalo svijeta
gdje se rugaju npr,kad im je nesto strano(cudno)


primjer

kad odes u crkvu (dzamiju) ucestvujes u sinergiji ,dakle interakcija s ljudima.I to je to
kakav bog? idem na to da se nista ne promjeni u tebi.
ostajes isti ko i kad si usto jutros i popio kafu
malo se druzis s ljudima i to je to,tako i jehovini svjedoci.
Sta god radio,krstio se pod vodom (kakav je to tek vic) klanjo,iso po kucama propovjedati,cito bibliju i kuran 16 puta...ostajes isti.
Ali kad se uzme isus u svoj zivot sve ti se promjeni i vidjeces onda sta je vazno i ko je vazan i do koga je sve.

Koje gljive konzumiraš,nisi mi odgovorio?
Pazi,sve su gljive jestive,neke samo jednom!Imaš sreće što si naletio samo na ludare a ne na one smrtonosne!
Ja znam osobno stotine ljudi koji su prihvatili Isusa za spasitelja,nisu postali savršeni,nisu bez problema,nisu ni ljepši ni pametniji ali brale nisu ni puknuti postali kao ti!Tvrditi da su prvi kršćani konzumirali gljivetine može samo budala!Kao ovaj anonimac
John Marco Allegro (1923-1988)
...bio je ateistički profesor koji u jednoj knjizi tvrdi da su rani kršćani bili tajna sekta ,koja je koristila halucinogene gljive i da im se tako ukazao Bog i Isus Krist. Allegro je u svoje vrijeme zbog svojih teorija bio vrlo brzo napadnut putem peticije za isključivanje iz znanstvenog kruga. Peticija je navodila da su njegova istraživanja van svake pameti. Knjiga mu je nazvana „esejom izmišljotina“.

[Nocty]

ti ces ostat isti kakav i jesi sad
i tragaces tako
i neces znat sta je dobro za tebe

allegro nije anonimus za pametne ljude
samo za ovce jeste
i zapamti:ne mozes se poredit sa mnom jer ja znam ono sto ti ne znas,nisi ni cito tu knjigu a deres se ko curica
pazi allegro je uvjek tvrdio da nikad nije probo te gljive.Ali covjek ima akademsko znanje i majstor je u hebrejskom i sumerskom i grckom jeziku i nalazi koleracije i ide od reda.
procitaj prvo pa onda mozemo pricat,al ne znas engleski sigurno...zao mi je iskreno.NI o gljivama mi nemoj pricat,eno ih dvije fontane u vatikanu sto su u obliku gljive ti se rugaju u lice...cak i prsten imaju na sebi... Nek ti je to na umu eto...ako zelis istinsko esencijalno spasenje sljedices ritual unosenja tijela i krvi(sok iscjedjeni od gljive,crn ko noc) ako ne onda ces se probudit sutra sto kaze morpheus u svom krevetu i nikom nista

psilocybe cubensis (zlatni ucitelj)

3 dana se susi na suncu ,da bi ti zivio tako neupucen

da je meni neko ovo sve ovako fino objasnio
nego sam sve sam moro da iskopavam bez icije pomoci.


Ivan 6,53 Isus im tada reče: ` Uistinu, uistinu, ja vam to kažem, ako vi ne jedete tijelo Sina čovjekovog i ako vi ne pijete krvi njegove, nećete u sebi imati života.

[Invincible]

Hvala na pojašnjenju, a de mi reci može li Isus ikako biti gljiva Smrčak?

[Nocty]

to je morel
ona nije psihoaktivna
vrlo ukusna zato i poskupa.

[patriot_1]

Molim da se ovog gore trola udalji sa moje teme!
Naslov je jasan a on o gljivama!
Dakle,nema veze sa temom ovo o čemu on piše i svaku temu stopira jer tako stalno piše,sliketine gljiva i druge kojekakve!

[Nocty]

takvi ko ti su uvjek ubijali ljude koje im zele donjet dobru vijest
mega vjernici
ljudski sljam
imas oci a nista ne vidis
samo kukas jer ti smeta istina i jer je ne mozes shvatit
ja se drzim teme,ti si taj koji je profulio i zivot i temu

[patriot_1]

takvi ko ti su uvjek ubijali ljude koje im zele donjet dobru vijest
mega vjernici
ljudski sljam
imas oci a nista ne vidis
samo kukas jer ti smeta istina i jer je ne mozes shvatit
ja se drzim teme,ti si taj koji je profulio i zivot i temu

Molim moda da se ovog TROLA banira,em se ne drži teme nigdje,drži se gljiva i slika ,em vređa!

[patriot_1]

U Kološanima 2:16-17, apostol Pavao veli: “Prema tome, neka vas nitko ne osuđuje zbog jela ili pića, ili zbog godišnjih blagdana, ili mlađaka, ili subota! To je samo sjena stvarnosti koja je imala doći, a stvarnost je Krist.” Slično tomu, Rimljanima 14:5 kaže: “Jedan, dakako, polaže veću vrijednost na jedan, nego na drugi dan, a drugi polaže jednaku vrijednost na svaki dan. Samo neka svatko bude posve uvjeren u svoje mišljenje.” Ovi stihovi jasno pokazuju da je za kršćanina držanje Šabata pitanje duhovne slobode, a ne zapovijed od Boga. Držanje Šabata tema je u vezi koje nas Bog poučava da ne sudimo jedni druge. Držanje Šabata je nešto u vezi čega svaki kršćanin treba biti potpuno uvjeren.

U prvim poglavljima knjige Djela, prvi kršćani bili su pretežno Židovi. Kada su pogani početi primati dar spasenja po Isusu Kristu, židovski kršćani bili su u dilemi. Kojim bi se aspektima Mojsijeva zakona i židovske predaje kršćani trebali pokoriti? Apostoli su se sastali i razgovarali o tom pitanju na jeruzalemskom saboru (Dj 15). Odlučili su sljedeće: “Zato ja mislim da se više ne dosađuje onima koji se s poganstva obrate Bogu, već da im se piše da se uzdržavaju od onoga što je okaljano idolima, od bluda, od udavljenoga i od krvi” (Dj 15:19-20). Držanje Šabata nije bila među zapovijedima za koje su apostoli smatrali da se trebaju nametnuti poganskim vjernicima. Nezamislivo je da bi apostoli isključili držanje Šabata ukoliko je Bog zapovjedio kršćanima da drže Šabat.

Uobičajena pogreška u polemici o držanju Šabata jest koncept da je Šabat bio dan za štovanje. Skupine kakvi su Adventisti Sedmoga Dana smatraju da Bog traži da se crkvena služba održava Subotom, na dan Šabata. To nije bila zapovijed Šabata. Zapovijed Šabata bila je da se ne radi na dan Šabata (Izl 20:8-11). Nigdje u Svetome pismu se ne zapovijeda držanje dana Šabata kao dan štovanja. Da, Židovi u Starome zavjetu, Novome zavjetu i u današnje doba koriste subotu kao dan štovanja, ali to nije bit zapovijedi o Šabatu. U knjizi Djela, kada god se spominje sastanak na Šabat, radi se o sastanku Židova, a ne kršćana.

Kada su se prvi kršćani sastajali? Djela 2:46-47 daju nam odgovor: “Kao što su svaki dan postojano – kao po dogovoru – bili u hramu, tako su po kućama lomili kruh i zajedno uzimali vesela i priprosta srca. Hvalili su Boga i zato uživali naklonost svega naroda. A Gospodin je svaki dan pripajao Crkvi one koji se spasavahu.” Ukoliko je postojao dan kada su se kršćani redovno sastajali, onda je to bio prvi dan tjedna (naša nedjelja), a ne dan Šabata (naša subota) (Dj 20:7; 1. Kor 16:2). U čast Kristova uskrsnuća u nedjelju, prvi su kršćani držali nedjelju – ne kao “kršćanski Šabat” nego kao dan kada na poseban način štuju Isusa Krista.

Je li pogrešno štovati u subotu, na židovski Šabat? Apsolutno ne! Trebamo štovati Boga svaki dan, a ne samo subotom ili nedjeljom! Mnoge crkve danas imaju i subotnje i nedjeljne službe. U Kristu je sloboda (Rim 8:21; 2. Kor 3:17; Gal 5:1). Treba li kršćanin držati Šabat, odnosno ne raditi subotom? Ukoliko smatra da ga Bog tako vodi, onda svakako da treba (Rim 14:5). Međutim, oni koji odluče držati Šabat ne smiju suditi one koji ne drže Šabat (Kol 2:16). Nadalje, oni koji ne drže Šabat trebaju nastojati da ne budu kamen spoticanja (1. Kor 8:9) onima koji drže Šabat. Galaćanima 5:13-15 daje sažetak ove teme: “Dakako, vi ste, braćo, k slobodi pozvani. Samo, neka ta sloboda ne bude pobuda tijelu, nego ljubavlju služite jedan drugomu, jer je sav Zakon ispunjen jednom jedinom zapovijedi: ‘Ljubi bližnjega svoga kao samoga sebe!’ Ako jedan drugoga grizete i izjedate, pazite da se međusobno ne istrijebite.”
C/P