Forum Klix.ba

Objektivni navijac wrote:

animals wrote:Ako je bio borac za BIH,sta ce ovi sa Srpskom zastavom..i ja pitam gluposti..
isto kao sto kradu, Andrica, Teslu..

Nije bio borac za BiH ali nije bio ni borac za Srbiju. Bio je Jugosloven. A kradu tacno tako,kradu kao sto kradu i Andrica. A mladomuslimanski maloumni minderasi im dopustaju da kradu i navode vodu na velikosrpski mlin.

-LIBERO- wrote:

Objektivni navijac wrote:

animals wrote:Ako je bio borac za BIH,sta ce ovi sa Srpskom zastavom..i ja pitam gluposti..
isto kao sto kradu, Andrica, Teslu..

Nije bio borac za BiH ali nije bio ni borac za Srbiju. Bio je Jugosloven. A kradu tacno tako,kradu kao sto kradu i Andrica. A mladomuslimanski maloumni minderasi im dopustaju da kradu i navode vodu na velikosrpski mlin.

UPRAVO. Falsifikatima, i prepjevima, otprilike ko i Kosovski boj, i 'pobjedu'tamo....otprilike ko ' oslobodilacki cetnicki pokret' u 2.svjetskom ratu...otprilike ko Andrica,Teslu.....sve i svata. l nije toliko ni do njih, zapravo ta konstanta je jako poznata i predvidljiva, problem smo u ovoj prici mi, koji mrtvi hladni, izjednacavajuci AU i danasnju EU , pristajemo na to kindapovanje i falsifikat.

A zapravo sustinski cilj tadasnjeg Gavrila & CO. je ideoloskim miljama daleko od ovoga u sta ga na silu guraju, a vecina nas, mislim na BH patriote, prihvatamo. Ja licno ne, ali...

ultima_palabra wrote:Moje mišljenje je da su Principove ideje bile socijalnog koliko i patriotskog karaktera, možda i više... drugim riječima, nije on mrzio Austrijance samo zato što su okupatori, nego i zato što su buržuji i izrabljivači.

Kad se pogleda kakva država je formirana 4 godine poslije atentata, ne bih se reklo da mu je žrtva baš bila uspješna.

ultima_palabra wrote:Moje mišljenje je da su Principove ideje bile socijalnog koliko i patriotskog karaktera, možda i više... drugim riječima, nije on mrzio Austrijance samo zato što su okupatori, nego i zato što su buržuji i izrabljivači.

Kad se pogleda kakva država je formirana 4 godine poslije atentata, ne bih se reklo da mu je žrtva baš bila uspješna.

ultima_palabra wrote:Moje mišljenje je da su Principove ideje bile socijalnog koliko i patriotskog karaktera, možda i više... drugim riječima, nije on mrzio Austrijance samo zato što su okupatori, nego i zato što su buržuji i izrabljivači.

Kad se pogleda kakva država je formirana 4 godine poslije atentata, ne bih se reklo da mu je žrtva baš bila uspješna.

Bodkin wrote:

ultima_palabra wrote:Moje mišljenje je da su Principove ideje bile socijalnog koliko i patriotskog karaktera, možda i više... drugim riječima, nije on mrzio Austrijance samo zato što su okupatori, nego i zato što su buržuji i izrabljivači.

Kad se pogleda kakva država je formirana 4 godine poslije atentata, ne bih se reklo da mu je žrtva baš bila uspješna.

jos jedan zato ga je vise slavila sfrj nego shs

-LIBERO- wrote:@Bodkin, glupost cista.Vadi se sve to iz konteksta tadasnjeg vremena, desavanja, teznji....i pokusava na silu postaviti i nakalemiti u kontekst nekog drugog vremenskog perioda. Al tacno ne znam ko mi je karikaturniji, Bosnjaci koji brane okupatora a kunu se u patriotizam prema Bosni, il Srbi koji velicaju Gavrila, a imaju stavove prepune klero-sovinizma...a Gavrilo nije je-bao 3% religiju, caki pisao da se treba obracunati sa vrhom pravoslavnoga klera itd. i upijao svako slovo iz "Komunistickog manifesta''.

Mislim sizofrena rasprava.Tacno mislim da su Bosnjaci rekli da je Gavrilo heroj i borac protiv okupatora, da bi Srbi kontru opaliti.....tako mi djeluje da je to razlog i sada....a sve u duhu trenutne situacije, pa caki politicke....i naravno one iz '92-'95.


Al'dobro, kada cetnicki pokret moze biti izjednacen sa partizanima, ne vidim zasto nebi bio i Gavrilo sa cetnicima ...jbg. najteze je prvi put prodati neku matricu frizirane price, kasnije ide laganica.

ultima_palabra wrote:Moje mišljenje je da su Principove ideje bile socijalnog koliko i patriotskog karaktera, možda i više... drugim riječima, nije on mrzio Austrijance samo zato što su okupatori, nego i zato što su buržuji i izrabljivači.

Kad se pogleda kakva država je formirana 4 godine poslije atentata, ne bih se reklo da mu je žrtva baš bila uspješna.

I prvi, i drugi dio...

All the crises in the 19th century Balkans stemmed from the Austro-Russian rivalry over the Eastern Question i.e. the question of the succession to the Ottoman provinces in Europe.

The proclamation of Serbia's war goals was aimed at acquainting the Allies with its wish to create a Yugoslav state, because there was fear among the Serbian leadership that Russia and Great Britain would make efforts to weaken Austria-Hungary considerably, but not to break it up. Great Britain considered that, due to the religious differences, the unification of the Serbs and the Croats would be the source of new instability in the common state and in the entire region, and it was believed in Russia that the religious differences were such that it would be better to create a "Great Serbia". According to certain researchers, the creation of a "Great Serbia" (occasionally identified with Yugoslavia), was advocated by the Black Hand which, in this regard, perhaps had the support of certain military circles in Russia.

According to private information obtained by the Serbian Foreign Ministry some provisional plans for the "future Serbian state" were made by Black Hand officers who had an important influence over the Chief of Staff. These plans were probably backed by the Russian legation and military attaché Artamanov who often (un)officially discussed the future of Serbia with Dragutin Dimitrijevic-Apis. (Artamanov also told Crown-Prince Alexander that the future state should be a federation because of British attitudes). On the other hand the Piedmont newspaper of the Black Hand advocated, during 1914, the unification of the Serbs and Croats usually without mentioning the Slovenes: "Unity means that we - the Serbs and Croats are one nation, unification means: we should be one state, while unity is a fact, unification is our ideal." The destruction of Austria-Hungary was the primary goal: "Austria is a state without national foundations and without a cultural mission. Far from being an organic unit, those pieces of which she is made are still together due to old glue which could easily break-up if any stronger internal or external pressure is applied. Without modern constitutionalism and parliamentarism, Austria made up of nations full of hate against the Germans and Hungarians, is to be subjugated to the democratic imperatives of this century, in which states without national foundations are condemned to die, if not, according to the laws of History, will perish from the Earth.

During the trial it was discovered that members of the Black Hand were involved (indirectly) in the Sarajevo assassination of Austro-Hungarian Archduke Francis Ferdinand in 1914 and, what is more, that they had been preparing a whole new series of assassinations of the German, Bulgarian and Greek rulers. Above an open grave, prior to his execution, Colonel Apis cried out: "long live Serbia, long live Yugoslavia.

Objektivni navijac wrote:

-LIBERO- wrote:@Bodkin, glupost cista.Vadi se sve to iz konteksta tadasnjeg vremena, desavanja, teznji....i pokusava na silu postaviti i nakalemiti u kontekst nekog drugog vremenskog perioda. Al tacno ne znam ko mi je karikaturniji, Bosnjaci koji brane okupatora a kunu se u patriotizam prema Bosni, il Srbi koji velicaju Gavrila, a imaju stavove prepune klero-sovinizma...a Gavrilo nije je-bao 3% religiju, caki pisao da se treba obracunati sa vrhom pravoslavnoga klera itd. i upijao svako slovo iz "Komunistickog manifesta''.

Mislim sizofrena rasprava.Tacno mislim da su Bosnjaci rekli da je Gavrilo heroj i borac protiv okupatora, da bi Srbi kontru opaliti.....tako mi djeluje da je to razlog i sada....a sve u duhu trenutne situacije, pa caki politicke....i naravno one iz '92-'95.


Al'dobro, kada cetnicki pokret moze biti izjednacen sa partizanima, ne vidim zasto nebi bio i Gavrilo sa cetnicima ...jbg. najteze je prvi put prodati neku matricu frizirane price, kasnije ide laganica.

ultima_palabra wrote:Moje mišljenje je da su Principove ideje bile socijalnog koliko i patriotskog karaktera, možda i više... drugim riječima, nije on mrzio Austrijance samo zato što su okupatori, nego i zato što su buržuji i izrabljivači.

Kad se pogleda kakva država je formirana 4 godine poslije atentata, ne bih se reklo da mu je žrtva baš bila uspješna.

I prvi, i drugi dio...

Posebno ovaj dio : Da su Bosnjaci za Gavrila,Srbi bi bili protiv
Bosnjaci se moraju odtrgnuti takvoj matrici razmisljanja i poceti prihvacati i velicati stvari koje povezuju i deradikaliziraju a odbaciti nazor podjele po svakom osnovu. To se zove patriotizam.

Googlerica wrote:

Bodkin wrote:

ultima_palabra wrote:Moje mišljenje je da su Principove ideje bile socijalnog koliko i patriotskog karaktera, možda i više... drugim riječima, nije on mrzio Austrijance samo zato što su okupatori, nego i zato što su buržuji i izrabljivači.

Kad se pogleda kakva država je formirana 4 godine poslije atentata, ne bih se reklo da mu je žrtva baš bila uspješna.

jos jedan zato ga je vise slavila sfrj nego shs

interesantno,kako se ovdje sukobljavaju misljenja u vezi covjeka koji je ubio predtsvanika jedne monarhije,radi druge monrhije

kako prepoznajete njegov patriotizam , za koga i prema kome ne budite naivni

Googlerica wrote:interesantno,kako se ovdje sukobljavaju misljenja u vezi covjeka koji je ubio predtsvanika jedne monarhije,radi druge monrhije

kako prepoznajete njegov patriotizam , za koga i prema kome ne budite naivni

Bodkin wrote:
Nije on bio patriota. On je bio revolucionar naklonjen jugoslovenskoj ideji. Doba romantizma u evropi i to je bilo popularno

Xfile wrote:Posto je ovde raznoraznih argumenata i teorija.Ja cu postaviti jedno pitanje.Posto je bilo ocigledno da ce do rata doci da li Gavro pucao ili ne zanima me sta mislite kakva bi sudbina bila Bosne da nije stvorena kraljevina SHS?

Mozda malo i masam temu ali volio bih da cujem odgovor.

animals wrote:

Bodkin wrote:
Nije on bio patriota. On je bio revolucionar naklonjen jugoslovenskoj ideji. Doba romantizma u evropi i to je bilo popularno

Ona dvojica na slici sa Gavrilom nisu slucajno bili Srbi..mozemo pricati sta hocemo, ali on se borio za ideju Jugoslovenstva,
gdje bi BIH oslobodio od Austrougarske i pripojio je Srbiji...pritom su igrale veliku ulogu Ruske i Francuske obavjestajne sluzbe, kojima je bio cilj srusiti AustroUgarsko carstvo..i nema se tu sta vise raspravljati..

Xfile wrote:

Xfile wrote:Posto je ovde raznoraznih argumenata i teorija.Ja cu postaviti jedno pitanje.Posto je bilo ocigledno da ce do rata doci da li Gavro pucao ili ne zanima me sta mislite kakva bi sudbina bila Bosne da nije stvorena kraljevina SHS?

Mozda malo i masam temu ali volio bih da cujem odgovor.

Ponavljam pitanje,moze li mi neko reci misljenje?

animals wrote:

Bodkin wrote:
Nije on bio patriota. On je bio revolucionar naklonjen jugoslovenskoj ideji. Doba romantizma u evropi i to je bilo popularno

Ona dvojica na slici sa Gavrilom nisu slucajno bili Srbi..mozemo pricati sta hocemo, ali on se borio za ideju Jugoslovenstva,
gdje bi BIH oslobodio od Austrougarske i pripojio je Srbiji...pritom su igrale veliku ulogu Ruske i Francuske obavjestajne sluzbe, kojima je bio cilj srusiti AustroUgarsko carstvo..i nema se tu sta vise raspravljati..

Xfile wrote:

Xfile wrote:Posto je ovde raznoraznih argumenata i teorija.Ja cu postaviti jedno pitanje.Posto je bilo ocigledno da ce do rata doci da li Gavro pucao ili ne zanima me sta mislite kakva bi sudbina bila Bosne da nije stvorena kraljevina SHS?

Mozda malo i masam temu ali volio bih da cujem odgovor.

Ponavljam pitanje,moze li mi neko reci misljenje?