Forum Klix.ba

Slo Burner wrote:Elem Sarajevo i Banj LUka su tu negdje u 10-tak hiljada

x20

BAK-eV wrote:

madner wrote:Ja ban' bos'n'ski Kulin' prisezaju tebЪ kneže Kr'vašu i v'sЪm' građam' Dubrov'čam' pravi prijateĺ' biti vam' od' selЪ i do vЪka i pravi goj dr'žati s'vami pravu vЪeu dokolЪ s'm' živ.

Ocito

Ovdje se radi samo o specificnosti bosanskog jezika (palatalizacija).

lijevo-> lijevak
desno-> dešnjak (ne desnak)
Bosna-> bošnjak (ne bosnak)

Ali eto neki se prave slijepi.

Mozes li me uputiti na to pravilo. Imam ovu neku gramatiku gdje pod paletalizacijom spominju slova k, g i h.

Mislim da se radi o jednačenju suglasnika po mjestu i načinu tvorbe

madner wrote:

BAK-eV wrote:

madner wrote:Ja ban' bos'n'ski Kulin' prisezaju tebЪ kneže Kr'vašu i v'sЪm' građam' Dubrov'čam' pravi prijateĺ' biti vam' od' selЪ i do vЪka i pravi goj dr'žati s'vami pravu vЪeu dokolЪ s'm' živ.

Ocito

Ovdje se radi samo o specificnosti bosanskog jezika (palatalizacija).

lijevo-> lijevak
desno-> dešnjak (ne desnak)
Bosna-> bošnjak (ne bosnak)

Ali eto neki se prave slijepi.

Mozes li me uputiti na to pravilo. Imam ovu neku gramatiku gdje pod paletalizacijom spominju slova k, g i h.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Palatalizacija

Ima i izuzetaka, kao sto se vidi.

Mada ima i osim palatalizacije, drugih pravila (recimo morfemi), mada mi mrsko traziti.

Znamo i sami, da je nas jezik podesan za te akrobacije!
Recimo Bosanac pretpostavlja zemlju Bosanu, mada se izvodi iz Bosna.
itd, itd .....

BAK-eV wrote:

madner wrote:

BAK-eV wrote: Ovdje se radi samo o specificnosti bosanskog jezika (palatalizacija).

lijevo-> lijevak
desno-> dešnjak (ne desnak)
Bosna-> bošnjak (ne bosnak)

Ali eto neki se prave slijepi.

Mozes li me uputiti na to pravilo. Imam ovu neku gramatiku gdje pod paletalizacijom spominju slova k, g i h.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Palatalizacija

Ima i izuzetaka, kao sto se vidi.

Mada ima i osim palatalizacije, drugih pravila (recimo morfemi), mada mi mrsko traziti.

Znamo i sami, da je nas jezik podesan za te akrobacije!
Recimo Bosanac pretpostavlja zemlju Bosanu, mada se izvodi iz Bosna.
itd, itd .....

Ima izuzetaka kada se ne provodi. No opet se odnosi na slova k, g i h. Nema slova k, g i h u Bosna

No obrati paznju na ovo pravilo
http://hr.wikipedia.org/wiki/Nepostojano_a
Tako da Bosanac ipak predstavlja zemju Bosnu.

Khm khm, ponoviću... Ne radi se o palatalizaciji, nego o:

cyprus wrote:Mislim da se radi o jednačenju suglasnika po mjestu i načinu tvorbe

madner wrote:
Ima izuzetaka kada se ne provodi. No opet se odnosi na slova k, g i h. Nema slova k, g i h u Bosna

No obrati paznju na ovo pravilo
http://hr.wikipedia.org/wiki/Nepostojano_a
Tako da Bosanac ipak predstavlja zemju Bosnu.

Mozda!
Ali kako onda objasniti
desno-> dešnjak.

Mislim, da je u pitanju neki izuzetak.
Treba pitati strucnjake, ako se hoce tjerati mak na konac.

U svakom slucaju, ima tu i uticaja drugih jezika (turskog, njemackog).

Moj zakljucak:

Postojanje gramatickih varijanti se koristi kao "argument" za podebljavanje nekih politickih/ideoloskih rjesenja, definicije statusa naroda u nasoj nedovrsenoj drzavno-politickoj debati.

Znaci cisto gramaticke varijacije (Bosnjanin, Bosnjak, Bosanac), gdje se od ovog jednog historijskog etnikuma u Bosni, prave na vjestacki nacin dva, tri i vise etnikuma.

Nema to sa historijom nikakve veze!

Anadmix wrote:

uzgajivac wrote:

Anadmix wrote:
Baš to. Bošnjak je samo arhaizam (stariji oblik) imena Bosanac, i čak su po ovom statističkom biltenu stavljene u istu kategoriju (stranica 15).

http://www.fzs.ba/Dem/Popis/Etnicka%20o ... %20233.pdf

time si dokazao da je naziv Bosnjak stariji od naziva Bosanac.

Stariji je i Horvat od Hrvat, kao i Maćedonjanin od Makedonac, pa su arhaizmi ostavljeni u prošlosti, gdje im je i mjesto, a kao što im i samo ime govori. Zbog toga nema nacije Horvata koja svoj jezik naziva hrvatskim, kao što nema ni nacije Maćedonjana koja priča makedonski jezik.

ko je jamio - jamio.

BAK-eV wrote:

madner wrote:
Ima izuzetaka kada se ne provodi. No opet se odnosi na slova k, g i h. Nema slova k, g i h u Bosna

No obrati paznju na ovo pravilo
http://hr.wikipedia.org/wiki/Nepostojano_a
Tako da Bosanac ipak predstavlja zemju Bosnu.

Mozda!
Ali kako onda objasniti
desno-> dešnjak.

Mislim, da je u pitanju neki izuzetak.
Treba pitati strucnjake, ako se hoce tjerati mak na konac.

U svakom slucaju, ima tu i uticaja drugih jezika (turskog, njemackog).

Moj zakljucak:

Postojanje gramatickih varijanti se koristi kao "argument" za podebljavanje nekih politickih/ideoloskih rjesenja, definicije statusa naroda u nasoj nedovrsenoj drzavno-politickoj debati.

Znaci cisto gramaticke varijacije (Bosnjanin, Bosnjak, Bosanac), gdje se od ovog jednog historijskog etnikuma u Bosni, prave na vjestacki nacin dva, tri i vise etnikuma.

Nema to sa historijom nikakve veze!

Evo upravo ovo, napravila se vještačka razlika i dalje se pravi između ovih pojmova. Uporno se pokušava pokazati da je Bošnjanin, Bošnjak različito od Bosanac, a ustvari je suprotno od toga, Bošnjanin=Bošnjak=Bosanac, jer je to sve jedan etnos, sa različitim varijacama imena u različitim historijskim periodima.

Da se 1993 godine imalo hrabrosti i mudrosti da se usvoji naziv Bosanac umjesto Bošnjak danas ne bi imali ovakvih problema i podjela.

Naravno da se u vrijeme Kulina bana koristio naziv Bošnjanin jer je ta riječ odgovarala tadašnjem jeziku i tadašnjim jezičkim pravilima. Isto tako koristio se izraz bosanski ban, tačnije bos'n'ski.
Oba ta izraza su izvedena iz imena Bosna, Bošnjanin je imenica, a bos'n'ski pridjev.

Po tadašnjim jezičkim pravilima se moglo reći Kulin ban, Bošnjanin, bos'n'ski ban. Znači za imenice Bosna i Bošnjanin je bilo normalno da pridjev bude bosanski.
I Kulin i Tvrtko su bili Bošnjani i bosanski (bos'n'ski) vladari. Ali kada bi to prevodili sa starobosanskog na savremeni bosanski jezik rekli bi :
I Kulin i Tvrtko su bili Bosanci i bosanski vladari.

Danas kada kažeš Bošnjak, pridjev ti više ne može biti bosanski već bošnjački (po sadašnjim jezičkim pravilima), pa se tako kaže bošnjački povratnici, bošnjačka zemlja, bošnjački glasovi itd.
Tu dolazi do problema pa ti onda kažu nije vaš jezik bosanski već je bošnjački, jer ste vi Bošnjaci, pa onda nije ovo bosanski grad, niste vi Bosanci da vam ovo bude bosanski grad, bosanska zemlja itd.

Uglavnom riječ bošnjački ima mnogo manju moć nego bosanski, a samim tim i riječ Bošnjak u odnosu na riječ Bosanac.

[quote="webby-x"][quote="Havatar"]Narod bosanskog kralja su Bosnjaci[/quote]

Ma to je kršćanski kralj i njegovi su kršćani.
Kakvi narodi i nacije u to doba.[/quote]Niie skroz tacno. U to vrijeme prije Otomanske okupacije drzava Balkana su na tom prostoru zivjeli Narodi ili ako hoces vec Plemena Bosnjaci, Hrvati i Srbi ali razlicitih religija. Hrvati su imali katolicku religiju, Srbi su imali Pravoslavnu religiju a Bosnjaci su imali religiju Bogumili. Posto su tri naroda u pitanju zato se i Kralj proglasio Bosanskim kraljem svih naroda i religija u BiH, znaci to je bio nas zajednicki Bosanski Kralj tri naroda i tri vjere.

Inace narodi ili ako hoces vec Plemena Srbi i Hrvati (Izuzev Dalmatinaca koji su isto autohtoni narod tadasnje i danasnje Dalmacije jos od vremena starih Ilira) su dosli na teritoriju Balkana negdje u 6-tom vijeku dok su Bosnjaci autohtoni Narod Balkana jos od vremena starih Ilira ali koji su se kasnije etnicki mijesli i sa drugim narodima ili koji su povremeno dolazili na Balkan ili onih koji su bili na Balkanu kao jedan dio i Osmanlija. Bosnjaci su tada u to vrijeme prije Osmanlija kao i za vrijeme Otomanskog Carstva bili djelimicno prisiljeni a jedan dio je konvertirao samoinicijativno u druge Narode i Religije (kao danasnji primjer Kosturica). Danas je situacija drugacija, danas su i Srbi i Hrvati kao i drugi narodi Balkana etnicki religiozno izmjesani.

The BEN10 wrote:Jack objašnjava neke stvari...
http://www.scribd.com/doc/182343572/Uku ... jaka-u-doc

Nakon svih preostalih opšina očekujem da broj popisanih Bosnjaka u sumskoj bude izmedju 190 000 i 200 000, tj. bude približan cifri koje je iznio Ramiz Salkić

Gdje je onaj mali što tvrdi da su podaci koje iznesu političke partije nepouzdani

Nisam siguran da je ovdje upravu. U genocidnoj tvorevini popisano je oko 250,000 Bošnjaka (sasvim pouzdana informcija). Još uvjek se ne zna koliki je broj onih što su skinuti sa spiska popisanih ali ne očekuje se da taj broj prevaziđe 20,000.

Meni je najsmješnije bilo kada je preCenik odmah po prvim saznanjima pokušavao provući tezu o poništavnju popisa
Skonto četalj da je kampanja propala i da je procentualni broj Bošnjaka u BiH porastao za malo manje od 12% u odnosu na 1991...
Tek ćete vidjeti lelekanja iz Banja Luke i kmečanja iz kamenjara kad se ovaj procenat ozvaniči i pođe korisiti u političke svrhe...volej u mozak

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/ ... stale-3000

sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

moa wrote:sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

Iste sekunde

cyprus wrote:

moa wrote:sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

Iste sekunde

tako kazu u europi.

moa wrote:sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

Šta i da nas ima 80% kad su nas komšije stjerali u 2 rezervatića ko indijance?Koja korist i od 2 miliona Bošnjaka u trokutu Sarajevo-Tuzla-Zenica i u Krajini,kada ih u više od pola države ima koliko i Roma.

SkyLimit wrote:

moa wrote:sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

Šta i da nas ima 80% kad su nas komšije stjerali u 2 rezervatića ko indijance?Koja korist i od 2 miliona Bošnjaka u trokutu Sarajevo-Tuzla-Zenica i u Krajini,kada ih u više od pola države ima koliko i Roma.

politicki ce biti promejna tome se nadam a ne da opet upadamo u vakum pa da po 4 godine ne donesemo niti jedan pametan zakon....

Ovo što vidiš plavo ti se označava plavim po sistemu "ako je jedan srbin od 80 godina na 100 km2 kvadratnih, oboji kompletno plavo cijeli krug od 1000km2". Btw. dodajte na kartu i Čikago i Toronto.

SkyLimit wrote:

moa wrote:sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

Šta i da nas ima 80% kad su nas komšije stjerali u 2 rezervatića ko indijance?Koja korist i od 2 miliona Bošnjaka u trokutu Sarajevo-Tuzla-Zenica i u Krajini,kada ih u više od pola države ima koliko i Roma.

Nije ti tacna ova karta posto su u Prijepolju , Bijelom Polju , Petnjici, Srebrenici Bosnjaci vecina, dok su u Presevu i Bujanovcu Albanci vecina a na ovoj karti je to oznaceno plavom bojom.

Ni u Makedoniji karta nije tačna, i to u cc. 40 posto teritorije.

SkyLimit wrote:

moa wrote:sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

Šta i da nas ima 80% kad su nas komšije stjerali u 2 rezervatića ko indijance?Koja korist i od 2 miliona Bošnjaka u trokutu Sarajevo-Tuzla-Zenica i u Krajini,kada ih u više od pola države ima koliko i Roma.

Jel to bio u Jugoslaviji popis?A da stavis kartu Europe Bosnjaka bi izgledalo jos manje

...

Havatar wrote:

SkyLimit wrote:

moa wrote:sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

Šta i da nas ima 80% kad su nas komšije stjerali u 2 rezervatića ko indijance?Koja korist i od 2 miliona Bošnjaka u trokutu Sarajevo-Tuzla-Zenica i u Krajini,kada ih u više od pola države ima koliko i Roma.

Nije ti tacna ova karta posto su u Prijepolju , Bijelom Polju , Petnjici, Srebrenici Bosnjaci vecina, dok su u Presevu i Bujanovcu Albanci vecina a na ovoj karti je to oznaceno plavom bojom.

Vidi se da ne poznaješ geografiju, ex-Yu prostora.
U Prijepolju i Bijelom Polju Bošnjaci nisu većina na nivou opštine.
Petnjica je samo naselje u opštini Berane.
Jedino u Srebrenici su Bošnjaci većina.
A Bujenovac i Preševo su obojeni zeleno-sivom bojom, a ne plavom.

Ne volim Bosnu ni na slikama vidjeti u granicama bivše tamnice naroda. Koja je svrha postavljanje ove slike?

moa wrote:

cyprus wrote:

moa wrote:sta ako bosnjaka bude 53% da li ce doci do ustavnih promjena i da li ce srbi i hrvati prihvatiti da su manjina ???

Iste sekunde

tako kazu u europi.

Lazu, ali trebalo je imati neki motiv za popis.

Deyton je napravljen upravo sa ovim scenarijom na umu. Bosnjaka moze biti i vise, a da nisu u stanju promjeniti Ustav.

Odnosno, posto su izbori odraz volje gradjana, ovih 53% da moze, vec bi mjenjalo.