Forum Klix.ba

Miki123 wrote:

Koliko sutra ujutro ide pismo Arifoviću u poresku upravu, sa zahtjevom da se provjere navodi.

dobro, poresku ne veže prodajna cijena navedena u ugovoru.

Da je tako, naplatili bi 1000 KM godišnje poreza na promet nekretnina oni su to procijenili na realnu cifru i na razrezali porez..

nije to toliko sporno..

I ta stoji. Mene više brine činjenica da, čak i oni koji brane Batka, brane ga na način da iznose i razotkrivaju sve više i više podataka o njegovom muljanju. Ne ulazeći u tačnost transakcije, sama ideja da se zubna ordinacija prepiše za 50KM, sugeriše da nisu čista posla u pitanju. Još kada se tome doda razočarani komentar "... a ona je onda velikodušno otpisala samo tih 50 maraka", prilično je jasno da se radi o "ja tebi- ti meni, a državu ko jebe" pokušaju finansijske manipulacije.
U sklopu ove priče, gdje se, po Batkovim riječima, do sada zavrtilo 40.000.000KM, tih 50 maraka je zaista sitno i nebitno, ali u svjetlu razumijevanja načina razmišljanja osobe iz naslova teme, one postaju neobično važne.

Onako sa strane, mislim da je ovo vec pretjerivanje, toliko inzistirati na maksimalnoj transparentnosti OM i prebrojavati svaki pfening, a u drzavi hiljade lopova koji su opljackali milijarde, i od njih niko ne zahtjeva transparentnost... nekako mi to ko ono, Ahmo nemoj njega vidi ga koliki je, hajmo ovog malog namarati.

Ne branim Batka, valjda je jasno, samo eto ono....

Kad bi se gradjani toliko revnosno bavili bankovnim racunima kojekakvih Brankovica, Skaljica, Bicakcica, Lagumdzija, Radoncica, Ganica.... a ne, kad se spomene princeza Emina, odmah armija advokata da je brane. Jer ona je tatina princeza, a babo je patriJota.

papedzaja wrote:I još nešto žao mi je što nakon ovog svega jedna ovakva ideja pada i ostavlja gorak ukus u ustima svih ili gotovo svih koji su podržali ovu ideju zbog nekog ko je željan eksponiranja ...

OM je izgubila fokus rada. Poceli su sa klasicnim humanitarnim radom, pa su onda otisli korak dalje i dobili smo ovo sto sad imamo, konfuziju. O motivaciji ovog 'korak dalje' poteza mozemo samo spekulirati, moze biti da su im krila nikla, zelja za eksponiranjem, a moglo bi takodjer biti da je 'apetit' porastao.

Prikupljanje donacija, to je bio pocetak i tu je trebalo staviti tacku. Naravno, prateci sve zakonske odredbe, transparentnost, izjvestaji, revizije i sta sve ide uz to. Ovaj korak dalje znaci, da su zaboli nos gdje mu apsolutno nije mjesto, da se jedan hvalevrijedan posao pretvorio u rad sa pogubnim efektom. Stavili su sebe u poziciju orkestratora sa krajnje delikatnim zadatkom, da donose odluke koje uticu na sudbine i ljudske zivote. Trebali su biti svjesni, da je taj rad pod lupom sire javnosti i da nema opravdanja za gresku u koracima.

Pitam se, koju ekspertizu ima Batko i njegov skup radio amatera, da sklapaju ugovore sa medicinskim centrima sirom Evrope, koju ekspertizu imaju, da procjene plauzibilnost medicinske usluge, to jest, da li je terapija uvjerljiva i cijena prihvatljiva? Koju ekspertizu imaju, da bi oni vrsili odabir pacijenata vrijednih da udju u uzi krug primaoca transplantata i ko snosi odgovornost za pacijenta, jer taj ipak ne ide na ekskurziju u Francusku, vec ide na transplantaciju koja u krajnjem slucaju moze da ima smrtni ishod. Ko stiti prava pacijenta i ko mu daje garanciju, da ce po povratku imati uvjete za dalje lijecenje, to jest, strucno osoblje i opremu u nasim klinikama i ko ce da snosi te troskove? Kako moze organizacija, koja je prikupila 40 mio US$, ako je Al-Jazeeri vjerovati, da posluje bez detaljnog opisa rada, bez opisa strukture i bez odredjenog toka procesa?

Milion i jedno pitanje na ovu temu a sve sto cemo dobiti, bice jedna fino srocena izvlakusa.

dared wrote:
ja mislim da ti kao Batkov prijatelj pojma nisi imao o toj priči...ali si uporan strašno, pa kad je tako što ti ne izneseš svoje argumente...advokata haveru i pravo na sud...pa uzmi levata, lopatom...
naravno da ću braniti kolegu, tako su me učili...ja ne napadam prijatelje kao ovi ''bivši''

Ja neću braniti ni kolegu ni prijatelja koji čini krivična djela bilo koje vrste. To neće činiti niko pošten ni pametan.
Svojim javljanjem nanio si još veću štetu i Batku i OM-i.
Krajnje je vrijeme da vam finansijska polako i temeljito pročešlja knjige.

dječak sa šibicama wrote:Onako sa strane, mislim da je ovo vec pretjerivanje, toliko inzistirati na maksimalnoj transparentnosti OM i prebrojavati svaki pfening, a u drzavi hiljade lopova koji su opljackali milijarde, i od njih niko ne zahtjeva transparentnost... nekako mi to ko ono, Ahmo nemoj njega vidi ga koliki je, hajmo ovog malog namarati.

Ne branim Batka, valjda je jasno, samo eto ono....

Kad bi se gradjani toliko revnosno bavili bankovnim racunima kojekakvih Brankovica, Skaljica, Bicakcica, Lagumdzija, Radoncica, Ganica.... a ne, kad se spomene princeza Emina, odmah armija advokata da je brane. Jer ona je tatina princeza, a babo je patriJota.

Ovakav komentar Vas eliminise kao ozbiljnog sugovornika, mada, citajuci neke vase postove na drugim temama, ne bi se stekao takav utisak.
Poredite neuporedivo!
Naravno da treba insistirati na potpunoj otvorenosti! Logika "kradu svi, mogu i ja malo" je smijesna.

Banksy wrote:

dared wrote:
ja mislim da ti kao Batkov prijatelj pojma nisi imao o toj priči...ali si uporan strašno, pa kad je tako što ti ne izneseš svoje argumente...advokata haveru i pravo na sud...pa uzmi levata, lopatom...
naravno da ću braniti kolegu, tako su me učili...ja ne napadam prijatelje kao ovi ''bivši''

Ja neću braniti ni kolegu ni prijatelja koji čini krivična djela bilo koje vrste. To neće činiti niko pošten ni pametan.
Svojim javljanjem nanio si još veću štetu i Batku i OM-i.
Krajnje je vrijeme da vam finansijska polako i temeljito pročešlja knjige.

Banksy wrote:

dared wrote:
ja mislim da ti kao Batkov prijatelj pojma nisi imao o toj priči...ali si uporan strašno, pa kad je tako što ti ne izneseš svoje argumente...advokata haveru i pravo na sud...pa uzmi levata, lopatom...
naravno da ću braniti kolegu, tako su me učili...ja ne napadam prijatelje kao ovi ''bivši''

Ja neću braniti ni kolegu ni prijatelja koji čini krivična djela bilo koje vrste. To neće činiti niko pošten ni pametan.
Svojim javljanjem nanio si još veću štetu i Batku i OM-i.
Krajnje je vrijeme da vam finansijska polako i temeljito pročešlja knjige.

šteta je već učinjena prvenstveno za korisnike i uposlenike OM (šta s ovim imaju bolesni, njih oko 4000 koliko trenutno ima zahtjeva za pomoć, ako ne i više, ili uposlenici koji pošteno i odgovorno rade svoj posao???)...ali ako su branioci kosmičke pravde ovdje na internetu zadovoljni, koga briga za bolesnike s leukemijama, dijalizne bolesnike itd...sve ovo se svakim danom sve više komplikuje i mislim da bilo ko u OM nema ništa protiv da se to riješi na sudu, čak šta više...a što se mene lično tiče, ostajem uz Batka defintivno i bezuslovno(iz ličnog iskustva), a vi nastavite (samo bez mene)sve dok vam se smrtno ne razboli neko od najbližih...ali neće ne brinite jer to se uvijek dešava nekom drugom!!! pozdrav svima

U tvom postu iznad ne vidim nikakav suvisao odgovor. Prenemažeš se, skrećeš priču i pompeznim frazama pokušavaš poentu priče s OM-e prenijeti na forumaše, a zapravo nisi ništa rekao.
Ako je istina sve ono što si vrlo nevješto i agresivno pokušavao promovirati ovdje na forumu, vjerujem da je onda
upravo vaš interes i prioritet uvesti finansijsku policiju u OM da vam prečešlja knjige. Javnost to očekuje. Zadovoljili bi interes javnosti, ugasili sve sumnje u eventualne nezakonitosti, a vi s mirom nastavili rad.

dared wrote:... a vi nastavite sve dok vam se smrtno ne razboli neko od najbližih...ali neće ne brinite jer to se uvijek dešava nekom drugom!!! pozdrav svima

Koji deja vu!? Ovaj nivo arogancije, uvijene u zlosutno proročanstvo, nisam čuo odavno, ima tome više od dvadeset godina
Na trenutak mi se ukaza: "... I nemojte misliti da time nećete jedan narod odvesti u nestanak..."

Corto Maltese wrote:

dared wrote:... a vi nastavite sve dok vam se smrtno ne razboli neko od najbližih...ali neće ne brinite jer to se uvijek dešava nekom drugom!!! pozdrav svima

Koji deja vu!? Ovaj nivo arogancije, uvijene u zlosutno proročanstvo, nisam čuo odavno, ima tome više od dvadeset godina
Na trenutak mi se ukaza: "... I nemojte misliti da time nećete jedan narod odvesti u nestanak..."

To po principu "doće cica na kolica"...isto ao AV MJAU...koji kvazielitizam i osionost, agogancija i šta sve ne. ebo ih Batko, lopovčina, valjda je sad jasno.

JKG wrote:

dječak sa šibicama wrote:Onako sa strane, mislim da je ovo vec pretjerivanje, toliko inzistirati na maksimalnoj transparentnosti OM i prebrojavati svaki pfening, a u drzavi hiljade lopova koji su opljackali milijarde, i od njih niko ne zahtjeva transparentnost... nekako mi to ko ono, Ahmo nemoj njega vidi ga koliki je, hajmo ovog malog namarati.

Ne branim Batka, valjda je jasno, samo eto ono....

Kad bi se gradjani toliko revnosno bavili bankovnim racunima kojekakvih Brankovica, Skaljica, Bicakcica, Lagumdzija, Radoncica, Ganica.... a ne, kad se spomene princeza Emina, odmah armija advokata da je brane. Jer ona je tatina princeza, a babo je patriJota.

Ovakav komentar Vas eliminise kao ozbiljnog sugovornika, mada, citajuci neke vase postove na drugim temama, ne bi se stekao takav utisak.
Poredite neuporedivo!
Naravno da treba insistirati na potpunoj otvorenosti! Logika "kradu svi, mogu i ja malo" je smijesna.

Pogresno ste me shvatili, gosn, ja sam da se ide po redu. Samo to.

Ovo mi previse lici na lov na vjestice, a pred nekim drugim mnogo gorim stvarima se konstantno zatvaraju oci. Malo ruzno za gledati i citati, samo to.

A sto se tice Batka, rekoh na pocetku teme sta mislim o njemu i OM. Svaka cast OM na svim spasenim zivotima, ali Batko je suvise mutan i suvise dima oko njega ima.

Neću da vam sugerišem da kupite novi broj Slobodne Bosne, jer bi to bilo besplatno reklamiranje, ali svakako vam preporučujem da na neki način dođete do intervjua sa gospođom Pavelić.
Posudite, kopirajte, prepričajte...

Corto Maltese wrote:Neću da vam sugerišem da kupite novi broj Slobodne Bosne, jer bi to bilo besplatno reklamiranje, ali svakako vam preporučujem da na neki način dođete do intervjua sa gospođom Pavelić.
Posudite, kopirajte, prepričajte...

evo de meni prepricaj

registrovana onako wrote:

Corto Maltese wrote:Neću da vam sugerišem da kupite novi broj Slobodne Bosne, jer bi to bilo besplatno reklamiranje, ali svakako vam preporučujem da na neki način dođete do intervjua sa gospođom Pavelić.
Posudite, kopirajte, prepričajte...

evo de meni prepricaj

Ukratko? Škola malog preduzetništva u kojem se okreću velike pare. Kratki kurs na temu kako profit, uz istovremeno pranje novca i obraza, ostvariti kroz humanitarni rad. Opis standardnih metoda ugrađivanja, tipa:
"Neka, to ćemo preko ženine firme", "Uplati ti to meni na privatni račun pa ću ja proslijedit dalje".
I prelijepa rečenica za kraj, koju bi svaki naš poslijeratni profiter, ukoliko i malo drži do sebe, morao štampati na majicu:
"Ajša, ja s tobom neću tri minute sjesti ako od toga nemam zarade "

Sta svasta procitah ovdje

Kao prvo, Batko nije doveo Dr. Voloneka. Saradnja sa Dr. Volonekom traje vec dugi niz godina. On dolazi u SA kad mu njegove obaveze to dozvole i kad se pacijenti pripreme za OP. Dr. Volonek ne obavalja operacije iz humanitarnih nego iz poslovnih razloga. Svaki njegov dolazak i vrijeme provedeno na klinici mu se uredno i velikodusno plati. Zanimljivo je da jos uvijek postoje ljudi (i na ovom forumu) koji zaista vjeruju da ce neko iz humanitarnih razloga doci u BH i operasati bilo koga. Dobri i iskusni ljekari/operateri su prije svega dobri poslovni ljudi. Sto znaci da Dr. Volonek nikad nije zelio da odabere mladog i talentovanog ljekara u SA i nauci ga svom zanatu. Jer zasto bi sebi stvarao konkurenciju i unistavao vrlo solidan finansijski izvor? A upravo tu bi se daleko vise ogledao njegov humanizam nego u pojedinacnim operacijama koje obavlja. Dakle sve je to big biznis.

Sto se tice Batka, nije on los covjek. Ali niti je humanista niti je vrhunski manipulator. Humanista je neko ko pomaze drugima bez ikakve satisfakcije. A nije ni vrhunski manipulator, nego samo mali prevarant
Batko je covjek koji je zavrsio fakultet al nije bio bas neki radnik. Umjesto da svijetu pravi zube njemu je draze bilo supljirati. A posto nas svijet voli suplju i ama bas nikakvih kriterija nema, tako je neko kao sto je Batko, uzasno glasan i bez imalo talenta i smisla za humor, stekao veliku popularnost kao "glumac" i "voditelj" na radiju. Sve to i ne bi bio problem da se on nije odao kocki i samim tim poceo da gubi kompas u zivotu a samim tim i egzistenciju. Posljedica toga je varanje prijatelja kao ziranata, posudjivanje pa ne vracanje para, sitne/krupne lazi i prevare. Uz to dolazi gubitak djeteta i raspad braka.

Onda se javlja ideja o "humanitarnom" radu i OM. Sta se tu sve desavalo ne znam. Ali osoba koja je u takvoj privatnoj situaciji i sa takvim porokom sigurno nece poslovati po etickim i ekonomskim standardima. Ali posto se tu radi o "preduzecu" valjda ono podlijeze nekim finansijskim kontrolama koje ce ispitati nacin poslovanja i sankcionisati odgovorne.

Uloga filma i SB u svemu ovome je vrlo zanimljiva. Film nisam vidjela ali po onome sto sam cula cini mi se da u prvom planu nije bio Batko i njegova sudbina nego je poenta bila u lihvarenju i "teskom" zivotu prosjecnog covjeka na Balkanu. Sad su u modi ti polu-autobiografski i polu-dokumentarni filmovi koji kao prikazuju stvarnost u zemljama poput nase. A Batkova prica se tu bas odlicno uklapa. Ovaj put nije rijec o krezovom ciganu i njegovoj trudnoj zeni i nepravdi i teskom zivotu koji ih je zadesio (Danis Tanovic) nego o prosjecnom covjeku koji da bi izlijecio djete posudjuje novac kod okorjelog kriminalca i tako dalje i talo blize.

Sta reci za SB? Opet kopanje po smecu drugih ljudi, prepricavanje mahalskih prica, bavljenje trivijalnim temama. Sto ne znaci da to sto je tamo napisano nije tacno. Ali mi na zalost nemamo cestitog i inteligentnog novinara koji bi bio u stanju da ovaj slucaj uzme kao povod i istrazi nase zdravstvo i razloge zbog cega se ovo sve desava. Ali jok, radije prepricavati kafanske price i degradirati citaoce na lesinare koji samo cekaju novu zrtvu.

U svakom slucaju, ovo je eklatantni primjer sta se desava kad zdravstvo pocne da se privatizuje.

O Voloneku:
http://www.dw.de/pacijenti-u-bih-me-pla ... /a-4337016
Koliko znam, izmedju ostalog, poduchavao je na donirane aparature.

Nokija wrote: Kao prvo, Batko nije doveo Dr. Voloneka. Saradnja sa Dr. Volonekom traje vec dugi niz godina. On dolazi u SA kad mu njegove obaveze to dozvole i kad se pacijenti pripreme za OP. Dr. Volonek ne obavalja operacije iz humanitarnih nego iz poslovnih razloga. Svaki njegov dolazak i vrijeme provedeno na klinici mu se uredno i velikodusno plati. Zanimljivo je da jos uvijek postoje ljudi (i na ovom forumu) koji zaista vjeruju da ce neko iz humanitarnih razloga doci u BH i operasati bilo koga. Dobri i iskusni ljekari/operateri su prije svega dobri poslovni ljudi. Sto znaci da Dr. Volonek nikad nije zelio da odabere mladog i talentovanog ljekara u SA i nauci ga svom zanatu. Jer zasto bi sebi stvarao konkurenciju i unistavao vrlo solidan finansijski izvor? A upravo tu bi se daleko vise ogledao njegov humanizam nego u pojedinacnim operacijama koje obavlja. Dakle sve je to big biznis.

Sto se tice Batka, nije on los covjek. Ali niti je humanista niti je vrhunski manipulator. Humanista je neko ko pomaze drugima bez ikakve satisfakcije. A nije ni vrhunski manipulator, nego samo mali prevarant
Batko je covjek koji je zavrsio fakultet al nije bio bas neki radnik. Umjesto da svijetu pravi zube njemu je draze bilo supljirati. A posto nas svijet voli suplju i ama bas nikakvih kriterija nema, tako je neko kao sto je Batko, uzasno glasan i bez imalo talenta i smisla za humor, stekao veliku popularnost kao "glumac" i "voditelj" na radiju. Sve to i ne bi bio problem da se on nije odao kocki i samim tim poceo da gubi kompas u zivotu a samim tim i egzistenciju. Posljedica toga je varanje prijatelja kao ziranata, posudjivanje pa ne vracanje para, sitne/krupne lazi i prevare. Uz to dolazi gubitak djeteta i raspad braka.

Onda se javlja ideja o "humanitarnom" radu i OM. Sta se tu sve desavalo ne znam. Ali osoba koja je u takvoj privatnoj situaciji i sa takvim porokom sigurno nece poslovati po etickim i ekonomskim standardima. Ali posto se tu radi o "preduzecu" valjda ono podlijeze nekim finansijskim kontrolama koje ce ispitati nacin poslovanja i sankcionisati odgovorne.

Uloga filma i SB u svemu ovome je vrlo zanimljiva. Film nisam vidjela ali po onome sto sam cula cini mi se da u prvom planu nije bio Batko i njegova sudbina nego je poenta bila u lihvarenju i "teskom" zivotu prosjecnog covjeka na Balkanu. Sad su u modi ti polu-autobiografski i polu-dokumentarni filmovi koji kao prikazuju stvarnost u zemljama poput nase. A Batkova prica se tu bas odlicno uklapa. Ovaj put nije rijec o krezovom ciganu i njegovoj trudnoj zeni i nepravdi i teskom zivotu koji ih je zadesio (Danis Tanovic) nego o prosjecnom covjeku koji da bi izlijecio djete posudjuje novac kod okorjelog kriminalca i tako dalje i talo blize.

Sta reci za SB? Opet kopanje po smecu drugih ljudi, prepricavanje mahalskih prica, bavljenje trivijalnim temama. Sto ne znaci da to sto je tamo napisano nije tacno. Ali mi na zalost nemamo cestitog i inteligentnog novinara koji bi bio u stanju da ovaj slucaj uzme kao povod i istrazi nase zdravstvo i razloge zbog cega se ovo sve desava. Ali jok, radije prepricavati kafanske price i degradirati citaoce na lesinare koji samo cekaju novu zrtvu.

U svakom slucaju, ovo je eklatantni primjer sta se desava kad zdravstvo pocne da se privatizuje.

Nokija wrote: U svakom slucaju, ovo je eklatantni primjer sta se desava kad zdravstvo pocne da se privatizuje.

Prpa.ba wrote:
Mentalitet "organizujmo humanitarnu akciju za svaku potrebitu osobu" neminovno vodi u prevare, kako od strane "potrebitih", tako i od strane organizatora. Tako je to kada narod uzme u svoje ruke nesto sto bi trebalo biti drzavni posao: zdravstvena i socijalna skrb. Tako nam je i u svim ostalim segmentima drustva: lakse je organizovati humanitarnu akciju, nego pokrenuti aktivnosti s ciljem reforme odgovarajucih drzavnih institucija i time se nekome zamjeriti.

Corto Maltese wrote:Neću da vam sugerišem da kupite novi broj Slobodne Bosne, jer bi to bilo besplatno reklamiranje, ali svakako vam preporučujem da na neki način dođete do intervjua sa gospođom Pavelić.
Posudite, kopirajte, prepričajte...

Evo online br. 877:

http://www.catalog-bosna.com/casopis-vi ... a-bosna-44

Hvala, odlično!

Ovo opet sve rekla-kazala i Ajsina slika iz 1979.

Utoliko će Batku biti lakše sve ovo da demantuje i nastavi sa radom, oslobođen svake sumnje.

Corto Maltese wrote:Utoliko će Batku biti lakše sve ovo da demantuje i nastavi sa radom, oslobođen svake sumnje.

Ako su optuzbe istinite, mislim da su se u SB trebali malo vise potrudit' da postave i neki faksimil i noviju sliku 'svjedoka'. Ajsa je jedino izjavila da je lazov (troskovi u vezi lijecenja njegove kcerke), aljkav (kasno placanje dobavljacima) i koristoljubiv (ja s' tobom necu pricat' ako od toga necu zaradit'),... Ne branim ga ali su to osobine koje se svakom od nas mogu pripisat' u odgovarajucoj situaciji i pod odgovarajucim okolnostima.

Sto se prica vise razvija, novinarstvo postaje sve traljavije.

Htjela si da kažeš: "А где је печат?”
Ma jasno, novinar ne smije ni sjesti pred tastaturu dok nema sve dokaze crno na bijelo. To je oduvijek tako bilo. Na primjer u aferi Watergate, Bob Woodward i Carl Bernstein su otkrili i prikazali... koliko ono... a-ha, tačno "0" (slovima- nula) dokumenata. Jednostavno, nisu im bili dostupni. Tek nakon što je pisanje Washington Posta pokrenulo javnu polemiku i natjeralo pravosuđe da reaguje, počeli su da izlaze na vidjelo dokumenti, pisma, magnetofonske trake i šta sve ne. U slučaju u kojem sud sakriva predmete i tužbe po ladicama, neke već devet godina, teško je očekivati da već na prvu sve bude dokumentovano.
Da se vratimo na početak, i na to kako kako je Batko postao slučaj. Prije tri broja SB, on je za dao intervju u kojem je sebe veoma pohvalno opisao. Niko mu nije tražio ni jedan dokument kojim bi on te svoje tvrdnje i dokazao. Niti je običaj da se od intervjuisane osobe tako nešto traži. Nakon toga, počeli su se u redakciju javljati ljudi koji smatraju da je istina drukčija. Pa su njihove priče objavljene. Ni od njih kao ni od Batka, nisu traženi dokumenti. "Imena su poznata redakciji" je legitiman moto u takvim slučajevima. Nakon toga se javila i Ajša Pavelić, imenom i prezimenom. I rekla svoje. I to je objavljeno. Uz još dosta imena koja se spominju u trećem licu, pa su lako provjerljiva. A sve što je rečeno je jako kompromitujuće za bilo koga, a kamo li za osobu koja se predstavlja kao vodeći BH humanitarac.
S obzirom da je cijeli film Rob snimljen metodom "Batko rekao- Batko kazao", i da u filmu nema svjedočenja ni jedne druge osobe, da nije ni pokušano da se Batkove tvrdnje provjere, može se kazati i da je Batko sam otvorio ta vrata na kojima "rekla - kazala" piše velikim slovima.
Što je najljepše, bez obzira na sve gore navedeno, Batko i dalje ima priliku da ih odere tužbom. Komšić i Lagumdžija su im uzeli po tri hiljade maraka, samo na račun toga što su objavili slike djece sa facebooka. Ne mogu ni zamisliti kolika odšteta slijedi za ovo. Batko ima da ih sahrani. Ali, samo ukoliko su slagali. Ukoliko ne? Jebi ga, onda humanitarac pade za kurac.

Koga zanima uloga medija i novinarski standardi istraživačkog novinarstva neka pročita nešto više o najvećem političkom skandalu prošlog stoljeća, pod "Role of the Media": http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal

rezz3ze wrote:vidi balinskih sda i sandžak govana što udaraju po čovjeku a sve zbog toga što je bakirova hanuma nadriljekar zapikovala da uzme ovaj posao, mamu vam jebem sda_ovsku dok klanjate

bolje j.... svoju dok jedeš govna kukavico vlaška