Forum Klix.ba

Mogy87 wrote: ↑10/02/2021 20:15

Naslovnica wrote: ↑10/02/2021 20:13 Aha, znači da je Jutarnji pogrešno interpretirao.
Znao sam da ne može biti tačno da država teroriše sopstvene građane!

Slobodno procitaj originalni clanak

U njemu ni blizu ne pise ovo sto stoji u clanku Jutarnjeg

https://www.welt.de/politik/deutschland ... r-ein.html

Opsežna prepiska, koju WELT AM SONNTAG posjeduje, pokazuje: U prvoj fazi pandemije, ministrarstvo unutarnjih poslova Horsta Seehofera djelovalo je na istraživače. Potom su pružili rezultate za dramatični "tajni papir" ministarstva.

Federalno Ministarstvo unutarnjih poslova angažiralo je znanstvenike s nekoliko istraživačkih instituta i sveučilišta u političke svrhe u prvom valu pandemije korone u ožujku 2020. godine. Naručila je istraživanja s Instituta Robert Koch i drugih institucija da stvore model izračuna na temelju kojeg je Ministarstvo unutarnjih poslova Horst Seehofer (CSU) željelo opravdati oštre korona mjere.

Izračunat je "najgori scenarij" prema kojem bi više od milijun ljudi u Njemačkoj moglo umrijeti od koronavirusa ako bi se društveni život nastavio onako kako je bio prije pandemije.

kox wrote: ↑10/02/2021 20:27 Znači vrh :

https://www.index.hr/vijesti/clanak/wtf ... 53511.aspx

zubi wrote: ↑10/02/2021 20:36

kox wrote: ↑10/02/2021 20:27 Znači vrh :

https://www.index.hr/vijesti/clanak/wtf ... 53511.aspx

U njenu odbranu, okupljanje tj.misa je bila na otvorenom, ispred katedrale...

Prije nekoliko dana govorila je o bioteroristima i masovnim okupljanjima. Tada je, doduše, komentirala okupljanje studenata na kojima nije bilo puno više ljudi nego na misi na kojoj je držala govor.

zubi wrote: ↑10/02/2021 20:36

kox wrote: ↑10/02/2021 20:27 Znači vrh :

https://www.index.hr/vijesti/clanak/wtf ... 53511.aspx

U njenu odbranu, okupljanje tj.misa je bila na otvorenom, ispred katedrale...

laik1981 wrote: ↑10/02/2021 20:36 Google translate u svom prevodu doslovno kaze da da su djelovali na istrazivace i zelili podatke kojima bi opravdali restrikcije i represiju.. Ali valjda i google translate pogresno interpretira

Opsežna prepiska, koju WELT AM SONNTAG posjeduje, pokazuje: U prvoj fazi pandemije, ministrarstvo unutarnjih poslova Horsta Seehofera djelovalo je na istraživače. Potom su pružili rezultate za dramatični "tajni papir" ministarstva.

Federalno Ministarstvo unutarnjih poslova angažiralo je znanstvenike s nekoliko istraživačkih instituta i sveučilišta u političke svrhe u prvom valu pandemije korone u ožujku 2020. godine. Naručila je istraživanja s Instituta Robert Koch i drugih institucija da stvore model izračuna na temelju kojeg je Ministarstvo unutarnjih poslova Horst Seehofer (CSU) željelo opravdati oštre korona mjere.

Izračunat je "najgori scenarij" prema kojem bi više od milijun ljudi u Njemačkoj moglo umrijeti od koronavirusa ako bi se društveni život nastavio onako kako je bio prije pandemije.

zubi wrote: ↑10/02/2021 20:36

kox wrote: ↑10/02/2021 20:27 Znači vrh :

https://www.index.hr/vijesti/clanak/wtf ... 53511.aspx

U njenu odbranu, okupljanje tj.misa je bila na otvorenom, ispred katedrale...

kox wrote: ↑10/02/2021 20:41

zubi wrote: ↑10/02/2021 20:36

kox wrote: ↑10/02/2021 20:27 Znači vrh :

https://www.index.hr/vijesti/clanak/wtf ... 53511.aspx

U njenu odbranu, okupljanje tj.misa je bila na otvorenom, ispred katedrale...

Ma ne znam ni ja da li će okupljanje na otvorenom napraviti problem ali licemjerje ubija. Mogu misliti kako je ljudima kojima u Hrvatskoj propadoše poslovi i sl. kada ovo vide.

ja71 wrote: ↑10/02/2021 18:50

MUNAFIK wrote: ↑10/02/2021 18:14 Po logici svega ovoga i ovih sto podrzavaju lockdown i ostale zabrane da bi se zastitili i spasili zivoti onda treba.

Zabraniti alkohol potpuno alkohol i sve one koji proizvode i prodaju treba zatvoriti. Tako ce se spasiti hiljade i milioni zivota.

Treba zabraniti sve ove masnkce koje nam se prodaju, tako cemo spasiti milione zivota.

Alkoholizam nije prelazan. Osim toga ti sam odlučuješ hoćeš li potegnuti iz flaše.

Mislim da sam ovo konkretno tebi do sada najmanje jednom napisao.

Ja jesam za podizanje svijesti po ovom pitanju mada sam svjestan da Balkancu lakše ulazi 20cm u dupe nego jedan u glavu.
U što se redovno uvjeravam na ovoj temi

escobar__ wrote: ↑10/02/2021 21:30 Njemačka ima fantastična rješenja:

-raste broj oboljelih, rješenje: lockdown
-pada broj oboljelih, rješenje: lockdown

Trappist wrote: ↑10/02/2021 20:48

ja71 wrote: ↑10/02/2021 18:50

MUNAFIK wrote: ↑10/02/2021 18:14 Po logici svega ovoga i ovih sto podrzavaju lockdown i ostale zabrane da bi se zastitili i spasili zivoti onda treba.

Zabraniti alkohol potpuno alkohol i sve one koji proizvode i prodaju treba zatvoriti. Tako ce se spasiti hiljade i milioni zivota.

Treba zabraniti sve ove masnkce koje nam se prodaju, tako cemo spasiti milione zivota.

Alkoholizam nije prelazan. Osim toga ti sam odlučuješ hoćeš li potegnuti iz flaše.

Mislim da sam ovo konkretno tebi do sada najmanje jednom napisao.

Ja jesam za podizanje svijesti po ovom pitanju mada sam svjestan da Balkancu lakše ulazi 20cm u dupe nego jedan u glavu.
U što se redovno uvjeravam na ovoj temi

A je li prelazan kad te zgazi pjana budala u autu? Kad pjana budala zapuca na svadbi pa slučajno pogodi dijete?

Naslovnica wrote: ↑10/02/2021 20:13 Aha, znači da je Jutarnji pogrešno interpretirao.
Znao sam da ne može biti tačno da država teroriše sopstvene građane!

komercionala wrote: ↑10/02/2021 22:05 Realno oni sto su najvise postovali mjere su se na kraju zarazili. Dakle stovaoci mjera su siritelji virusa.

Mogy87 wrote: ↑10/02/2021 18:38

Bluemore wrote: ↑10/02/2021 18:35

trotecnr1 wrote: ↑10/02/2021 14:34

Ma, teorija zavere, bre... Sad ce Mogy sa dokazima.

sto dirate nasu mogi , buducu nasu covid nobelovicu

To ti onaj citac aura cije si klipove ovdje postavljala dosapnuo?

adsubzero wrote: ↑10/02/2021 22:27

komercionala wrote: ↑10/02/2021 22:05 Realno oni sto su najvise postovali mjere su se na kraju zarazili. Dakle stovaoci mjera su siritelji virusa.

Bas realno?

daddy-kool wrote: ↑10/02/2021 22:22 Imunitet krda?

https://www.washingtonpost.com/health/2 ... th-africa/

Mutated virus may reinfect people already stricken once with covid-19, sparking debate and concerns

In the placebo group of the trial for Novavax’s vaccine, people with prior coronavirus infections appeared just as likely to get sick as people without them, meaning they weren’t fully protected against the B.1.351 variant that has swiftly become dominant in South Africa.

About 30 percent of the people in the South African trial had antibodies in their blood at the start of the trial showing they had recovered from an earlier infection.

But that previous exposure didn’t necessarily appear to afford protection. Among those who got saltwater shots, the people with a prior infection got sick at the same rate as study participants who had not been previously infected — a surprise because they would have been expected to have some immunity. Nearly 4 percent of people who had a previous infection were reinfected, an almost identical rate to those with no history of infection.

daddy-kool wrote: ↑10/02/2021 22:22 Imunitet krda?

https://www.washingtonpost.com/health/2 ... th-africa/

Mutated virus may reinfect people already stricken once with covid-19, sparking debate and concerns

In the placebo group of the trial for Novavax’s vaccine, people with prior coronavirus infections appeared just as likely to get sick as people without them, meaning they weren’t fully protected against the B.1.351 variant that has swiftly become dominant in South Africa.

About 30 percent of the people in the South African trial had antibodies in their blood at the start of the trial showing they had recovered from an earlier infection.

But that previous exposure didn’t necessarily appear to afford protection. Among those who got saltwater shots, the people with a prior infection got sick at the same rate as study participants who had not been previously infected — a surprise because they would have been expected to have some immunity. Nearly 4 percent of people who had a previous infection were reinfected, an almost identical rate to those with no history of infection.

adsubzero wrote: ↑10/02/2021 22:03

Trappist wrote: ↑10/02/2021 20:48

ja71 wrote: ↑10/02/2021 18:50

Alkoholizam nije prelazan. Osim toga ti sam odlučuješ hoćeš li potegnuti iz flaše.

Mislim da sam ovo konkretno tebi do sada najmanje jednom napisao.

Ja jesam za podizanje svijesti po ovom pitanju mada sam svjestan da Balkancu lakše ulazi 20cm u dupe nego jedan u glavu.
U što se redovno uvjeravam na ovoj temi

A je li prelazan kad te zgazi pjana budala u autu? Kad pjana budala zapuca na svadbi pa slučajno pogodi dijete?

Zato i jeste zabranjena voznja u alkoholiziranom stanju. Sto se tog drugog tice, jesi svjestan cime sve mozes ubiti covjeka? Da zabranimo kompletan escajg, jer neka budala moze ubiti nekog? Stvarno ne kontam tu logiku... Tu nije toliko alkohol kriv koliko zivotinja koja se totalno razvali. Na kraju krajeva ne znam kako ne kontas zasto je ovo drugacije od prenosenja zaraze.

MUNAFIK wrote: ↑10/02/2021 23:33 Tako je zabrani se voznja u alkoholiziranom stanju, ne mora se zabranit svima alkohol, pa isto je i sa covidom... Ne treba zabrabit svima da se krecu, da rade, da putuju.... Ne mora biti lockdown nego ciljano zastiti slabe i ugrozene, zabranit hidati zarazenim itd...