Forum Klix.ba

GAU8 wrote: Postoji jedno pravilo u bioloskoj evoluciji, a ono glasi da ona nema pravila.
Ustvari, postoji jedno pravilo, a to je, da ziva bica ne prestaju da se mijenjaju.

Jel' ima il' nema pravila ?

tek sam sad vidio, s prethodne stranice, da se ovakvi klipovi ne trebaju komentirati, pa brišem, osim da kažem da je ovaj pop šegrtovao kod H. Yahye

harač wrote:...ljudi koji negiraju evoluciju najvećim dijelom imaju isto, ili srodno "razmišljanje" ("nastali od majmuna" etc.), na nivou obrazovanja iz mekteba

U mekteb nisam isla, steta. Ti si svoje znanje o evoluciji stekao, kao i ja, u osnovnoj skoli. Samo, tebe jos drzi, a mene je sreca popustilo malo sam prosirila vidike, citala, istrazivala, pro i contra, i , nekako mi je contra fakat logicna. Sta trebaju reci roditelji djetetu koje im kaze da je evoluirao od majmuna?

ActionWoman wrote:nekako mi je contra fakat logicna.

A šta je contra od evolucije ?

Harač, molim te nemoj da moje prethodno pisanje shvatis kao uvredljivo, ali meni je zaista teorija evolucije bezzze.

sarajlija_ba wrote:

ActionWoman wrote:nekako mi je contra fakat logicna.

A šta je contra od evolucije ?

Contra od evolucije je da nikakve evolucije nije bilo. Logicno je da su sve vrste stvorene pojedinacno. Cuj neko napredovao, neko imo krila i skrge pa neka raja ostala u vodi, a neka uzletila (pojednostavljujem), smijesno. Il mi bijelci na naprednijem stupnju od crnaca. Bjaaazi.

ActionWoman wrote:

sarajlija_ba wrote:

ActionWoman wrote:nekako mi je contra fakat logicna.

A šta je contra od evolucije ?

Contra od evolucije je da nikakve evolucije nije bilo. Logicno je da su sve vrste stvorene pojedinacno. Cuj neko napredovao, neko imo krila i skrge pa neka raja ostala u vodi, a neka uzletila (pojednostavljujem), smijesno. Il mi bijelci na naprednijem stupnju od crnaca. Bjaaazi.

Jesi li ti vjernica ?

Ako sam vjernica moj argument nije validan, a ako nisam onda je sve fine? Ima vjernika koji citaju, izazivaju svoj um raznim pitanjima, citaju i literaturu koja je u suprotnosti sa sopstvenim uvjerenjima u cilju izbalansiranog pronalazenja sredine tj. pravog odgovora. Za mene je teorija evolucije bila zakon kada sam bila u osnovnoj jer sam bila izlozena samo informacijama koje su mi plasirane. Promjena misljenja je dosla nakon opseznog istrazivanja tj. kada sam prosirila izbor informacija. Nemoj imati predrasude prema vjernicima. Ja sam muslimanka, a dodjem kuci i nadjem dijete kako cita Bibliju i jos mi spuca dva tri pitanja u vezi onoga sto procita. Znaci, u mojoj kuci se cita, istrazuje. Poticemo koristenje mozdanih vijuga. Uci moje dijete historiju za skolu i puce od smijeha. Pitam "Sta to ucis tako zabavno?!", a dijete kaze "Joj jest ovo smijesno. Covjek evoluirao od majmuna! Meni je ovo glupo. Pa od koga je onda majmun evoluirao? Svasta." Napominjem da sa djetetom do tada nikada nisam razgovarala na temu evolucija niti o icemu priblizno tome. Razgovarali smo o evoluciji nakon pitanja od koga je majmun evoluirao. Nije bilo lako odgovoriti djetetu na zdrav nacin, ali sam se potrudila. Vise sam slusala sta ono misli i nastojala sam da nista ne sugerisem. Rekla sam na kraju da se slazem sa njegovim misljenjem. Vjernici nisu limitirani vjerskom literaturom. Idemo mi i beyond sto i drugima zelimo (ovo citaj sa crnogorskim akcentom)

Meni recimo sam podatak da DNK ne evoluira je dovoljan da sahrani teoriju evolucije.

ActionWoman wrote:Meni recimo sam podatak da DNK ne evoluira je dovoljan da sahrani teoriju evolucije.

Daj nam izvor gdje si dosla do tog podatka.

I sta se misli pod tim "DNK ne evoluira". Opcepoznata je cinjenica, da se DNK neprestano mijenja, to je zapravo jedini nacin na koji prirodna selekcija uopste moze da djeluje.

ActionWoman wrote:Ako sam vjernica moj argument nije validan, a ako nisam onda je sve fine? Ima vjernika koji citaju, izazivaju svoj um raznim pitanjima, citaju i literaturu koja je u suprotnosti sa sopstvenim uvjerenjima u cilju izbalansiranog pronalazenja sredine tj. pravog odgovora. Za mene je teorija evolucije bila zakon kada sam bila u osnovnoj jer sam bila izlozena samo informacijama koje su mi plasirane. Promjena misljenja je dosla nakon opseznog istrazivanja tj. kada sam prosirila izbor informacija. Nemoj imati predrasude prema vjernicima. Ja sam muslimanka, a dodjem kuci i nadjem dijete kako cita Bibliju i jos mi spuca dva tri pitanja u vezi onoga sto procita. Znaci, u mojoj kuci se cita, istrazuje. Poticemo koristenje mozdanih vijuga. Uci moje dijete historiju za skolu i puce od smijeha. Pitam "Sta to ucis tako zabavno?!", a dijete kaze "Joj jest ovo smijesno. Covjek evoluirao od majmuna! Meni je ovo glupo. Pa od koga je onda majmun evoluirao? Svasta." Napominjem da sa djetetom do tada nikada nisam razgovarala na temu evolucija niti o icemu priblizno tome. Razgovarali smo o evoluciji nakon pitanja od koga je majmun evoluirao. Nije bilo lako odgovoriti djetetu na zdrav nacin, ali sam se potrudila. Vise sam slusala sta ono misli i nastojala sam da nista ne sugerisem. Rekla sam na kraju da se slazem sa njegovim misljenjem. Vjernici nisu limitirani vjerskom literaturom. Idemo mi i beyond sto i drugima zelimo (ovo citaj sa crnogorskim akcentom)

Oprosti, ali meni je ovo vise strasno nego smijesno.

...

ActionWoman wrote:Meni recimo sam podatak da DNK ne evoluira je dovoljan da sahrani teoriju evolucije.

Zasto DNK mora evoluirati? U kom smislu ne evoluira? I ko kaze da se nije "inkrementalno mijenjala vremenom"? I ko kaze da je taj podatak dovoljan da sahrani teoriju evolucije?

DNK ne mora evoluirati. Radi se o obicnom kodu koji dozvoljava da da se osobine zapisu razlicitim varijacijama tog koda, a taj kod je ogroman i daje mogucnost izbora jedinstvenog genotipa iz velikog skupa. Evolucija, odnosno mehanizam prirodne selekcije, ne radi nad genotipom nego nad fenotipom. Nije bitan kakv je zapis neke osobine jedinke nego ta osobina - nebitno je kako je zapisana. U ovoj tvojoj recenici krije se ogromno nepoznavanje sustine evolutivnog procesa koji se odvija samo nad zivim organizmima. DNK je samo jedna molekula, nije zivi organizam. DNK se ne reprodukuje, nema krizanja izmedju dvije molekule i ne moze se selektivni stres primijeniti namolekule DNK. Jednostavno, od dva kamena nece nastati beba kamen.
DNK se mijenjala sa vremenom, barem kada je slozenost sekvence. Struktura jeste ostala ista, ali se slozenost drasticno mijenjala sto savrseno odgovara onome sto teorija evolucije predvidja (branching tree). Naravno, vremenski period u kome se to dogadjalo je ogroman pa je za razvoj homo sapiensa iz zajednickog pretka cimpanze i homo roda (opet branching ) trebalo nekih 7 miliona.
Zadnji komentar je epistemoloski jako dobro definiran. Da bi se neki iskaz proglasio netacnim definirani su nacini na koji se to radi. Pri ovome mislim na iskaze koji nisu logicke pogreske (zakljucak na osnovu neispravne premise, proces zakljucivanja ima greske), dakle sasvim dobro logicki konstruiran iskaz. Najkoristeniji je naravno kontradikcija i kada je evolucija u pitanju mnogi zanimljivi primjeri su definirani na razlicitim nivoima (od paleontoloskih do genetskih). Najpoznatiji je svakako, nastao kao obicna zafrkancija, prekambrijski zec koji kaze da ako se pronadje fosil zeca iz perioda prekambrija taj dokaz obara teoriju evolucije.

ActionWoman wrote:Ako sam vjernica moj argument nije validan, a ako nisam onda je sve fine? Ima vjernika koji citaju, izazivaju svoj um raznim pitanjima, citaju i literaturu koja je u suprotnosti sa sopstvenim uvjerenjima u cilju izbalansiranog pronalazenja sredine tj. pravog odgovora. Za mene je teorija evolucije bila zakon kada sam bila u osnovnoj jer sam bila izlozena samo informacijama koje su mi plasirane. Promjena misljenja je dosla nakon opseznog istrazivanja tj. kada sam prosirila izbor informacija. Nemoj imati predrasude prema vjernicima. Ja sam muslimanka, a dodjem kuci i nadjem dijete kako cita Bibliju i jos mi spuca dva tri pitanja u vezi onoga sto procita. Znaci, u mojoj kuci se cita, istrazuje. Poticemo koristenje mozdanih vijuga. Uci moje dijete historiju za skolu i puce od smijeha. Pitam "Sta to ucis tako zabavno?!", a dijete kaze "Joj jest ovo smijesno. Covjek evoluirao od majmuna! Meni je ovo glupo. Pa od koga je onda majmun evoluirao? Svasta." Napominjem da sa djetetom do tada nikada nisam razgovarala na temu evolucija niti o icemu priblizno tome. Razgovarali smo o evoluciji nakon pitanja od koga je majmun evoluirao. Nije bilo lako odgovoriti djetetu na zdrav nacin, ali sam se potrudila. Vise sam slusala sta ono misli i nastojala sam da nista ne sugerisem. Rekla sam na kraju da se slazem sa njegovim misljenjem. Vjernici nisu limitirani vjerskom literaturom. Idemo mi i beyond sto i drugima zelimo (ovo citaj sa crnogorskim akcentom)

znaci na casovima historije se uci evolucija? ja sam mislio da je to tema vise za biologiju al hajd

isto tako nemam predrasude, al i meni je smjesno i glupo da neko u 21. st moze vjerovati u price iz vjerskih knjiga...

da ti skratim muke oko nastajanja, svi vodimo isto porijeklo, znaci i covjek, majmun, konj... tako da djetetu slobodno mozes reci da je nastao od neke druge zivotinje (ili biljke) ako ti majmun nije prikladno. reci mu da je nastao od maslacka

ActionWoman wrote:Samo da kazem da sam ja (ponekad) jako uporna osoba.

sključen/a korisnik/ca iz razloga “ignorisanje upozorenja moderatora”
» ActionWoman

Hefta

ActionWoman wrote:

sarajlija_ba wrote:

ActionWoman wrote:nekako mi je contra fakat logicna.

A šta je contra od evolucije ?

Contra od evolucije je da nikakve evolucije nije bilo. Logicno je da su sve vrste stvorene pojedinacno. Cuj neko napredovao, neko imo krila i skrge pa neka raja ostala u vodi, a neka uzletila (pojednostavljujem), smijesno. Il mi bijelci na naprednijem stupnju od crnaca. Bjaaazi.

Meni ovo bode oci vise od ostalog trolanja. Ne znam kako je vama promaklo. Koliko znam Te nigdje ne kaze ili pretpostavlja da je neka ljudska rasa superiornija, naprednija od drugih. To je rasizam. Svaka rasa je prilagodjena podneblju u kojem je zivjela i razvijala se i upravo je to po meni jedan od najjacih dokaza evolucije i prirodne selekcije. .

ActionWoman wrote:Za mene je teorija evolucije bila zakon kada sam bila u osnovnoj jer sam bila izlozena samo informacijama koje su mi plasirane. Promjena misljenja je dosla nakon opseznog istrazivanja tj. kada sam prosirila izbor informacija.

Thomas Morgan bi ti pozavidio.

Amidza Efendija wrote:Ne merem dihat bez trollova. Da li ikad razmislis o onome sto pises? Pa i ta tvoje prica u pecini je ljudska izmisljotina, kakogod se zvao njen autor. Zasto bih joj ja vjerovao, narocito ovaj dio gdje u pecini mozes vidjeti samo svoje sjenke? Odakle su sjenke? Ima li tu neki izvor svjetlosti? Ako ima, onda moraju vidjeti vise od sjenki, naprimjer ono sto je izvan sjenki. Da li su i vuk i lovac dio price? Vuk je imao velike oci, morao je bolje vidjeti u mraku od ostalih (posljedica evolucije), sto bi mu dalo prednost u prirodnoj selekciji i dovelo do izumiranja ljudske rase u pecini. Gagi, drz se starosti Zemlje, to ti ponajbolje ide.

Efendija, ovdje si pobrko neke loncice. On je piso o Platonovoj prici o pecini. Moras shvatiti pricu da bi shvatio sta Dragan zeli reci.

al opet moramo skontati da bi bila evolucija i mutiranje neko je mora napraviti uslove na zemljnoj kugli evo naucnici nasli antimateriju oko zemljine kugle da li nas ona stiti od vanjskoga utjecaja? izgleda da ipak sve nije nastalo iz haosa..

mepac wrote:al opet moramo skontati da bi bila evolucija i mutiranje neko je mora napraviti uslove na zemljnoj kugli evo naucnici nasli antimateriju oko zemljine kugle da li nas ona stiti od vanjskoga utjecaja? izgleda da ipak sve nije nastalo iz haosa..

U kom smislu haos? Od kakvog vanjskog utjecaja bi nas ko stitila antimaterija i najvaznije - kakve to veze ima sa teorijom evolucije koja, po stoti put ponavljam, objasnjava razvoj zivota, a ne njegov nastanak?

ActionWoman wrote:Harač, molim te nemoj da moje prethodno pisanje shvatis kao uvredljivo, ali meni je zaista teorija evolucije bezzze.

tvoj komentar ne smatram uvredom, međutim tvoje ne-razumijevanje evolucije po kojem je "čovjek evoluirao od majmuna" (pa mu onda pitanja tipa: što moj pas nije jučer evoluirao u slona, nisu sasvim nelogična) ustvari dokazuje da ti časovi biologije u osnovnoj školi na kojim si to, po sopstvenom iskazu, naučila spadaju među onu grupu razloga zašto nam je obrazovni sistem takav kakav jeste

http://www.sarajevo-x.com/zanimljivosti ... /110822035

Pokreti sasvim ljudski. Ocigledno je zajednicko porijeklo.

Bolje ovako. Rođak se briše

Ne zovu ga Malezijci džaba "orangutan": čovjek iz šume. Ubiti ova stvorenja je gotovo kao i čovjeka ubiti - vidiš mu u uočima i pokretima da je na rubu "istinske inteligencije".

Krasno, vidim da si i ti na putu da se u domenu rezonovanja pridružiš rođi.

Nemoj se šta uvrijediti, ali na tvoju opasku nisam mogao odoliti nego je novom opservacijom potvrditi - u naučnofantastičnom domenu, svakako.

Meni je ovo pravo interesantno,osobito sto se dugo mislilo da smo dvije razlicite vrste covjeka, a u stvari samo smo bili dvije rase. I sto se smatralo da je neandertalac unisten i istrebljen jer je bio inferioran intelektualno.

http://www.sarajevo-x.com/scitech/nauka ... /110822014