Forum Klix.ba

prog321 wrote:

pakica_ wrote: mi bi sve nesto da prepisujemo svjetske standarte o eutanaziji (7-15-30 dana) a niko ne pominje to kolike se kazne u tom istom svijetu placaju za mucenje/napustanje zivotinje.. ok, prepisat cemo eutanaziju, al' nemojte onda ignorisati kad komsija trehne stence svoje kuje negdje pored kontejnera nego ga prijavite i istrajte u tome da plati kaznu.. jok, kod nas je i kod naroda i kod murije ista prica za prijavu: jebo pasce, imamo precih problema.. a svugdje se pasce predstavlja kao najveci problem danasnjice u Sa (da ne govorim za cijelu BiH jer ne znam kakvo je stanje u dr. gradovima)

Mene je sramota pogledati danasnje ulice po gradovima gdje su Bosnjaci vecina ? Kako tebe nije ?
Zasto nema pasa po Banjaluci, Sirokom Brijegu, Bijeljini ? Zasto ih nema u Zagrebu i Beogradu?
Ne mozemo mi izmisljati cipove i slicne gluposti. Ovakvo je stanje nepodnosljivo i mora se srediti u skladu sa nasim mogucnostima.
Znaci pobiti pascad na ulici. Ako nema vlasnika ne smije postojati. I zdravo.

Nazalost morati ce se jednog dana tako uraditi jer je izmaklo kontroli.

Morati ce se presjeci pa onda krenuti kao svugdje gdje je to normalno uredjeno.

razonoda wrote:

prog321 wrote:
Zašto moraju djeca biti uključena u raspravu uopste?
Jednostavno je ŕuzno vidjeti toliko pascadi na ulici.
Shvatate li? Ružno !!

U RS nema pascadi na ulici. Pobijeni. U Zap Hercegovini ih nema. Isto pobijeni.
Jedino se Bosnjaci prave budale sa tim psima.
Pobiti sve koji nemaju vlasnika. I do viđenja.

E, sad je ovo jako interesnatno,Zasto bosnj. strana ima ovoliko djukaca. Ne vole oni vise te zivotinje od ostalih komsija, cak nije ni preporucljivo imati cuku vjernik musliman.

Iskreno da ti kazem i mene to cudi.
Za pravog muslimana vjernika psi i macke su prljava stvorenja. Mada kod nas pravih vjernika bas i nema mnogo. To je istovremeno i objasnjenje.

prog321 wrote:

razonoda wrote:

prog321 wrote:
Zašto moraju djeca biti uključena u raspravu uopste?
Jednostavno je ŕuzno vidjeti toliko pascadi na ulici.
Shvatate li? Ružno !!

U RS nema pascadi na ulici. Pobijeni. U Zap Hercegovini ih nema. Isto pobijeni.
Jedino se Bosnjaci prave budale sa tim psima.
Pobiti sve koji nemaju vlasnika. I do viđenja.

E, sad je ovo jako interesnatno,Zasto bosnj. strana ima ovoliko djukaca. Ne vole oni vise te zivotinje od ostalih komsija, cak nije ni preporucljivo imati cuku vjernik musliman.

Iskreno da ti kazem i mene to cudi.
Za pravog muslimana vjernika psi i macke su prljava stvorenja. Mada kod nas pravih vjernika bas i nema mnogo. To je istovremeno i objasnjenje.

Mačke nisu. Ali što se ostalog tiče, pravo zboriš.

pakica_ wrote:

Eurosa wrote:Prvi korak u zaustavljanju sirenje populacije lutalica je cipovanje vlasnickih pasa,pa ko svok cuku izbaci na ulicu ,opaliti ga po novcaniku i to da pamti, i cuku vratiti na staranje.
A dalje udomljavanje, sterilizacija.Nazalost u gradu postoje i psi za koje sterilizacija nije rjesenje,ima agresivnih,bolesnih, koji predstavljaju visestruku opasnost za gradjane, takve nazalost treba eutanazirati(mrzim sebe sto ovo kazem )

o tome ja trunim evo 160tu stranicu, al' dzaba..
mi bi sve nesto da prepisujemo svjetske standarte o eutanaziji (7-15-30 dana) a niko ne pominje to kolike se kazne u tom istom svijetu placaju za mucenje/napustanje zivotinje.. ok, prepisat cemo eutanaziju, al' nemojte onda ignorisati kad komsija trehne stence svoje kuje negdje pored kontejnera nego ga prijavite i istrajte u tome da plati kaznu.. jok, kod nas je i kod naroda i kod murije ista prica za prijavu: jebo pasce, imamo precih problema.. a svugdje se pasce predstavlja kao najveci problem danasnjice u Sa (da ne govorim za cijelu BiH jer ne znam kakvo je stanje u dr. gradovima)

kazne, vlasnicka evidencija, cipovi ... je doslo u opticaj kad su se stvorile mogucnosti - minimalan podnosljiv broj lutalica na ulici.
kad bosna dodje na taj nivo, mozda 500 avlijanera u sarajevu, onda se moze pricati o vlasnicima i kaznama.
a sad prvo stvoriti uslove za zivot ljudi, pa onda dalje, laganini, kasnimo za svijetom svake godine deceniju

prog321 wrote:

razonoda wrote:

prog321 wrote:
Zašto moraju djeca biti uključena u raspravu uopste?
Jednostavno je ŕuzno vidjeti toliko pascadi na ulici.
Shvatate li? Ružno !!

U RS nema pascadi na ulici. Pobijeni. U Zap Hercegovini ih nema. Isto pobijeni.
Jedino se Bosnjaci prave budale sa tim psima.
Pobiti sve koji nemaju vlasnika. I do viđenja.

E, sad je ovo jako interesnatno,Zasto bosnj. strana ima ovoliko djukaca. Ne vole oni vise te zivotinje od ostalih komsija, cak nije ni preporucljivo imati cuku vjernik musliman.

Iskreno da ti kazem i mene to cudi.
Za pravog muslimana vjernika psi i macke su prljava stvorenja. Mada kod nas pravih vjernika bas i nema mnogo. To je istovremeno i objasnjenje.

onaj pekinezer sa prehodne stranice je vlasnistvo bivseg reisa cerica ...

uglavnomja wrote:cccc razonodo ...

eks rejs

cuj njegov. Jel AVAZ ovo ispitao?
znaci -lazni -REJS--

Eurosa wrote:

uglavnomja wrote:

kazne, vlasnicka evidencija, cipovi ... je doslo u opticaj kad su se stvorile mogucnosti - minimalan podnosljiv broj lutalica na ulici.
kad bosna dodje na taj nivo, mozda 500 avlijanera u sarajevu, onda se moze pricati o vlasnicima i kaznama.
a sad prvo stvoriti uslove za zivot ljudi, pa onda dalje, laganini, kasnimo za svijetom svake godine deceniju

Ne bih se slozila.To je korak koji treba biti prvi u nizu.Znaci zaustaviti povecanje broja lutalica bar s te strane, a poslije sterilizacija i plansko rjesavanje ostalih problema.

Pa kakva je situacija i po nekim podacima brojka od 12 000 pasa lutalica u Sarajevu, ne bih se slozio da je to medju prvim koracima. Sterilizacija kad ih ostane stotinjak, tad ce to vec imati smisla

Eurosa wrote:

uglavnomja wrote:

kazne, vlasnicka evidencija, cipovi ... je doslo u opticaj kad su se stvorile mogucnosti - minimalan podnosljiv broj lutalica na ulici.
kad bosna dodje na taj nivo, mozda 500 avlijanera u sarajevu, onda se moze pricati o vlasnicima i kaznama.
a sad prvo stvoriti uslove za zivot ljudi, pa onda dalje, laganini, kasnimo za svijetom svake godine deceniju

Ne bih se slozila.To je korak koji treba biti prvi u nizu.Znaci zaustaviti povecanje broja lutalica bar s te strane, a poslije sterilizacija i plansko rjesavanje ostalih problema.

s koje strane
napustenih vlasnickih pasa? onih sto ih pakica odmah uhvati, i otpremi dalje, rasne cuke, ljepotani ...

u ukunom broju avlijanera mozda 1-2% je vlasnickih.

tako da ta prica u situaciji sa 12.000 komada

razonoda wrote:

uglavnomja wrote:cccc razonodo ...

eks rejs

cuj njegov. Jel AVAZ ovo ispitao?
znaci -lazni -REJS--

bilo je svuda po internetu kada se bio izgubio na vratniku. dudu se zove. ili tako nekako.

bluesjunior wrote:Pripazite se na mostu kod Bristola! (tačnije parkić između zgrada kad dolazite s Grbavice neposredno prije mosta). Nekad je tamo bilo 3 - 4 onako lijena bezopasna primjerka pored kojih se moglo hodati saasvim normalno... izgleda da su dobili novog vođu čopora -- vrlo agresivan!!! (jutrošnje iskustvo).
Čime bi se moglo najefikasnije braniti a da nije ilegalno? Mislim na osobnu odbranu ne na "sistemska rješenja"...

Odbranis se sa hranom koja je pomijesana sa antifrizom

I ja znam nazalost o kojoj grupi se radi kod mosta, a da ne spominjem one huligane kod sopinga tj.aquariusa, neko je bio ovdje sliku postavio...nema dijela Grbavice koji nije miniran sa ovim coporima...dokle vise u pm....

Sinoc iza ponoci me napala dva ova moja lokalna repata bandita i liznuli me po nosu i obrazu bez mog dopustenja.
Jbmliga... njih dva su skontala moje auto i ispratili me dok se parkiram i a onda kao da su cuvali strazu dok nisam do haustora dosao. Kad sam ih zovnuo da ih pomilujem - paf... skocise mi na prsa i oblizase me... jbg. neko bi pomislio da je pravi napad na mene jer je bilo i laveža i režanja, sto ne mogu da protumacim nikako. Zvuci nespojivi sa namjerom.
Sta covjek da im radi?
Ovo u saljivom tonu, ali je bez zajebancije, ta su dva psa predivna i prepametna, ali sta da se radi kad se nakotilo agresivaca i niko nece na kraju analizirati narav psa nego ce generalizovati i potamaniti redom.
Hvala aktivistima i lobistima za takvo stanje.

uglavnomja wrote:
s koje strane
napustenih vlasnickih pasa? onih sto ih pakica odmah uhvati, i otpremi dalje, rasne cuke, ljepotani ...

u ukunom broju avlijanera mozda 1-2% je vlasnickih.

tako da ta prica u situaciji sa 12.000 komada

izbacuju se i dzekiji i bobiji, ne samo rasni, o ti koji ne vidis ili ne zelis da vidis..
i pakica jednako sklanja i rasne i nerasne, tu pricu uporno vintas, a uporno ne pije vode!

Niko neće da usvoji poludivlju hijenu. Ni onaj sa stanom, ni onaj sa avlijom. Ja sam udomila manje kuče, nesocijalizirano i napaćeno od strane aktivista, zato poseban pik imam na njih. Promijenila je za dvije godine sedam vlasnika, sve aktivisti i njihovi simpatizeri. Nekoliko sam puta napomenula da smatram da ima ljudi koji to rade iskreno i iz srca i zaista pronalaze dom za životinje, ali velika većina su ublehe koje nemaju pametnijeg posla. E sad, vrli aktivisti tvrde da je jednoj takvoj hijeni, ali i onim kvalitetnijim psima daleko bolje na ulici, jer sasvim logično svaka životinja želi da se pati, želi da bude izmučena, gladna, jadna, bijedna, povrijeđena na -15, na snijegu i kiši. Daj ba...

Čitam ovdje juče kako postoji humanije rješenje od postojećeg i eutanazije, pa de da čujem i ja taj genijalni prijedlog. I koja sterilizacija? Probali i vidjeli da ne ide, jer efekta nema ama nikakvog i ni meni nije više jasno odakle se stvaraju svi ti kučići, a šatro psi sterilizirani. Sve je to mafija ba, Dogtrust, političari i ublehe su jedna dobro uvezana, mafijaška organizacija koja diže pare strancima, a pritisak građanima i vjerujem da se tačno zna koliki je čiji dio kolača. Od svakog nazovi projekta ide dio Dogtrustu, pa dio političarima i po koja stotka aktivistima.

Ko se sjeća sjeba kad je PETA provaljena da neudomljeni psi i mačke idu na uspavljivanje, dok je prosječan Amer koji je dao pare bio nabjeđivan sistematski da cuke i mace idu u neki animal spa. Hej, ni Ameri nisu pootvarali hotele za životinje, već se zna kako to hoda - pokupiš sa ulice, ima - nema čip, dovedeš malo u red, mjesec, dva i ćao ako se ne nađe udomitelj.

Internetowska wrote:Niko neće da usvoji poludivlju hijenu. Ni onaj sa stanom, ni onaj sa avlijom. Ja sam udomila manje kuče, nesocijalizirano i napaćeno od strane aktivista, zato poseban pik imam na njih. Promijenila je za dvije godine sedam vlasnika, sve aktivisti i njihovi simpatizeri. Nekoliko sam puta napomenula da smatram da ima ljudi koji to rade iskreno i iz srca i zaista pronalaze dom za životinje, ali velika većina su ublehe koje nemaju pametnijeg posla. E sad, vrli aktivisti tvrde da je jednoj takvoj hijeni, ali i onim kvalitetnijim psima daleko bolje na ulici, jer sasvim logično svaka životinja želi da se pati, želi da bude izmučena, gladna, jadna, bijedna, povrijeđena na -15, na snijegu i kiši. Daj ba...

Čitam ovdje juče kako postoji humanije rješenje od postojećeg i eutanazije, pa de da čujem i ja taj genijalni prijedlog. I koja sterilizacija? Probali i vidjeli da ne ide, jer efekta nema ama nikakvog i ni meni nije više jasno odakle se stvaraju svi ti kučići, a šatro psi sterilizirani. Sve je to mafija ba, Dogtrust, političari i ublehe su jedna dobro uvezana, mafijaška organizacija koja diže pare strancima, a pritisak građanima i vjerujem da se tačno zna koliki je čiji dio kolača. Od svakog nazovi projekta ide dio Dogtrustu, pa dio političarima i po koja stotka aktivistima.

Ko se sjeća sjeba kad je PETA provaljena da neudomljeni psi i mačke idu na uspavljivanje, dok je prosječan Amer koji je dao pare bio nabjeđivan sistematski da cuke i mace idu u neki animal spa. Hej, ni Ameri nisu pootvarali hotele za životinje, već se zna kako to hoda - pokupiš sa ulice, ima - nema čip, dovedeš malo u red, mjesec, dva i ćao ako se ne nađe udomitelj.

Objasnila, svaka čast!

A u vezi dogstrust krimosa imaš najbolji dokaz - manji BH entitet, nema dogstrust mafije -> nema ni divlje nemani po ulicama!

malo citala ,uglavnom moram se osvrnuti na Lokom,

mene iskreno više bode ovo njihvo poslovanje, izvlačenje para iz budžeta i ostale poslovne malverzacije, oćit primjer, kako otvoriti privatno/javnu firmu i uhljebiti familiju ...

a ubijanje pasa im zapravo dođe kao način da zarade još više, preko leđa poreskih obaveznika ...

Naprđujemo od septembra, 160 stranica...sve je isto, barem u mom slučaju...upravo čujem lagani orkestar blizu haustora u trenutku dok ovo pišem

Treba se što prije pomiriti sa situacijom u ovoj prčiji, ne samo u vezi pasa...bit će nam lakše

S@din wrote:malo citala ,uglavnom moram se osvrnuti na Lokom,

mene iskreno više bode ovo njihvo poslovanje, izvlačenje para iz budžeta i ostale poslovne malverzacije, oćit primjer, kako otvoriti privatno/javnu firmu i uhljebiti familiju ...

a ubijanje pasa im zapravo dođe kao način da zarade još više, preko leđa poreskih obaveznika ...

A sta dog trust radi.

Dog trust radi puno gore stvari, uzimaju novac a nista nerade, lokom bar nesto pokusava po zakonu uraditi.


Neka dog trust samo primjeni isti princip rada kako se radi u Engleskoj i sve ce biti uredu.

kakaljin wrote:
A sta dog trust radi.

Dog trust radi puno gore stvari, uzimaju novac a nista nerade, lokom bar nesto pokusava po zakonu uraditi.


Neka dog trust samo primjeni isti princip rada kako se radi u Engleskoj i sve ce biti uredu.

Obozavam ovu argumentaciju neupucenih
Prvo, lokom nema legalno registrovan hig. servis- ilegala
Drugo, sve i da imaju, nemaju pravo ubijati pse, a rade to- jos jedna ilegala
DogsTrust ne uzima kes nego su donijeli svojih 5 miliona eura i sterilisali i kastrirali more kerova.. Nije njihov posao da rjesavaju problem sarajevskih kerova, pa su opet eto kao nesto pokusali, jer su tako dogovorili s nasim vlastima

pakica_ wrote:

kakaljin wrote:
A sta dog trust radi.

Dog trust radi puno gore stvari, uzimaju novac a nista nerade, lokom bar nesto pokusava po zakonu uraditi.


Neka dog trust samo primjeni isti princip rada kako se radi u Engleskoj i sve ce biti uredu.

Obozavam ovu argumentaciju neupucenih
Prvo, lokom nema legalno registrovan hig. servis- ilegala
Drugo, sve i da imaju, nemaju pravo ubijati pse, a rade to- jos jedna ilegala
DogsTrust ne uzima kes nego su donijeli svojih 5 miliona eura i sterilisali i kastrirali more kerova.. Nije njihov posao da rjesavaju problem sarajevskih kerova, pa su opet eto kao nesto pokusali, jer su tako dogovorili s nasim vlastima

Sta rade sa psima u engleskoj i EU, americi i ostalim drzavama svijeta, niko ne ubija pse tj eutanazira ih.

Ako nije njihov posao, onda neka sute, a ako vec pricaju i bore se za zastitu zivotinja u ovom slucaju samo pasa, neka ih kupe sa ulica i spasavaju ih od bolesti i gladi i udomljavaju ih.

Znaci dog trast ili da kupi pse sa ulica ili da pusti druge da rade, a ako neko nesto radi mimo zakona tu je nadlezan sud da to rijesava i kaznjava odgovorne. Trece nema.

Ne treba se tu praviti previse pametan. Kad su prepisali zakon iz EU o zastiti zivotinja treba i prepisati pod zakonska akta i prilagodit nasim finansijskim mogucnostima. Nikakve dodatne vet. stanice, sklonista, i ostale gluposti. U krajnjem slucaju sta je falilo zakonu bivse SFRJ vezano za ulicne pse, i molim vas da ne pravite zamjenu teza, kao to su kucni napusteni psi. Napusteni pas = lutalica, tretman isti, hvatanje, pregled sa minimalnim troskom vezanim za bilo koju vrstu veterinarskih intervencija, oglasavanje za eventualno udomljavanje, sa jasno navedenim rokom.
Poslije toga uspavljivanje. I jednostavno umjesto da trsimo novac za sklonista za pse, novac trosimo za nova radna mjesta, prihvatni centar sa veterinarom,kafileria, sintori. A ako ima ljubitelja zivotinja ili NGO-a da bi pomogli novcano ili radom dobro su dosli, a ove budale sto ganjaju sintore, hrane lutalice i slicno, posjetite doktore, ima mnogo vaznijih stvari u zivotu oko kojih se mora brinuti od lutalica.

lavic wrote:ima mnogo vaznijih stvari u zivotu oko kojih se mora brinuti od lutalica.

hvala Ti sto si otkinuo dio svog vremena od mnogo vaznijih stvari i posvetio ga psima lutalicama.

pakica_ wrote:

kakaljin wrote:
A sta dog trust radi.

Dog trust radi puno gore stvari, uzimaju novac a nista nerade, lokom bar nesto pokusava po zakonu uraditi.


Neka dog trust samo primjeni isti princip rada kako se radi u Engleskoj i sve ce biti uredu.

Obozavam ovu argumentaciju neupucenih
Prvo, lokom nema legalno registrovan hig. servis- ilegala
Drugo, sve i da imaju, nemaju pravo ubijati pse, a rade to- jos jedna ilegala
DogsTrust ne uzima kes nego su donijeli svojih 5 miliona eura i sterilisali i kastrirali more kerova.. Nije njihov posao da rjesavaju problem sarajevskih kerova, pa su opet eto kao nesto pokusali, jer su tako dogovorili s nasim vlastima

Prvo, nemaju pravo ubijati pse? Sta onda sa psom koji je agresivan ili bolestan? Vratiti ga na ulicu ?
Drugo, raspitaj kolike su cijene postavljanja bilboarda i reklama u Sarajevu i izracunaj koliko je Dogstrust samo za reklame para dao, mogli su 3 azila od tih para napraviti.
Trece, vise nimalo ne vjerujem u sterilizaciju pasa u Sarajevu, jer nisam jednom vidio kuju sa kucicima a ima ono sranje na uhu.
Dosta suplje vise

5 0 5 wrote:

lavic wrote:ima mnogo vaznijih stvari u zivotu oko kojih se mora brinuti od lutalica.

hvala Ti sto si otkinuo dio svog vremena od mnogo vaznijih stvari i posvetio ga psima lutalicama.

Pa eto nekako sam uspio izmedju dva Mesi-eva laznjaka uhvatiti vremena da iznesem svoje misljenje o lutalicama.

lavic wrote: Pa eto nekako sam uspio izmedju dva Mesi-eva laznjaka uhvatiti vremena da iznesem svoje misljenje o lutalicama.

Odlično. Samo nastavi tako. Bez tebe se ovaj problem nikad neće riješiti. Isto pazi kad prelaziš ulicu da te šta ne zgazi.