Tito_i_Partija wrote:
Sta reci o bilo kojem filmu koji pokusava da adaptira jednu tako ambicioznu knjigu? Film je u sustini ok, al' moglo je i puno, puno bolje. Mislim da mi je direkcija brace Wachowski tu najvise smetala (ima li ijedan reziser koji je se vise pogubio u zadnjoj deceniji od ove dvojice?), a Tykwerov dio je bio korektan. Hanks i Broadbent standardno odlicni, ne gotivim inace Halle Berry kako u drugim filmovima tako i ovdje.
Ok je za pogledat'. Iako je podug (3 sata), ne mogu rec' ni da sam se pokaj'o, al' nisam se opet ni odusevio.
Dobra ocjena
Da, dobra strana filma je da pokušava adaptirati genijalnu knjigu, a loša strana je da u tome ne uspijeva u potpunosti. I ne samo zbog kompleksnosti izvornog materijala, u nekim segmentima se sigurno moglo mnogo bolje.
5 (od 6) dijelova su više-manje OK adaptirani, i s obzirom na kompleksnost knjige. U trosatnom filmu sa 6 priča, trebalo je "strpati" svaku priču u pola sata, i to tako da svaka da ima smisla, da ima razvijene likove, i da bude istovremeno vezana za ostatak, i u tome se koliko-toliko uspjelo.
Onaj futuristički dio u Koreji mi se nije toliko svidio, u odnosu na knjigu je brutalno iskasapljen, promijenjena mu je poenta, likovi, i to vjerovatno samo iz razloga da bi spektakularnije izgledao, ili eventualno prenijeo neku poruku. U knjizi, ta priča, iako je u budućnosti, nema spektakularnih bijegova, utrka futurističkim vozilima po Neo-Seulu 22. vijeka, nema revolucije, spektakularne borbe i žrtvovanja na kraju, nego je to tiha, lična i bolna priča o stremljenju ka višem, i o monumentalnoj izdaji koja baca Judinu izdaju u sjenu, a koja je u potpunosti izbačena.
Pretpostavljam da nekome ko nije čitao izvorno djelo, ova moja ocjena korejanskog futurističkog segmenta, neće predstavljati veliki problem.
Sve u svemu, vrijedi pogledati, i to kada si odmoran i fokusiran, jer film žonglira sa 6 povezanih priča u različitom vremenskom periodu, i gdje svaka priča ima set bitnih likova, tako da je lako "izgubiti se".
