Forum Klix.ba

Ne znam u sta vjeruje, ali vuce zestoko na listopada (onaj sto se sa johnyjem zakaci).
Mislim ok, postujem da se neko vezao za zanr, u ovom slucaju ratni filmovi, ali zato sto ti ne gledas sf filmove ''jer nisu realni, nisu iz stvarnog zivota''....to ne mora znaciti da oni ne valjaju. Ti, jednostavno, nisi publika. Ne mozes onda to ni kritikovati.

Saul fia (2015)

http://www.imdb.com/title/tt3808342/

ovo svakako valja preskočiti, gori film na temu WWII (a još tako razvikan pa čak i dobitnik oscara) nisam dugo gledao.

Kong: Skull Island (2017)

Filmsko smeće kakvo se nekada snimalo sa minimalnim budžetom za provincijska kina, samo što Kong ima gigantski budžet i prvoligaške glumce, ali je nevjerojatno isprazan i dosadan.
S umjetničkog gledišta šteta novaca što su utrošili na snimanje. Dosadno filmsko smeće ogromnog budžeta i turbo jake marketinške kampanje koje ne daje ništa.

karakteran wrote:

Tomahawk11 wrote:

karakteran wrote:

To je točno, ali ipak imam pravo na nju.

Sav SF je smeće jer nema veze s istinom, a istina je ono najvrijednije za što vrijedi živjeti.

Ovom recenicom si se u potpunosti diskvalifkovao. Ne, nemas pravno na kritiku, jer si to nesto prekrizio. Koja je onda svrha?
Covjece, ovo je film. Hocemo li i djeci zabraniti bajke, jer ti ne volis sf?!

Tko je rekao da treba išta zabraniti?

I tko je rekao da djeci treba zabraniti bajke? Pa bajke za djecu su kud i kamo realnije od bilo kojeg SF-a. Usporedi npr. Djevojčicu sa šibicama od H.C. Andersena, šta je tu SF ili nelogično ili nerealno? bajke za djecu su mila majka prema glupostima, nerealnim scenama, nelogičnoj radnji iz SF-a. U svakoj bajci za djecu ima 100 x više istine nego u prosječnom SF-u!

Kolika gomila gluposti na jednom mjestu, prosto nevjerovatno. Cuj SF je smece jer nema veze sa "istinom".

Najbolji sci-fi djeluje kao komentar i kritika ljudskog stanja i društva kao i razvoja i budućnosti tehnologije.
Ima tu dosta treša, ali ima i sjajnih vizionarskih knjiga i drugih radova uključujući i filmske.
Artur Clark je davnih 50-tih govorio o globalnom satelitskom pozicioniranju kao i o instantnoj komunikaciji,
nešto što je danas sasvim normalno, a tad je bilo gotovo nezamislivo.

dale cooper wrote:Najbolji sci-fi djeluje kao komentar i kritika ljudskog stanja i društva kao i razvoja i budućnosti tehnologije.
Ima tu dosta treša, ali ima i sjajnih vizionarskih knjiga i drugih radova uključujući i filmske.
Artur Clark je davnih 50-tih govorio o globalnom satelitskom pozicioniranju kao i o instantnoj komunikaciji,
nešto što je danas sasvim normalno, a tad je bilo gotovo nezamislivo.

Sta bih on onda rekao za Interstellar.
Zivo me zanima.

karakteran wrote:John Wick 2 (2017)

Lošije od prvog dijela, naporno i besmisleno. Ne znam čemu ta poplava neozbiljnih filmova o (super) herojima. Ovo mi je u biti isto što i Wonder Woman samo kao u "reali". Smisleni, ozbiljni filmovi su danas rijetkost.

Prvi John Wick je bio stvarno mizeran. I nije bilo nerealno za očekivati da si u nastavku daju malo truda i naprave od ovog nezahtjevnog filma nešto bolje. Ali čini se da im je i to bilo daleko prezahtjevno pa su se nastavkom pošteno osramotili. Jednostavno ne pamtim akcijski serijal gdje je drugi dio bilo toliko loš u usporedbi s prvijencem, a da je već sam prvi dio bio na tako niskim granama.

Wonder Woman i John Wick su sve samo ne loši filmovi.
Na stranu što dozvoljavam subjektivno mišljenje o nečemu, način na koji ti pišeš o filmovima je veoma jednostran i dosadan.
Komentarišeš kako ne podnosiš IMDB i RT, jer tamo kao "mase" pričaju o filmu, dok je kao tvoja ocjena na forumu ok, jer tu ti nisi masa nego neki ekspert.

Pravi filmofil ne može i ne smije odbaciti nijedan žanr kao manje vrijedan.
Problem s tobom je što misliš da žanr određuje film, a ne tema ili teme koje se obrađuju u filmu.
Ljubav, smrt, itd. se može obrađivati i u SF-u i u filmu "rađenom po istinitom događaju".

Pošto vidim da si nabacao dosta filmova koji jesu uzeli inspiraciju iz stvarnog života, bolje bi ti bilo da istražiš koliko su ti filmovi stvarno istiniti, a koliko je dramatizacijom dodano, ili oduzeto. Ubrzo ćeš shvatiti da se dosta tih filmova ne razlikuje puno od uobičajene fikcije.

Ne znam jesi li troll ili snob, ali filmofil nisi...

darius_maximus wrote:Wonder Woman i John Wick su sve samo ne loši filmovi.
Na stranu što dozvoljavam subjektivno mišljenje o nečemu, način na koji ti pišeš o filmovima je veoma jednostran i dosadan.
Komentarišeš kako ne podnosiš IMDB i RT, jer tamo kao "mase" pričaju o filmu, dok je kao tvoja ocjena na forumu ok, jer tu ti nisi masa nego neki ekspert.

Pravi filmofil ne može i ne smije odbaciti nijedan žanr kao manje vrijedan.
Problem s tobom je što misliš da žanr određuje film, a ne tema ili teme koje se obrađuju u filmu.
Ljubav, smrt, itd. se može obrađivati i u SF-u i u filmu "rađenom po istinitom događaju".

Pošto vidim da si nabacao dosta filmova koji jesu uzeli inspiraciju iz stvarnog života, bolje bi ti bilo da istražiš koliko su ti filmovi stvarno istiniti, a koliko je dramatizacijom dodano, ili oduzeto. Ubrzo ćeš shvatiti da se dosta tih filmova ne razlikuje puno od uobičajene fikcije.

Ne znam jesi li troll ili snob, ali filmofil nisi...

Tko o čemu trol o trolanju.

Nadrobio si hrpu teksta u želji da ispadneš što pametniji, a nisi napisao apsolutno ništa konkretno već si sve namljeo samo u želji da me pljuneš, poniziš i omalovažiš, a jedini koga si ponizio svojim kvazi znanjem i primitivnim ukusom bio si ti.

Nakon prve rečenice, ti da imaš imalo savjesti, ukusa ili razinu svijesti veću od amebe (mediokriteta) ne bi se nikad više usudio uzeti riječ film u usta. Jer reći da su WW i JW2 dobri filmovi može reći samo mediokritet koji veze nema s filmskom umjetnosti. Ne čudi me da svršavaš na taj talog koji nema apsolutno ni "U" od umjetnosti jer je JW2 samo superherojska kopija one manekenke koja u oskudnom kostimu skakuće po setu dok tebi na to cure sline. Vidim, jako si zahtjevan, dovoljna ti je plitka radnja, glupi dijalozi, puno akcije dobra manekenka i hrpa blještavih specijalnih efekata s (ogromnom) dozom nerealnosti i ti si već u sedmom nebu, spreman taj izbljuvak proglasiti dobrim filmom.

Našao si me diskreditirati popujući mi kako se moram zapitati da li su filmovi koje sam predložio 100% identični stvarnim likovima jer ako nisu, po tebi očigledno ne vrijede, a ja sam onda, što, totalna neznalica koja nema pojma što je dobar film?

Da nije komično, bilo bi tragično.

I, btw, ako te smeta moj stil pisanja, imaš dugme prijavi, ižiivljavaj se do mile volje nitko ti ne brani.

Reći da se svi ovi filmovi koje sam predložio ne razlikuju od SF fikcije znak je da si tom tvrdnjom pokupio ne samo titulu trola, nego i redikula ovog pdf-a. Daj mi molim te objasni gdje je SF fikcija, nelogičnost, nerealnost i sl dominantna potka u bilo kojem od filmova koje sam predložio?

Moj nastup je takav da daje do znanja kako stojim iza svake moje riječi, pa ako ti nešto smeta slobodno pitaj da pojasnim.

Tvoj sud je nakon svih ovih nebuloza koje si nadrobio ionako nebitan.

Once Upon a Time in Venice (2017)

http://www.imdb.com/title/tt4694544/?ref_=nm_flmg_act_8

Smeće samo takvo. Na što je spao B. Willis to je za nevjerovat. Srozao se na glupe, neduhovite, super dosadne i negledljive filmove kao ovaj. Ruku na srce taj u zadnjih deset godina nije snimio pošten film.

karakteran wrote:

darius_maximus wrote:Wonder Woman i John Wick su sve samo ne loši filmovi.
Na stranu što dozvoljavam subjektivno mišljenje o nečemu, način na koji ti pišeš o filmovima je veoma jednostran i dosadan.
Komentarišeš kako ne podnosiš IMDB i RT, jer tamo kao "mase" pričaju o filmu, dok je kao tvoja ocjena na forumu ok, jer tu ti nisi masa nego neki ekspert.

Pravi filmofil ne može i ne smije odbaciti nijedan žanr kao manje vrijedan.
Problem s tobom je što misliš da žanr određuje film, a ne tema ili teme koje se obrađuju u filmu.
Ljubav, smrt, itd. se može obrađivati i u SF-u i u filmu "rađenom po istinitom događaju".

Pošto vidim da si nabacao dosta filmova koji jesu uzeli inspiraciju iz stvarnog života, bolje bi ti bilo da istražiš koliko su ti filmovi stvarno istiniti, a koliko je dramatizacijom dodano, ili oduzeto. Ubrzo ćeš shvatiti da se dosta tih filmova ne razlikuje puno od uobičajene fikcije.

Ne znam jesi li troll ili snob, ali filmofil nisi...

Tko o čemu trol o trolanju.

Nadrobio si hrpu teksta u želji da ispadneš što pametniji, a nisi napisao apsolutno ništa konkretno već si sve namljeo samo u želji da me pljuneš, poniziš i omalovažiš, a jedini koga si ponizio svojim kvazi znanjem i primitivnim ukusom bio si ti.

Nakon prve rečenice, ti da imaš imalo savjesti, ukusa ili razinu svijesti veću od amebe (mediokriteta) ne bi se nikad više usudio uzeti riječ film u usta. Jer reći da su WW i JW2 dobri filmovi može reći samo mediokritet koji veze nema s filmskom umjetnosti. Ne čudi me da svršavaš na taj talog koji nema apsolutno ni "U" od umjetnosti jer je JW2 samo superherojska kopija one manekenke koja u oskudnom kostimu skakuće po setu dok tebi na to cure sline. Vidim, jako si zahtjevan, dovoljna ti je plitka radnja, glupi dijalozi, puno akcije dobra manekenka i hrpa blještavih specijalnih efekata s (ogromnom) dozom nerealnosti i ti si već u sedmom nebu, spreman taj izbljuvak proglasiti dobrim filmom.

Našao si me diskreditirati popujući mi kako se moram zapitati da li su filmovi koje sam predložio 100% identični stvarnim likovima jer ako nisu, po tebi očigledno ne vrijede, a ja sam onda, što, totalna neznalica koja nema pojma što je dobar film?

Da nije komično, bilo bi tragično.

I, btw, ako te smeta moj stil pisanja, imaš dugme prijavi, ižiivljavaj se do mile volje nitko ti ne brani.

Reći da se svi ovi filmovi koje sam predložio ne razlikuju od SF fikcije znak je da si tom tvrdnjom pokupio ne samo titulu trola, nego i redikula ovog pdf-a. Daj mi molim te objasni gdje je SF fikcija, nelogičnost, nerealnost i sl dominantna potka u bilo kojem od filmova koje sam predložio?

Moj nastup je takav da daje do znanja kako stojim iza svake moje riječi, pa ako ti nešto smeta slobodno pitaj da pojasnim.

Tvoj sud je nakon svih ovih nebuloza koje si nadrobio ionako nebitan.

Daleko od toga da ću se tebi pravdati o svom (ne)poznavanju filmske umjetnosti.
Da je dale cooper ili neki drugi ozbiljni forumaš u pitanju, vrijedilo bi. U tvom slučaju sigurno ne.

Ja ovo uradih samo da ko ne bi povjerovao tome što pišeš za nevedene filmove.
Usput nisam mogao prešutiti tvoj pristup filmskoj umjetnosti koji je toliko ograničen da bi mene stvarno bilo stid takve stavove javno zastupati.
Ne mislim pri tome samo na WW i JW2, već i taj snobovski pristup SF-u kao čitavom žanru prepunom dragulja.

Da ne bude da pišem bez osnova, istraži slobodno malo kako se snimaju akcione scene, kako kamera i montaža utiču na gotovi proizvod.
Pogledaj, recimo, kako su montirani JW i JW2, itd.

Da li sam ameba, ne znam.
Znam samo da sam dovoljno svjestan činjenice da se filmovi mogu izučavati i da se u njima može uživati na razne načine i da se uvijek ima šta naučiti.
Barem u tom smislu sam razvijeniji od tebe koji vjeruješ da ti je neko svu pamet svijeta dao na pladnju.

Što se tvojih filmova tiče, problem je što ti misliš da su oni dobri zato što su "realni".
Problem je što Bladerunner, recimo, ne valja jer je fikcija, nerealan, itd.
Kao da emocije mogu biti realne i nerealne ovisno o okviru u kojem se priča priča...
Kao što rekoh, ne mogu stvarno ulaziti u ozbiljnu raspravu s tobom.

Mogu samo reći ljudima da pogledaju i WW i JW2, pa da sami donesu svoj sud.
Tu priču o sisama i manekenkama slobodno sačuvaj za neku drugu raspravu...

karakteran wrote:Once Upon a Time in Venice (2017)

http://www.imdb.com/title/tt4694544/?ref_=nm_flmg_act_8

Smeće samo takvo. Na što je spao B. Willis to je za nevjerovat. Srozao se na glupe, neduhovite, super dosadne i negledljive filmove kao ovaj. Ruku na srce taj u zadnjih deset godina nije snimio pošten film.

Jeste, samo ga ti nisi gledao:

Looper

http://www.imdb.com/title/tt1276104/

Tentpole blockbuster filmovi se ne mogu ocjenjivati i vrijednovati na isti način kao drugi, jer važe sasvim
druga pravila i ciljevi su im skroz drugačiji. Danas je teško napraviti dobar i zabavan blockbuster
film kada ih svake godine izađe more sličnih. Uglavnom, imaju svojih čari ako se urade kvalitetno.
Wonder Woman je vjerovatno najbolji film novog filmskog DC univerzuma (u to naravno ne računam
Nolanove Batman filmove), što ne govori mnogo jer su Snyderovi bili sranje. Ali Patty Jenkins je
uspjela relativno dobro oživjeti ovaj lik na velikom platnu.

darius_maximus wrote:Daleko od toga da ću se tebi pravdati o svom (ne)poznavanju filmske umjetnosti.
Da je dale cooper ili neki drugi ozbiljni forumaš u pitanju, vrijedilo bi. U tvom slučaju sigurno ne.

Ja ovo uradih samo da ko ne bi povjerovao tome što pišeš za nevedene filmove.
Usput nisam mogao prešutiti tvoj pristup filmskoj umjetnosti koji je toliko ograničen da bi mene stvarno bilo stid takve stavove javno zastupati.
Ne mislim pri tome samo na WW i JW2, već i taj snobovski pristup SF-u kao čitavom žanru prepunom dragulja.

Da ne bude da pišem bez osnova, istraži slobodno malo kako se snimaju akcione scene, kako kamera i montaža utiču na gotovi proizvod.
Pogledaj, recimo, kako su montirani JW i JW2, itd.

Da li sam ameba, ne znam.
Znam samo da sam dovoljno svjestan činjenice da se filmovi mogu izučavati i da se u njima može uživati na razne načine i da se uvijek ima šta naučiti.
Barem u tom smislu sam razvijeniji od tebe koji vjeruješ da ti je neko svu pamet svijeta dao na pladnju.

Što se tvojih filmova tiče, problem je što ti misliš da su oni dobri zato što su "realni".
Problem je što Bladerunner, recimo, ne valja jer je fikcija, nerealan, itd.
Kao da emocije mogu biti realne i nerealne ovisno o okviru u kojem se priča priča...
Kao što rekoh, ne mogu stvarno ulaziti u ozbiljnu raspravu s tobom.

Mogu samo reći ljudima da pogledaju i WW i JW2, pa da sami donesu svoj sud.
Tu priču o sisama i manekenkama slobodno sačuvaj za neku drugu raspravu...

Vidiš kako jezik neće nego pravo? Trolaš i sam sebi skačeš u usta.

Pa lijepo sam te pitao kad već pljuješ da staneš iza onoga što tvrdiš, a to je da su moji filmovi koje sam predložio blizu ili isti po fikciji kao tvoji SF uratci!

Kada sam te pitao navedi mi i jedan koji ima u sebi toliko gluposti, nelogičnosti, fantazije i nerealnosti kao oni SF kojima se ti hraniš samo si se oglušio i nastavio trolat dalje.

I šta čemo sad? I dalje etiketirat i pravit se grbavi?

Šta ti je sad na repertoaru? Snobizam?

Umjetnost ti je u ustima više nego Picassu, Richard Burtonu i Chaplinu zajedno. To me podsjeća na onu tko o čemu... Podsjećaš me na političara s naših prostora.

Vrhunac gluposti koje baštiniš simbolizira tvoja rečenica koja bi trebala ući u anale najžešćeg filmskog idiotizma: "Kao da emocije mogu biti realne i nerealne ovisno o okviru u kojem se priča priča..."

Pa kakve su to emocije ako nisu realne? SF?

Toliko toga besmislenog nadrobit, a ništa ne reć, bježat od mojeg pitanja da potvrdiš svoje nebuloze na koje si sada zaboravio, etiketiranje i još dublje propadanje u bezdan svog svoga raskošnog neznanja odaje te kao snoba, kvaziintelektualca i nadasve posvemašnju filmsku neznalicu.

Ne znam stvarno zašto se uopće bavim tobom. Na svakakvim sam filmskim forumima pisao, ali ovako ispraznog a nadmenog forumaša još nisam sreo. Ne da si trol nego si stvarno i najveći filmski redikul na svim filmskim forumima u regiji. Da imaš mrvicu pameti, ne bi se konstantno sramotio i sve dublje tonuo. Ali da je mrvica pameti tu, ne bi ti WW i JW2 bili dobri filmovi.

Mene bi nakon ovog stvarno bilo sram više izać na forum. No ti ćeš i dalje drobit i dalje prosipat besmislice i okolina će ti dati snage da se i dalje osjećaš jako pametan. E to je tragedija današnjeg društva da ovakve prazne ljušture kao ti izigravaju neke filmske znalce. Dvije pametne sastavio nisi niti ti je ijedan post imao ikakvog smisla.

ooooo dariuse da je meni to reko ja bih ga šakoooom u glOOvu

kakav snob bog te jebo, umislio da je hičkok himself

TOTAL DIJABOLIK TAJMS!!!

Raigor Stonehoof wrote: ooooo dariuse da je meni to reko ja bih ga šakoooom u glOOvu

kakav snob bog te jebo, umislio da je hičkok himself

Ovo treba nogama šutat baš kad krenu glumit ludilo na forumu, a radi u fast food 5 maraka citav dan.

Banned user
» karakteran

2 sedmice

@Raigor, @Johnny, @nema me tamo Molim Vas pripazite na riječnik

Tomahawk11 wrote:Ne znam u sta vjeruje, ali vuce zestoko na listopada

Ne znam na sto vuce, ali sa sigurnoscu ne na mene.

Onima koji me malo bolje poznaju sigurno nije promaklo da, za razliku od ovog gospodina, gotivim naucnu fantastiku. Ovo sto Hollywood danas prodaje kao sci-fi jeste cisto smece i o tome smo vec vodili diskusiju. No nikako se ne mogu sloziti sa njegovom konstatacijom da je citav sci-fi zanr smece.

Lik jeste pretjerano polemican i mozda cak i trol, ali opravdano pisa po smecu koje je nabrojao u ovih nekoliko postova ovdje. Wonder Woman i ono Keanu Reeves sranje su sve, samo ne ozbiljni filmovi.

Kako god, zelim samo reci da ja nisam osoba sa nadimkom karakteran i to mogu potvrditi i moderatori.

dale cooper wrote:Najbolji sci-fi djeluje kao komentar i kritika ljudskog stanja i društva kao i razvoja i budućnosti tehnologije.
Ima tu dosta treša, ali ima i sjajnih vizionarskih knjiga i drugih radova uključujući i filmske.
Artur Clark je davnih 50-tih govorio o globalnom satelitskom pozicioniranju kao i o instantnoj komunikaciji,
nešto što je danas sasvim normalno, a tad je bilo gotovo nezamislivo.

Stvarno ne razumijem zasto trosis vrijeme i energiju da nekom objasnis nesto sto je van njegovih psihickih sposobnosti. Neko ko sere po citavom zanru, bez izuzetaka i bez imalo obrazlozenja, sa ogromnom dozom arogancije i odvratnosti, jednostavno nije zasluzio da mu se ista objasnjava.

listopad wrote:

Tomahawk11 wrote:Ne znam u sta vjeruje, ali vuce zestoko na listopada

Ne znam na sto vuce, ali sa sigurnoscu ne na mene.

Onima koji me malo bolje poznaju sigurno nije promaklo da, za razliku od ovog gospodina, gotivim naucnu fantastiku. Ovo sto Hollywood danas prodaje kao sci-fi jeste cisto smece i o tome smo vec vodili diskusiju. No nikako se ne mogu sloziti sa njegovom konstatacijom da je citav sci-fi zanr smece.

Lik jeste pretjerano polemican i mozda cak i trol, ali opravdano pisa po smecu koje je nabrojao u ovih nekoliko postova ovdje. Wonder Woman i ono Keanu Reeves sranje su sve, samo ne ozbiljni filmovi.

Kako god, zelim samo reci da ja nisam osoba sa nadimkom karakteran i to mogu potvrditi i moderatori.

Doduse
Ipak, moras priznati da je nastupio sa stilom koji poprilicno ima tvoj potpis.
OK, ali biti onako usko vezan strogo za zanr ratnih filmova....malo previse.

Alien Covenant

zali boze dva sata

kolosalno smece, sat i 44mins..Gledala sam zbog Ann Hathaway, inace mi se svidjaju njeni filmovi, ovaj je kolosalni promasaj..

Tito_i_Partija wrote:

dale cooper wrote:Najbolji sci-fi djeluje kao komentar i kritika ljudskog stanja i društva kao i razvoja i budućnosti tehnologije.
Ima tu dosta treša, ali ima i sjajnih vizionarskih knjiga i drugih radova uključujući i filmske.
Artur Clark je davnih 50-tih govorio o globalnom satelitskom pozicioniranju kao i o instantnoj komunikaciji,
nešto što je danas sasvim normalno, a tad je bilo gotovo nezamislivo.

Stvarno ne razumijem zasto trosis vrijeme i energiju da nekom objasnis nesto sto je van njegovih psihickih sposobnosti. Neko ko sere po citavom zanru, bez izuzetaka i bez imalo obrazlozenja, sa ogromnom dozom arogancije i odvratnosti, jednostavno nije zasluzio da mu se ista objasnjava.

Zato sto sam fin i dobar insan. I zato sto ovakve tipove najvise nervira kad im ko`djeci objasnjavas neke ocite i opste poznate stvari.

Ljudi koji kukaju na Covenant....u odnosu na Prometej, puno sadrzajnija prica.

Tomahawk11 wrote:Ljudi koji kukaju na Covenant....u odnosu na Prometej, puno sadrzajnija prica.

Neki dan gledo Covenant i bas mi je lego bas se vratili korijenu Aliena