Povorka ponosa u Sarajevu

[mali jomu]

Ko se petlja u tudje zivote i u njegov ce se drugi petljat...

Najgori su oni "moralisti" koji svoje prljavstine vidi kod drugog...

[Škobo Habu]

Božiji zakoni su smisleni, realni. Nisu tu da sputavaju čovjeka, nego da ga zaštite.

Da bi bili smisleni ili realni moraš prvo objasniti kako se ostvario Bog u vidu gorućeg grma koji Mojsiju prenosi Božije zakone.

Ako ne postoji Bog ne postoji ni moral. A ako nema morala nema ni potrebe za zakonima i redom.

Moral je postojao i prije monoteističkog Boga.

Nije Bog protiv lgbt-a jer je jednostavno odlučio njih ne voljeti i progoniti. Bog nije za takva devijantna ponašanja jer nisu dobri za čovjeka, štetni su.
Ma koliko se netko trudio opravdati lošu stvar, ona i dalje ostaje loša.

Homoseksualnost je u grčkoj i rimskoj civilizaciji bila sasvim normalna pojava. Kako to da do pojave kršćanskog boga nisu ni znali da li je to moralno ili ne?

Svako zlo je samodestruktivno, to je jedna od odlika zla. Ako vam nije jasno da li je nešto od Boga ili zloga, samo si postavite pitanje da li je to samoodrživo ili je parazitirajuća pojava. I sve će vam biti jasno.
Homići i sl. se ne mogu razmnožavati, dakle kada bi bili, teoretski, segregirana skupina, biološki bi nestali.
Nisu samoodrživo. Nisu od Boga.

Ako je svaka jedinka, u stvari, skup bioloških algoritama, znači li to da je Bog pogriješio negdje dodjeljujući određenoj jedinki "homoseksualni" algoritam?

A i nešto za razmišljanje ovima što kažu: "Briga me za njih, nemoj mene dirati a ti tamo radi što želiš".
Njihove udruge, kako se financiraju? Financiraju li se i našim novcem?
Zašto su im kampanje tako agresivne?
Ako iskreno nemaš ništa protiv njih i nisi im neprijatelj, a mi živimo u demokratskom društvu, hajde samo sebi za test javno imenom i prezimenom reci da misliš kako gay is not ok. I tako testira svoju hrabrost usput.

Finasiraju se i vjerske institucije javnim novcem.
Zašto bi to, također, bio "moralni imperativ"?

[mali jomu]

Božiji zakoni su smisleni, realni. Nisu tu da sputavaju čovjeka, nego da ga zaštite.

Da bi bili smisleni ili realni moraš prvo objasniti kako se ostvario Bog u vidu gorućeg grma koji Mojsiju prenosi Božije zakone.

Ako ne postoji Bog ne postoji ni moral. A ako nema morala nema ni potrebe za zakonima i redom.

Moral je postojao i prije monoteističkog Boga.

Nije Bog protiv lgbt-a jer je jednostavno odlučio njih ne voljeti i progoniti. Bog nije za takva devijantna ponašanja jer nisu dobri za čovjeka, štetni su.
Ma koliko se netko trudio opravdati lošu stvar, ona i dalje ostaje loša.

Homoseksualnost je u grčkoj i rimskoj civilizaciji bila sasvim normalna pojava. Kako to da do pojave kršćanskog boga nisu ni znali da li je to moralno ili ne?

Svako zlo je samodestruktivno, to je jedna od odlika zla. Ako vam nije jasno da li je nešto od Boga ili zloga, samo si postavite pitanje da li je to samoodrživo ili je parazitirajuća pojava. I sve će vam biti jasno.
Homići i sl. se ne mogu razmnožavati, dakle kada bi bili, teoretski, segregirana skupina, biološki bi nestali.
Nisu samoodrživo. Nisu od Boga.

Ako je svaka jedinka, u stvari, skup bioloških algoritama, znači li to da je Bog pogriješio negdje dodjeljujući određenoj jedinki "homoseksualni" algoritam?

A i nešto za razmišljanje ovima što kažu: "Briga me za njih, nemoj mene dirati a ti tamo radi što želiš".
Njihove udruge, kako se financiraju? Financiraju li se i našim novcem?
Zašto su im kampanje tako agresivne?
Ako iskreno nemaš ništa protiv njih i nisi im neprijatelj, a mi živimo u demokratskom društvu, hajde samo sebi za test javno imenom i prezimenom reci da misliš kako gay is not ok. I tako testira svoju hrabrost usput.

Finasiraju se i vjerske institucije javnim novcem.
Zašto bi to, također, bio "moralni imperativ"?

Ljudi ne mogu ni sami sebe promijenti a sve bi drugo i druge da mjenjaju


tako to vazda ide, svako kad se sudari sa samim sobom svi mu krivi osim on sam sebi, sve bi da mjenja osim da mjenja samog sebe, sve i svakog bi da popravlja osim samog sebe, a ne moze nista ni sebi kamoli drugom....

[arzuhal]

Ako budeš mogao prići zbog pancete. Biće neko ko će time biti opremljen

To joj eventualno može biti zaštita od braće literalista... Ja ne jedem, razmotam, interesuje me suština

[arzuhal]

Homoseksualnost je u grčkoj i rimskoj civilizaciji bila sasvim normalna pojava. Kako to da do pojave kršćanskog boga nisu ni znali da li je to moralno ili ne?

Dok je u staroj Grčkoj homoseksualnost bila normalna, istovremeno je u velikoj Perziji incest bio sasvim normalna pojava. Al' hajd spomeni kako bi se na paradama ponosa trebalo boriti i za prava osoba koja žele živjeti u incestnim vezama, da im zakon to omogući, odmah skoče na tebe..

Sloboda, logika, moral i aršini rade dopola, otpola vazda počne štekat, jbga...

[avetinja]

Ovakve teme su idealne za vozanje trole i vađenje živaca raji koja se prima.

Što se mene tiče, neka paradiraju kući. Ne moraju i oni zaustavljati saobraćaj, jebli sebe.

[arzuhal]

Ovakve teme su idealne za vozanje trole i vađenje živaca raji koja se prima.

Što se mene tiče, neka paradiraju kući. Ne moraju i oni zaustavljati saobraćaj, jebli sebe.

Nek blokiraju, kad je Skaka mogao blokirati čak i Radićevu zbog nakog mevluda na otvorenom ispred Vječne vatre, može i zbog Velike Gospe, Parade ponosa, Marša pancetiranih ljubitelja Star Treka, radikalnih muslimanista ili prodemokratsko-liberalanih, emancipovanih otkidača glava ko ne poštuje sva tuđa prava, mišljenja i sranja...

[avetinja]

Ovakve teme su idealne za vozanje trole i vađenje živaca raji koja se prima.

Što se mene tiče, neka paradiraju kući. Ne moraju i oni zaustavljati saobraćaj, jebli sebe.

Nek blokiraju, kad je Skaka mogao blokirati čak i Radićevu zbog nakog mevluda na otvorenom ispred Vječne vatre, može i zbog Velike Gospe, Parade ponosa, Marša pancetiranih ljubitelja Star Treka, radikalnih muslimanista ili prodemokratsko-liberalanih, emancipovanih otkidača glava ko ne poštuje sva tuđa prava, mišljenja i sranja...

Ja bih zabranio svako zaustavljanje saobraćaja. Danas ko god se sjeti blokira saobraćaj. Utakmica - blokiran saobraćaj, SFF - blokiran saobraćaj, neko govno iz inostranstva dolazi - blokiran saobraćaj, Nova godina - blokiran saobraćaj. Da imamo ogroman trg gdje svi mogu stati, u redu. Ali ovako ništa. Na trotoar pa radi šta hoćeš.

[arzuhal]

Ovakve teme su idealne za vozanje trole i vađenje živaca raji koja se prima.

Što se mene tiče, neka paradiraju kući. Ne moraju i oni zaustavljati saobraćaj, jebli sebe.

Nek blokiraju, kad je Skaka mogao blokirati čak i Radićevu zbog nakog mevluda na otvorenom ispred Vječne vatre, može i zbog Velike Gospe, Parade ponosa, Marša pancetiranih ljubitelja Star Treka, radikalnih muslimanista ili prodemokratsko-liberalanih, emancipovanih otkidača glava ko ne poštuje sva tuđa prava, mišljenja i sranja...

Ja bih zabranio svako zaustavljanje saobraćaja. Danas ko god se sjeti blokira saobraćaj. Utakmica - blokiran saobraćaj, SFF - blokiran saobraćaj, neko govno iz inostranstva dolazi - blokiran saobraćaj, Nova godina - blokiran saobraćaj. Da imamo ogroman trg gdje svi mogu stati, u redu. Ali ovako ništa. Na trotoar pa radi šta hoćeš.

Agree.

[Škobo Habu]

Dok je u staroj Grčkoj homoseksualnost bila normalna, istovremeno je u velikoj Perziji incest bio sasvim normalna pojava. Al' hajd spomeni kako bi se na paradama ponosa trebalo boriti i za prava osoba koja žele živjeti u incestnim vezama, da im zakon to omogući, odmah skoče na tebe..

Sloboda, logika, moral i aršini rade dopola, otpola vazda počne štekat, jbga...

Incest nije bio dozvoljen samo u Perziji, poznato je da je takvo nešto praktikovanoo u drevnoj Kini, između nosioca istog prezimena, kod Egipćana, Grka, tek sa Rimom i rimskim pravom incest postaje nešto protivno ljudima i bogovima.

Incest je bio nešto posve "prirodno" tokom Srednjeg Vijeka, mnoge kraljevske i plemićke porodice su udavale ili ženile između sebe upravo zbog političkih razloga.

No, što ćemo sa biblijskim incestom, recimo:

Moses was also born to an incestuous marriage. Exodus 6:20 detailed how his father Amram was the nephew of his mother Jochebed

.

https://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0206.htm#20

[S4mpion]

otud i silna homofobija...

Homofobija je čista izmišljotina.

Neslaganje postoji, ali to nije homofobija, a objašnjenje koncepta homofobije je tragikomedija.

[mali jomu]

Ovakve teme su idealne za vozanje trole i vađenje živaca raji koja se prima.

Što se mene tiče, neka paradiraju kući. Ne moraju i oni zaustavljati saobraćaj, jebli sebe.

Nek blokiraju, kad je Skaka mogao blokirati čak i Radićevu zbog nakog mevluda na otvorenom ispred Vječne vatre, može i zbog Velike Gospe, Parade ponosa, Marša pancetiranih ljubitelja Star Treka, radikalnih muslimanista ili prodemokratsko-liberalanih, emancipovanih otkidača glava ko ne poštuje sva tuđa prava, mišljenja i sranja...

Ja bih zabranio svako zaustavljanje saobraćaja. Danas ko god se sjeti blokira saobraćaj. Utakmica - blokiran saobraćaj, SFF - blokiran saobraćaj, neko govno iz inostranstva dolazi - blokiran saobraćaj, Nova godina - blokiran saobraćaj. Da imamo ogroman trg gdje svi mogu stati, u redu. Ali ovako ništa. Na trotoar pa radi šta hoćeš.

ma nemere ba... ako drugi mogu zaustavljat saobracaj hocu i ja

hocu skup za podrsku golubova u drugim djelovima KS jer samo golubovi u carsiji jedu kukuruz, a drugi copaju suh hljeb, e nemere, zaustavljaj saobracaj

[Hakiz]

Homoseksualnost je u grčkoj i rimskoj civilizaciji bila sasvim normalna pojava. Kako to da do pojave kršćanskog boga nisu ni znali da li je to moralno ili ne?

Dok je u staroj Grčkoj homoseksualnost bila normalna, istovremeno je u velikoj Perziji incest bio sasvim normalna pojava. Al' hajd spomeni kako bi se na paradama ponosa trebalo boriti i za prava osoba koja žele živjeti u incestnim vezama, da im zakon to omogući, odmah skoče na tebe..

Sloboda, logika, moral i aršini rade dopola, otpola vazda počne štekat, jbga...

A onda su otkrili da bi između operacija hirurg trebao barem oprati ruke. I tada je došlo do pada postoperativnih infekcija. Tako su ljudi shvatili da nešto od onoga šta su radili nije bilo dobro, pa su to prestali raditi.

Nije baš teško prozrijeti vezanje jedne pojave sa kojom se ne slažeš za drugu, goru, opasniju, kontroverzniju, "pogrešniju" pojavu u nadi da će sprečavanjem one gore i ova prva, iako nisu direktno vezane jedna s drugom, zajedno sa njom biti sprečena.

Može se to i suptilnije i prikrivenije pokušati.

[Sara03]

Zar se nisu direktni potomci Adema/Adama i Have/Eve parili ko stoka, sve u šesnaest. Kako sad incest problem?

Ma hajte molim vas.

Zastava spremna:

[mali jomu]

Homoseksualnost je u grčkoj i rimskoj civilizaciji bila sasvim normalna pojava. Kako to da do pojave kršćanskog boga nisu ni znali da li je to moralno ili ne?

Dok je u staroj Grčkoj homoseksualnost bila normalna, istovremeno je u velikoj Perziji incest bio sasvim normalna pojava. Al' hajd spomeni kako bi se na paradama ponosa trebalo boriti i za prava osoba koja žele živjeti u incestnim vezama, da im zakon to omogući, odmah skoče na tebe..

Sloboda, logika, moral i aršini rade dopola, otpola vazda počne štekat, jbga...

A onda su otkrili da bi između operacija hirurg trebao barem oprati ruke. I tada je došlo do pada postoperativnih infekcija. Tako su ljudi shvatili da nešto od onoga šta su radili nije bilo dobro, pa su to prestali raditi.

Nije baš teško prozrijeti vezanje jedne pojave sa kojom se ne slažeš za drugu, goru, opasniju, kontroverzniju, "pogrešniju" pojavu u nadi da će sprečavanjem one gore i ova prva, iako nisu direktno vezane jedna s drugom, zajedno sa njom biti sprečena.

Može se to i suptilnije i prikrivenije pokušati.

Treba podjelit drustvo na koke nosilice, na koke hodalice, koke igralice... a za horu cemo se mlatit izmedju sebe

[arzuhal]

Kao što rekoh

[avetinja]

ma nemere ba... ako drugi mogu zaustavljat saobracaj hocu i ja

hocu skup za podrsku golubova u drugim djelovima KS jer samo golubovi u carsiji jedu kukuruz, a drugi copaju suh hljeb, e nemere, zaustavljaj saobracaj

Zaustavi zračni saobraćaj. Ipak su golubovi u pitanju, a prije će ti usvojiti zahtjeve.

[Sara03]

Bogu očito ne smeta incest, ne znam stvarno u čemu je problem.

Hajmo dalje.

[kakavdanakneiskustvu]

Zar se nisu direktni potomci Adema/Adama i Have/Eve parili ko stoka, sve u šesnaest. Kako sad incest problem?

Ma hajte molim vas.

Zastava spremna:

a gdje je krst na zastavi?

[arzuhal]

Saro, profil i temperament ljudi kakvom pripadaš vjerovatno bi prije 50 godina razapeo pedera. Polako, možda ti Bog dadne duboku starost pa dočekaš da vidiš kako se drugi uspjevaju izboriti za prava osoba koji žele da žive slobodno u bračnoj vezi s najbližim srodnikom.

[beni-bu-man]

Bogu očito ne smeta incest, ne znam stvarno u čemu je problem.

Hajmo dalje.

pa medju krscanima je to sad moderno

[darius_maximus]

Hajd' ti objasni kako je moralnost objektivna, pa da i to čujem.
Dakle, sve pokrij, od pokazivanja članka na nozi i dužine suknje, do pedofilije i incesta.

Taman posla da se to sve odjednom objasni, zar uopšte treba "dokazati" da su pedofilija i incest loši? Ah, pa naravno da treba za ljude kojima je sve kao "subjektivno".

Čovjek je stvorenje koje ima svoju formu i koje ima sebi "prirođeno" ponašanje i način života koje mu ide u korist i koje je za njega dobro; u principu. Sa ovime se slaže čak i osnovna biologija. Sve što ide kontra tog načina života, kontra te "prirođenosti", je po definiciji nužno loše u principu. Kažem "u principu", jer naravno da postoje izuzeci, ali izuzeci ne poništavaju pravilo i izuzeci su sami u pravilu rijetki (možda da definišemo "rijetkost" kao 1%? iako nije naročito bitno).

Moralnost je ništa drugo doli skup ponašanja i "stilova života" koji se mogu definisati kao dobri za čovjeka, korisni više nego štetni. Sama činjenica da je čovjek, je li, čovjek, baš kao što je na primjer orao orao, znači da se ono što označavamo kao "čovjek" po nečemu nužno razlikuje od drugih stvari, a istovremeno to znači da se "čovjek" može opisati kroz skup činjenica o njemu za koje možemo reći da predstavljaju "uobičajene, normalne, očekivane" stvari. U suprotnom, tj. ako "ide sve" kod opisa čovjeka, onda čovjeka praktično niti nema.

Sa aspekta biologije, kojeg inače smatram najmanje bitnim i "najnižim" aspektom, čovjek ima jasan seksualni dimorfizam (muški i ženski spol), koji ima više funkcija, uključujući i razmnožavanje. Shodno tome, gotovo sve i jedan muškarac i gotovo sve i jedna žena su "upućeni" jedni na druge s ciljem kako razmnožavanja, tako i nekih općenitijih stvari seksualne i druge prirode. I to je pravilo, ujedno prirodnost kao takva. Indikativno je, na primjer, da normalni (heteroseksualni) par može dati homoseksualnu djecu, ali opet se polazi od heteroseksualnosti kao standarda, kao osnove. Homoseksualnost je izuzetak, rijetkost, neuobičajenost, i samim time nije u istoj ravni "normalnosti" kao, je li, heteroseksualnost koja jeste "posve normalna". Čak i ako je homosekualnost također u neku ruku normalna, opet nije jednako validna kao heteroseksualnost; baš kao što jeste normalno jesti meso, ali je validnije (i "normalnije") jesti i druge stvari, a ne samo meso (banalizujem).

Dalje, moralnost je objektivna slijedom činjenice da su dobro i zlo objektivni; ubiti nekoga je loše (bar za toga nekoga) i zlo, i samim time predstavlja nemoralan akt, bar u principu; naravno, u praksi se javljaju slučajevi gdje je to opravdano, i *relativno dobro* (nikako potpuno/apsolutno dobro), poput slučajeva samoodbrane ili smrtne kazne. Sve to ne mijenja činjenicu da je normalna/osnovna/objektivna pozicija ta da je ubistvo loše i zlo. U suprotnom, izvolite se poubijajte međusobno koji mislite drugačije.

Sve ovo zahtijeva puno više vremena i truda, a za sada ovoliko jer mi se dalje neda.

*u pozadini Bloo zahvaljuje Bogu na tome što neću više napisati, bar ne u ovom postu.*

Jako težak stil pisanja u kojem od početka neistomišljenike indirektno klasificiraš kao "loše".
Incest je loš - kome to treba dokazivati - da, "vama" - neistomišljenici očito ne smatraju da je incest loš, ergo...

Razgovor i dokazivanje stvari u diskusiji ne treba biti pravdanje, pogotovo ako zastupam nepopularno stajalište.
Diskusija je razmjena logičkih argumenata, barem za mene.
Ne moram biti ubica da bih pričao o ubistvima.

Za moje poimanje, ti koristiš previše svojih mišljenja koje prodaješ kao apsolutne ili dokazane istine.
To što lijepo sve upakuješ ne znači da to što govoriš stvarno jeste tako.

Gledajući redom, imam problem sa sljedećim stvarima:
1. Kažeš da ljudi imaju "prirođeno" ponašanje i način života (ne znam zašto navodnici - ili jeste ili nije). Ako je nešto prirođeno, onda je prirodno, biološki tako. Govoriš da se onda i osnovna biologija slaže s tim, što je suvišno i navoditi, ako je nešto prirodno, biološki. Kao da si rekao da je "prirođeno" da ljudi osjećaju glad i da se s time slaže i osnovna biologija.

2. Ako biologiju smatraš najmanje bitnim i "najnižim" aspektom, ne vidim neki naročito veliki značaj u izjavi da ljudi imaju "prirođeno" ponašanje.

3. Šta je "osnovna biologija"?

4. Postavljaš prirodu i njene zakone i pravila, u crno-bijele kontraste. U prirodi ne postoji "dobro" i "loše". I to su ljudski konstrukti oko kojih se i dan-danas dogovaramo. Neke osnove smo utvrdili, ali daleko od toga da je sve crno-bijelo kako ti predstavljaš. Činjenica da će neko krdo životinja žrtvovati jednu jedinku da bi spasilo krdo kada ga napadnu npr. lavovi nije "dobra" ili "loša". To je samo zakon prirode.

5. Postoji li negdje spisak tih "prirođenih" ponašanja? Volio bih ga pročitati.

6. Moralnost nije skup ponašanja koji su "dobri" za čovjeka.
Moralnost je, ovako laički, skup ponašanja koje neka društvena zajednica, u datom vremenu, smatra prihvatljivim.

U zavisnosti od zajednice i vremena, moral se mijenja.
Da uzmemo jednostavan primjer.
Robovlasništvo se dugo vremena nije smatralo nemoralnim.
Onda smo se jednog dana dogovorili da je ipak nemoralno, ili loše, čak i zakonom kažnjivo, druge potčinjavati sebi.

Ako se nešto mijenja vremenom, onda nije apsolutno.
Moral nije apsolutna i objektivna istina.

7. Opisivanje čovjeka je jako kompleksna i mukotrpna tema.
Ne bih o tome trenutno.

Neka moja razmišljanja su da čovjeka ne opisuje moral.
U nekom smislu ga razlikuju od životinja, da.
Međutim, moral nije ono što definiše čovjeka kao čovjeka.
Po meni je to naša sposobnost da preživimo u raznim uslovima, naša snalažljivost, naša inteligencija, naša inspiracija da se izražavamo kroz umjetnost, naša ljudskost u teškim vremenima, itd.

Moral, koji nije trajna kategorija, jednostavno mi ne odgovara za suštinski opis čovjeka.

8. Za čovjeka koji aspekt biologije smatra najmanje bitnim, baš dugo pišeš o biološkom aspektu. Najduži odlomak...

9. Ne želim razgovarati o biološkim aspektima razmnožavanja ljudi. Nadam se da je svima jasno kako to funkcioniše.

10. Homoseksualnost nije "u neku ruku" normalna. Homoseksualnost je normalna. Ako heteroseksualni par rodi homoseksualno dijete, to je prirodno, samim tim i normalno. Da li se dešava rjeđe od heteroseksualnog djeteta? Da. Međutim, isto tako se i rjeđe rađaju djeca s plavim očima ili crvenom kosom. Ipak, oboje je normalno.

11. Ne razumijem šta je "validna" seksualnost. Šta homoseksualca čini "nevalidnim"?

12. Tvoja analogija s ishranom više vuče na poligamiju ili biseksualnost nego na heteroseksualnost. Bolje je probati i druge stvari...

13. Dokazuješ ideju ekstremima. Ubiti je loše, ubiti je zlo, ubiti je nemoralno. Ako možemo jasno odrediti da je ubiti čovjeka nemoralno, onda je očito moral objektivan. Šta ćemo s mojim prethodnim primjerom robovlasništva? Šta ćemo s držanjem za ruke prije braka? Poljupcem? Seksom??? Will someone think of the children?

Da završim osvrt na tvoj post.
Moral, dobro i zlo, pravda i prava, sve su to ljudski konstrukti.
Danas ne smiješ pogledati crnca a sutra snimaš interracijalni analni porno video koji će ti isti bijelci, koji su to smatrati nemoralnim, gledati.
Danas si američki građanin, sutra odluče da zbog svog porijekla (kao što su s Japancima) trebaš završiti u logoru, bez prava na sud, itd.
Izvinjavam se na korištenju US primjera, nekako najlakše s njima. Ima toga svugdje, doduše.

Nismo se ni dotakli činjenica da u udaljenim i ruralnim mjestima nije tabu oženiti se djevojčicom, da se ljudi žene i udaju za prve rođake (kao što su kraljevske loze to radile), itd.

Sve to ljudi rade, samo je pitanje kada, ko i kako.
Moje mišljenje? Dok nije protuzakonito (iako je i to fluidna kategorija, hešteg trava) i dok niko nikog ne tjera na nešto, neka ljudi rade.
Ja ću raditi svoje, oni svoje, a svima dobro.

[MarlboroGold]

Maximus

Bolje odustani od diskusije sa Irsarom... iz vlastitog iskustva.

[mali jomu]

Budistički monah tražio da se pobije s konobarom u Sarajevu






...Naime, kako ga on naziva, budistički monah kojeg se posljednjih dana može susresti u centru Sarajeva, nudio je "svoje" usluge građanima Sarajeva, a u jednom restoranu uspio je "slomiti" mušteriju kako bi mu prodao narukvicu...

https://avaz.ba/kantoni/sarajevo/511188 ... u-sarajevu


https://www.facebook.com/zijad.zizi/pos ... 2475166298


(ovome sam u carsiji dao 2 km, rekoh mu jok narukvica a 2km ok, pozdravio se snjim i otiso...)

[Sara03]

Saro, profil i temperament ljudi kakvom pripadaš vjerovatno bi prije 50 godina razapeo pedera. Polako, možda ti Bog dadne duboku starost pa dočekaš da vidiš kako se drugi uspjevaju izboriti za prava osoba koji žele da žive slobodno u bračnoj vezi s najbližim srodnikom.

Ako će ti život biti lakši sa takvom mišlju, onda slobodno. Vidiš, ono u šta sam ja poprilično sigurna, jeste da bi već danas, samo kada biste imali poluge moći, ti i tebi slični, uz cerekanje razapeli "pedera", a i mene sa njim. Sreća, je li, pa nemate. Za to smo se kao društvo teškom mukom izborili. Nego, razlog čemu su moji prethodni upisi bili podrugljivi u određenom kontekstu, jeste to što mi djeluje nadasve tragikomično, kada se tako jave izvjesni likovi, poput Josipa, Irsara ili tebe, pri tome se pozivajući na neki apsolutni, božanski izvor morala. Svetu nepromjenljivu riječ.

A ono tamo sehara zla i otrova, priručnik onog najgoreg i najpodlijeg u čovjekovom biću. Bog stavlja sopstveni pečat na genocid, šovinizam, mržnju, nasilje, rasnu i etničku netrpeljivost. Ispade stvarno, bolje ubiti, nego ljubiti drugoga. Jerbo, pederi se fakaju u dupe, a lezbe se ližu, pa još takvi da nam šetaju Šeherom, e pa ne može. Ili 'pak može, ali smo u suštini jadni, bijedni, mali i nemoćni. Zato, šta nam preostaje? Pa da prosipamo histeriju.

Na koncu, moj ti je savjet da primjerice, klanjaš nafile, neće li se onaj gore konačno smilovati tebi i takvima, pa vam prekratiti muke i otkazati paradu. A možda bude i bonus, pa sudbina Lutovog naroda opet zadesi mrske "homiće", sjeme im se zatrlo.

Ummet je oličenje incesta, stoga zaista nema potrebe da budemo toliko lažno gadljivi prema tome i da se snebivamo na ama baš svaki pomen istog, zar ne? Dočekali i ti i ja, Amin jarabi. Duboku starost, mislim.