Forum Klix.ba

Posted: **27/02/2017 14:48**

Nema sanse da se Covic izjasni sa jednostavnim DA ili NE jer zna sta onda slijedi, prangija il sjedne il sdruge strane. U nezavidnom je polozaju. Il ce poslat pismo nazad i obrazlozit "znas casni sude nije fino onaj da se preglasavamo svi smo raja i hocemo u EU bla bla" il ce rec "Ljubicu de ti to"

Posted: **27/02/2017 14:49**

vec se zna šta je u kUvertama

Posted: **27/02/2017 14:50**

znam da je pismo u kUvertama

mislio sam na sadržaj tiJEh pisama

Posted: **27/02/2017 14:53**

muha_sa wrote:vec se zna šta je u kUvertama

Poziv na mobilizaciju!

Posted: **27/02/2017 14:53**

Ako je istina da se u pismu Suda traži da se članovi Predsjedništva izjasne o zahtjevu to znači da se Sud slaže sa Ivanićem i Crnadkom, vezano za legalitet zahtjeva kojeg ne može podnijeti jedan član predsjedništva (temeljem ustavne odredbe o mehanizmima odlučivanja u Predsjedništvu), a pogotovo ne neki tamo Sakib Softić i načelna Fadila Memišević.

Šlampavost Bakira i klike, u tom slučaju, bi nas osramotila na međunarodnom nivou kao nikog dosad.

Posted: **27/02/2017 14:54**

512MB wrote:Kako su se samo natakarli Baketu na kosti i plase malu djdcu po manjem entitetu, a fino zvuci "Bakirrrrr, sin Alijinnnnn, uaaa"

Sta ce bit kad Bake ode 2018e, Reufff il Zeljkoo nekako nije prikladno

A pazi ovo: DENIS

Posted: **27/02/2017 14:59**

It_is_a_Leclerc wrote:Ako je istina da se u pismu Suda traži da se članovi Predsjedništva izjasne o zahtjevu to znači da se Sud slaže sa Ivanićem i Crnadkom, vezano za legalitet zahtjeva kojeg ne može podnijeti jedan član predsjedništva (temeljem ustavne odredbe o mehanizmima odlučivanja u Predsjedništvu), a pogotovo ne neki tamo Sakib Softić i načelna Fadila Memišević.

Šlampavost Bakira i klike, u tom slučaju, bi nas osramotila na međunarodnom nivou kao nikog dosad.

Nije BAKIR podnio zahtjev, nego Softic kao agent i zastupnik u ime drzave koju zastupa. Tehnicki situacija izgleda tako da postoje novi dokazi, ali da predsjednistvo ne moze donijeti odluku o tome da li ce se podnijeti revizija ili ne, jer se ne mogu dogovoriti. Ako u onom opunomocavanju Softica iz 2002. godine ima kapaciteta da se tvrdi da je ovlasten i za postupak revizije, onda ja licno ne vidim problem sa aktivnom legitimacijom.

Posted: **27/02/2017 15:03**

It_is_a_Leclerc wrote:Ako je istina da se u pismu Suda traži da se članovi Predsjedništva izjasne o zahtjevu to znači da se Sud slaže sa Ivanićem i Crnadkom, vezano za legalitet zahtjeva kojeg ne može podnijeti jedan član predsjedništva (temeljem ustavne odredbe o mehanizmima odlučivanja u Predsjedništvu), a pogotovo ne neki tamo Sakib Softić i načelna Fadila Memišević.

Šlampavost Bakira i klike, u tom slučaju, bi nas osramotila na međunarodnom nivou kao nikog dosad.

Ne provaljuj se. Bar sacekaj da cujes sta je u pismima pa onda daji svoj sud a ne ovako napamet a i zakljucak bez veze.

Posted: **27/02/2017 15:03**

_dreamer_ wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Ako je istina da se u pismu Suda traži da se članovi Predsjedništva izjasne o zahtjevu to znači da se Sud slaže sa Ivanićem i Crnadkom, vezano za legalitet zahtjeva kojeg ne može podnijeti jedan član predsjedništva (temeljem ustavne odredbe o mehanizmima odlučivanja u Predsjedništvu), a pogotovo ne neki tamo Sakib Softić i načelna Fadila Memišević.

Šlampavost Bakira i klike, u tom slučaju, bi nas osramotila na međunarodnom nivou kao nikog dosad.
Nije BAKIR podnio zahtjev, nego Softic kao agent i zastupnik u ime drzave koju zastupa.

Netačno.

Softić djeluje po nalogu onog ko ga imenovao, a nikako samostalno i na svoju ruku. On je agent pred sudom, veza, kontakt osoba, a nikako strana u postupku pred MSP-om.

Uostalom, i sam Softić u izjavi kaže da će "o zahtjevu za reviziju odlučiti gospodin Izetbegović nakon širih konsultacija".

Prema tome - netačno.

Posted: **27/02/2017 15:04**

Obi Wan Bosnian wrote:
512MB wrote:Kako su se samo natakarli Baketu na kosti i plase malu djdcu po manjem entitetu, a fino zvuci "Bakirrrrr, sin Alijinnnnn, uaaa"

Sta ce bit kad Bake ode 2018e, Reufff il Zeljkoo nekako nije prikladno
A pazi ovo: DENIS

Ima i bolje: SEBIJA.
Ona je svakako vec pojam straha za sve sto ne slusaju.

Posted: **27/02/2017 15:04**

animus wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Ako je istina da se u pismu Suda traži da se članovi Predsjedništva izjasne o zahtjevu to znači da se Sud slaže sa Ivanićem i Crnadkom, vezano za legalitet zahtjeva kojeg ne može podnijeti jedan član predsjedništva (temeljem ustavne odredbe o mehanizmima odlučivanja u Predsjedništvu), a pogotovo ne neki tamo Sakib Softić i načelna Fadila Memišević.

Šlampavost Bakira i klike, u tom slučaju, bi nas osramotila na međunarodnom nivou kao nikog dosad.
Ne provaljuj se. Bar sacekaj da cujes sta je u pismima pa onda daji svoj sud a ne ovako napamet a i zakljucak bez veze.

Nikakav problem. Sačekat ću. Zato i kažem - Ako (uslovni veznik)...

A vi onda razmislite zašto bi sud interesovalo ima li zahtjev legalnu osnovu.

Posted: **27/02/2017 15:05**

Posted: **27/02/2017 15:06**

Posted: **27/02/2017 15:06**

Vi fakat mislite da je Bakir takva budala pa onda i taj nas tim pravnika i zastpnika zajedno sa Softicem toliko blesav da podnesu reviziju ako je ovome istekao taj mandat ili nazovi kako hoces da nas zastupa ?

Posted: **27/02/2017 15:07**

One izjave Softica iz ranijeg perioda kad je rekao da je bivsi agent i da je postupak zavrsen su mi u rangu rusenja mosta preko Neretve.
Izucavanje za knjiga kako su ih navukli. Razumijem ja ovo kmecanje jer mogu misliti kako boli kad ga bake zavuce.

Posted: **27/02/2017 15:07**

bakir, pa bakir, pa opet bakir, pa minder, pa bakir

ne zaslužujemo mi bolje, dobro je nama kakvi smo mi

zbog pola marke državu prodati zbog predizborne i mržnje prema sda pljuvati traženje pravde, to samo ovdje može

dobro je rekao dudaković

Posted: **27/02/2017 15:08**

DonieBrasco wrote:Vi fakat mislite da je Bakir takva budala pa onda i taj nas tim pravnika i zastpnika zajedno sa Softicem toliko blesav da podnesu reviziju ako je ovome istekao taj mandat ili nazovi kako hoces da nas zastupa ?

naravno da su mahniti

trebali su temu na forumu otvorit i sU nama se konsultirat

Posted: **27/02/2017 15:08**

Ne treba se cuditi sto na Forumu ima puno Bosnjaka koji podrzavaju Srbe i njihovu politiku.

- Bosnjaci su ucili srpsku istoriju i srpsku knjizevnost ali ne i svoju, a Srbi kao narod ne znaju nista o Bosnjacima, bosnjackoj istoriji i knjizevnosti.
- Bosnjaci su obisli gotovo sva stratista srpskog naroda a Srbi nikad nisu obisli ni jedno stratiste bosnjackog naroda posebno u Podrinju
- Zasto, pitat ce se mnogi. Pa jednostavno takva stratista nisu obiljezena
- Bosnjaci a i Srbi i ne znaju ko je i zasto zabranjivao da se ta desavanja prezentiraju korz nastavne planove u osnovnoj i srednjoj skoli
- Bosnjaci a posebno Srbi nikad nisu culi za Muslimansku dekleraciju kojom se trazila zastita Srba za vrijeme NDH
- Srbi a i Bosnjaci su uvijek ucili kako su gotovo svi narodi postali od Srba: Bosnjaci, Hrvati, Crnogorci, Makedonci itd.
- Geneticka istrazivanja to danas demantiraju, ali Srbi o tome nista ne znaju. Oni jos uvijek ne znaju da ne pripadaju slavenskom narodu
- Da ne duzim puno, Srbi znaju sve o svojim stradanjima a ne znaju nista o stradanju drugih naroda, a posebno od cije su ruke stradali drugi narodi
- Iz tog razloga Srbi imaju pogresnu predstavu o sebi, svojoj proslosti,ali i proslosti drugih naroda
- Tako npr. Srbi ne znaju zasto su Bosnjaci kroz povjest bili: muhamedanci, muslimani, neopredijeljeni, muslimani, pa Muslimani sa velikim "M"
- Posebno ne znaju ko je to tako htio i sta se iza toga krije
- Srbi U BiH ne znaju da su mozemo slobodno reci do skora bili Bosnjaci pravoslavne a Hrvati katolicke vjere
- Zbog toga Srbi uporno pricaju propagandne price kao npr:" kako su Bosnjaci prodali veru za veceru" a ne znaju ko je prodao svoje nacionalno odredjenje za male pare, ili "Bosnjaci su od juce", "Bosnjaci traze svoje ime a ne mogu nikako da ga nadju","bosanski jezik nikad nije postojao", Republika Srpska je starija od BiH" itd, itd.

Posted: **27/02/2017 15:10**

kažu da Don Neonko ruši dejtonsku BiH

jebo majku postaje mi drag čoek

Posted: **27/02/2017 15:12**

Ispade da nisam bio u pravu sa sadržajem kUverte. Nije ni 1. ni pod 2. ni pod 3., već pod 4. Sud formalno obavještava predsjedništvo Bosne i Hercegovine da je zahtjev za revizijom presude zaprimljen i da će u vremenu koje dolazi odlučivati po tom zahtjevu. Hvala i prijatno.

Posted: **27/02/2017 15:14**

archi_a wrote:
Ispade da nisam bio u pravu sa sadržajem kUverte. Nije ni 1. ni pod 2. ni pod 3., već pod 4. Sud formalno obavještava predsjedništvo Bosne i Hercegovine da je zahtjev za revizijom presude zaprimljen i da će u vremenu koje dolazi odlučivati po tom zahtjevu. Hvala i prijatno.

Pa to je svako normalan davno zakljucio. Samo je nkima odgovoaralo da se kao nesto desi na brzinu.
P.S.
Sta kaze Dragan ovo je samar drzavi BiH. Ja bi sada umro od stida ali on to ne poznaje.

Posted: **27/02/2017 15:15**

It_is_a_Leclerc wrote:
_dreamer_ wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Ako je istina da se u pismu Suda traži da se članovi Predsjedništva izjasne o zahtjevu to znači da se Sud slaže sa Ivanićem i Crnadkom, vezano za legalitet zahtjeva kojeg ne može podnijeti jedan član predsjedništva (temeljem ustavne odredbe o mehanizmima odlučivanja u Predsjedništvu), a pogotovo ne neki tamo Sakib Softić i načelna Fadila Memišević.

Šlampavost Bakira i klike, u tom slučaju, bi nas osramotila na međunarodnom nivou kao nikog dosad.
Nije BAKIR podnio zahtjev, nego Softic kao agent i zastupnik u ime drzave koju zastupa.
Netačno.

Softić djeluje po nalogu onog ko ga imenovao, a nikako samostalno i na svoju ruku. On je agent pred sudom, veza, kontakt osoba, a nikako strana u postupku pred MSP-om.

Uostalom, i sam Softić u izjavi kaže da će "o zahtjevu za reviziju odlučiti gospodin Izetbegović nakon širih konsultacija".

Prema tome - netačno.

nemoj me molim te uciti o procesnom pravu, s obzirom da imam iza sebe xy sudskih procesa...

Naravno da on nije stranka, on je pravni zastupnik stranke u postupku. Kada ja kao advokat imam rok za zalbu koji istice, a ne mogu iz nekog razloga da dobijem informaciju svog klijenta da li da podnesem istu ili ne, moram in dubio raditi ono sto je najbolje za mog klijenta, dakle moram predstaviti sebi hipoteticku odluku svog klijenta i raditi prema njoj. Dakle, da ponovim sad, ako u aktu opunomocivanja Sakiba Softica postoji argumenata da se tvrdi da je on ovlasten i za podnosenje revizije, itekako se moze zastupati pravni stav da je Sakib u konkretnom slucaju podnosenja revizije djelovao kao agent/pravni zastupnik drzave BiH i da je radio u njenom najboljem interesu, a da ista radi vec dobro poznate situacije nije u stanju da se izjasni o tome da li da se podnosi zahtjev ili ne.

Postoje dva pravna pitanja, prvo: da li BiH uopste zeli reviziju, i drugo: da li je Sakib Softic (jos uvijek) agent BiH. Ako se BiH ne moze izjasniti, onda sud iz gore navedenih razloga moze zauzeti stav da je on aktuelni agent/pravni zastupnik.

No sasvim je logicno, s obzirom na upucena pisma od srpske strane, da sud trazi ocitovanje jer ljudima stvari nisu jasne, a najjasnije bi im bilo kada bi se predsjednistvo izjasnilo. A buduci da to vjerovatno nece biti moguce, onda ce oni sami morati o tome zauzeti stav, sto ne znaci automatski da nece prihvatiti reviziju radi toga sto je podnesena od toboznje neovlastenog zastupnika... Mi ovdje zapravo mozemo samo da palamudimo o tome jer ne znamo ni kako izgleda njegov akt opunomocivanja, niti znamo sta stoji u aplikaciji...

Posted: **27/02/2017 15:16**

Nije problem legalitet Softića, već legalitet odluke kojom mu se nalaže da preda zahtjev u ime BiH.

Ja pretpostavljam da ovdje većina baš ništa ne zna o ovoj temi i tu je da navija za "naše", ali morate znati da su strane u postpuku pred MSP države, a ne pojedini građani uključujući Sakiba.

Zato bi, sa aspekta Bošnjaka, bilo problematično ako sud odluči ovim pismima provjeriti da li je stvarno strana koja je podnijela zahtjev za revizijom u postupku - BiH kao država ili samo jedan od tri člana Predsjedništva.
Ako se ispostavi da revizija nema konsenzus (a nema ga) ili ako se ispostavi da nema 2/3 podrške u Predsjedništvu BiH (zašto bi trebala podrška Čovića), onda će biti jasno da je Sakib Softić djelovao vaninstitucionalno i protiv Ustava predajući zahtjev grupe građana.

Posted: **27/02/2017 15:20**

animus wrote:
archi_a wrote:
Ispade da nisam bio u pravu sa sadržajem kUverte. Nije ni 1. ni pod 2. ni pod 3., već pod 4. Sud formalno obavještava predsjedništvo Bosne i Hercegovine da je zahtjev za revizijom presude zaprimljen i da će u vremenu koje dolazi odlučivati po tom zahtjevu. Hvala i prijatno.
Pa to je svako normalan davno zakljucio. Samo je nkima odgovoaralo da se kao nesto desi na brzinu.
P.S.
Sta kaze Dragan ovo je samar drzavi BiH. Ja bi sada umro od stida ali on to ne poznaje.

Što to ti meni reče da nisam normalan?

Na stranu stranu, niko nije mogao zaključiti, mogao je samo pretpostaviti ili nadati se.
A kad malo bolje prostudiramo par stranica nazad, da se zaključiti da onda nema baš puno "normalnih".

Posted: **27/02/2017 15:23**

Glede Bakirovog vaninstitucionalnog djelovanja. Upravo ovakve velike krize nam pokazuju da se Predsjedništvo sa ostalim BiH institucijama, mogu preko noći pretvoriti u obične prazne zgrade ili što se češće kaže - mrtvo slovo na papiru. U konkretno ovome slučaju, sada se prigovara Bakiru da je u Vijećnici sazvao minder sastanak i na određeni način odgovornost prebacio na određenu grupu ljudi. Da li da ih zovemo - Komitet. S obzirom na trend, mišljenja sam da će ovakvih situacija biti sve više, te da tako važne odluke ne bi smio donosio neki Komitet. Potrebno je formirati Probosanski Sabor kao "savjetodavno" tijelo, koje okuplja probosanske stranke al da to ne bude neki kulturološki bošnjački sabor tipa Cerić. Naime, primjetio sam da je HNS svoju funkcionalnost uzdigao do tog nivoa, da u roku -dan, može preuzeti upravljanje u slučaju raspada sistema. Kod probosanske strane se to svodi na "hajde dođi jarane da vidimo šta ćemo u vezi ove krize, povedi i onoga Reufa, znaš da nisam dobro sa njim .."

Forum Klix.ba

REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3951 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3952 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3953 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3954 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3955 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3956 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3957 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3958 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3959 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3960 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3961 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3962 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3963 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3964 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3965 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3966 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3967 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3968 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3969 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3970 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3971 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3972 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3973 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3974 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

#3975 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE