Forum Klix.ba

staje wrote:Ja sam mislio da si izbrisao. Sa blentavim nema fajde raspravljati.

Upozorit ću i tebe, već si krenuo da etiketiraš: ostavi se ovih i ovakvih vrijeđanja. Ako nešto smatraš uvredljivim po sebe - prijavi. Ako nešto smatraš blentavim i glupim (po vjeru koju braniš) - ignoriši. Vrijeđanja ove vrste nema.

Prijevod fetve Sejhu-l-Azhara, Mahmuda Seltuta r.a., na engleski:



Do dana danasnjeg, ni milijarde saudijskih petro-dolara nisu uspjele anulirati ovu fetvu.

arzuhal wrote:

salik79 wrote: Ne sjecam. A ja sam ih upoznao pozamasan broj, a recimo hadzi hafiz Mehmed Karahodzic i Azra hanuma jos vise, a i duze vremena su proveli tamo, a da ne upoznasmo te likove. Ah, da, kako sam samo mogao zaboraviti tako jednostavnu stvar - "tukja" je u pitanju.

Vjerovatno te iskrena želja i potreba da braniš šiije od vehabija (i bilo koga ko ih napada i negira kao vjernike i muslimane) napravila osjetljivim, spremnim na odbrambeni gard te odatle i ciničnim pa se zalećeš i tamo gdje nema nikakve potrebe, gdje se i na najmanji ili najblaži način dovede nešto u pitanje, gdje se javi samo mali lahor u raju...Al' to je tvoje...

Nisam ja ni mislio na tebe, nego na one kojima krila rastu i na neciju ironiju...A nije da ih nema.

Isto ovako bih postupao da neki "britanski" sija krene pljuvacinu i tekfir po sunijama. Doduse, oni istom (ako ne i vecom) zestinom pljuju (i tekfire) i po sijama, tako da bi opet ispalo da branim sije.

salik79 wrote:Prijevod fetve Sejhu-l-Azhara, Mahmuda Seltuta r.a., na engleski:



Do dana danasnjeg, ni milijarde saudijskih petro-dolara nisu uspjele anulirati ovu fetvu.

nemoze se dvanesto imamiska sekta slijediti, nema to veze ni logike nikakve, nikakvog uporista u islamu nema,

a evo i da sam tek pocetnik u islamu i neznam nista o sektama, pa naletim na shije koji pljuju po ashabima, po zeni poslanika, koji tvrde da je Kuran iskrivljen pa na taj nacin ugone Allaha u laz jer se obavezao na cuvanje Kurana, i mnogo toga jos.....

ja vjeruj mi nikad nebi bio musliman da je islam ta sekta shiizam, nikad a mozda ni tad .

i ne samo to, pogledas malo dublje, vidis shije kukaju nesto , trebao ovaj biti halifa, nije trebao onaj, treba Ovako , znaci ljudi baziraju svoju vjeru na politickoj osnovi ko je trebao biti halifa, hejjj ba, kolika doza gluposti, kao da ces ti biti pitan na sudnjem danu, jeli trebao biti Alija ili ebu bekr halifa poslije poslanika to je samo ogledalo koliko ne mudrosti sljedbenici shiizma imaju...fokusiranje ne nebitne stvari koje nemaju nista sa tvojim spasavanjem na ovome ni na buducem svijetu. to su price u fazonu "cija supa je slanija" price koje nista ne uticu na tvoje spasavanje.

pa kad sejtan popije mozak, onda se sva energija trosi, jeli ebu bekr ili Alija trebao biti, i sve se vrti oko toga....pa onda kad se aisha optuzi za blud , hej zenu poslanika optuziti za blud, koji bezobrazluk, koja drskost...za potvoru za blud u islamu ide bicevanje , i onda Allah ih kazni svojim rukama, da imaju festival bicevanja svojim rukama, pa se mlatarju sami svake godine, kao da ih Allah navuce da se onda sami kaznjavaju zbog toga

arzuhal wrote:

staje wrote:Ja sam mislio da si izbrisao. Sa blentavim nema fajde raspravljati.

Upozorit ću i tebe, već si krenuo da etiketiraš: ostavi se ovih i ovakvih vrijeđanja. Ako nešto smatraš uvredljivim po sebe - prijavi. Ako nešto smatraš blentavim i glupim (po vjeru koju braniš) - ignoriši. Vrijeđanja ove vrste nema.

To sam i čekao, a kada su drugi etiketirali za njih nema upozorenja. Pravedno, nema šta.

staje wrote:

arzuhal wrote:

staje wrote:Ja sam mislio da si izbrisao. Sa blentavim nema fajde raspravljati.

Upozorit ću i tebe, već si krenuo da etiketiraš: ostavi se ovih i ovakvih vrijeđanja. Ako nešto smatraš uvredljivim po sebe - prijavi. Ako nešto smatraš blentavim i glupim (po vjeru koju braniš) - ignoriši. Vrijeđanja ove vrste nema.

To sam i čekao, a kada su drugi etiketirali za njih nema upozorenja. Pravedno, nema šta.

*oprosti morao sam arzuhal

Dvostruki aršini, to ti je.

Ja ću postaviti tri-četiri pitanja...

Ima li po islamu
- života prije rođenja
- života poslije zagrobnog (vječnog) života
- smrti prije rođenja?

Zašto na prostorima nekadašnje kolijevke civilizacije (BI) danas vlada (duhovno ili materijalno) siromaštvo, neznanje i ekstremizam?

Zašto su 'braća' uništavali tragove te slavne prošlosti?

TLR wrote:Ja ću postaviti tri-četiri pitanja...

Ima li po islamu
- života prije rođenja
- života poslije zagrobnog (vječnog) života?
- smrti prije rođenja

Zašto na BI vlada (duhovno ili materijalno) siromaštvo, neznanje i ekstremizam?

- života prije rođenja

da ali ne u ovoj formi kao sad sto imamo

- života poslije zagrobnog (vječnog) života?

pogresno si postavio pitanje, zgrobni zivot nije vjecan, zgrobni zivot traje do sudnjeg dana, tad nastaje vjecni zivot.

zivota ima poslije zgrobnog zivota da, a to je vjecni zivot u Raju.

- smrti prije rođenja

nema

Zašto na BI vlada (duhovno ili materijalno) siromaštvo, neznanje i ekstremizam?

zato sto ih jasu diktatorske vlade.

Smrcak15 wrote:

salik79 wrote:Prijevod fetve Sejhu-l-Azhara, Mahmuda Seltuta r.a., na engleski:



Do dana danasnjeg, ni milijarde saudijskih petro-dolara nisu uspjele anulirati ovu fetvu.

nemoze se dvanesto imamiska sekta slijediti, nema to veze ni logike nikakve, nikakvog uporista u islamu nema,

a evo i da sam tek pocetnik u islamu i neznam nista o sektama, pa naletim na shije koji pljuju po ashabima, po zeni poslanika, koji tvrde da je Kuran iskrivljen pa na taj nacin ugone Allaha u laz jer se obavezao na cuvanje Kurana, i mnogo toga jos.....

ja vjeruj mi nikad nebi bio musliman da je islam ta sekta shiizam, nikad a mozda ni tad .

i ne samo to, pogledas malo dublje, vidis shije kukaju nesto , trebao ovaj biti halifa, nije trebao onaj, treba Ovako , znaci ljudi baziraju svoju vjeru na politickoj osnovi ko je trebao biti halifa, hejjj ba, kolika doza gluposti, kao da ces ti biti pitan na sudnjem danu, jeli trebao biti Alija ili ebu bekr halifa poslije poslanika to je samo ogledalo koliko ne mudrosti sljedbenici shiizma imaju...fokusiranje ne nebitne stvari koje nemaju nista sa tvojim spasavanjem na ovome ni na buducem svijetu. to su price u fazonu "cija supa je slanija" price koje nista ne uticu na tvoje spasavanje.

Hmmm, da, Sejh Seltut r.a. je bio pocetnik u Islamu, pa je fetvu isisao iz prsta, nemajuci ikakvog pojma o sijama i njihovom mezhebu.

Da se osvrnem na ovo podebljano...Sve i da je istina to sto pises i da to nije praksa upravo onih koje maloprije spomenuh, "britanskih sija", kako ces opravdati one koji slijedise onu vlast i ulemu, koji proklinjase hazreti Aliju sa mimbera?! Kako nazivas one koji i dan danas govore pohvalno o njima (onima koji uvedose tu praksu i njihovim nasljednicima)?

Usput, vis-a-vis gore navedene tvrdnje, jedan sijski citab:

Zato što je došla naredba u hadisu da se svi kipovi i kaburovi poruše. Nije bitno što ih sada niko ne obožava, ali islam sasjeca mnogoboštvo u korijenu.

Ma mislio sam poslije tog vječnog, je li to baš ono vječno... nekome dosadi. Znaš ono "Majstore otvori srednja", a ti se nađeš u nekoj novoj priči. Resetovan od prošlosti i vječnosti.

Šobirekli ima li u islamu ikakvih naznaka reinkarnacija?

Drugo, ja prije nego što se rodi dijete ... da li postoji duša tog djeteta (formatirana)?
Neise, kada se rodi čovjek, je li se u tijelo onda nešto ulije (duša) ... kao gorivo na benzinskoj pumpi ili se to nešto izgradi u novorođenčetu?

Kako to da, kad god Muhamed nešto poželi, recimo ženu od svog posinka , objave se ajeti kojima se poništava praksa posvajanja
ili bilo kakve rodbinske veze koja je uspostavljena na taj način, samo da bi Muhamed mogao da oženi ženu od svog posinka?
Kakve koristi muslimani danas imaju od tih ajeta ili uopće koja je to potreba i svrha za "božanskom intervencijom" čovječanstvu
da im se kaže kroz taj primjer "od sad možete da oženite žene koje su vaša posvojena djeca oženila" ?!
Objektivno, meni ta intervencija liči isključivo na pogodovanje Muhamedovim strastima.

staje wrote:Zato što je došla naredba u hadisu da se svi kipovi i kaburovi poruše. Nije bitno što ih sada niko ne obožava, ali islam sasjeca mnogoboštvo u korijenu.

U pravu su. Mašala pameti.

Pa što se stalo sa tim rušenjem? Pun svijet prastarih kipova. Kod nas i širom svijeta što po muzejima, što po livadama..



Ja bih zamolio da se ovo skrha što prije. Fakat me nerviraju. I to se nalaze ... na Uskršnjim otocima. Fakat!

salik79 wrote: Hmmm, da, Sejh Seltut r.a. je bio pocetnik u Islamu, pa je fetvu isisao iz prsta, nemajuci ikakvog pojma o sijama i njihovom mezhebu.

Da se osvrnem na ovo podebljano...Sve i da je istina to sto pises i da to nije praksa upravo onih koje maloprije spomenuh, "britanskih sija", kako ces opravdati one koji slijedise onu vlast i ulemu, koji proklinjase hazreti Aliju sa mimbera?! Kako nazivas one koji i dan danas govore pohvalno o njima (onima koji uvedose tu praksu i njihovim nasljednicima)?

Usput, vis-a-vis gore navedene tvrdnje, jedan sijski citab:

Hmmm, da, Sejh Seltut r.a. je bio pocetnik u Islamu, pa je fetvu isisao iz prsta, nemajuci ikakvog pojma o sijama i njihovom mezhebu.

dzaba ti sejh, kad vecina shija pljuju po aishi i ashabima, i optuzuju ih za svasta nesta.

kako ces opravdati one koji slijedise onu vlast i ulemu, koji proklinjase hazreti Aliju sa mimbera?!

ko je proklinjao aliju, o dzemu it to???

Kako nazivas one koji i dan danas govore pohvalno o njima (onima koji uvedose tu praksu i njihovim nasljednicima)?

ko govori o kome ba , o cemu ti to???

Dzaba ti, nemozes kao shija pobjeci od prica "chija supa je slanija" --->ko je trebao biti halifa Alija ili ebu bekr----> sve vam se svodi na to.

to je prosipanje iz supljeg u prazno prica zato samo po sebi ta sekta nije nimalo ni atraktivna ni mudra , nista ama bas nista sto bi covjek trebao slijediti, nego cak sta vise, rizikujes sebi vjecni zivot u Dzennetu.

TLR wrote:

staje wrote:Zato što je došla naredba u hadisu da se svi kipovi i kaburovi poruše. Nije bitno što ih sada niko ne obožava, ali islam sasjeca mnogoboštvo u korijenu.

U pravu su. Mašala pameti.

Aaa jes vidio. Elhamdulillah. Turbeta, hramove, kipove... Ništa to islam ne priznaje.

staje wrote:

TLR wrote:

staje wrote:Zato što je došla naredba u hadisu da se svi kipovi i kaburovi poruše. Nije bitno što ih sada niko ne obožava, ali islam sasjeca mnogoboštvo u korijenu.

U pravu su. Mašala pameti.

Aaa jes vidio. Elhamdulillah. Turbeta, hramove, kipove... Ništa to islam ne priznaje.

Mada mi ta teorija i ova Sofija nikako zajedno ne mogu uNić u glavu.



Možda je kip OK ako se miče i govori???

Možda se problem rušenja mogao riješiti jednostavno, samo da se tim kipovima ugradi malo autonomije. Par motora, zvučnik ... i pusti muziku.

Da hoce kako muslimani srusit kipove unutar sebe, ove bukvalne vise ionako niko ne obozava pa su i po pitanju toga fulili poentu tog hadisa.

Towelie wrote:Da hoce kako muslimani srusit kipove unutar sebe, ove bukvalne vise ionako niko ne obozava pa su i po pitanju toga fulili poentu tog hadisa.

Imamo zato tebe da nam objasniš i protumačiš.

TLR wrote:Ma mislio sam poslije tog vječnog, je li to baš ono vječno... nekome dosadi. Znaš ono "Majstore otvori srednja", a ti se nađeš u nekoj novoj priči. Resetovan od prošlosti i vječnosti.

Šobirekli ima li u islamu ikakvih naznaka reinkarnacija?

Drugo, ja prije nego što se rodi dijete ... da li postoji duša tog djeteta (formatirana)?
Neise, kada se rodi čovjek, je li se u tijelo onda nešto ulije (duša) ... kao gorivo na benzinskoj pumpi ili se to nešto izgradi u novorođenčetu?

Ma mislio sam poslije tog vječnog, je li to baš ono vječno...

da, bas ono vjecno, nema nista poslije toga jer onda vjecno nebi bilo vjecno cim bi se prekinula vjecnost.

nekome dosadi.

eh tamo nemoze dosaditi, pa makar pokusavao svim silama da nadjes taj osjecaj dosade u svojoj dusi neces ga naci, jer ako Bog otkloni osjecaj dosade u Raju, ti to nikad nemozes osjetiti, kao sto tek novorodjena bebica nemoze osjetiti zavist.

A kako bi ti dosadilo kad imas Raj koji je velik kao univerzum, znaci neznas gdje su mu krajevi , nove ideje, nova iskustva, nova putovanja, nove zelje, novi hobi, nova uziavnja konstantno koja su sve bolja i bolja a jos uz to osjecaj dosade nemoze osjetiti jer je izcupano to iz Tebe.

pa i kad bi bila dosada , to bi imalo neku pozitivnu funkciju u Raju, ali ta dosada bi bila kratkotrajne prirode, kao eh sad sam se zadovoljio sa jednom stvari, daj da probam nesto drugo, pa dosada nestane kad udje u nove stvari da probas i dozivis.

a ti se nađeš u nekoj novoj priči. Resetovan od prošlosti i vječnosti.

nije bas potpuno resetovan, jer je Bog rekao u Kuranu da ce ljudi sjediti u raju u drustvu i sjecati se zivota na zemlji, i pricati jedni drugima sta su prozivljavali.

Šobirekli ima li u islamu ikakvih naznaka reinkarnacija?

ima, ali ne ona reinkarnacija kao sto hinduisti tvrde.

ti kad budes prozivljen na sudnjem danu, ti ces biti prozivljen ponovo, uz cak moguce modifikacije, kako lose tako i dobre.
znaci dusa ce ti uci u tijelo koje ce biti na novo modifikovano.

Drugo, ja prije nego što se rodi dijete ... da li postoji duša tog djeteta (formatirana)?

da postoji dusa, prije nego se stvori dijete, dusa ulazi u dijete nakon 120 dana od oplodnje, i tad u tom periodu pocinje bebica da dise.

Neise, kada se rodi čovjek, je li se u tijelo onda nešto ulije (duša) ... kao gorivo na benzinskoj pumpi ili se to nešto izgradi u novorođenčetu?

ne, dusa ulazi u dijete tek nakon otprilike 120 dana od oplodnje

Nurudin wrote:Kako to da, kad god Muhamed nešto poželi, recimo ženu od svog posinka , objave se ajeti kojima se poništava praksa posvajanja
ili bilo kakve rodbinske veze koja je uspostavljena na taj način, samo da bi Muhamed mogao da oženi ženu od svog posinka?
Kakve koristi muslimani danas imaju od tih ajeta ili uopće koja je to potreba i svrha za "božanskom intervencijom" čovječanstvu
da im se kaže kroz taj primjer "od sad možete da oženite žene koje su vaša posvojena djeca oženila" ?!
Objektivno, meni ta intervencija liči isključivo na pogodovanje Muhamedovim strastima.

o cemu ti to??

pa Zejd se rastavio , pa je Muhammed tek onda ozenio sa njom.

Towelie wrote:Da hoce kako muslimani srusit kipove unutar sebe, ove bukvalne vise ionako niko ne obozava pa su i po pitanju toga fulili poentu tog hadisa.

Smrcak15 wrote:

salik79 wrote: Hmmm, da, Sejh Seltut r.a. je bio pocetnik u Islamu, pa je fetvu isisao iz prsta, nemajuci ikakvog pojma o sijama i njihovom mezhebu.

Da se osvrnem na ovo podebljano...Sve i da je istina to sto pises i da to nije praksa upravo onih koje maloprije spomenuh, "britanskih sija", kako ces opravdati one koji slijedise onu vlast i ulemu, koji proklinjase hazreti Aliju sa mimbera?! Kako nazivas one koji i dan danas govore pohvalno o njima (onima koji uvedose tu praksu i njihovim nasljednicima)?

Usput, vis-a-vis gore navedene tvrdnje, jedan sijski citab:

Hmmm, da, Sejh Seltut r.a. je bio pocetnik u Islamu, pa je fetvu isisao iz prsta, nemajuci ikakvog pojma o sijama i njihovom mezhebu.

dzaba ti sejh, kad vecina shija pljuju po aishi i ashabima, i optuzuju ih za svasta nesta.

kako ces opravdati one koji slijedise onu vlast i ulemu, koji proklinjase hazreti Aliju sa mimbera?!

ko je proklinjao aliju, o dzemu it to???

Kako nazivas one koji i dan danas govore pohvalno o njima (onima koji uvedose tu praksu i njihovim nasljednicima)?

ko govori o kome ba , o cemu ti to???

Dzaba ti, nemozes kao shija pobjeci od prica "chija supa je slanija" --->ko je trebao biti halifa Alija ili ebu bekr----> sve vam se svodi na to.

to je prosipanje iz supljeg u prazno prica zato samo po sebi ta sekta nije nimalo ni atraktivna ni mudra , nista ama bas nista sto bi covjek trebao slijediti, nego cak sta vise, rizikujes sebi vjecni zivot u Dzennetu.

Nema, argumenti su ti, kao i uvijek, na nivou.

Pitas o cemu ja to? Pa naravno, kada su vam ugradjivali matrice, to vam nisu ni spominjali:




Sejh Ahmed el Kubeisi, jedan od 500 najuticajnijih/najistaknutijih alima:



Treba li jos? Usput, ako zelis, mogu ti postaviti slike naziva ulica i dzamija u Iranu, koje nose imena hazreti Omera, Ebu Bekra,....

Mo's mislit', u svojoj "prciji" sije dozvolise to!?

Ko je medju top 17 Jel ovaj Krmak Homeini, lanetullahi alejh?
Nemoj nam više klipova sa šiiskih kanala, pliiz.

TLR wrote: Mada mi ta teorija i ova Sofija nikako zajedno ne mogu uNić u glavu.



Možda je kip OK ako se miče i govori???

Možda se problem rušenja mogao riješiti jednostavno, samo da se tim kipovima ugradi malo autonomije. Par motora, zvučnik ... i pusti muziku.

Pa...ako se malo napregneš i šćipiš, možda ti pođe za ganglijom...