Ali Kemal wrote:
Prije svega to nije nikakva podjela u smislu raspade se drzava,
prije svega na taj nacin bi se konacno zavrsilo sa manupulacijama prilikom izbora. Hrvati da izaberu koga oni hoce pa bio to onda Sejdic ili Finci ili kriminalac Covic.
Prednost je da bi se preskocila jedna prepreka ka integraciji u EU, sto bi automatski predstavljalo i umanjivanje znacaja entiteta. Predaje se dio suvereniteta EU, zakoni jednaki, demokratija, ekonomija ide naprijed itd.
To je cilj, a ne kako se ovde lazno predstavlja da bi to bilo kao unistenje Bosnjaka kao naroda. Nidje veze, unistenje sva tri naroda sigurno slijedi daljim padom standarda, da ne kazem rahat patnjom.
Ttreba to u novi bosanski rijecnik stavit
haluciniras, kao i obicno.
zasto treci entitet ne nazoves pravim imenom i zasto ne priznas da bi se time, ustvari, konacno zavrsila etniocka podjela ove drzave tj. konacno bi se (i to mirnim putem, za stolom) realizirali ratni ciljevi dvojca boban-karadzic, kad vec nisu mogli ognjem i macem? vi ne nudite apsolutno nikakve argumente da bi to rjesenje bilo bolje od npr ukidanja postojecih entiteta i kantonizacije cijele drzave.
osim papagajskog i manijakalnog ponavljanja kako je treci rjesenje, ti (kao i drugi searatisti) nisi ponudio apsolutno nikakva svima prihvatljiva rjesenja, osim guslarskog napjeva kako se time rjesava tzv. hrvatsko pitanje odnosno zadovoljavanja i ispunjavanje necijih vlaznih snova.
a istina je posve drugacija: trecim entitetom se ustvari rjesava bosnjacko pitanje, tj bosnjaci se, konacno i kroz ustav, trpaju u etnicki tor, i fasisticko-nacisticka ideja getoizacije najbrojnijeg naroda konacno dobija ustavni temelj.
ako mislis da to ljudi ne vide i ne znaju, imas ozbiljan problem sa percepcijom stvarnosti i realnosti.
a sad nastavi, jos koju strofu o trecem...
