Challenger_ wrote:Hej, Macane, šta misliš čija je to riječ? Nema teorije da pogodiš...Matzan wrote:Svaka hefta
7 - Gr
Poyy!
Challenger_ wrote:Hej, Macane, šta misliš čija je to riječ? Nema teorije da pogodiš...Matzan wrote:Svaka hefta
Brao!Matzan wrote:7 - Gr
Poyy!
Hefta je pseudoturcizam u značenju sedmica, a korijen vuče od grčkog broja efta, sedam. Anadolija od anatolia, isto grčki, istok.Young Erotica wrote:Nemam pojma stvarno,sedmica ili nešto tako?Challenger_ wrote:Znaš li ti porijeklo i značenje imenica hefta i Anadolija?

I Tuzlu neka uzmu.Young Erotica wrote:Vidiš da su i vas nešto uzeli na zub, da se ne parkiraju kod tuzle.Fudo387 wrote: Bar 10000%, i da vam se parkiraju negdje kod Zvezdare.
Nisam to znao, mislio sam da je Turska reč.Challenger_ wrote:
Hefta je pseudoturcizam u značenju sedmica, a korijen vuče od grčkog broja efta, sedam. Anadolija od anatolia, isto grčki, istok.
Isprašio bi ih sumir sa pola gasa.Fudo387 wrote:
I Tuzlu neka uzmu.
Bas me briga.
Ne mogu biti gori od onih tamo komunjara.![]()
(Hajmo selne, insomnia, pucaj!)
Sto se mene tice, bujrum i to bez zajebancije.Fudo387 wrote:I Tuzlu neka uzmu.Young Erotica wrote:Vidiš da su i vas nešto uzeli na zub, da se ne parkiraju kod tuzle.Fudo387 wrote: Bar 10000%, i da vam se parkiraju negdje kod Zvezdare.
Bas me briga.
Ne mogu biti gori od onih tamo komunjara.![]()
(Hajmo selne, insomnia, pucaj!)
Djenerale, izvini sto sam tebe zaboravio.General War wrote: Sto se mene tice, bujrum i to bez zajebancije.
Mada kod tebe fudo u novoj dezeli traze selameta najvise, stas balkan... sto si dalje sve je ljepse glasnije hraljat.
Zasto bi se glasalo za?Maraschino wrote:Sizofreniju bi slusali 7 dana sa obe strane Drine da se glasalo ZA.Bodkin wrote:Postoji. Pametnije je sigurno bilo glasati suzdrzan. Ali podrzavati kosovo protiv svoje zemlje je sizofrenijaMaraschino wrote: postoji li ''suzdrzan''?
...i zabole me za Kosovo, ali s'kim se Mektic konsultovao oko glasanja?
Znalo se praviti sranje oko Palestine.
Nisam ni rekao da je trebalo ZA nego se cudim kako se lako glasalo protiv.Bodkin wrote:
Zasto bi se glasalo za?
Sve je to relativno sto si napisao u drugom pasusu i subjektivno al ajd nebitno.Maraschino wrote:Nisam ni rekao da je trebalo ZA nego se cudim kako se lako glasalo protiv.Bodkin wrote:
Zasto bi se glasalo za?
Za ZA se trebalo iz vise razloga nego protiv. Zbog ovakve Srbije se rizikovali odnosi sa mnogo vaznim zemljama.
Sta bi Srbija dala da ima ovakve mogucnosti kao sto imaju Albanci. Cijela Srbija place samo dok su ovi povukli jedan potez. Bez obzira koliko ce ovo trajati Srbi bi trebali da shvate da na suprotnoj strani imaju nekoga sa kim se ne mogu zajebavati. 450 miliona, znas li ti koliko firmi ce to osjetiti.
Ne rade Albanci nista(kao sto to tvrdi Beograd) protiv Srba na Kosovu nego to radi vladajuca bolumenta u Beogradu.
Smanjio bi se kriminal u regiji, suprotstavljamo se odlukama nasih dokazanih prijatelja, zelimo u EU a ne slijedimo sta vecina u EU zeli, nismo toliko veliki da mozemo bilo kome prkositi...a sto smo glasali protiv, nemamo ni hvala od Srbije. Sutra ce nam(dok se rasterete pritiska sa Kosovom) praviti smicalice.Bodkin wrote:
Sve je to relativno sto si napisao u drugom pasusu i subjektivno al ajd nebitno.
Zasto mislis da ima vise razloga za? Ajde nabroj par pa da supljiramo malo
mO k3 wrote:seln wrote:Pare bih dao da mozemo jebavati srbiju ovako kako je Albanci jebavaju.
To se valjda treba provući kroz institucije pa da država zauzme službeni stav.Bodkin wrote:Zasto bi se glasalo za?Maraschino wrote:
Sizofreniju bi slusali 7 dana sa obe strane Drine da se glasalo ZA.
...i zabole me za Kosovo, ali s'kim se Mektic konsultovao oko glasanja?
Znalo se praviti sranje oko Palestine.
Jer ne postoji razlog za NE? Da ne ulazis trgovinske ratove? Zbog dobrih odnosa?Bodkin wrote:Zasto bi se glasalo za?
Kako ti uopste znas da je ruka dignuta od strane samo jedne osobe? Kako znas da nije dogovoreno? Gdje su te osude jednostrane odluke.horkesh wrote:To se valjda treba provući kroz institucije pa da država zauzme službeni stav.Bodkin wrote:Zasto bi se glasalo za?Maraschino wrote:
Sizofreniju bi slusali 7 dana sa obe strane Drine da se glasalo ZA.
...i zabole me za Kosovo, ali s'kim se Mektic konsultovao oko glasanja?
Znalo se praviti sranje oko Palestine.
Ako se ne može složiti, onda se zauzme stav da nema stava, kao što je slučaj s priznavanjem. BiH nije niti priznala Kosovo, niti je odbacila nezavisnost Kosova - BiH nema stava. Za nas je Kosovo bukvalno crna rupa, Srbija ima uređenije odnose s Kosovom od BiH.
Eh, ali ako Bakir kaže da je za priznavanje Kosova, onda se u Srbiji saziva ono vijeće za nacionalnu bezbjednost ili kakoveć, Informer i slični danima na naslovnicama imaju Baketa. Bošnjaci se optužuju kako svojataju BiH, kako je ovo država tri naroda i kako ne može niko govoriti u ime drugih naroda. I tako dalje, i tome slično.
Naravno, kada srpska komponenta u BiH, u ovom slučaju samo jedan ministar, odluči poduzeti eksplicitnu akciju u pitanju Kosova - ne suzdržanost, nego protivljenje članstvu - onda je to u redu. Nije, znači, problem da jedan narod svojata ovu državu, problem je u tome koji je to narod. Već viđeno![]()
No, tipično. Ipak, arhiviraću ovo za buduće potrebe, a i zabilježiti kome je ovo bila normalna stvar i nešto sasvim u redu
Zato što je Mektić sinoć rekao da je on lično odlučio da tako glasa, vrlo jednostavno. Ako će se biti dosljedan glede & unatoč službenog stava BiH o Kosovu (kojeg, ponavljam, nema, ta tema nije nikad niti bila na dnevnom redu Predsjedništva BiH), trebao je ostati suzdržan.Bodkin wrote:
Kako ti uopste znas da je ruka dignuta od strane samo jedne osobe? Kako znas da nije dogovoreno? Gdje su te osude jednostrane odluke.
Mislim gomila naklapanja. Super je bilo kad su se srbi zamjerili hrvatskoj (sarovic) i prijetili uvodjenjem nekakvih protivmjera. Ali sad nije u redu kad se zamjere kosovarima, a tri puta gore posljedice od nadjebavanja sa hrvatskom.
Supljiranje levata po forumu. Raduju se iz francuske carinama bosni
Ako je tako a sumnjam jer bi izazvalo masu reakcija, treba je ostati suzdrzan. Ali da je tako svi politicati bi pozurili da ga prozovu po medijima. A nisu.horkesh wrote:Zato što je Mektić sinoć rekao da je on lično odlučio da tako glasa, vrlo jednostavno. Ako će se biti dosljedan glede & unatoč službenog stava BiH o Kosovu (kojeg, ponavljam, nema, ta tema nije nikad niti bila na dnevnom redu Predsjedništva BiH), trebao je ostati suzdržan.Bodkin wrote:
Kako ti uopste znas da je ruka dignuta od strane samo jedne osobe? Kako znas da nije dogovoreno? Gdje su te osude jednostrane odluke.
Mislim gomila naklapanja. Super je bilo kad su se srbi zamjerili hrvatskoj (sarovic) i prijetili uvodjenjem nekakvih protivmjera. Ali sad nije u redu kad se zamjere kosovarima, a tri puta gore posljedice od nadjebavanja sa hrvatskom.
Supljiranje levata po forumu. Raduju se iz francuske carinama bosni
Šarović je protumjere najavljivao kao upravo takve - protumjere kada je Hrvatska uvela ono pravilo. Kakve to veze ima s (ne)priznavanjem Kosova i glasanjem u Interpolu?
Ovaj put se nije samo Srbija zamjerila Kosovu, nego i BiH, a za to će bh. privrednici osjetiti direktne posljedice. Cijela BiH je uvučena u ovo ludilo zbog Mektićevog poteza.
Osuda nema zato što u BiH ne postoji političko-propagandna mašinerija koja postoji u Srbiji i onakva sprega politike i medija, a i zato što su ovdašnji političari mahom mali miševi koje zanimaju samo tenderi.
Što ne znači da će licemjerje proći nezapaženo.
I tako se (u biti zamjeris) Kosovu i Srbiji. Kosovo je trebalo 2/3 DA glasova. Sve ostalo je za njih isto.Tomahawk11 wrote:Poštenije bi bilo da je BiH bila suzdržana.
Ovako se gleda interes Srbije, a BiH ko jebe.
U moru svakodnevnih izjava i poteza na koje se može reagirati, potpuno mi je jasno da je ovo prošlo nezapaženo. Naročito dok su "državotvorni" mediji popu Faktora i Avaza zauzeti opankavanjem političkih protivnika dok se formiraju koalicije. Njih zanimaju tenderi i budžeti.Bodkin wrote:
Ako je tako a sumnjam jer bi izazvalo masu reakcija, treba je ostati suzdrzan. Ali da je tako svi politicati bi pozurili da ga prozovu po medijima. A nisu.
Ne razumijem, na šta ovdje odgovaraš? Šta "ima" i šta je "vođenje politike", a šta košta 150 miliona po mojoj argumentaciji?Bodkin wrote:Drugo, ima i zove se vodjenje politike. I to godisnje kosta 150 miliona. Ista tvoja argumentacija. Prihvatao/la bi samo neke stvari kad se radi o ovakvom ustroju drzave.