Forum Klix.ba

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:47

skafiskafsnjak wrote: ↑29/07/2020 14:45 Sad ga optuzuje za rasizam

A ne zna lik da Arapi nisu nikakva rasa, već etnička pripadnost.

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:22

Tvoj argument je strawman, jer niko na temi ne tvrdi da samo City trosi, a ostali ne. Postavlja se pitanje kako je zaradjen novac koji se trosi, sto je drugacije od pitanja da li se uopste trosi jer smo se svi slozili da i drugi trose.

Niko ne brani ni njima ni nekom drugom timu da trosi jer nema mehanizam za to. Postavlja se samo pitanje kako se trosi i odakle dolazi novac. To je sve.

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:49 Evo i kako izgleda lopta za novu sezonu

skafiskafsnjak wrote: ↑29/07/2020 14:45 Sad ga optuzuje za rasizam

LSD wrote: ↑29/07/2020 14:50

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:22

Tvoj argument je strawman, jer niko na temi ne tvrdi da samo City trosi, a ostali ne. Postavlja se pitanje kako je zaradjen novac koji se trosi, sto je drugacije od pitanja da li se uopste trosi jer smo se svi slozili da i drugi trose.

Niko ne brani ni njima ni nekom drugom timu da trosi jer nema mehanizam za to. Postavlja se samo pitanje kako se trosi i odakle dolazi novac. To je sve.

A ko to postavlja ? ko može postavljati ta pitanja ? koja instanca ? forumaši po bosanskim forumima ?
Je li UEFA pokušala da kazni City zbog navodnog kršenja FFP-a? jeste...je li CAS (kao jedinio relevantan sud za sportske stvari) oborio njihovu kaznu ? jest....dakle , nisu kršili, City čist od tih optužbi, hajmo dalje

i ? šta sad ? koja je sad prica ?

Sad je prica ovdje po bosanskim forumima o ogavnim arapima i njihovim haram petrodolarima, kako oni bez historije mogu trošiti pare odakle im to pravo yebo njihove titule, to je plastika dok klubovi sa historijom jedva krpe kraj s krajem i slicni mitovi

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:56

Presuda CASa ne znači da City nije uradio ono što im se stavlja na teret, jer nijedan sud nije imun na korupciju novcem.

Danas je objavljena lista klubova iz Premiershipa koji su početkom marta zatražili da Građanima ostane suspenzija i da ne igraju evropske mečeve zbog kršenja pravila.

Arsenal, Burnley, Chelsea, Leicester, Liverpool, Manchester United, Newcastle, Tottenham i Wolverhampton su klubovi koji su imali identičan stav, ali na kraju njihov zahtjev nije prošao.

Odlukom CAS-a City je vraćen u Ligu prvaka, a umjesto prvobitne kazne u iznosu od 30 milona eura engleski klub je dužan da plate iznos od 10 miliona eura.

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:56

LSD wrote: ↑29/07/2020 14:50

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:22

Tvoj argument je strawman, jer niko na temi ne tvrdi da samo City trosi, a ostali ne. Postavlja se pitanje kako je zaradjen novac koji se trosi, sto je drugacije od pitanja da li se uopste trosi jer smo se svi slozili da i drugi trose.

Niko ne brani ni njima ni nekom drugom timu da trosi jer nema mehanizam za to. Postavlja se samo pitanje kako se trosi i odakle dolazi novac. To je sve.

A ko to postavlja ? ko može postavljati ta pitanja ? koja instanca ? forumaši po bosanskim forumima ?
Je li UEFA pokušala da kazni City zbog navodnog kršenja FFP-a? jeste...je li CAS (kao jedinio relevantan sud za sportske stvari) oborio njihovu kaznu ? jest....dakle , nisu kršili, City čist od tih optužbi, hajmo dalje

i ? šta sad ? koja je sad prica ?

Sad je prica ovdje po bosanskim forumima o ogavnim arapima i njihovim haram petrodolarima, kako oni bez historije mogu trošiti pare odakle im to pravo yebo njihove titule, to je plastika dok klubovi sa historijom jedva krpe kraj s krajem i slicni mitovi

Šupljiiramo mi ovde i raja po drugim forumima, oni tome i služe. City se popišao po FFPu, i ostali sa bogatim vlasnicima će slediti njihov primer. Videli da prolazi, ionako pravila ne važe isto za sve.

Presuda CASa ne znači da City nije uradio ono što im se stavlja na teret, jer nijedan sud nije imun na korupciju novcem.

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:47

skafiskafsnjak wrote: ↑29/07/2020 14:45 Sad ga optuzuje za rasizam

A ne zna lik da Arapi nisu nikakva rasa, već etnička pripadnost.

tuitamo wrote: ↑29/07/2020 15:00
njemu ni presuda nije relevantna
isti si dodik

tuitamo wrote: ↑29/07/2020 15:00

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:56

LSD wrote: ↑29/07/2020 14:50

A ko to postavlja ? ko može postavljati ta pitanja ? koja instanca ? forumaši po bosanskim forumima ?
Je li UEFA pokušala da kazni City zbog navodnog kršenja FFP-a? jeste...je li CAS (kao jedinio relevantan sud za sportske stvari) oborio njihovu kaznu ? jest....dakle , nisu kršili, City čist od tih optužbi, hajmo dalje

i ? šta sad ? koja je sad prica ?

Sad je prica ovdje po bosanskim forumima o ogavnim arapima i njihovim haram petrodolarima, kako oni bez historije mogu trošiti pare odakle im to pravo yebo njihove titule, to je plastika dok klubovi sa historijom jedva krpe kraj s krajem i slicni mitovi

Šupljiiramo mi ovde i raja po drugim forumima, oni tome i služe. City se popišao po FFPu, i ostali sa bogatim vlasnicima će slediti njihov primer. Videli da prolazi, ionako pravila ne važe isto za sve.

Presuda CASa ne znači da City nije uradio ono što im se stavlja na teret, jer nijedan sud nije imun na korupciju novcem.

njemu ni presuda nije relevantna
isti si dodik

LSD wrote: ↑29/07/2020 15:03

tuitamo wrote: ↑29/07/2020 15:00
njemu ni presuda nije relevantna
isti si dodik

Miradu, kad ni Miloradu CAS ništa ne znaci...to je belosvetska zavera

LSD wrote: ↑29/07/2020 15:03

tuitamo wrote: ↑29/07/2020 15:00
njemu ni presuda nije relevantna
isti si dodik

Miradu, kad ni Miloradu CAS ništa ne znaci...to je belosvetska zavera

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:56

Presuda CASa ne znači da City nije uradio ono što im se stavlja na teret, jer nijedan sud nije imun na korupciju novcem.

ZyzzSar wrote: ↑29/07/2020 15:07

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:56

Presuda CASa ne znači da City nije uradio ono što im se stavlja na teret, jer nijedan sud nije imun na korupciju novcem.

moguce da je korupcija, al msm da su tehnicki detalji
kako znam u pitanju su bile malverzacije iz 2014/2015 godine, i zakasnili su pola godine sa presudom jer navodno samo 5 godina unazad ih mogu kazniti za malverzacije
a sto ne znaci da ih nisu radili od 2015 do 2020, tj vjerovatno da jesu, nisu nemoguce i nove istrage u buducnosti

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 15:09

ZyzzSar wrote: ↑29/07/2020 15:07

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 14:56

Presuda CASa ne znači da City nije uradio ono što im se stavlja na teret, jer nijedan sud nije imun na korupciju novcem.

moguce da je korupcija, al msm da su tehnicki detalji
kako znam u pitanju su bile malverzacije iz 2014/2015 godine, i zakasnili su pola godine sa presudom jer navodno samo 5 godina unazad ih mogu kazniti za malverzacije
a sto ne znaci da ih nisu radili od 2015 do 2020, tj vjerovatno da jesu, nisu nemoguce i nove istrage u buducnosti

Pa da, oni cak ni u jednom momentu nisu negirali malverzacije, vec su bili u fazonu jebe nam se, oboricemo presudu na tehnikalijama. Bas zato napsah da je presuda legalna, ali nije legitimna.

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 15:06

Jok frajeru, sudovi su inace bastioni objektivnosti apsolutno imuni na milionske iznose koji se vrte kod ovakvih slucajeva. Jedini razlog zasto mislis ovako je sto je u pitanju ekipa ciji je trener tvoj ljubimac Pep.

Danas je objavljena lista klubova iz Premiershipa koji su početkom marta zatražili da Građanima ostane suspenzija i da ne igraju evropske mečeve zbog kršenja pravila.

Arsenal, Burnley, Chelsea, Leicester, Liverpool, Manchester United, Newcastle, Tottenham i Wolverhampton su klubovi koji su imali identičan stav, ali na kraju njihov zahtjev nije prošao.

LSD wrote: ↑29/07/2020 15:16 Da se ne lažemo, svi ovi jadni klubovi su se skupili zajednički u gomilu samo zbog Citya

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 15:18

LSD wrote: ↑29/07/2020 15:16 Da se ne lažemo, svi ovi jadni klubovi su se skupili zajednički u gomilu samo zbog Citya

Ovi "jadni klubovi" klubovi medju sobom imaju 10 titula prvaka Evrope, mocni City nakon potrosene milijarde nema cak ni finale.

LSD wrote: ↑29/07/2020 15:16

saint_mirad wrote: ↑29/07/2020 15:06

Jok frajeru, sudovi su inace bastioni objektivnosti apsolutno imuni na milionske iznose koji se vrte kod ovakvih slucajeva. Jedini razlog zasto mislis ovako je sto je u pitanju ekipa ciji je trener tvoj ljubimac Pep.

Nidje veze

Ali opet da postavim

Danas je objavljena lista klubova iz Premiershipa koji su početkom marta zatražili da Građanima ostane suspenzija i da ne igraju evropske mečeve zbog kršenja pravila.

Arsenal, Burnley, Chelsea, Leicester, Liverpool, Manchester United, Newcastle, Tottenham i Wolverhampton su klubovi koji su imali identičan stav, ali na kraju njihov zahtjev nije prošao.

Da se ne lažemo, svi ovi jadni klubovi su se skupili zajednički u gomilu samo zbog Citya jer im je on prijetnja neviđena....nema tu morala ni principijelnosti ...niko od njih ne bi pomislio da podržava ban (lupam sad) Aston Vili ili Evertonu, da su onim kojim slucajem bili izloženi kaznama UEFE zbog FFP...jer im ti klubovi nisu trn u oku.

un1ted wrote: ↑29/07/2020 13:37 Meni nije jasno kako vi ne shvatate poentu i šta bi trebao prestavljati FFP?

Ukoliko neki šeik sutra odluči da kupi Stoke City i odluci da od mesara napravi Barcelonu i upumpa milijardu za dvije godine u igrače, da li bi to uticalo na ostale timove i šta znači za fudbal? Zar ne vidite da se tako gubi svaki smisao razvijanja klubova i ljepote koju predstavlja? Neka svaki klub ulozi onoliko koliko pravila dozvoljavaju, koja su za sve ista.