Forum Klix.ba

tuitamo wrote: ↑29/07/2020 10:42
Koji si ti kompleksas. United i Liverpool vec 3 godine dovode skuplje i placaju vise za igrace od City-a.

Netačno.

AmiĐa_Idriz wrote: ↑29/07/2020 11:44

tuitamo wrote: ↑29/07/2020 10:42
Koji si ti kompleksas. United i Liverpool vec 3 godine dovode skuplje i placaju vise za igrace od City-a.

Netačno.

Kratko jasno

Gandalf wrote: ↑29/07/2020 11:18 @ tuitamo, ne kontaš, Livči kupio za 5 godina nekoliko igrača u vrijednosti 500 miliona a prodao nekoliko igrača u vrijednosti 430 miliona

City u istom periodu kupi za 500 miliona nekoliko igrača a ne proda svojih igrača ni za 50 miliona

Liverpoolovih 500 miliona i Cityevih 500 miliona nisu na isti način potrošeni, tj. prvi su veliku većinu svojih transfera pokrili prodajom igrača, a drugi samo troše kako hoće, međutim nema brige, pokriće šeik muljažama sve što treba, kupiće i svjetsko prvenstvo ako mu se ćefne

Ne kontas ti! Nije prihod samo prodaja igraca. City je osvojio 4 titule EPL-a u 10 godina. Vise nego bilo koji drugi klub u Engleskoj. Ovdje se radi o cistim kompleksima i pomalo rasizmu prema arapima. Kad je Abramovic stvarao Chelsea nije se nikada pricalo na taj nacin. Takodjer, kad United pljune 80 miliona od Americkog vlasnika onda je to OK. Liverpoolov tim je sastavljen od skupih transfera: Mane, Salah, VVD, Allison, Fabinho, Firmino Keita, i ostali. Za jednog Carolla je Liverpool pljunuo 41milion€.

Pricate o drugim klubovima kao da kod njih igraju samo igraci iz omladinskog pogona. Zar treba spomenuti slucaj Sancheza i Maguirea koji su otisli u United zbog plata i odstete koju City nije mogao da plati.

Na kraju, City je daleko od trupe skupo placenih zvijezda: Aguero, KDB, Bernardo, Sterling, Ottamendi, Fernandinho, Zinchenko, Mendy, Rodri, Wallker Ederson, D. Silva, Mahrez, nisu nikakve preplacene zvijezde. Inace bi bili u Realu. Oni su u sumi placeni manje od Liverpoolovih i Unitedovih.

skafiskafsnjak wrote: ↑29/07/2020 11:45

AmiĐa_Idriz wrote: ↑29/07/2020 11:44

tuitamo wrote: ↑29/07/2020 10:42
Koji si ti kompleksas. United i Liverpool vec 3 godine dovode skuplje i placaju vise za igrace od City-a.

Netačno.

Kratko jasno

100% tacno. Cak i s njima, Liverpool 2018-ete 25 bodova iza najbolje ekipa u historiji EPL-a.

Cuj kompleksi pa pogledaj sponzorske uogovore i kako pumpaju novac svojih povezanih firmi.

Jel moguce da lik prica o kompleksima i Citiju?

Jedino mogu nabit komplekse ako se takmici.ko ce vise potrositi

Istina je obicno uvijek negdje u sredini..

City se prodao arapima, a Liverpool i United jenkijima. I Arsenal takodje. Poenta je da su se svi prodali.
Arapi ne žale pare, a jenkiji samo gledaju kako da zarade na svojim klubovima u engleskoj.
I sad je kukanje kako ovi troše, a mi eto ne možemo, jedva kraj s krajem sastavljaju al u panjevima....samo na dva igraca Alissona i Van Dijka su istresli 150 miliona, oni vragovi na nekog Van Bisaku i Maguirea istresu ogromne pare, za Pogbu preko 100 miliona, a sve se nema para ko City prijavljuje se UEFI, kuka se po medijima, vidite ih koliko troše pa šta te boli qrc koliko troše para, troše svije...trebo si se i ti prodati arapima kada su se prodavali svi engleski klubovi redom - a ne škrtim jenkijima, šta sad cviliš.
Zavist i ljubomora cista, to je prica...ovo ostalo je šuplja.

@ tuitamo, ja ne znam o kakvim ti komlexima pričaš, o arapima i abramovičima imam isto mišljenje, City je plastika od juče, Chelsea od prekjuče, nikakve razlike ja ne vidim između ta dva kluba. Sa Parizom tvore veliko trojstvo umjetnih velikana, obični nabijači cijena igračima, gazde koji nastoje kupiti veličinu svojim klubovima i oprati nešto para preko fudbala. Možemo očekivati ponajviše zahvaljujući njima transfere i od 500 miliona uskoro, što će na kraju dovesti do toga da će se svi okrenuti stvaranju vlastitih igrača, jer će se moći kupovati samo u rijetke petke. Što u konačnici je i dobra stvar, toliko će učiniti tržište skupim da niko više neće ni kupovat. Dobra stvar za fudbal, loša za agente i menadžere.

Kako nekoga ozbiljno shvatiti ako spominje komplekse, a riječ je o stranim klubovima?

tuitamo wrote: ↑29/07/2020 11:54
100% tacno. Cak i s njima, Liverpool 2018-ete 25 bodova iza najbolje ekipa u historiji EPL-a.

Zadnje 3 godine:

2019/20
Liverpool: £8,550,000
City: £133,790,000

2018/19
Liverpool: £160,750,000
City: £63,720,000

2017/19
Liverpool: £149,900,000
City: £267,350,000

United i Liverpool vec 3 godine dovode skuplje i placaju vise za igrace od City-a

Hm, ne bi da cjepidlačim ali onako na prvu mi se čini da 100% nije tačno. Liverpool jeste potrošio više 2018/2019 prelaznih rokova ali to kada se stavi u krupniju sliku je gotovo beznačajno. A još sam izostavio net spend, pošto je to velika boljka svih onih koji glasno tvrde kako se Liverpool razbacuje parama.

A o toj sirotinjskoj ekipi sastavljenoj od Kevina, Mendya, Sterlinga, Bernarda i inih u poređenju sa mega pojačanjima, pazi sad, Andya Carrolla ne bih, jer je očito da preloše šaltaš brzine na tom trolejbusu.

Mada, ostavljam tebi da sabereš, možda sam ipak u krivu.

Neka troši ko može, svakako, ali istina mora biti jasno vidljiva makar nadolazećim generacijama koje će čitati ove stranice.

Pozdrav.

Gandalf wrote: ↑29/07/2020 12:06 @ tuitamo, ja ne znam o kakvim ti komlexima pričaš, o arapima i abramovičima imam isto mišljenje, City je plastika od juče, Chelsea od prekjuče, nikakve razlike ja ne vidim između ta dva kluba.

City osnovan 1880
Chelsea osnovan 1905, prije 105 godina
Liverpool osnovan 1892, mlađi klub od Citya

Ova dva su "plastika od juce" , a Liverpool je stari klub kakve besmislice se ovdje lupaju.

Znaci, samo se gleda kad je klub osnovan... Potrosnja nista... Pa.naravno da je plastika ako ti igraci dolaze samo zbog para, a u City je to tako

U suštini to je irelevantno, neka troši ko god hoće ali samo neka se drži pravila koja su omogućila fer kretnje novca. Ovo sa sponzorstvima, imaginarnim kućama i računima što radi City (ili pak PSG na još brutalniji način gdje je jedna čitava država uključena) nije ok.

Ja za Chelsea čak i nemam neke zamjerke, kod Romana je manje više sve transparentno i zato se mogao prsiti svima u lice u onom periodu kada se na te stvari gledalo sa velikom sumnjom. Mislite da Romana tad ne bi povalili da mu nisu mogli naći najmanju sitnicu?

Kako moze biti isto gdje gradis brend godinama, ugovaras najvece sponzore i od njih dobijas ogroman novac, sa cinjenicom da dodje sugar daddy kroz svoje povezane kompanije upumpa novac da godine i godine građenja brenda ostalih timova bude nulirano.

Niko ne kaze da je Liverpool i United u vlasnistvu pohlepnih Amerikanaca. Ipak, ti timovi su ZARADILI taj novac, nije im pao s neba.

LSD jesi ti u nekom natjecanju da srozaš kvalitetu rasprave na svakoj temi gdje se pojaviš?
Mislim da ćeš pobjediti glatko.

Mahcester City je prije preuzimanja od strane Abi Dhabi diktatora bio klub iz sredine tablice, koji bi tu i tamo ljosnuo u Championship. Nisu bili, nisu ni sad, niti će vjerojatno ikad biti 'veliki klub'. To nema veze s igračima, trenerima već s tim da jednostavno nemaju ispisanu povijest uspijeha kroz decenije kao Real, Manchester United i slični klubovi. No došli su Abu Dhabi diktatori i rekoše idemo upumpati koliko treba love da i mi budemo 'veliki' klub. Sve ok, radio je to i Real, radio je to i Chelsea - ali su to radili prije nego su uvedena FFP pravila. Dakle to što City troši duplo više od svih ostalih klubova u Europi meni ne smeta niti malo - no smeta mi kad krše pravila koja drugi (uglavnom) poštuju. Liverpool može potrošiti 100+ miliona na igrače jer ima milione simpatizera širom svijeta koji kupuju proizvode, radi čega imaju velike sponzorske ugovore. Manchester City je na globalnoj sceni negdje na razini Evertona ne mogu ni stadion popuniti u većini utakmica. Dakle kako takav tim ima sponzorske ugovore koji premašuju klubove kao Manchester United i Liverpool? Jednostavno, vlasnici preko svojih kompanija im daju ugovor višestruko iznad tržišne vrijednosti i obnavljaju i dižu vrijednost ugovora svake godine kako bi mogli i dalje trošiti koliko se Guardioli ćefne. Opet, da se radi o privatnoj osobi koja ima bogatog tatu - samo naprijed prijatelju. Ali radi se o klubu koji s jedne strane pokazuje apsolutni prezir prema nogometnim institucijama a s druge strane radi sve da bi osvojio natjecanje koje organiziraju te iste institucije.

Rasizam prema Arapima? Utoliko što prezirem ubojice i diktatore - svakako.
No mislim da je više pitanje prezira prema 'nouveau riche' bahatosti koja emanira iz svakog detalja vezanog za taj klub.
Neke stvari se ne mogu kupiti novcem - jedna od tih je povijest i karizma.

un1ted wrote: ↑29/07/2020 12:35 Kako moze biti isto gdje gradis brend godinama, ugovaras najvece sponzore i od njih dobijas ogroman novac, sa cinjenicom da dodje sugar daddy kroz svoje povezane kompanije upumpa novac da godine i godine građenja brenda ostalih timova bude nulirano.

Niko ne kaze da je Liverpool i United u vlasnistvu pohlepnih Amerikanaca. Ipak, ti timovi su ZARADILI taj novac, nije im pao s neba.

Slažem se ja apsolutno sa tobom, ali to su već teme koje izlaze iz okvira fudbala i idu na globalni nivo, a to šta mi mislimo o tome je manje bitno. Tako je kako je.

neke je stvari teško objasniti vozačima trolejbusa na ovoj temi, njima su argumenti : vidi mu glave i deset glupih smajlija

skafiskafsnjak wrote: ↑29/07/2020 12:27 Znaci, samo se gleda kad je klub osnovan... Potrosnja nista... Pa.naravno da je plastika ako ti igraci dolaze samo zbog para, a u City je to tako

Veliš samo se potrošnja gleda...pa dobro, da vidimo ovako u zadnjih 5 godina:

Di Maria 75 miliona, Luke Shaw 40, Herrera 35, Martial 60, Schneiderlin 35, Depay 35, Pogba 105, Mkhitaryan 40, Baily 40, Lukaku 85, Matic 45, Alexis 35, Lindelof 35, Fred 60, Maguire 87, Van Bissaka 55, Bruno Fernandes 55...i to nisam nabrojao sve, vec ove najjace transfere.

Dakle u zadnji 5 gopdina su ukupala milijarda na potrošnju.

Znaci li to da je United plastika ?


Milijarda ! a sve se glumi sirotinja i upire prstom u komšije kako troše


@Vaučer, ne nego vas lupam po ušima sa argumentima. Ako treba izvuci cemo i potrošnju Liverpoola koji je davao ogromne pare za neko drvo Kerola , pa da vidimo vašu licemjernu pricu o potrošnji...a ovdje glumite neku sirotinju koja nema para, pritom prozivate City da smao oni troše i da su plastika smiješno jbt.

To što je u 2020. godini argument Carroll dovoljno govori o toj temi.

Ali frajer se nicim izazvan poceo javljati na temi, veze nemam ni ko je niti sam ga upratio, jos nas naruzi.
A sta, navija brat za City ili konta da ja napadam City jer su vlasnici Arapi, ne kontam?!

Buraz mene boli bolan karina ko drzi, kojeg je porijekla i koji je klub u pitanju, nervira me selektivo sprovodjenje zakona, kontas?
Chelsea su kaznili, ove ne. Svako treba biti kaznjen ko trosi vise nego sto zaradi odnosno proda igraca.
Bio to Real, Liverpool, Bayern ili Juventus. Ne znam sta ti tu nije jasno...

@LSD, plastika, jasta. Zamisli neki seik kupi Getafe ili Osasunu i postanu takmac Barceloni i Realu, uzimaju im titule. Ne bi ti prica bila da su plastika? Ne bi klinac...

LSD wrote: ↑29/07/2020 12:44

skafiskafsnjak wrote: ↑29/07/2020 12:27 Znaci, samo se gleda kad je klub osnovan... Potrosnja nista... Pa.naravno da je plastika ako ti igraci dolaze samo zbog para, a u City je to tako

Veliš samo se potrošnja gleda...pa dobro, da vidimo ovako u zadnjih 5 godina:

Di Maria 75 miliona, Luke Shaw 40, Herrera 35, Martial 60, Schneiderlin 35, Depay 35, Pogba 105, Mkhitaryan 40, Baily 40, Lukaku 85, Matic 45, Alexis 35, Lindelof 35, Fred 60, Maguire 87, Van Bissaka 55, Bruno Fernandes 55...i to nisam nabrojao sve, vec ove najjace transfere.

Dakle u zadnji 5 gopdina su ukupala milijarda na potrošnju.

Znaci li to da je United plastika ?


Milijarda ! a sve se glumi sirotinja i upire prstom u komšije kako troše


@Vaučer, ne nego vas lupam po ušima sa argumentima. Ako treba izvuci cemo i potrošnju Liverpoola koji je davao ogromne pare za neko drvo Kerola , pa da vidimo vašu licemjernu pricu o potrošnji...a ovdje glumite neku sirotinju koja nema para, pritom prozivate City da smao oni troše i da su plastika smiješno jbt.

United je institucija za City i Chelsea,po svemu. Da se ne zavaravamo, igra se zbog para....ali je razlika sto ce u United doci jer su institucija za razliku od usranog Citija.

Ko glumi? Ko sam to ja? O cemu covjece ti pricas ?
Ja u Bosni nesto glumim?

Popij nesto , prohodaj , smiri se..odmori od foruma malo, skodi ti.

AmiĐa_Idriz wrote: ↑29/07/2020 12:46 To što je u 2020. godini argument Carroll dovoljno govori o toj temi.

I kada guraju taj "argument", uporno zaboravljaju da se i famozni Caroll kupio od prodaje Torresa za 50 milja Chelskiju
al' jebiga ljudi potkovaTi, znaju, ne možeš im sakriti ništa

Manchester United je među najvećim ako ne i najveći brend u svijetu fudbala i kao takav ma u kakvoj krizi bio može sebi svako ljeto priuštiti bacanje para. Bez uplitanja sumnjivih bankovnih računa i transakcija.

BHF_Manijak wrote: ↑29/07/2020 12:48

@LSD, plastika, jasta. Zamisli neki seik kupi Getafe ili Osasunu i postanu takmac Barceloni i Realu, uzimaju im titule. Ne bi ti prica bila da su plastika? Ne bi klinac...

Ne može se to zamisliti jer španci ne prodaju svoje klubove, kao ni njemci svoje - za razliku od engleske bijede koja se davno prodala kojekakvim šeikovima, jenkijima, ruskimj tajkunima itd...pa sad kukaju i svađaju se međusobno ko više troši ne daj mi lagati