Jedan od uposlenika se za vikend druzio sa svojom ekipom, a nakon 3 dana jedan iz ekipe javio da je dobio temperaturu, otisao se testirati i nalaz pokazao da je pozitivan. Sva ekipa se testirala i od njih 6 samo su još dvojica bili pozitivni bez ikakvih simptoma. Ustvari samo je taj jedan imao temperaturu dan-dva neznatno visu od 37. Ovo troje se izolovalo na 14 dana. Moje pitanje je da li je uposlenik prebolio koronu? Statisticki gledano, pcr test pokazuje nalaz pozitivan, a klinicka slika da nema simptoma zaraze. Statisticki gledano koliko je pcr test pouzdan, koliko je on zarazan a koliko bolestan. Sve su ovo podaci koje treba statisticki obradjivati a niko ih ne obradjuje. Statisticki gledano on je imao i prebolovao koronu, sto mozda nije tacno od temeljne postavke pouzdanosti pcr testa. Statisticki gledano, on ulazi u grupu reinfekcije u slucaju da stvarno dobije koronu.banjaluka078 wrote: ↑24/02/2021 12:10Ja stvarno ne znam zašto bih lagala. Nemam razloga, ne "guram" situaciju ni na bolje ni lošije nego što je.hladan.preminger wrote: ↑24/02/2021 11:56
tvoja priča je interesantna za vascijeli svijet, pa čak i za rover na marsu. pod uslovom da je istinita.
Rover pratim, jer volim nauku. Ne znam ništa više o njemu od napisanog na sajtu agencije koja ga je gore poslala, jer ne poznajem nikog ko radi na tom projektu u NASA-i. Ali na UKC BL i Medicinskom fakultetu imam jako puno ljudi iz moje generacije i iz mog okruženja. Momak, brat i rođak su u zdravstvu, mamina najbolja prijateljica radi gore, u naučno-istraživačkom centru mi je ekipa iz škole. Radim u velikoj radnoj organizaciji u kojoj imamo svakakvih korona iskustava. Pričamo.
S kog god aspekta ga gledas, lupas gluposti.kritikos wrote: ↑24/02/2021 12:20Jedan od uposlenika se za vikend druzio sa svojom ekipom, a nakon 3 dana jedan iz ekipe javio da je dobio temperaturu, otisao se testirati i nalaz pokazao da je pozitivan. Sva ekipa se testirala i od njih 6 samo su još dvojica bili pozitivni bez ikakvih simptoma. Ustvari samo je taj jedan imao temperaturu dan-dva neznatno visu od 37. Ovo troje se izolovalo na 14 dana. Moje pitanje je da li je uposlenik prebolio koronu? Statisticki gledano, pcr test pokazuje nalaz pozitivan, a klinicka slika da nema simptoma zaraze. Statisticki gledano koliko je pcr test pouzdan, koliko je on zarazan a koliko bolestan. Sve su ovo podaci koje treba statisticki obradjivati a niko ih ne obradjuje. Statisticki gledano on je imao i prebolovao koronu, sto mozda nije tacno od temeljne postavke pouzdanosti pcr testa. Statisticki gledano, on ulazi u grupu reinfekcije u slucaju da stvarno dobije koronu.banjaluka078 wrote: ↑24/02/2021 12:10Ja stvarno ne znam zašto bih lagala. Nemam razloga, ne "guram" situaciju ni na bolje ni lošije nego što je.hladan.preminger wrote: ↑24/02/2021 11:56
tvoja priča je interesantna za vascijeli svijet, pa čak i za rover na marsu. pod uslovom da je istinita.
Rover pratim, jer volim nauku. Ne znam ništa više o njemu od napisanog na sajtu agencije koja ga je gore poslala, jer ne poznajem nikog ko radi na tom projektu u NASA-i. Ali na UKC BL i Medicinskom fakultetu imam jako puno ljudi iz moje generacije i iz mog okruženja. Momak, brat i rođak su u zdravstvu, mamina najbolja prijateljica radi gore, u naučno-istraživačkom centru mi je ekipa iz škole. Radim u velikoj radnoj organizaciji u kojoj imamo svakakvih korona iskustava. Pričamo.
Konacno da sam dobio podatak da je pcr 100% pouzdan test. Hvala. Onda sve ima smisla. Logicno!zubi wrote: ↑24/02/2021 12:27S kog god aspekta ga gledas, lupas gluposti.kritikos wrote: ↑24/02/2021 12:20Jedan od uposlenika se za vikend druzio sa svojom ekipom, a nakon 3 dana jedan iz ekipe javio da je dobio temperaturu, otisao se testirati i nalaz pokazao da je pozitivan. Sva ekipa se testirala i od njih 6 samo su još dvojica bili pozitivni bez ikakvih simptoma. Ustvari samo je taj jedan imao temperaturu dan-dva neznatno visu od 37. Ovo troje se izolovalo na 14 dana. Moje pitanje je da li je uposlenik prebolio koronu? Statisticki gledano, pcr test pokazuje nalaz pozitivan, a klinicka slika da nema simptoma zaraze. Statisticki gledano koliko je pcr test pouzdan, koliko je on zarazan a koliko bolestan. Sve su ovo podaci koje treba statisticki obradjivati a niko ih ne obradjuje. Statisticki gledano on je imao i prebolovao koronu, sto mozda nije tacno od temeljne postavke pouzdanosti pcr testa. Statisticki gledano, on ulazi u grupu reinfekcije u slucaju da stvarno dobije koronu.banjaluka078 wrote: ↑24/02/2021 12:10
Ja stvarno ne znam zašto bih lagala. Nemam razloga, ne "guram" situaciju ni na bolje ni lošije nego što je.
Rover pratim, jer volim nauku. Ne znam ništa više o njemu od napisanog na sajtu agencije koja ga je gore poslala, jer ne poznajem nikog ko radi na tom projektu u NASA-i. Ali na UKC BL i Medicinskom fakultetu imam jako puno ljudi iz moje generacije i iz mog okruženja. Momak, brat i rođak su u zdravstvu, mamina najbolja prijateljica radi gore, u naučno-istraživačkom centru mi je ekipa iz škole. Radim u velikoj radnoj organizaciji u kojoj imamo svakakvih korona iskustava. Pričamo.
PCR pozitivni, dakle zarazeni su. Nemaju simptoma, znaci asimptomatski. Ako ponovo budu zarazeni (pozitivan PCR test) - da, u pitanju je reinfekcija.
Nema na cemu, drago mi je da sam od pomoci!kritikos wrote: ↑24/02/2021 12:36Konacno da sam dobio podatak da je pcr 100% pouzdan test. Hvala. Onda sve ima smisla. Logicno!zubi wrote: ↑24/02/2021 12:27S kog god aspekta ga gledas, lupas gluposti.kritikos wrote: ↑24/02/2021 12:20
Jedan od uposlenika se za vikend druzio sa svojom ekipom, a nakon 3 dana jedan iz ekipe javio da je dobio temperaturu, otisao se testirati i nalaz pokazao da je pozitivan. Sva ekipa se testirala i od njih 6 samo su još dvojica bili pozitivni bez ikakvih simptoma. Ustvari samo je taj jedan imao temperaturu dan-dva neznatno visu od 37. Ovo troje se izolovalo na 14 dana. Moje pitanje je da li je uposlenik prebolio koronu? Statisticki gledano, pcr test pokazuje nalaz pozitivan, a klinicka slika da nema simptoma zaraze. Statisticki gledano koliko je pcr test pouzdan, koliko je on zarazan a koliko bolestan. Sve su ovo podaci koje treba statisticki obradjivati a niko ih ne obradjuje. Statisticki gledano on je imao i prebolovao koronu, sto mozda nije tacno od temeljne postavke pouzdanosti pcr testa. Statisticki gledano, on ulazi u grupu reinfekcije u slucaju da stvarno dobije koronu.
PCR pozitivni, dakle zarazeni su. Nemaju simptoma, znaci asimptomatski. Ako ponovo budu zarazeni (pozitivan PCR test) - da, u pitanju je reinfekcija.
Nikad nisam osporavao koronu, odstupam od toga da osporavam i brojke, samo osporavam ulazne parametre i statisicko vodjenje podataka koji daju apsolutno laznu sliku o svemu! Pogotovo osporavam iskljucivost, kao tvoju gdje sa nevjerovatnom sigurnoscu tvrdis nesto (PCR pozitivni, dakle zarazeni su). Fascinantno!
Statistika pojedincu ne znači mnogo. Statistički su male šanse da ću imati udes svaki put kad sjednem u auto, ali ipak se vežem i stavim djecu u sjedalice. Da sam imala udes prije tri mjeseca, sad ne se ne bih morala vezati u autu?hladan.preminger wrote: ↑24/02/2021 09:22što je izuzetno rijetko i na nivou statističke greške, ali dosta govori o tvom mentalnom sklopu i poznavanju materije o kojoj truniš ovdje, draga mogyzubi wrote: ↑24/02/2021 09:18Na zalost, opet se mozes zaraziti.TESLA_EDISON wrote: ↑24/02/2021 09:14
Kako ćeš ponovo dobiti ako si prebolovala koronu i samim tim stekla imunitet?
Znas li sta znaci podatak pouzdanost 50% u prvih 48h infekcije?zubi wrote: ↑24/02/2021 12:41Nema na cemu, drago mi je da sam od pomoci!kritikos wrote: ↑24/02/2021 12:36Konacno da sam dobio podatak da je pcr 100% pouzdan test. Hvala. Onda sve ima smisla. Logicno!
Nikad nisam osporavao koronu, odstupam od toga da osporavam i brojke, samo osporavam ulazne parametre i statisicko vodjenje podataka koji daju apsolutno laznu sliku o svemu! Pogotovo osporavam iskljucivost, kao tvoju gdje sa nevjerovatnom sigurnoscu tvrdis nesto (PCR pozitivni, dakle zarazeni su). Fascinantno!
LIjepo.kritikos wrote: ↑24/02/2021 12:52Znas li sta znaci podatak pouzdanost 50% u prvih 48h infekcije?zubi wrote: ↑24/02/2021 12:41Nema na cemu, drago mi je da sam od pomoci!kritikos wrote: ↑24/02/2021 12:36
Konacno da sam dobio podatak da je pcr 100% pouzdan test. Hvala. Onda sve ima smisla. Logicno!
Nikad nisam osporavao koronu, odstupam od toga da osporavam i brojke, samo osporavam ulazne parametre i statisicko vodjenje podataka koji daju apsolutno laznu sliku o svemu! Pogotovo osporavam iskljucivost, kao tvoju gdje sa nevjerovatnom sigurnoscu tvrdis nesto (PCR pozitivni, dakle zarazeni su). Fascinantno!
Pouzdanost raste na 75% kada se infekcija razvije, a 90% kada se infekcija razvije sa slikom simptoma? Tad i obican covjek golim okom moze potvrditi zarazu, zar ne? Al opet 10% je ogromno. U prevodu, 100 ljudi ima temperaturu, kasalj, upalu pluca, pcr test ce pokazati statisticki da ih je 10 negativno.
U prevodu, ako se infekcija ne razvije test je pouzdan jednako onoliko koliko obicna osoba gata (jes-nije) statisticki gledano po teoriji vjerovatnoce. To znaci da ce pcr od 10 osoba potpuno zdravih pokazati 5 pozitivnih na covid. To ne znaci da su razvili covid asimptomatski, vec da nisu zarazeni ali su statisticki podvedeni da su zarazeni jer je test gatao. O broju ciklusa necu ni da govorim, jer on dodatno vjerovatnocu i statistiku upakuje u formi dodatne varijable. Postoji li statisticki podatak koliko je asimptomatskih slucajeva prema pcr testovima.
Statistika se ne radi za pojedinca, vec da se sagleda cjelokupna slika i razmotri kao ulazni parametar za daljne odluke i istrazivanja/poboljsanja. Statisticki gledano, broj tezih povreda na brzinama manjim od 60km/h se smanji ako se veze pojas uz zracni jastuk. Ali isto tako, statisticki gledano, ako sletis autom s ceste ili se zabijes u drugo vozilo pri brzini vecoj od 60km/h sanse za prezivljavanje se znatno smanjuju a povecava se procenat tezih povreda. Porediti pojas sa maskama, mjerama, zatvaranjima je ludost, jer za pojas je radjena visegodisnja obrada podataka, dok je za maske, mjere i zatvaranja donesena odluka na osnovu nedovoljnih podataka i pretpostavki zbog nedostatka statistickih podataka. To je imalo smisla, na pocetku, vec sada gubi jer se statisticki podaci mogu oblikovati i sagledati sira slika.malocvijece wrote: ↑24/02/2021 12:42Statistika pojedincu ne znači mnogo. Statistički su male šanse da ću imati udes svaki put kad sjednem u auto, ali ipak se vežem i stavim djecu u sjedalice. Da sam imala udes prije tri mjeseca, sad ne se ne bih morala vezati u autu?hladan.preminger wrote: ↑24/02/2021 09:22što je izuzetno rijetko i na nivou statističke greške, ali dosta govori o tvom mentalnom sklopu i poznavanju materije o kojoj truniš ovdje, draga mogy
Nisi kompetentna osoba za raspravu. Ja sam svoj doktorski davno odbranio, a na ovu temu sam vec uradio odredjenu obradu zvanicnih statistickih podataka i naisao na ogroman otpor zajednice u pokusaju prezentacije istih. Svima je jasno da sto vise testiras, bice vise zarazenih. Ali isto tako, smrtnost u BiH je manja u 2020 nego u 2019 godini iako su mnogi u 2020 godini umrli zbog izostanka adekvatne zdravstvene njege, te su podvedeni pod koronu. Sama cinjenica da je test pouzdan 50% na one koji imaju/nemaju infekciju u prvih 48h, statisticki ih je 50% podvedeno pod smrtnost od korone i to su cinjenice. A te cinjenice koje se ne obradjuju nam itekako uticu na zivote.zubi wrote: ↑24/02/2021 12:58
Moj prijedlog je da ti uradis jedan doktorat ili bar strucni rad na temu statistike i SARS-CoV-2 infekcija, pa da razmotris sve detalje, koji mene iskrena da ti budem, i ne zanimaju previse... ko je fasovao koronu i pozitivan mu PCR test, a pri tome nije razvio simptome, mogu samo reci - blago njemu...
Znaci tvoje kompetencije na polju matematike tj, statitistike te cine strucnjakom i kada je medicina tj.zarazne bolesti u pitanju?kritikos wrote: ↑24/02/2021 13:08Nisi kompetentna osoba za raspravu. Ja sam svoj doktorski davno odbranio, a na ovu temu sam vec uradio odredjenu obradu zvanicnih statistickih podataka i naisao na ogroman otpor zajednice u pokusaju prezentacije istih. Svima je jasno da sto vise testiras, bice vise zarazenih. Ali isto tako, smrtnost u BiH je manja u 2020 nego u 2019 godini iako su mnogi u 2020 godini umrli zbog izostanka adekvatne zdravstvene njege, te su podvedeni pod koronu. Sama cinjenica da je test pouzdan 50% na one koji imaju/nemaju infekciju u prvih 48h, statisticki ih je 50% podvedeno pod smrtnost od korone i to su cinjenice. A te cinjenice koje se ne obradjuju nam itekako uticu na zivote.zubi wrote: ↑24/02/2021 12:58
Moj prijedlog je da ti uradis jedan doktorat ili bar strucni rad na temu statistike i SARS-CoV-2 infekcija, pa da razmotris sve detalje, koji mene iskrena da ti budem, i ne zanimaju previse... ko je fasovao koronu i pozitivan mu PCR test, a pri tome nije razvio simptome, mogu samo reci - blago njemu...
Da, statistika se ne radi zbog pojedinca. Ona služi da se sagleda šira slika i napravi plan djelovanja bla bla Ili da izračunaš koliko je neki uzorak statistički značajan ili je samo slučajnost bla bla. Pojedinac se ne može osloniti na statistiku u situaciji kada pandemija hara širom svijeta. Može, ali onda kaže: "Ok imao sam koronu i mislim da je manja šansa da je dobijem nego moj drug koji nije imao koronu. Prihvatam rizik i idem se ponašati kao da pandemija ne postoji." I sve bude u redu sve do jednom. Pa i za svaki lijek ti napišu kolike su šanse da imaš ozbiljne komplikacije, pa ti onda procijeni s doktorom vrijedi li uzeti taj paracetamol ili, ne daj bože, šta jače. Ako se desi komplikacija, šta imaš od tog što si u 0.1%?kritikos wrote: ↑24/02/2021 13:01Statistika se ne radi za pojedinca, vec da se sagleda cjelokupna slika i razmotri kao ulazni parametar za daljne odluke i istrazivanja/poboljsanja. Statisticki gledano, broj tezih povreda na brzinama manjim od 60km/h se smanji ako se veze pojas uz zracni jastuk. Ali isto tako, statisticki gledano, ako sletis autom s ceste ili se zabijes u drugo vozilo pri brzini vecoj od 60km/h sanse za prezivljavanje se znatno smanjuju a povecava se procenat tezih povreda. Porediti pojas sa maskama, mjerama, zatvaranjima je ludost, jer za pojas je radjena visegodisnja obrada podataka, dok je za maske, mjere i zatvaranja donesena odluka na osnovu nedovoljnih podataka i pretpostavki zbog nedostatka statistickih podataka. To je imalo smisla, na pocetku, vec sada gubi jer se statisticki podaci mogu oblikovati i sagledati sira slika.malocvijece wrote: ↑24/02/2021 12:42Statistika pojedincu ne znači mnogo. Statistički su male šanse da ću imati udes svaki put kad sjednem u auto, ali ipak se vežem i stavim djecu u sjedalice. Da sam imala udes prije tri mjeseca, sad ne se ne bih morala vezati u autu?hladan.preminger wrote: ↑24/02/2021 09:22
što je izuzetno rijetko i na nivou statističke greške, ali dosta govori o tvom mentalnom sklopu i poznavanju materije o kojoj truniš ovdje, draga mogy
To su ti argumenti, sta ti znas, eto ti si znaci strucnjak, bla bla....i onda ide krati debilni odgovor koji zakucava raspravu haha. Kako znas da je zarazna bolest? Samo se ukaze na nebu? Ili se prikupe statisticki podaci koji ti daju jasnu sliku o cemu je rijec ili doktor to zakljuci po dijagnozi. Epidemija, zaraza, panedemija to postaju kada se brojke sumiraju. Gle cuda, za to je potreban matematicar i statisticar. Ali po novim pravilma sirokih narodnih masa ima tamo neko strucan on to zna, ne dao Bog da covjek malo baci na papir podatke, otkud mu pravo!? Brojke kazu da je na ovom svijetu najvise polupismenih i zatucanih koji misle da su najpametniji i sve znaju. Neko ce jednog dana morati proglasiti i kraj pandemije. Na osnovu cega? Volje nekog pojedinca, ili statistickih parametara koje upravo matematicari i statisticari izradjuju a ne doktori. A neko se lijepo igra sa brojkama, da 2 i 2 nije 4.
Pa epidemiolozi su ništa drugo do obični brojači i statističari.zubi wrote: ↑24/02/2021 13:12Znaci tvoje kompetencije na polju matematike tj, statitistike te cine strucnjakom i kada je medicina tj.zarazne bolesti u pitanju?kritikos wrote: ↑24/02/2021 13:08Nisi kompetentna osoba za raspravu. Ja sam svoj doktorski davno odbranio, a na ovu temu sam vec uradio odredjenu obradu zvanicnih statistickih podataka i naisao na ogroman otpor zajednice u pokusaju prezentacije istih. Svima je jasno da sto vise testiras, bice vise zarazenih. Ali isto tako, smrtnost u BiH je manja u 2020 nego u 2019 godini iako su mnogi u 2020 godini umrli zbog izostanka adekvatne zdravstvene njege, te su podvedeni pod koronu. Sama cinjenica da je test pouzdan 50% na one koji imaju/nemaju infekciju u prvih 48h, statisticki ih je 50% podvedeno pod smrtnost od korone i to su cinjenice. A te cinjenice koje se ne obradjuju nam itekako uticu na zivote.zubi wrote: ↑24/02/2021 12:58
Moj prijedlog je da ti uradis jedan doktorat ili bar strucni rad na temu statistike i SARS-CoV-2 infekcija, pa da razmotris sve detalje, koji mene iskrena da ti budem, i ne zanimaju previse... ko je fasovao koronu i pozitivan mu PCR test, a pri tome nije razvio simptome, mogu samo reci - blago njemu...
Sto ti rece, fascinantno sta covjek ovdje sve moze nauciti
E jbg sad...kritikos wrote: ↑24/02/2021 13:27To su ti argumenti, sta ti znas, eto ti si znaci strucnjak, bla bla....i onda ide krati debilni odgovor koji zakucava raspravu haha. Kako znas da je zarazna bolest? Samo se ukaze na nebu? Ili se prikupe statisticki podaci koji ti daju jasnu sliku o cemu je rijec ili doktor to zakljuci po dijagnozi. Epidemija, zaraza, panedemija to postaju kada se brojke sumiraju. Gle cuda, za to je potreban matematicar i statisticar. Ali po novim pravilma sirokih narodnih masa ima tamo neko strucan on to zna, ne dao Bog da covjek malo baci na papir podatke, otkud mu pravo!? Brojke kazu da je na ovom svijetu najvise polupismenih i zatucanih koji misle da su najpametniji i sve znaju. Neko ce jednog dana morati proglasiti i kraj pandemije. Na osnovu cega? Volje nekog pojedinca, ili statistickih parametara koje upravo matematicari i statisticari izradjuju a ne doktori. A neko se lijepo igra sa brojkama, da 2 i 2 nije 4.
tvoje poređenje bi imalo smisla da zbog statističke mogućnosti od udesa, ti ne voziš auto nikako i djecu umjesto autom, u rukama nosiš u vrtić sa čaršije na ilidžu. takva je disprorporcija mjera i stvarne opasnosti do covida.malocvijece wrote: ↑24/02/2021 12:42Statistika pojedincu ne znači mnogo. Statistički su male šanse da ću imati udes svaki put kad sjednem u auto, ali ipak se vežem i stavim djecu u sjedalice. Da sam imala udes prije tri mjeseca, sad ne se ne bih morala vezati u autu?hladan.preminger wrote: ↑24/02/2021 09:22što je izuzetno rijetko i na nivou statističke greške, ali dosta govori o tvom mentalnom sklopu i poznavanju materije o kojoj truniš ovdje, draga mogy
Možda ako pod mjerama misliš da sjedimo kod kuće. Ne, ja hoću da hodam svugdje, ali da se zaštitim. Isto tako, kako ja pazim kako vozim/kakva hodam, tako očekujem i od drugih.hladan.preminger wrote: ↑24/02/2021 14:04tvoje poređenje bi imalo smisla da zbog statističke mogućnosti od udesa, ti ne voziš auto nikako i djecu umjesto autom, u rukama nosiš u vrtić sa čaršije na ilidžu. takva je disprorporcija mjera i stvarne opasnosti do covida.malocvijece wrote: ↑24/02/2021 12:42Statistika pojedincu ne znači mnogo. Statistički su male šanse da ću imati udes svaki put kad sjednem u auto, ali ipak se vežem i stavim djecu u sjedalice. Da sam imala udes prije tri mjeseca, sad ne se ne bih morala vezati u autu?hladan.preminger wrote: ↑24/02/2021 09:22
što je izuzetno rijetko i na nivou statističke greške, ali dosta govori o tvom mentalnom sklopu i poznavanju materije o kojoj truniš ovdje, draga mogy
haj nako da lupim koju.ćiribiribela wrote: ↑24/02/2021 12:57 Kolegica bila prije par mjeseci pozitivna bez simptoma, i sad pocetkom februara opet pozitivna sa gubitkom cula mirisa i okusa, kasalj i opsta slabost.
Druga kolegica u januaru pozitivna, ona kaze da je imala simptome, radila u petak test na antitijela, nema ih.
Ozbiljno?TESLA_EDISON wrote: ↑24/02/2021 14:45 Sad se javljaju sve neki fenomeni koji su po x puta prebolovali koronu u godini dana.
U cijelom svijetu nije zabilježeno ni jedva 5-6 takvih slučajeva, ovdje na forumu, svaki drugi
Odvadite malo, pa nismo djeca majka mu stara
Dijete, smanji doživljaj.TESLA_EDISON wrote: ↑24/02/2021 14:45 Sad se javljaju sve neki fenomeni koji su po x puta prebolovali koronu u godini dana.
U cijelom svijetu nije zabilježeno ni jedva 5-6 takvih slučajeva, ovdje na forumu, svaki drugi
Odvadite malo, pa nismo djeca majka mu stara
trotecnr1 wrote: ↑24/02/2021 14:39 Ja sam dvaput odbolovao koronu u 2020.
Prvi put u Italiji krajem februara, drugi put u Sarajevu početkom novembra, a simptomi su počeli već krajem oktobra.
Oba puta slični simptomi, gubitak čula na tri-četiri dana, slabost, temperatura par dana i kašalj jedno desetak dana. Pretpostavljam da ljudi kojima je drugi put bilo gore ustvari nisu ni imali koronu prvi put.
Prije ovoga sam zadnji put imao gripu 2012. godine, ne pikam prehladu u vidu šmrcanja i kašljucanja, već baš kad te prikuje za krevet danima.
Tako da iz svog iskustva mogu reći da je istina kako imunitet traje 8-9 mjeseci, a vjerujem da će ovaj virus postati kao i drugi ljudski koronavirusi koji cirkuliraju kroz populaciju regularno... Samo što će se sad stariji moći zaštiti na vrijeme, i naravno oni koji žele, kao i kod gripe.