perfekcionista1 wrote:Lopov-eliminator wrote:
Nekoga nazivati cetnikom zbog imena i prezimena je krajnje degutantno i jasno pokazuje da ni tvoji nalogodavci ni ti ne prezate apsolutno ni od cega samo da biste sacuvali pozicije i botovske dnevnice.
Pricas o "dezerteru", za tvoju informaciju, taj "dezerter" je za kratko vrijeme uradio ono sto tvoji nalogodavci nisu smjeli uraditi ni za 20+ godina.
To ti podmeci svojim drugovima komunistima a ne meni. Naravno da ga se ne naziva cetnikom zbog imena vec zbog njegovih djela. I nije on jedini. Ostat ce u povijesti zabiljezen i legendarni obracun drugog cetnika bivseg predsjednika nase stranke sa Ajanovicem gdje je taj isti rekao da su srbi ugrozeni prevelikim brojem muslimana.
To je bila politika nase stranke od pocetka. Dobro upakovani mrzitelji Bosnjaka koji kupe glasove onih koji se stide i biti Bosnjaci.
https://m.youtube.com/watch?v=SDy_IUuhlCY
sto se tice dezertera lik je 7 dana proveo kao premijer bez da je uhvaven u lopovluku. Dobro je izdrzao. Eto iza kakvog smrada vi stajete
O kakvim ti komunistima pričaš? To je školski primjer razmišljanja onih koji glasaju za tvoje nalogodavce; ko god se usprotivi diskriminatornim nacionalističkim ideologijama, taj je odmah komunista. Tipično crno-bijelo razmišljanje gdje je onaj ko nije nacionalista automatski komunista i obrnuto.
Pričaš da Peđu nazivaš četnikom zbog njeovih djela. Kojih djela? Niti jedne riječi o tim famoznim djelima nisi rekao, nego si odmah prešao na postupke drugih ljudi, a ne Peđe. Još uvijek nisi naveo nikakvo obrazloženje o tome zašto je Peđa nekakav "četnik", osim uplitanja Bajića u priču iz vedra neba.
Kad si već spomenuo Bajića i postavio video s njim i Mirnesom Ajanovićem, prvo se informiši o onome što čitaš, ili se pak nadaš da prosječni glasač neće ni čitati tekst koji je Bajić napisao, a na koji se ti referiraš (što najčešće i bude slučaj jer veliki dio glasaškog tijela tvojih nalogodavaca čine polupismeni i slabo obrazovani ljudi), a za šta ga dotični zajedno s tobom optužuje. Bajić nije uopšte ni govorio o tome što mu vi implicirate, da su kao srbi ugroženi prevelikim brojem muslimana, nego o pogrešnoj političkoj strategiji u kojoj se u javnosti "veliki Bošnjaci" (u koje spadaš i ti) deklarativno zalažu za multietničku zemlju, dok s druge strane efektivno pokušavaju napraviti BiH kao ekskluzivnu zemlju Bošnjaka,gdje će nebošnjaci biti ljudi nižeg reda.
Bajić je fino prigovorio što Mirnes priča isključivo u kontekstu Bošnjaka i što tvrdi da BiH nije i njegova (Bajićeva) zemlja, da bi Mirnes onda potpuno pobjegao od teme i počeo lažno optuživati kako bi Bajić htio da BiH bude njegova zemlja gdje će Bošnjaci biti na koljenima, iako to nikad nigdje nije rekao, i plus ga zbog toga uporedio s Radovanom Karadžićem.
Vidjelo se dobro kasnije ko je ko i ko je postao sinonim za sav koruptivni jad i bijedu u BiH politici i to toliko da je zbog svojih korpucionaških "podviga" uspio dobiti ovdje čak i zasebnu temu. Vjerovao ili ne, on ne dolazi iz NS-a nego upravo iz Mirnesove stranke. Toliko o tome.
Na šta misliš pod ovim "koji se stide biti Bošnjaci"? Ne razumijem ovu konstrukciju. Pričaš kako su mrzitelji Bošnjaka, toliki su "mrzitelji" da su uspjeli napraviti ono što tvoji nalogodavci nisu uspjeli ni za 20+ godina "truda".
Pričaš o Forti kako ga je neko uhvatio, tvoje nalogodavce su uhvatili odmah ali o tome veći mediji nisu ni smjeli obavještavati jer su bili pod istim onim prijetnjama i ucjenama pod kojim i sada moraju izbacivati tekstove u svrhu diskreditacije svakoga ko se ne slaže s tvojim nalogodavcima.
Vidiš, ključna razlika između tvojih istomišljenika i velikog dijela glasača NS-a jeste u tome što oni ne biraju nekoga da bi mu se klanjali nego ga biraju da obavi određeni posao. Od takvih ljudi se ne stvara mit kao od tvojih nalogodavaca, nego su ti ljudi pod konstantnom evaluacijom glasača, i taj isti Forto je primio kritike i od onih koji su glasali za NS.
Vjerovao ili ne, ni Forto ni bilo ko nije sveta krava i javnost je tu da ukaže na nepravilnosti koje bilo ko čini i to javnost u konstruktivnom svojstvu kontrolnog organa, a ne u svojstvu instrumenta kao kod tvojih nalogodavaca koji javnost kontrolišu strahovladom, a nekad čak i direktno prijete na javnim skupovima.
Za veliki dio glasača NS-a, svako je podložan kritici javnosti, pa i premijer iz stranke za koju su glasali, a to je način razmišljanja koji je tvojim nalogodavcima koji vladaju strahovladom stran.
Hajmo pričati o Forti i brojevima. Ono što tvoji nalogodavci neće reći je da Forto sporni paušal na kraju nije ni primio jer je samovoljno to prekinuo (dok tvoji nalogodavci hladno nastavljaju primati taj isti paušal, ali ćeš o tome malo ćutati, je li tako).
Forto se izvinio za to, i to je prvi iskorak, jer se tvoji nalogodavci nikad ni za šta nisu izvinjavali nikome i čak su bezočno nastavili raditi po svom.
No, da izvinjenje ne bude samo deklarativno, potrebno se za to iskupiti i iza izvinjenja stati djelima. Forto je to na kraju uradio i na njegov prijedlog je ukinut paušal za profesionalne zastupnike u skupštini KS. Da te podsjetim, to je davno Forto predlagao još dok su tvoji nalogodavci bili na vlasti, i isti taj prijedlog, za koji su sada kao načelno bili za, su u to vrijeme mrtvo hladno odbili.
Dalje, taj isti Forto je smanjio budžet svog kabineta kao premijera za cca 450.000 KM (što je mnogo više od famoznog paušala), što nijedan od tvojih nalogodavaca za 20+ godina nije ni pomišljao uraditi. Od tog iznosa, cca 225000 jer preraspoređeno za konkretne namjene, što je napredak jer su prethodni premijeri takve stvari skrivali, a ostatak od cca također 225000 KM potpuno ukinuo s pozicije kabineta Premijera.
Također, planirani izdaci za plate uposlenih u kabinetu premijera su smanjeni. Opet ću te podsjetiti, tvoji nalogodavci nikad nisu pravili ovakve uštede u 20+ godina. Po meni, time se iskupio za blam s paušalom.
