Forum Klix.ba

melac wrote: ↑01/01/2024 21:41

Lopez1981 wrote: ↑01/01/2024 15:58

JohnnyS wrote: ↑01/01/2024 14:07 https://www.index.hr/mobile/vijesti/cla ... i_ostalo_m

Kakva shizofrenija, viču smrt PKK i Izraelu, iako su zapravo PKK i Hamas ista stvar, pokret otpora protiv okupatora

Velika je razlika, Izrael je okupator Palestine, Turska nije okupator na jugoistoku zemlje. Turska ima pravo imati vojnike u svojim priznatim granicama, Izrael nema pravo imati vojnike u Gazi i na Zapadnoj obali, jer to nije njihova teritorija i tamo su okupatori.

A smije li Turska imati u Siriji i Cipru?

melac wrote: ↑01/01/2024 21:41

Lopez1981 wrote: ↑01/01/2024 15:58

JohnnyS wrote: ↑01/01/2024 14:07 https://www.index.hr/mobile/vijesti/cla ... i_ostalo_m

Kakva shizofrenija, viču smrt PKK i Izraelu, iako su zapravo PKK i Hamas ista stvar, pokret otpora protiv okupatora

Velika je razlika, Izrael je okupator Palestine, Turska nije okupator na jugoistoku zemlje. Turska ima pravo imati vojnike u svojim priznatim granicama, Izrael nema pravo imati vojnike u Gazi i na Zapadnoj obali, jer to nije njihova teritorija i tamo su okupatori.

A smije li Turska imati u Siriji i Cipru?

sehohari wrote: ↑02/01/2024 00:28

melac wrote: ↑01/01/2024 21:41

Lopez1981 wrote: ↑01/01/2024 15:58
Velika je razlika, Izrael je okupator Palestine, Turska nije okupator na jugoistoku zemlje. Turska ima pravo imati vojnike u svojim priznatim granicama, Izrael nema pravo imati vojnike u Gazi i na Zapadnoj obali, jer to nije njihova teritorija i tamo su okupatori.

A smije li Turska imati u Siriji i Cipru?

Na Kipru su Turci, nisu u južnom dijelu.
I njihovo prisustvo je ipak makar donekle bazirano na tome da su bili garanti sporazuma o Kipru do 1974.

Za Siriju je druga stvar, mada ne čitam da Turska ima ikakvu namjeru da aneksira taj teritorij.

sehohari wrote: ↑02/01/2024 00:28

melac wrote: ↑01/01/2024 21:41

Lopez1981 wrote: ↑01/01/2024 15:58
Velika je razlika, Izrael je okupator Palestine, Turska nije okupator na jugoistoku zemlje. Turska ima pravo imati vojnike u svojim priznatim granicama, Izrael nema pravo imati vojnike u Gazi i na Zapadnoj obali, jer to nije njihova teritorija i tamo su okupatori.

A smije li Turska imati u Siriji i Cipru?

Na Kipru su Turci, nisu u južnom dijelu.
I njihovo prisustvo je ipak makar donekle bazirano na tome da su bili garanti sporazuma o Kipru do 1974.

Za Siriju je druga stvar, mada ne čitam da Turska ima ikakvu namjeru da aneksira taj teritorij.

HarTar wrote: ↑02/01/2024 18:56 Nezaustavljiva inflacija u Turskoj, u novembru je dostigla 61,98 posto, a sada je lira pala na najnižu vrijednost...

Sanjarko wrote: ↑02/01/2024 06:12

sehohari wrote: ↑02/01/2024 00:28

melac wrote: ↑01/01/2024 21:41

A smije li Turska imati u Siriji i Cipru?

Na Kipru su Turci, nisu u južnom dijelu.
I njihovo prisustvo je ipak makar donekle bazirano na tome da su bili garanti sporazuma o Kipru do 1974.

Za Siriju je druga stvar, mada ne čitam da Turska ima ikakvu namjeru da aneksira taj teritorij.

Ima Turkijskog naroda i na sjeveru Sirije, oko 2 miliona bilo prije rata ako se ne varam.

+1 za prethodne komentare @sehohari.

Lopez1981 wrote: ↑01/01/2024 22:04

melac wrote: ↑01/01/2024 21:41

Lopez1981 wrote: ↑01/01/2024 15:58
Velika je razlika, Izrael je okupator Palestine, Turska nije okupator na jugoistoku zemlje. Turska ima pravo imati vojnike u svojim priznatim granicama, Izrael nema pravo imati vojnike u Gazi i na Zapadnoj obali, jer to nije njihova teritorija i tamo su okupatori.

A smije li Turska imati u Siriji i Cipru?

Smije koliko smiju Amerikanci, Rusi, Iranci... Ako ne mogu oni ne mogu ni Turci. Ako mogu oni mogu i Turci.

melac wrote: ↑02/01/2024 19:18

Sanjarko wrote: ↑02/01/2024 06:12

sehohari wrote: ↑02/01/2024 00:28

Na Kipru su Turci, nisu u južnom dijelu.
I njihovo prisustvo je ipak makar donekle bazirano na tome da su bili garanti sporazuma o Kipru do 1974.

Za Siriju je druga stvar, mada ne čitam da Turska ima ikakvu namjeru da aneksira taj teritorij.

Ima Turkijskog naroda i na sjeveru Sirije, oko 2 miliona bilo prije rata ako se ne varam.

+1 za prethodne komentare @sehohari.

Ima i 2 miliona Bosnjaka u Turskoj, sta nam je ciniti?

melac wrote: ↑02/01/2024 19:15

sehohari wrote: ↑02/01/2024 00:28

melac wrote: ↑01/01/2024 21:41

A smije li Turska imati u Siriji i Cipru?

Na Kipru su Turci, nisu u južnom dijelu.
I njihovo prisustvo je ipak makar donekle bazirano na tome da su bili garanti sporazuma o Kipru do 1974.

Za Siriju je druga stvar, mada ne čitam da Turska ima ikakvu namjeru da aneksira taj teritorij.

Ima li Rusija pravo da okupira dio Ukrajine?
Ima li Srbija pravo da okupira dio BiH?
Ima li Hrvatska pravo od okupira dio BiH?

Odnosno da li je dovoljno opravdanje za invaziju druge zemlje zato sto u toj zemlji postoji manjina neka od gore navedenih? Ili samoodbrana kao opravdanje?

HarTar wrote: ↑02/01/2024 19:25

melac wrote: ↑02/01/2024 19:18

Sanjarko wrote: ↑02/01/2024 06:12

Ima Turkijskog naroda i na sjeveru Sirije, oko 2 miliona bilo prije rata ako se ne varam.

+1 za prethodne komentare @sehohari.

Ima i 2 miliona Bosnjaka u Turskoj, sta nam je ciniti?

Prije bi oni zaratili sa Bosnom nego za Bosnu. Preko 90% su u potpunosti asimilirani.

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:29

melac wrote: ↑02/01/2024 19:15

sehohari wrote: ↑02/01/2024 00:28

Na Kipru su Turci, nisu u južnom dijelu.
I njihovo prisustvo je ipak makar donekle bazirano na tome da su bili garanti sporazuma o Kipru do 1974.

Za Siriju je druga stvar, mada ne čitam da Turska ima ikakvu namjeru da aneksira taj teritorij.

Ima li Rusija pravo da okupira dio Ukrajine?
Ima li Srbija pravo da okupira dio BiH?
Ima li Hrvatska pravo od okupira dio BiH?

Odnosno da li je dovoljno opravdanje za invaziju druge zemlje zato sto u toj zemlji postoji manjina neka od gore navedenih? Ili samoodbrana kao opravdanje?

Zavisno od situacije, da.
Ukoliko postoji opasnost od etničkog čišćenja i genocida, kao što je već bio slučaj u Grčkoj i poslije masovnih zločina na Kipru 70-ih, sasvim je opravdana vojna intervencija.
Isto tako smatram da bi, ukoliko bi bila zato sposobna, neka vojna snaga iz BiH trebala intervenisati u Sandžaku ili kako smatram opravdanim prisustvo stranih snaga na Kosovu 1999.

Grci su svrgnuli vlast i otvoreno planirali da se pridruže Grčkoj ("Enosis"), praćeno uz masovne zločine prema turskoj manjini, protjerivanja i zatvaranja u enklave gdje su blokirali bilo kakav transport hrane npr.
Naravno da će Turska onda intervenisati.

Na kraju krajeva, turski dio Kipra je već 2004. bio pristao na ujedinjenje otoka.

JohnnyS wrote: ↑02/01/2024 19:32

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:29

melac wrote: ↑02/01/2024 19:15

Ima li Rusija pravo da okupira dio Ukrajine?
Ima li Srbija pravo da okupira dio BiH?
Ima li Hrvatska pravo od okupira dio BiH?

Odnosno da li je dovoljno opravdanje za invaziju druge zemlje zato sto u toj zemlji postoji manjina neka od gore navedenih? Ili samoodbrana kao opravdanje?

Zavisno od situacije, da.
Ukoliko postoji opasnost od etničkog čišćenja i genocida, kao što je već bio slučaj u Grčkoj i poslije masovnih zločina na Kipru 70-ih, sasvim je opravdana vojna intervencija.
Isto tako smatram da bi, ukoliko bi bila zato sposobna, neka vojna snaga iz BiH trebala intervenisati u Sandžaku ili kako smatram opravdanim prisustvo stranih snaga na Kosovu 1999.

Grci su svrgnuli vlast i otvoreno planirali da se pridruže Grčkoj ("Enosis"), praćeno uz masovne zločine prema turskoj manjini, protjerivanja i zatvaranja u enklave gdje su blokirali bilo kakav transport hrane npr.
Naravno da će Turska onda intervenisati.

Na kraju krajeva, turski dio Kipra je već 2004. bio pristao na ujedinjenje otoka.

Drugim riječima Rusija je imala pravo napasti Ukrajinu jer je Putin imao "pouzdane informacije" kako Ukrajinci spremaju oslobodilačku akciju na Donbas?

Turkish residents of northern Nicosia, among them women and children, were taken hostage. The violence resulted in the death of 364 Turkish and 174 Greek Cypriots,destruction of 109 Turkish Cypriot or mixed villages and displacement of 25,000–30,000 Turkish Cypriots.The British Daily Telegraph later called it an "anti Turkish pogrom

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:31

HarTar wrote: ↑02/01/2024 19:25

melac wrote: ↑02/01/2024 19:18

Ima i 2 miliona Bosnjaka u Turskoj, sta nam je ciniti?

Prije bi oni zaratili sa Bosnom nego za Bosnu. Preko 90% su u potpunosti asimilirani.

Studiram sa jednom Turkinjom našeg porijekla.
Ne bi oni zaratili sa Bosnom, dobar dio ih je veoma svjestan odakle su.

Samo što misle da je to jedino što moraju raditi, sumnjam da danas više iko priča naš jezik od njih.

Nešto kao "Italijani" u Americi. Lafo kad ih pitaš kažu da su Italijani, a ne znaju rečenicu sastaviti.

JohnnyS wrote: ↑02/01/2024 19:36 Aha, Grci su uradili Turcima, što i Hamas Izraelcima

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:29

melac wrote: ↑02/01/2024 19:15

sehohari wrote: ↑02/01/2024 00:28

Na Kipru su Turci, nisu u južnom dijelu.
I njihovo prisustvo je ipak makar donekle bazirano na tome da su bili garanti sporazuma o Kipru do 1974.

Za Siriju je druga stvar, mada ne čitam da Turska ima ikakvu namjeru da aneksira taj teritorij.

Ima li Rusija pravo da okupira dio Ukrajine?
Ima li Srbija pravo da okupira dio BiH?
Ima li Hrvatska pravo od okupira dio BiH?

Odnosno da li je dovoljno opravdanje za invaziju druge zemlje zato sto u toj zemlji postoji manjina neka od gore navedenih? Ili samoodbrana kao opravdanje?

Zavisno od situacije, da.
Ukoliko postoji opasnost od etničkog čišćenja i genocida, kao što je već bio slučaj u Grčkoj i poslije masovnih zločina na Kipru 70-ih, sasvim je opravdana vojna intervencija.
Isto tako smatram da bi, ukoliko bi bila zato sposobna, neka vojna snaga iz BiH trebala intervenisati u Sandžaku ili kako smatram opravdanim prisustvo stranih snaga na Kosovu 1999.

Grci su svrgnuli vlast i otvoreno planirali da se pridruže Grčkoj ("Enosis"), praćeno uz masovne zločine prema turskoj manjini, protjerivanja i zatvaranja u enklave gdje su blokirali bilo kakav transport hrane npr.
Naravno da će Turska onda intervenisati.

Na kraju krajeva, turski dio Kipra je već 2004. bio pristao na ujedinjenje otoka.

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:41

JohnnyS wrote: ↑02/01/2024 19:36 Aha, Grci su uradili Turcima, što i Hamas Izraelcima

Samo što je ovo išlo 20 godina.

Još 60-ih su turski Kiprani jedva mogli napustiti svoje enklave.

Niti se sjećam da je Turska 60-ih gradila ilegalna naselja po Kipru.

melac wrote: ↑02/01/2024 19:42

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:41

JohnnyS wrote: ↑02/01/2024 19:36 Aha, Grci su uradili Turcima, što i Hamas Izraelcima

Samo što je ovo išlo 20 godina.

Još 60-ih su turski Kiprani jedva mogli napustiti svoje enklave.

Niti se sjećam da je Turska 60-ih gradila ilegalna naselja po Kipru.

Kako ces se sjecati kad se nisi ni rodila?

melac wrote: ↑02/01/2024 19:41

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:29

melac wrote: ↑02/01/2024 19:15

Ima li Rusija pravo da okupira dio Ukrajine?
Ima li Srbija pravo da okupira dio BiH?
Ima li Hrvatska pravo od okupira dio BiH?

Odnosno da li je dovoljno opravdanje za invaziju druge zemlje zato sto u toj zemlji postoji manjina neka od gore navedenih? Ili samoodbrana kao opravdanje?

Zavisno od situacije, da.
Ukoliko postoji opasnost od etničkog čišćenja i genocida, kao što je već bio slučaj u Grčkoj i poslije masovnih zločina na Kipru 70-ih, sasvim je opravdana vojna intervencija.
Isto tako smatram da bi, ukoliko bi bila zato sposobna, neka vojna snaga iz BiH trebala intervenisati u Sandžaku ili kako smatram opravdanim prisustvo stranih snaga na Kosovu 1999.

Grci su svrgnuli vlast i otvoreno planirali da se pridruže Grčkoj ("Enosis"), praćeno uz masovne zločine prema turskoj manjini, protjerivanja i zatvaranja u enklave gdje su blokirali bilo kakav transport hrane npr.
Naravno da će Turska onda intervenisati.

Na kraju krajeva, turski dio Kipra je već 2004. bio pristao na ujedinjenje otoka.

Definitivno ne vrednujem argumente kao ti.
- Invazija na Afganistan ( iako po odobrenju UN ) poradi Osame Bin Laden i Al Qaide - neopravdano
- Invazija na Irag poradi WMD - neopravdano
- Invazija na Cipar - neopravdano
- Invazija na Siriju - neopravdano
- Okupacija Gaze i ZO - neopravdano
- Okupacija Ukrajine - neopravdano
- Agresija na BiH i Hrvatsko - neopravdano

Ovako gore navedeno ja vrednujem argumente.

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:43

melac wrote: ↑02/01/2024 19:42

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:41

Samo što je ovo išlo 20 godina.

Još 60-ih su turski Kiprani jedva mogli napustiti svoje enklave.

Niti se sjećam da je Turska 60-ih gradila ilegalna naselja po Kipru.

Kako ces se sjecati kad se nisi ni rodila?

Ništa jarane, samo treba gledati unazad koliko smo na ovom svijetu, pa jel.

Vidim, za mene se onda ni Srebrenica ne bi desila. Svaka čast, fakat.

melac wrote: ↑02/01/2024 20:01

sehohari wrote: ↑02/01/2024 19:43

melac wrote: ↑02/01/2024 19:42

Kako ces se sjecati kad se nisi ni rodila?

Ništa jarane, samo treba gledati unazad koliko smo na ovom svijetu, pa jel.

Vidim, za mene se onda ni Srebrenica ne bi desila. Svaka čast, fakat.

Na pitanje se ne odgovara pitanjem, a pogotovo ne retorickim pitanjem. To kao prvo da utvrdimo, a kao drugo tvoj losu hiperbolu s tim bih da komentiram pa onda ovako: Da li ti studiras scenografiju ili nesto umjetnickog spektra?