Forum Klix.ba

prof. wrote: ↑17/01/2021 00:23

BrziGonzales wrote: ↑17/01/2021 00:18

Bossona wrote: ↑16/01/2021 23:40

Bosna je uvijek bila nepresušni izvor i rasadnik plamenitih ljudi i velikana, pa nam ih naše komšije i susjedi svojataju i svoje lažu generacijama da su njihovi, tako je i danas od sportista, akademika, do vojskovođa i političara pa tako i sa Banom Jelačićem.
http://www.croatianhistory.net/etf/jellacic.htm

Samo potvrđuješ da su Hrvati jedan narod koje nikakvi okupatori ni granice nisu mogli razdvojiti, bilo da su Otomani ili Austrougarska monarhija.

Pa što neki nose prezime Bošnjak? Nikako da mi odgovoriš.
Zašto nemaš rodbine u hrvatskoj osim one koja se iz Bosne odselila?
Zašto te u hrvatskoj zovu bosanac ili hercegovac ?
Zašto se nijedan bosanski kralj nikad ni u jednom jedinom dokumentu nije izjasnio kao Hrvat nego je naprotiv protiv Hrvata ratovao?

ja znam nekoliko njih sa prezimenom bošnjak ovde, i nisu rod ali svi imaju poreklo iz cg osi jenog koji je iz bih ali pre toga i njegovo poreklo je iz cg. svi se izjasnjavaju ko crnogorci

GORDANA TADIĆ OBMANULA JAVNOST U SLUČAJU "IKONA": Nisu zatražili međunarodnu pravnu pomoć, nisu angažovali SIPA-u, nisu tražili informacije od Interpola niti naredbe od Suda BiH

Glasnogovornik Tužilaštva BiH izmislio da je ta institucija zatražila dokumentaciju o ikoni putem međunarodne pravne pomoći. Nikad nisu zatražili ništa ni od SIPA-e.

“Od Ministarstva pravde BiH, do danas, Tužilaštvo BiH nije zatražilo bilo kakvo pružanje međunarodne pravne pomoći kada je u pitanju slučaj 'Ikona'”, kazali su u ponedjeljak za "Istragu" u tom ministarstvu.

To znači da je Tužilaštvo BiH obmanulo javnost kada je 6. januara ove godine saopćilo da je putem međunarodne pravne pomoći započelo prikupljanje dokaza u predmetu “Ikona”, formiranog nakon što je objavljeno da je Milorad Dodik ruskom ministru vanjskih poslova Sergeju Lavrovu poklonio ikonu koja potječe iz ukrajinskog grada Luganska, koji se nalazi pod okupacijom proruskih paravojnih formacija.

Portal Istraga.ba podsjeća da je glasnogovornik Tužilaštva Boris Grubešić saopćio za N1 da ta institucija “u okviru navedenog predmeta provodi radnje i aktivnosti” te da su poslali “zahtjeve za prikupljenje dokumentacije putem međunarodne pravne pomoći”. No, u Ministarstvu pravde ističu da takav zahtjev nikad nisu dobili. Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima BiH jasno je propisao proceduru za prikupljanje dokumentacije.

“Zamolnice domaćih pravosudnih organa za međunarodnu pravnu pomoć dostavljaju se stranim pravosudnim organima posredstvom Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine“, navedeno je u članu 4 ovog zakona.

Prije tačno mjesec dana, Tužilaštvo BiH je izvijestilo javnost da su formirali predmet u vezi s ikonom koju je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik poklonio ministru vanjskih poslova Rusije Sergeju Lavrovu. Do danas državni tužioci nisu poslali nikakvu naredbu policijskim agencijama na nivou BiH da započnu s istragom.

“Nismo dobili nikakav akt Tužilaštva u vezi s tim predmetom”, kazali su u ponedjeljak ujutro u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA).

Isti odgovor dobili smo i u Direkciji za koordinaciju policijskih tijela, u okviru koje djeluje Odjel Interpola za BiH.

“Od nas nije zatražena nikakva provjera u vezi s ovim slučajem. Niti smo, putem Interpola, dobili ikakav akt iz Ukrajine, niti je Tužilaštvo BiH od nas zatražilo da, putem Interpola, izvršimo bilo kakve provjere”, kazali su krajem prošle sedmice u Direkciji za koordinaciju policijskih tijela Bosne i Hercegovine.

S obzirom na to da po Zakonu o krivičnom postupku Tužilaštvo BiH za sve pretrese i izuzimanje dokumenata i materijalnih dokaza mora tražiti naredbu sudije za prethodni postupak Suda Bosne i Hercegovine, zatražili smo informaciju i iz te institucije.

“Od Suda BiH, do ponedjeljka ujutro, nije zatražena nikakva naredba u vezi sa slučajem 'Ikona'”, rečeno nam u toj pravosudnoj instituciji.

Dakle, unatoč objavi da su “formirali predmet”, Tužilaštvo BiH ni mjesec kasnije nije poduzelo nijednu konkretnu radnju u vezi s ovim slučajem.

U međuvremenu je glavna državna tužiteljica Gordana Tadić, preko svog glasnogovornika Gubešića, najavila da će zbog slučaja "Ikona" saslušati Željka Komšića i Šefika Džaferovića, članove Predsjedništva BiH koji nemaju nikakve veze sa Dodikovim poklonom Sergeju Lavrovu. Krajem decembra je, podsjećamo, rusko Ministarstvo vanjskih poslova vratilo ikonu koju je na teritoriju BiH ponovo donio bh. ambasador u Moskvi i kadar SNSD-a Željko Samardžija. Ikona se tenutno nalazi na nepoznatom mjestu. Tužilaštvo BiH, rekosmo, od Suda BiH do danas nije zatražilo izdavanje naredbe za njeno izuzimanje.

Izgleda ovako izgledaju te famozne "europske i krscanske vrijednosti" o kojima Covic govory?

BHCluster wrote: ↑18/01/2021 18:13

GORDANA TADIĆ OBMANULA JAVNOST U SLUČAJU "IKONA": Nisu zatražili međunarodnu pravnu pomoć, nisu angažovali SIPA-u, nisu tražili informacije od Interpola niti naredbe od Suda BiH

Glasnogovornik Tužilaštva BiH izmislio da je ta institucija zatražila dokumentaciju o ikoni putem međunarodne pravne pomoći. Nikad nisu zatražili ništa ni od SIPA-e.

“Od Ministarstva pravde BiH, do danas, Tužilaštvo BiH nije zatražilo bilo kakvo pružanje međunarodne pravne pomoći kada je u pitanju slučaj 'Ikona'”, kazali su u ponedjeljak za "Istragu" u tom ministarstvu.

To znači da je Tužilaštvo BiH obmanulo javnost kada je 6. januara ove godine saopćilo da je putem međunarodne pravne pomoći započelo prikupljanje dokaza u predmetu “Ikona”, formiranog nakon što je objavljeno da je Milorad Dodik ruskom ministru vanjskih poslova Sergeju Lavrovu poklonio ikonu koja potječe iz ukrajinskog grada Luganska, koji se nalazi pod okupacijom proruskih paravojnih formacija.

Portal Istraga.ba podsjeća da je glasnogovornik Tužilaštva Boris Grubešić saopćio za N1 da ta institucija “u okviru navedenog predmeta provodi radnje i aktivnosti” te da su poslali “zahtjeve za prikupljenje dokumentacije putem međunarodne pravne pomoći”. No, u Ministarstvu pravde ističu da takav zahtjev nikad nisu dobili. Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima BiH jasno je propisao proceduru za prikupljanje dokumentacije.

“Zamolnice domaćih pravosudnih organa za međunarodnu pravnu pomoć dostavljaju se stranim pravosudnim organima posredstvom Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine“, navedeno je u članu 4 ovog zakona.

Prije tačno mjesec dana, Tužilaštvo BiH je izvijestilo javnost da su formirali predmet u vezi s ikonom koju je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik poklonio ministru vanjskih poslova Rusije Sergeju Lavrovu. Do danas državni tužioci nisu poslali nikakvu naredbu policijskim agencijama na nivou BiH da započnu s istragom.

“Nismo dobili nikakav akt Tužilaštva u vezi s tim predmetom”, kazali su u ponedjeljak ujutro u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA).

Isti odgovor dobili smo i u Direkciji za koordinaciju policijskih tijela, u okviru koje djeluje Odjel Interpola za BiH.

“Od nas nije zatražena nikakva provjera u vezi s ovim slučajem. Niti smo, putem Interpola, dobili ikakav akt iz Ukrajine, niti je Tužilaštvo BiH od nas zatražilo da, putem Interpola, izvršimo bilo kakve provjere”, kazali su krajem prošle sedmice u Direkciji za koordinaciju policijskih tijela Bosne i Hercegovine.

S obzirom na to da po Zakonu o krivičnom postupku Tužilaštvo BiH za sve pretrese i izuzimanje dokumenata i materijalnih dokaza mora tražiti naredbu sudije za prethodni postupak Suda Bosne i Hercegovine, zatražili smo informaciju i iz te institucije.

“Od Suda BiH, do ponedjeljka ujutro, nije zatražena nikakva naredba u vezi sa slučajem 'Ikona'”, rečeno nam u toj pravosudnoj instituciji.

Dakle, unatoč objavi da su “formirali predmet”, Tužilaštvo BiH ni mjesec kasnije nije poduzelo nijednu konkretnu radnju u vezi s ovim slučajem.

U međuvremenu je glavna državna tužiteljica Gordana Tadić, preko svog glasnogovornika Gubešića, najavila da će zbog slučaja "Ikona" saslušati Željka Komšića i Šefika Džaferovića, članove Predsjedništva BiH koji nemaju nikakve veze sa Dodikovim poklonom Sergeju Lavrovu. Krajem decembra je, podsjećamo, rusko Ministarstvo vanjskih poslova vratilo ikonu koju je na teritoriju BiH ponovo donio bh. ambasador u Moskvi i kadar SNSD-a Željko Samardžija. Ikona se tenutno nalazi na nepoznatom mjestu. Tužilaštvo BiH, rekosmo, od Suda BiH do danas nije zatražilo izdavanje naredbe za njeno izuzimanje.

Izgleda ovako izgledaju te famozne "europske i krscanske vrijednosti" o kojima Covic govory?

Ova je gora i od Dodiga,Covica i Bakira i Tegeltije, kako da se ova seljancura skibe sa tog vrlo vaznog mjesta u pravosudju...postoji li neka procedura,dali moze da neki parlamentarac podnese tuzbu protiv Tadicke

BHCluster wrote: ↑18/01/2021 18:13

GORDANA TADIĆ OBMANULA JAVNOST U SLUČAJU "IKONA": Nisu zatražili međunarodnu pravnu pomoć, nisu angažovali SIPA-u, nisu tražili informacije od Interpola niti naredbe od Suda BiH

Glasnogovornik Tužilaštva BiH izmislio da je ta institucija zatražila dokumentaciju o ikoni putem međunarodne pravne pomoći. Nikad nisu zatražili ništa ni od SIPA-e.

“Od Ministarstva pravde BiH, do danas, Tužilaštvo BiH nije zatražilo bilo kakvo pružanje međunarodne pravne pomoći kada je u pitanju slučaj 'Ikona'”, kazali su u ponedjeljak za "Istragu" u tom ministarstvu.

To znači da je Tužilaštvo BiH obmanulo javnost kada je 6. januara ove godine saopćilo da je putem međunarodne pravne pomoći započelo prikupljanje dokaza u predmetu “Ikona”, formiranog nakon što je objavljeno da je Milorad Dodik ruskom ministru vanjskih poslova Sergeju Lavrovu poklonio ikonu koja potječe iz ukrajinskog grada Luganska, koji se nalazi pod okupacijom proruskih paravojnih formacija.

Portal Istraga.ba podsjeća da je glasnogovornik Tužilaštva Boris Grubešić saopćio za N1 da ta institucija “u okviru navedenog predmeta provodi radnje i aktivnosti” te da su poslali “zahtjeve za prikupljenje dokumentacije putem međunarodne pravne pomoći”. No, u Ministarstvu pravde ističu da takav zahtjev nikad nisu dobili. Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima BiH jasno je propisao proceduru za prikupljanje dokumentacije.

“Zamolnice domaćih pravosudnih organa za međunarodnu pravnu pomoć dostavljaju se stranim pravosudnim organima posredstvom Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine“, navedeno je u članu 4 ovog zakona.

Prije tačno mjesec dana, Tužilaštvo BiH je izvijestilo javnost da su formirali predmet u vezi s ikonom koju je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik poklonio ministru vanjskih poslova Rusije Sergeju Lavrovu. Do danas državni tužioci nisu poslali nikakvu naredbu policijskim agencijama na nivou BiH da započnu s istragom.

“Nismo dobili nikakav akt Tužilaštva u vezi s tim predmetom”, kazali su u ponedjeljak ujutro u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA).

Isti odgovor dobili smo i u Direkciji za koordinaciju policijskih tijela, u okviru koje djeluje Odjel Interpola za BiH.

“Od nas nije zatražena nikakva provjera u vezi s ovim slučajem. Niti smo, putem Interpola, dobili ikakav akt iz Ukrajine, niti je Tužilaštvo BiH od nas zatražilo da, putem Interpola, izvršimo bilo kakve provjere”, kazali su krajem prošle sedmice u Direkciji za koordinaciju policijskih tijela Bosne i Hercegovine.

S obzirom na to da po Zakonu o krivičnom postupku Tužilaštvo BiH za sve pretrese i izuzimanje dokumenata i materijalnih dokaza mora tražiti naredbu sudije za prethodni postupak Suda Bosne i Hercegovine, zatražili smo informaciju i iz te institucije.

“Od Suda BiH, do ponedjeljka ujutro, nije zatražena nikakva naredba u vezi sa slučajem 'Ikona'”, rečeno nam u toj pravosudnoj instituciji.

Dakle, unatoč objavi da su “formirali predmet”, Tužilaštvo BiH ni mjesec kasnije nije poduzelo nijednu konkretnu radnju u vezi s ovim slučajem.

U međuvremenu je glavna državna tužiteljica Gordana Tadić, preko svog glasnogovornika Gubešića, najavila da će zbog slučaja "Ikona" saslušati Željka Komšića i Šefika Džaferovića, članove Predsjedništva BiH koji nemaju nikakve veze sa Dodikovim poklonom Sergeju Lavrovu. Krajem decembra je, podsjećamo, rusko Ministarstvo vanjskih poslova vratilo ikonu koju je na teritoriju BiH ponovo donio bh. ambasador u Moskvi i kadar SNSD-a Željko Samardžija. Ikona se tenutno nalazi na nepoznatom mjestu. Tužilaštvo BiH, rekosmo, od Suda BiH do danas nije zatražilo izdavanje naredbe za njeno izuzimanje.

Izgleda ovako izgledaju te famozne "europske i krscanske vrijednosti" o kojima Covic govory?

Erik Larson: BiH doslovno umire zbog korupcije

https://ba.voanews.com/a/eric-larson-sa ... kuBQsUM9Mw

Politička situacija u Bosni i Hercegovini na prvi pogled nije se ni malo izmijenila u posljednih desetak godinu, svi politički faktori koji su bili značajni prije desetak godina i danas su tu, Milorad Dodik, Bakir Izetbegović i Dragan Čović. Neko će reći nema Zlatka Lagumdžije i SDPa, ipak snaga SDP je bila samo trenutni bljesak i nezadovoljstvo probosanskog glasačkog tijela koje je u jednom trenutku uspjelo da se fokusira na jednu stranku. Takvi bljeskovi u Bosni i Hercegovini rijetko se dešavaju i bez konkretnih rezultata, a iste je skoro pa nemoguće postići u državi u kojoj etnička pripadnost jeste temelj političke moći, traju do prvog odlučivanja u parlamentu Bosne i Hercegovine gdje nacionalne stranke po običaju sabotiraju bilo kakvu šansu da glasači građanskih stranaka osjete neke očite promjene. U pravilu to se desi u prvoj godini mandata te razočarani glasači na narednim izborima apstiniraju, dijele glasove "temeljnim" strankama ili novoformiranim koje po pravilu padnu u sjenku Stranke demokratske akcije. Razlog razočarenja često leži u nepoznavanju Ustava i funkcionisanja samog sistema građanski nastrojenog glasačkog tijela. Lakše je promjeniti bosanskohercegovački ustav nego prosječnom glasaču objasniti sistem odlučivanja od Doma naroda do Predsjedništva BiH.

Međutim ako posmatramo političke poruke, poteze i djelovanje glavnih aktera naše političke stvarnosti vidjećemo da je sukob kulminirao i da će u naredne dvije godine biti rješeno pitanje da li je Bosna i Hercegovine kolonija susjednih država ili ima unutrašnju snagu da stvara novu političku realnost u kojoj će stranke koje rade u interesu susjednih država doći u situaciju da mijenjaju svoju politiku.

Zamisao srpskih i hrvatskih političkih elita bila je da će Dejtonom, bez obzira na opstanak Bosne i Hercegovine kao države, držati nekih 60% građana u stanju političke blokade kojom će spriječiti bilo kakvu mogućnost formiranja zajedničkog bosanskohercegovačkog identiteta. U prevodu, bilo kakvu nadmoć probosanskog glasačkog tijela umanjiće Domovima naroda i etničkim kvotama na način da apsolutna većina građana, koja glasa za stranke koje žele opstanak BiH, može biti predstavljenja samo kroz bošnjačku kvotu na svim nivoima vlasti. U takvom shvatanju koje su nametnuli HDZ i SNSD, ako ste Hrvat ili Srbin koji glasa za SDP, DF ili Našu stranku, pa čak da iste dobiju više glasova od SDA, i krenu u pregovore za formiranje Vlade Federacije BiH i Vijeća ministara, možete biti predstavljeni samo kroz bošnjačku kvotu kako na nivou Federacije tako i na nivou države. U tom smislu samo stranke koje osvoje većinu hrvatskih i srpskih glasova mogu zauzeti hrvatske i srpske kvote na različitim nivoima vlasti. Zapravo takav princip, bez obzira što nema nikakvog utemeljenja u ustavu svodi se na to da bilo kakva građanska stranka može mijenjati političku stvarnost samo ako dobije većinu hrvatski, srpskih i bošnjačkih glasova. U stvarnosti to se nikad neće desiti, jer je u nemoguće očekivati da većina Srba i Hrvata glasa za građanske stranke dok susjedne države rade sve da obesmisle bilo kakvu mogućnost postojanja građanske Bosne i Hercegovine. Kad kažem građanske ne mislim na princip jedan čovjek jedan glas, ukidanje kantona, entiteta da bi bošnjački nacionalisti ispunili svoje nerealne snove. Prvenstveno smatram da ako 50 - 60% građana glasa za stranke koje nisu ekskluzivno srpske i hrvatske, moraju biti predstavljenje na svim nivoima vlasti u omjeru glasove koje dobijaju, a ne samo kroz bošnjačku kvotu koja u viziji sprsko - hrvatskog bloka ima 1/3 moći u Bosni i Hercegovini.

Postavlja se pitanje šta se to promjenilo u zadnjih deset godina pa srljamo u krizu za koju niko ne zna kako će završiti? Promjenila se shvatanje Stranke demokratske akcije, a ne građanskih stranaka (jer one su preslabe da se nametnu kao trajan faktor). Bošnjački politički vrh, realno predstavljen kroz SDA, shvatio je da Bošnjaci ne mogu politički preživjet ako ostanu ograničeni na trećinu političke moći u Bosni i Hercegovini, bez građanskih stranaka kao političko faktora, ne zato što su HDZ ili SNSD toliko moćni da obemisle Bosnu i Hercegovinu već zato što u kombinaciji sa snagom Hrvatske i Srbije Bošnjaci nemaju šansu da sačuvaju svoj politički subjektivitet. Preuzimanje pozicije hrvatskog člana predsjedništva, Centralne Izborne komisije i potpuna konfrontacija sa HDZom, uvlačenje DF u koaliciju na svim nivoima vlasti i poruke koje šalje Bakir Izetnegović jasno govore da SDA mijenja svoju politiku.

Međutim ova promjena nije uzrokovana nekakvim dubinskim samostalnim promišljanjem Bakira Izetbegovića, već insistriranjem HDZ na promjeni Izbornog zakona. HDZ insistira na principu "legitimnog predstavljanja", čemu je dodatni vjetar u leđa dala presuda Ustavnog suda u vezi apelacije Bože Ljubića na temelju koje Dragan Čović želi potpuno obesmisliti i minimalne demokratske principe koji važe u Bosni i Hercegovini na način da se HDZu omogući sigurna i trajna vlast. Ako bi došlo do usvajanja mehanizama na kojima insistira Čović, 110 000 glasova koje u prosjeku dobije HDZ, bilo bi dovoljno da Bošnjake zadrže u vječitoj defanzivnoj poziciji. Političko nadmetanje vodilo bi se samo unutar različitih etničkih zajednica što bi u političkoj stvarnosti značilo da 60% probosanski orijentisanih građana više nije samo nakaradnim tumačenjem Ustava svedeno na bošnjačku kvotu, već i formalno - pravno za narednih minimum 50 godina. U narednih par mjeseci SDA će birati da li je spremna rizikovat sopstvenu poziciju zarad opstanka bosanskohercegovačkog idenetiteta i na kraju krajeva i same Bosne i Hercegovine.

spreca wrote: ↑18/01/2021 19:28

BHCluster wrote: ↑18/01/2021 18:13

GORDANA TADIĆ OBMANULA JAVNOST U SLUČAJU "IKONA": Nisu zatražili međunarodnu pravnu pomoć, nisu angažovali SIPA-u, nisu tražili informacije od Interpola niti naredbe od Suda BiH

Glasnogovornik Tužilaštva BiH izmislio da je ta institucija zatražila dokumentaciju o ikoni putem međunarodne pravne pomoći. Nikad nisu zatražili ništa ni od SIPA-e.

“Od Ministarstva pravde BiH, do danas, Tužilaštvo BiH nije zatražilo bilo kakvo pružanje međunarodne pravne pomoći kada je u pitanju slučaj 'Ikona'”, kazali su u ponedjeljak za "Istragu" u tom ministarstvu.

To znači da je Tužilaštvo BiH obmanulo javnost kada je 6. januara ove godine saopćilo da je putem međunarodne pravne pomoći započelo prikupljanje dokaza u predmetu “Ikona”, formiranog nakon što je objavljeno da je Milorad Dodik ruskom ministru vanjskih poslova Sergeju Lavrovu poklonio ikonu koja potječe iz ukrajinskog grada Luganska, koji se nalazi pod okupacijom proruskih paravojnih formacija.

Portal Istraga.ba podsjeća da je glasnogovornik Tužilaštva Boris Grubešić saopćio za N1 da ta institucija “u okviru navedenog predmeta provodi radnje i aktivnosti” te da su poslali “zahtjeve za prikupljenje dokumentacije putem međunarodne pravne pomoći”. No, u Ministarstvu pravde ističu da takav zahtjev nikad nisu dobili. Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima BiH jasno je propisao proceduru za prikupljanje dokumentacije.

“Zamolnice domaćih pravosudnih organa za međunarodnu pravnu pomoć dostavljaju se stranim pravosudnim organima posredstvom Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine“, navedeno je u članu 4 ovog zakona.

Prije tačno mjesec dana, Tužilaštvo BiH je izvijestilo javnost da su formirali predmet u vezi s ikonom koju je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik poklonio ministru vanjskih poslova Rusije Sergeju Lavrovu. Do danas državni tužioci nisu poslali nikakvu naredbu policijskim agencijama na nivou BiH da započnu s istragom.

“Nismo dobili nikakav akt Tužilaštva u vezi s tim predmetom”, kazali su u ponedjeljak ujutro u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA).

Isti odgovor dobili smo i u Direkciji za koordinaciju policijskih tijela, u okviru koje djeluje Odjel Interpola za BiH.

“Od nas nije zatražena nikakva provjera u vezi s ovim slučajem. Niti smo, putem Interpola, dobili ikakav akt iz Ukrajine, niti je Tužilaštvo BiH od nas zatražilo da, putem Interpola, izvršimo bilo kakve provjere”, kazali su krajem prošle sedmice u Direkciji za koordinaciju policijskih tijela Bosne i Hercegovine.

S obzirom na to da po Zakonu o krivičnom postupku Tužilaštvo BiH za sve pretrese i izuzimanje dokumenata i materijalnih dokaza mora tražiti naredbu sudije za prethodni postupak Suda Bosne i Hercegovine, zatražili smo informaciju i iz te institucije.

“Od Suda BiH, do ponedjeljka ujutro, nije zatražena nikakva naredba u vezi sa slučajem 'Ikona'”, rečeno nam u toj pravosudnoj instituciji.

Dakle, unatoč objavi da su “formirali predmet”, Tužilaštvo BiH ni mjesec kasnije nije poduzelo nijednu konkretnu radnju u vezi s ovim slučajem.

U međuvremenu je glavna državna tužiteljica Gordana Tadić, preko svog glasnogovornika Gubešića, najavila da će zbog slučaja "Ikona" saslušati Željka Komšića i Šefika Džaferovića, članove Predsjedništva BiH koji nemaju nikakve veze sa Dodikovim poklonom Sergeju Lavrovu. Krajem decembra je, podsjećamo, rusko Ministarstvo vanjskih poslova vratilo ikonu koju je na teritoriju BiH ponovo donio bh. ambasador u Moskvi i kadar SNSD-a Željko Samardžija. Ikona se tenutno nalazi na nepoznatom mjestu. Tužilaštvo BiH, rekosmo, od Suda BiH do danas nije zatražilo izdavanje naredbe za njeno izuzimanje.

Izgleda ovako izgledaju te famozne "europske i krscanske vrijednosti" o kojima Covic govory?

Ova je gora i od Dodiga,Covica i Bakira i Tegeltije, kako da se ova seljancura skibe sa tog vrlo vaznog mjesta u pravosudju...postoji li neka procedura,dali moze da neki parlamentarac podnese tuzbu protiv Tadicke

Babuskara je odrođena od pravde, morala, poštenja. Al kako tugaljivo i umilno priča...

Loki2k9 wrote: ↑19/01/2021 02:00

Babuskara je odrođena od pravde, morala, poštenja. Al kako tugaljivo i umilno priča...

Takvi su ti najgore sto se moze roditi.mene samo interesuje odakle joj tolika hrabrost da radi ovo sto radi,Komsic i Dzaferovic cute ko picke zbog toga sto je njih ispitivala i nikoga vise ,cak apsolutno nije poduzela niti jednu radnju u vezi ovog djela, Dodika ocito uopste nema namjeru ispitati...Babuskara je zlo vece i od Tegeltije i cijele bande na vlasti,Tuzilastvo ako ne radi onda smo u totalnim govnima

Nikola Testa wrote: ↑19/01/2021 00:32 Politička situacija u Bosni i Hercegovini na prvi pogled nije se ni malo izmijenila u posljednih desetak godinu, svi politički faktori koji su bili značajni prije desetak godina i danas su tu, Milorad Dodik, Bakir Izetbegović i Dragan Čović. Neko će reći nema Zlatka Lagumdžije i SDPa, ipak snaga SDP je bila samo trenutni bljesak i nezadovoljstvo probosanskog glasačkog tijela koje je u jednom trenutku uspjelo da se fokusira na jednu stranku. Takvi bljeskovi u Bosni i Hercegovini rijetko se dešavaju i bez konkretnih rezultata, a iste je skoro pa nemoguće postići u državi u kojoj etnička pripadnost jeste temelj političke moći, traju do prvog odlučivanja u parlamentu Bosne i Hercegovine gdje nacionalne stranke po običaju sabotiraju bilo kakvu šansu da glasači građanskih stranaka osjete neke očite promjene. U pravilu to se desi u prvoj godini mandata te razočarani glasači na narednim izborima apstiniraju, dijele glasove "temeljnim" strankama ili novoformiranim koje po pravilu padnu u sjenku Stranke demokratske akcije. Razlog razočarenja često leži u nepoznavanju Ustava i funkcionisanja samog sistema građanski nastrojenog glasačkog tijela. Lakše je promjeniti bosanskohercegovački ustav nego prosječnom glasaču objasniti sistem odlučivanja od Doma naroda do Predsjedništva BiH.

Međutim ako posmatramo političke poruke, poteze i djelovanje glavnih aktera naše političke stvarnosti vidjećemo da je sukob kulminirao i da će u naredne dvije godine biti rješeno pitanje da li je Bosna i Hercegovine kolonija susjednih država ili ima unutrašnju snagu da stvara novu političku realnost u kojoj će stranke koje rade u interesu susjednih država doći u situaciju da mijenjaju svoju politiku.

Zamisao srpskih i hrvatskih političkih elita bila je da će Dejtonom, bez obzira na opstanak Bosne i Hercegovine kao države, držati nekih 60% građana u stanju političke blokade kojom će spriječiti bilo kakvu mogućnost formiranja zajedničkog bosanskohercegovačkog identiteta. U prevodu, bilo kakvu nadmoć probosanskog glasačkog tijela umanjiće Domovima naroda i etničkim kvotama na način da apsolutna većina građana, koja glasa za stranke koje žele opstanak BiH, može biti predstavljenja samo kroz bošnjačku kvotu na svim nivoima vlasti. U takvom shvatanju koje su nametnuli HDZ i SNSD, ako ste Hrvat ili Srbin koji glasa za SDP, DF ili Našu stranku, pa čak da iste dobiju više glasova od SDA, i krenu u pregovore za formiranje Vlade Federacije BiH i Vijeća ministara, možete biti predstavljeni samo kroz bošnjačku kvotu kako na nivou Federacije tako i na nivou države. U tom smislu samo stranke koje osvoje većinu hrvatskih i srpskih glasova mogu zauzeti hrvatske i srpske kvote na različitim nivoima vlasti. Zapravo takav princip, bez obzira što nema nikakvog utemeljenja u ustavu svodi se na to da bilo kakva građanska stranka može mijenjati političku stvarnost samo ako dobije većinu hrvatski, srpskih i bošnjačkih glasova. U stvarnosti to se nikad neće desiti, jer je u nemoguće očekivati da većina Srba i Hrvata glasa za građanske stranke dok susjedne države rade sve da obesmisle bilo kakvu mogućnost postojanja građanske Bosne i Hercegovine. Kad kažem građanske ne mislim na princip jedan čovjek jedan glas, ukidanje kantona, entiteta da bi bošnjački nacionalisti ispunili svoje nerealne snove. Prvenstveno smatram da ako 50 - 60% građana glasa za stranke koje nisu ekskluzivno srpske i hrvatske, moraju biti predstavljenje na svim nivoima vlasti u omjeru glasove koje dobijaju, a ne samo kroz bošnjačku kvotu koja u viziji sprsko - hrvatskog bloka ima 1/3 moći u Bosni i Hercegovini.

Postavlja se pitanje šta se to promjenilo u zadnjih deset godina pa srljamo u krizu za koju niko ne zna kako će završiti? Promjenila se shvatanje Stranke demokratske akcije, a ne građanskih stranaka (jer one su preslabe da se nametnu kao trajan faktor). Bošnjački politički vrh, realno predstavljen kroz SDA, shvatio je da Bošnjaci ne mogu politički preživjet ako ostanu ograničeni na trećinu političke moći u Bosni i Hercegovini, bez građanskih stranaka kao političko faktora, ne zato što su HDZ ili SNSD toliko moćni da obemisle Bosnu i Hercegovinu već zato što u kombinaciji sa snagom Hrvatske i Srbije Bošnjaci nemaju šansu da sačuvaju svoj politički subjektivitet. Preuzimanje pozicije hrvatskog člana predsjedništva, Centralne Izborne komisije i potpuna konfrontacija sa HDZom, uvlačenje DF u koaliciju na svim nivoima vlasti i poruke koje šalje Bakir Izetnegović jasno govore da SDA mijenja svoju politiku.

Međutim ova promjena nije uzrokovana nekakvim dubinskim samostalnim promišljanjem Bakira Izetbegovića, već insistriranjem HDZ na promjeni Izbornog zakona. HDZ insistira na principu "legitimnog predstavljanja", čemu je dodatni vjetar u leđa dala presuda Ustavnog suda u vezi apelacije Bože Ljubića na temelju koje Dragan Čović želi potpuno obesmisliti i minimalne demokratske principe koji važe u Bosni i Hercegovini na način da se HDZu omogući sigurna i trajna vlast. Ako bi došlo do usvajanja mehanizama na kojima insistira Čović, 110 000 glasova koje u prosjeku dobije HDZ, bilo bi dovoljno da Bošnjake zadrže u vječitoj defanzivnoj poziciji. Političko nadmetanje vodilo bi se samo unutar različitih etničkih zajednica što bi u političkoj stvarnosti značilo da 60% probosanski orijentisanih građana više nije samo nakaradnim tumačenjem Ustava svedeno na bošnjačku kvotu, već i formalno - pravno za narednih minimum 50 godina. U narednih par mjeseci SDA će birati da li je spremna rizikovat sopstvenu poziciju zarad opstanka bosanskohercegovačkog idenetiteta i na kraju krajeva i same Bosne i Hercegovine.

Kada je ovo SDA shvatila? Prije pomaganja HDZ i SNSD da popune Domove naroda svojim kadrovima 2018., ili poslije?
Koliko još trebamo trpiti dumanja i prekontavanja SDA kakvu državu žele? Možda je malo frtalj vijeka, odnosno, 25 godina? Vjerovatno im treba još nekih 20-ak godina da se zagriju ili šta već.

SDA je zakucala posljednji ekser u kovčeg bosanskohercegovačkog identiteta.
Pticama na grani je više jasno šta su ciljevi velikosrpske i velikohrvatske politike. Moraš glup ko k.rac da to ne vidiš.

I šta onda SDA radi svih ovih godina - od Alijinog famoznog NE da sa SDS proglasi terorističkom organizacijom, preko Bakirovih tronožaca, do Adilovih suza radosnica na saboru HDZ.

Ali sabura, mislim da su sad skontali da je građanska država najbolja opcija

spreca wrote: ↑19/01/2021 08:36

Loki2k9 wrote: ↑19/01/2021 02:00

Babuskara je odrođena od pravde, morala, poštenja. Al kako tugaljivo i umilno priča...

Takvi su ti najgore sto se moze roditi.mene samo interesuje odakle joj tolika hrabrost da radi ovo sto radi,Komsic i Dzaferovic cute ko picke zbog toga sto je njih ispitivala i nikoga vise ,cak apsolutno nije poduzela niti jednu radnju u vezi ovog djela, Dodika ocito uopste nema namjeru ispitati...Babuskara je zlo vece i od Tegeltije i cijele bande na vlasti,Tuzilastvo ako ne radi onda smo u totalnim govnima

Sta god da kazes odmaH se mijesas u rad tuzilastva, medjutim:

Usljed nedostatka stvarne kriminalne količine, umjesto ranijih anonimnih krivičnih prijava, prešlo se na anonimna tzv. ‘otvorena pisma', s navođenjem lažnih potpisnika, sve s ciljem što direktnijeg ataka na ugled i autoritet državnog Suda.

Povodom tzv. otvorenog pisma nepoznatog pošiljaoca, u kojem se kao potpisnici navode sudije Suda Bosne i Hercegovine i tužioci Tužilaštva Bosne i Hercegovine, sudije Suda Bosne i Hercegovine uputili su javno saopštenje u kojem navode da je Sud Bosne i Hercegovine ponovo izložen pritisku anonimnih pošiljalaca izrazito malicioznih i montiranih tekstova, koji obiluju neistinitim, uvredljivim i gnusnim konstrukcijama o ličnosti i postupanju određenog broja sudija i predsjednika Suda Bosne i Hercegovine te samim tim dovode do stvaranja pritiska s ciljem urušavanja institucionalnog kapaciteta i kredibiliteta Suda Bosne i Hercegovine.

“Usljed nedostatka stvarne kriminalne količine, umjesto ranijih anonimnih krivičnih prijava, prešlo se na anonimna tzv. ‘otvorena pisma', s navođenjem lažnih potpisnika, sve s ciljem što direktnijeg ataka na ugled i autoritet državnog Suda. Sudije kao i predsjednik Suda Bosne i Hercegovine odlučno i s gnušanjem odbacuju navode iznesene u anonimnom tzv. ‘otvorenom pismu’ od 14. januara 2021. godine, uz posebno odbacivanje svakog autorstva navedenog teksta, a o čemu svjedoče svojeručni potpisi u prilogu ovog saopštenja. Sud je zbog predmeta koje procesuira izložen različitim medijskim i institucionalnim aktivnostima, koji ne samo da su nezakoniti, već prelaze u sferu klevetničkog i uvredljivog govora. Međutim, ni ovaj kao ni raniji primjeri neće utjecati na zakonitost i pravilnost rada Suda i postupanja sudija i predsjednika Suda”, navode iz Suda BiH.Sudije Suda Bosne i Hercegovine pozvale su tužioce Tužilaštva Bosne i Hercegovine da se izjasne da li su potpisnici anonimnog tzv. “otvorenog pisma” od 14. januara 2021. godine.

Saopćenje iz Suda BiH potpisuju sutkinje i sudije Minka Kreho, Jadranka Brenjo, Hilmo Vučinić, Nenad Šeleda, Maida Bikić, Dragomir Vukoje, Halil Lagumdžija, Ljiljana Lalović, Tihomir Lukes, Darko Samardžić, Davor Žilić, Redžib Begić, Mirsad Strika, Željka Krmek, Senadin Begtašević, Tatjana Kosović, Efraim Čosić, Amela Huskić, Davorin Jukić, Branimir Orašanin, Ranko Debevec, Mediha Pašić, Nada Papo, Mirza Jusufović, Željka Marenić, Dragica Miletić, Branko Morait, Mira Smajlović, Amir Kapetanović, Sreto Crnjak, Hasija Mašović, Dinka Bešlagić-Čovrk, Šaban Maksumić, Zvjezdana Antonović, Dalida Burzić, Vesna Trifunović, Biljana Ćuković, Mirsada Džindo, Džemila Begović, Jasmina Ćosić-Dedović, Branko Perić, Izo Tankić, Zoran Božić, Vesna Jesenković, Staniša Gluhajić, Goran Radević, Enida Hadžiomerović, Lejla Konjić-Dragović, Braco Stupar i Stanko Blagić.

Hocel razgovarati sa Spunom i Parfemom i jel poni vazelina ili ce se ograniciti lulom mira

https://www.klix.ba/vijesti/regija/covi ... /210119110

spreca wrote: ↑19/01/2021 15:21 Hocel razgovarati sa Spunom i Parfemom i jel poni vazelina ili ce se ograniciti lulom mira

https://www.klix.ba/vijesti/regija/covi ... /210119110

Više lajkova ima Deen na svom twitter profilu.

Tuđman i Sopta u Kanadi za podjelu BiH po receptu SANU
Autor: Željko Peratović Objavljeno: 03 travnja, 2018

Franjo Tuđman je te iste godine počeo, s urednom jugoslavenskom putovnicom i JAT-ovim avionom, posjećivati Kanadu. Domaćin mu je bio Marin Sopta. Kada je 1988-e Tuđman boravio u Hamiltonu na Festivalu folklora, prišao mu je jedan član Hrvatskog narodnog vijeća i upitao ga zašto je okružen otporašima koje u svijetu bije glas da su teroristi. Tuđman mu je odgovorio da su oni evoluirali. Sugovornik iz HNV-a upozorio je Tuđmana na pismo Marina Sopte Toronto Staru, ocijenivši ga provokatorskim jer da ide na ruku SANU i cijepanju BiH što da na Zapadu nitko neće podržati. Tuđman je odgovorio da Zapad nitko neće pitati o raspadu Jugoslavije i da će glavnu riječ imati SSSR u tim zbivanjima. Onda mu je sugovornik, ne vjerujući što čuje rekao da će problem u svemu biti s JNA. Tuđman je na to samo otpuhnuo: “Ja sam s Veljkom Kadijevićem sve dogovorio”.

Marin Sopta, kum Gojka Šuška i jedan od glavnih ljudi iz kanadske emigracije, a koji su utjecali na sudbinu Hrvatske, završio je gimnaziju u Beogradu prije nego je s majkom Darinkom, otišao kod njenog brata Karla u Kanadu. Marin se sramio oca pravoslavca, pa je uzeo majčino prezime. Za njega je jamčio stric Karlo, član HNO-a, pa HDP-a. Karlo Sopta je sudjelovao u saslušavanju Slavice Dalić kada ju se pater Vjekoslav Lasić i Nikola Omazić doveo u Švedsku da se uda za Miru Barešića. Snimak tog emigrantskog saslušanja kojim se htjelo ustanoviti je li Slavica Dalić poslana od UDBA-e, postoji i danas. Karlo Sopta je bio zatečen kada je Slavica na pitanje drugog ispitivača je li njoj rečeno da će ona udajom za Barešića postati jednog dana hrvatska kraljica. Slavica je navodno uzviknula: Da, baš tako mi je rečeno. Nikoli Štedulu je proslijeđen komisijski nalaz da je Slavica Dalić u rukama UDBA-e, ali on nije mario. Isto tako nije mario ni na upozorenja da je pater Vjekoslav Lasić pouzdanik UDBA-e, da ima dva sina u Švedskoj, da pronevjeruje novac koji je HDP po svijetu skupljao za Barešića, a uplaćivan je na njegov račun. Karlo Sopta je sve to znao, a možda je najmanje znao o svom nećaku.

SANU, Dinko Dedić, Vjekoslav Lasić
Dinko Dedić, treći čovjek HDP-a, s Vjekoslavom Lasićem u Švedskoj. Dvojica emigrantskih ljubavnika slamali su mnoga ženska srca.

Marin Sopta je bio pročelnik HNO-a, a potom predsjednik HDP-a za Kanadu. U prostorijama “Otpora” u Torontu držao je sliku Ante Pavelića iako mu je otac bio pravoslavac. Karlu Sopti kao ujaku nije bilo bitno tko je otac njegova nećaka i zašto je njegova sestra Darinka živjela u Beogradu. U njih nije sumnjao. Vjerovao je da je Marina preodgojio, a to što je malo više ustašovao pripisivao je njegovom mladenačkom buntu.

Marin Sopta je brzo svladao engleski i dosta je čitao jugoslavenski tisak. Tako mu je za oko zapao Memorandum SANU, a pratio je što izjavljuje i Milovan Đilas. U travnju 1987-e piše pismo “The Toronto Staru”:

Four independent states may be the answer
I was rather disappointed by the conclusion of an otherwise good article by Adam Bromke, A Military Takeover Looms In Yugoslavia (April 7). Bromke’s account of the current political and economic crises in Yugoslavia is relatively clear and realistic for a Western report. My concern is with Bromke’s conclusion that a military dictatorship, although not preferable to a resolution of economic and national problems would nevertheless be acceptable. I find it difficult to comprehend how any individual or government could find acceptable a military dictatorship, irrespective of whether it “was suspected” that the Soviets were involved.
As for Bromke’s confidence in the Serbian generals and their independence, need I remind him that the majority of those Serbian generals were trained in Soviet military academies and that these ties are further secured by a much longer historical and cultural tradition which binds the Serbs to the Russians.
The inability to resolve the nationalities question presents the greatest problem to the future of Yugoslavia. Those affiliated with the Serbian Academy of Sciences have predicted social upheaval if their view that the 1974 Constitutt’on by which they claim to have lost their power in the federation, s not upheld. In fact, the 1974 Contitution was a first step toward greater equality among the various nationalities.
These facts, together with failed attempts’at democracy in the past, should lead to a single conclusion. This conclusion is perhaps best expressed in the words of Milovan Djilas, ex-vice president of Yugoslavia who recently told an interviewer that “by the beginning of the next century there will be four independent states on today’ s territory of Yugoslavia — Croatia, Serbia, Slovenia and Macedonia.”

MARIN SOPTA

Toronto

Saturday Star, April 18, 1987


s

Istina je u sporazumu Cvetkovic-Macek. Strategija Hrvatske se nije promjenila do danas.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/kako-su ... /210119150

Samo cekam da neko ovo opravda.

Kada je ovo SDA shvatila? Prije pomaganja HDZ i SNSD da popune Domove naroda svojim kadrovima 2018., ili poslije?
Koliko još trebamo trpiti dumanja i prekontavanja SDA kakvu državu žele? Možda je malo frtalj vijeka, odnosno, 25 godina? Vjerovatno im treba još nekih 20-ak godina da se zagriju ili šta već.

SDA je zakucala posljednji ekser u kovčeg bosanskohercegovačkog identiteta.
Pticama na grani je više jasno šta su ciljevi velikosrpske i velikohrvatske politike. Moraš glup ko k.rac da to ne vidiš.

I šta onda SDA radi svih ovih godina - od Alijinog famoznog NE da sa SDS proglasi terorističkom organizacijom, preko Bakirovih tronožaca, do Adilovih suza radosnica na saboru HDZ.

Ali sabura, mislim da su sad skontali da je građanska država najbolja opcija

Post jeste malo nezgrapan (nisam ga pisao za forum), također nisam želio ponovo da iznosim sve detalje pristupa SDA (ranije sam pisao o tome, više nisam siguran na kojoj temi, jer ima pet različitih tema sa istom/sličnom tematikom), ali nigdje nisam napisao da SDA želi građansku državu. Poenta je bila da SDA shvata da ne može u igri tri nacionalizma opstati ako pristane na sve što traže HDZ i SNSD (Izborni Zakon) i zato nastoje da spriječe promjenu IZ i u tom smislu prave prešutne dogovore sa građanskim strankama, dobar primjer su Izbori u Mostaru, gdje su se jedni drugima sklonili u Izbornim jedinicama Jug, Jugozapad i Zapad.

SDA shvata da se bez građanskih stranaka nalaze u jednoj bezizlaznoj situaciji i trenutno moraju da se konfrontiraju sa HDZom. To što oni trguju pozicijama, ne znači da su na istoj strani niti da imaju istu političku viziju, već da rade sve da jedni druge nadmudre. Tvoj primjer sa Domom naroda imao bi smisla da HDZ i SNSD i bez dogovora sa SDA nisu imali dovoljno ruku da sve blokiraju, od federalnog do državnog nivoa. Koliko sam ja to upratio, a možda sam ukrivu, HDZ ima 13 od 17 ruku u Domu naroda, ako im je SDA osigurala glasanjem jedan dodatni mandat ništa suštinski nije promjenjeno, jer je dovoljno 12 ruku za potpunu blokadu. Na državnom nivou dovoljna su tri od pet mandata u jednoj od tri nacionalna kluba da sve blokiras jednostavnim nedolaskom na sjednice. SNSD je imao 3 i bez tog dodatnog četvrtog mjesta.

Ako je SDA na strani HDZ po pitanju Izbornog zakona, te su sva ova politička prepucavanja samo dio igranke koju vode nacionalne stranke, zašto sve to jednom za sva vremena ne završe jednostavnim glasanjem u Parlamentu BiH, imaju sasvim dovoljno ruku sa srpsko - hrvatskim blokom? Sutra bi Čović sve odblokirao, prihvatio Bošnjaka za garadonačelnika u Mostaru, dao sva najbolja ministarska mjesta u Federaciji, otišao možda i na mezar Alije Izetbegovića, gostovao u ramazanskom programu televizije Hajat, a možda bi i suzu pustio kod Senada Hadžifejzovića da se Bošnjaci raznježe. Svaki hrvatski medij bi hvalio SDA, Hrvatska bi rekla kako su zeleni pravi primjer poštovanja demokratkih vrijednosti i da smo na korak od EU, Dodik bi čak rekao da Bosna i Hercegovina opet ima smisla, SDA bi bila hvaljena i od jebenog Fahrudina Radončića. Na tom valu podrške imali bi ovo što sad imaju za narednih 50 godina. Zašto to ne urade, evo objasni mi, ako je sve to tako jednostavno kako ti kažeš?

DonieBrasco wrote: ↑19/01/2021 21:15 https://www.klix.ba/vijesti/bih/kako-su ... /210119150

Samo cekam da neko ovo opravda.

Toliko o njihovj "domovini" Bosni i Hercegovini. Hebo te ledara koliko nesiguran moras biti u ono sto zastupas kad na tri mjesta moras postaviti grb zlocinacke paradrzavne tvorevine?

Nikola Testa wrote: ↑19/01/2021 21:30

Kada je ovo SDA shvatila? Prije pomaganja HDZ i SNSD da popune Domove naroda svojim kadrovima 2018., ili poslije?
Koliko još trebamo trpiti dumanja i prekontavanja SDA kakvu državu žele? Možda je malo frtalj vijeka, odnosno, 25 godina? Vjerovatno im treba još nekih 20-ak godina da se zagriju ili šta već.

SDA je zakucala posljednji ekser u kovčeg bosanskohercegovačkog identiteta.
Pticama na grani je više jasno šta su ciljevi velikosrpske i velikohrvatske politike. Moraš glup ko k.rac da to ne vidiš.

I šta onda SDA radi svih ovih godina - od Alijinog famoznog NE da sa SDS proglasi terorističkom organizacijom, preko Bakirovih tronožaca, do Adilovih suza radosnica na saboru HDZ.

Ali sabura, mislim da su sad skontali da je građanska država najbolja opcija

Post jeste malo nezgrapan (nisam ga pisao za forum), također nisam želio ponovo da iznosim sve detalje pristupa SDA (ranije sam pisao o tome, više nisam siguran na kojoj temi, jer ima pet različitih tema sa istom/sličnom tematikom), ali nigdje nisam napisao da SDA želi građansku državu. Poenta je bila da SDA shvata da ne može u igri tri nacionalizma opstati ako pristane na sve što traže HDZ i SNSD (Izborni Zakon) i zato nastoje da spriječe promjenu IZ i u tom smislu prave prešutne dogovore sa građanskim strankama, dobar primjer su Izbori u Mostaru, gdje su se jedni drugima sklonili u Izbornim jedinicama Jug, Jugozapad i Zapad.

SDA shvata da se bez građanskih stranaka nalaze u jednoj bezizlaznoj situaciji i trenutno moraju da se konfrontiraju sa HDZom. To što oni trguju pozicijama, ne znači da su na istoj strani niti da imaju istu političku viziju, već da rade sve da jedni druge nadmudre. Tvoj primjer sa Domom naroda imao bi smisla da HDZ i SNSD i bez dogovora sa SDA nisu imali dovoljno ruku da sve blokiraju, od federalnog do državnog nivoa. Koliko sam ja to upratio, a možda sam ukrivu, HDZ ima 13 od 17 ruku u Domu naroda, ako im je SDA osigurala glasanjem jedan dodatni mandat ništa suštinski nije promjenjeno, jer je dovoljno 12 ruku za potpunu blokadu. Na državnom nivou dovoljna su tri od pet mandata u jednoj od tri nacionalna kluba da sve blokiras jednostavnim nedolaskom na sjednice. SNSD je imao 3 i bez tog dodatnog četvrtog mjesta.

Ako je SDA na strani HDZ po pitanju Izbornog zakona, te su sva ova politička prepucavanja samo dio igranke koju vode nacionalne stranke, zašto sve to jednom za sva vremena ne završe jednostavnim glasanjem u Parlamentu BiH, imaju sasvim dovoljno ruku sa srpsko - hrvatskim blokom? Sutra bi Čović sve odblokirao, prihvatio Bošnjaka za garadonačelnika u Mostaru, dao sva najbolja ministarska mjesta u Federaciji, otišao možda i na mezar Alije Izetbegovića, gostovao u ramazanskom programu televizije Hajat, a možda bi i suzu pustio kod Senada Hadžifejzovića da se Bošnjaci raznježe. Svaki hrvatski medij bi hvalio SDA, Hrvatska bi rekla kako su zeleni pravi primjer poštovanja demokratkih vrijednosti i da smo na korak od EU, Dodik bi čak rekao da Bosna i Hercegovina opet ima smisla, SDA bi bila hvaljena i od jebenog Fahrudina Radončića. Na tom valu podrške imali bi ovo što sad imaju za narednih 50 godina. Zašto to ne urade, evo objasni mi, ako je sve to tako jednostavno kako ti kažeš?

Zato sto se boje reakcije gradjana.
Tokom agresije su se bojali, jer su ljudi imali oruzje, a danas se boje da ih gradjani ne odvoje od budzeta i talova.
SDA je prihvatila velikosrpsku politicku matricu. Tako imamo legitimne predstavnike, napad na Bosnjake prekò respiratora, BiH je tronozac, SDA i HDZ sestrinske stranke i prirodni partneri, sa Dodikom se moze, znali smo da je revizija presude protiv Srbije ubleha...
Sve iz usta SDA u zadnje 4 godine.

Podrskom SDA u ZDK i SBK izglasani su kandidati HDZ
u DN FBiH. Da su prosli kandidati SDP ili NS , HDZ ne bi imao dvotrecinsku vecinu.
U manjem entitetuj e postojala solucija da prodje kandidat opozicije, ali SDA se vadila da je to na tankom stapu i podrzali Dodika.

Eto, zajebi sve navedeno. Jedna ocita cinjenica diskreditira SDA za sva vremena - ucestvovanje u opstrukciji povratka prognanih u manji entitet.
Od demoralisanja ljudi do nevidjene pljacke.

pemanapemani wrote: ↑19/01/2021 22:24
U manjem entitetuj e postojala solucija da prodje kandidat opozicije, ali SDA se vadila da je to na tankom stapu i podrzali Dodika.

Zaboravio si dodati kako ih je Mile nagradio, smjenjivanjem Bratića, potpredsjendika NSRS-a. SDA, genijalci.

Nikola Testa wrote: ↑19/01/2021 21:30

Kada je ovo SDA shvatila? Prije pomaganja HDZ i SNSD da popune Domove naroda svojim kadrovima 2018., ili poslije?
Koliko još trebamo trpiti dumanja i prekontavanja SDA kakvu državu žele? Možda je malo frtalj vijeka, odnosno, 25 godina? Vjerovatno im treba još nekih 20-ak godina da se zagriju ili šta već.

SDA je zakucala posljednji ekser u kovčeg bosanskohercegovačkog identiteta.
Pticama na grani je više jasno šta su ciljevi velikosrpske i velikohrvatske politike. Moraš glup ko k.rac da to ne vidiš.

I šta onda SDA radi svih ovih godina - od Alijinog famoznog NE da sa SDS proglasi terorističkom organizacijom, preko Bakirovih tronožaca, do Adilovih suza radosnica na saboru HDZ.

Ali sabura, mislim da su sad skontali da je građanska država najbolja opcija

Post jeste malo nezgrapan (nisam ga pisao za forum), također nisam želio ponovo da iznosim sve detalje pristupa SDA (ranije sam pisao o tome, više nisam siguran na kojoj temi, jer ima pet različitih tema sa istom/sličnom tematikom), ali nigdje nisam napisao da SDA želi građansku državu. Poenta je bila da SDA shvata da ne može u igri tri nacionalizma opstati ako pristane na sve što traže HDZ i SNSD (Izborni Zakon) i zato nastoje da spriječe promjenu IZ i u tom smislu prave prešutne dogovore sa građanskim strankama, dobar primjer su Izbori u Mostaru, gdje su se jedni drugima sklonili u Izbornim jedinicama Jug, Jugozapad i Zapad.

SDA shvata da se bez građanskih stranaka nalaze u jednoj bezizlaznoj situaciji i trenutno moraju da se konfrontiraju sa HDZom. To što oni trguju pozicijama, ne znači da su na istoj strani niti da imaju istu političku viziju, već da rade sve da jedni druge nadmudre. Tvoj primjer sa Domom naroda imao bi smisla da HDZ i SNSD i bez dogovora sa SDA nisu imali dovoljno ruku da sve blokiraju, od federalnog do državnog nivoa. Koliko sam ja to upratio, a možda sam ukrivu, HDZ ima 13 od 17 ruku u Domu naroda, ako im je SDA osigurala glasanjem jedan dodatni mandat ništa suštinski nije promjenjeno, jer je dovoljno 12 ruku za potpunu blokadu. Na državnom nivou dovoljna su tri od pet mandata u jednoj od tri nacionalna kluba da sve blokiras jednostavnim nedolaskom na sjednice. SNSD je imao 3 i bez tog dodatnog četvrtog mjesta.


Ako je SDA na strani HDZ po pitanju Izbornog zakona, te su sva ova politička prepucavanja samo dio igranke koju vode nacionalne stranke, zašto sve to jednom za sva vremena ne završe jednostavnim glasanjem u Parlamentu BiH, imaju sasvim dovoljno ruku sa srpsko - hrvatskim blokom? Sutra bi Čović sve odblokirao, prihvatio Bošnjaka za garadonačelnika u Mostaru, dao sva najbolja ministarska mjesta u Federaciji, otišao možda i na mezar Alije Izetbegovića, gostovao u ramazanskom programu televizije Hajat, a možda bi i suzu pustio kod Senada Hadžifejzovića da se Bošnjaci raznježe. Svaki hrvatski medij bi hvalio SDA, Hrvatska bi rekla kako su zeleni pravi primjer poštovanja demokratkih vrijednosti i da smo na korak od EU, Dodik bi čak rekao da Bosna i Hercegovina opet ima smisla, SDA bi bila hvaljena i od jebenog Fahrudina Radončića. Na tom valu podrške imali bi ovo što sad imaju za narednih 50 godina. Zašto to ne urade, evo objasni mi, ako je sve to tako jednostavno kako ti kažeš?

https://pressmedia.ba/vijesti/2020/11/1 ... vo-i-kako/
Izjava visokog predstavnika Valentina Inzka o tome ko može blokirati državu Bosnu i Hercegovinu dala je vjetar u leđa kadrovima Stranke demokratske akcije (SDA), a koji su ponovo pokušali opravdati činjenicu da je upravo SDA omogućila SNSD-u i HDZ-u kontrolni mehanizam u Domu naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, piše PRESS.

Dom naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine sastoji se od 15 delegata. Pet delegata iz reda bošnjačkog naroda i pet delegata iz reda hrvatskog naroda bira Dom naroda Parlamenta Federacije BiH, a pet delegata iz reda srpskog naroda bira Narodna skupština RS-a.

Dom naroda Parlamenta FBiH čine zastupnici iz kantonalnih skupština u entitetu FBiH, a SDA je upravo glasanjem u kantonalnim skupštinama za zastupnike HDZ-a omogućila Draganu Čoviću veći broj delegata u Federalnom parlamentu. Zahvaljujući volji SDA u kantonalnim skupštinama HDZ je u konačnici doveden u priliku da delegira na sjednici Doma naroda Parlamenta FBiH čak četiri delegata u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH.

Kako smo već naveli, delegate iz reda srpskog naroda u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH bira Narodna skupština RS-a. Milorad Dodik i njegov SNSD prilikom izbora delegata imali su podršku zastupnika SDA poput Edina Ramića, a koji su glasali za to da SNSD delegira četiri delegata u državni parlament. Ramić i ostali SDA-ovci umjesto umjerenog Mladena Ivanića izabrali su za delegatkinju u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Dušanku Majkić smatrajući je boljim rješenjem.

U konačnici, Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH u trenutnom sazivu konstituisan je na način da Klub delegata iz reda Bošnjaka čine tri delegata iz SDA, jedan delegat iz SDP-a i jedan delegat iz SBB-a, Klub delegata iz reda Hrvata čine četiri delegata iz reda HDZ-a i jedan nezavisni delegat (Zlatko Miletić), a Klub delegata iz reda Srba čine četiri delegata iz SNSD-a i jedan delegat iz SDS-a.

U ovom momentu odnos snaga SNSD-a i HDZ-a nasuprot SDA i svih ostalih stranaka u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH je 8:7. Da je kojim slučajem SDA bila pametnija pa da je, primjera radi, umjesto HDZ-u omogućila SDP-u, SBB-u ili DF-u još jednog delegata u Klubu Hrvata, odnosno da je umjesto Dušanke Majkić izabrala Mladena Ivanića u Klub Srba, odnos snaga bio bi drugačiji. Naime, HDZ i SNSD bi u tom slučaju imali 6 delegata, a SDA i ostale stranke 9 delegata u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH.

No vratimo se tvrdnjama SDA “kako je svejedno” da li SNSD i HDZ imaju tri ili četiri delegata. Poslovnik o radu Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH u potpunosti demantuje ovakve navode SDA, a koja na sve načine pokušava prikriti surovu istinu o tome da je upravo SDA omogućila Miloradu Dodiku i Draganu Čoviću mehanizam za blokadu države.

Odluke u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH u suštini donosi većina ukupnoga broja delegata koji su prisutni i koji glasuju, uz uvjet da glasovi “protiv” ne sadrže dvije trećine ili više delegata izabranih iz svakoga entiteta. Većina ukupnog broja delegata je osam, odnosno tačno onoliko koliko u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH imaju SNSD i HDZ (4+4).

Istina je i da tri delegata iz bilo kojeg kluba delegata, kako je to naveo visoki predstavnik Valentin Inzko, mogu blokirati usvajanje nekog zakona, međutim to nikako ne mijenja činjenicu da 3 i 4 nije isto. Naime, tri delegata iz Kluba Bošnjaka, Kluba Hrvata ili Kluba Srba mogu podnijeti izjavu kojom se bilo koji prijedlog zakona proglašava štetnim po vitalni interes bošnjačkoga, hrvatskog ili srpskog naroda.

U tom slučaju blokiranje je samo privremenog karaktera s obzirom na to da se osporeni prijedlog zakon šalje Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine koji utvrđuje da li je povrijeđen vitalni interes bošnjačkog, hrvatskog ili srpskog naroda. Ukoliko utvrdi da nije onda se osporavani zakon u identičnom tekstu vraća u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH na usvajanje. Usvaja ga većina delegata, a većina je osam (4+4).

Takvu situaciju imali smo priliku vidjeti 2017. godine kada je Klub delegata iz reda Hrvata uputio u proceduru Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Izbornog zakona Bosne i Hercegovine. Klub delegata iz reda Bošnjaka pozvao se na zaštitu vitalnog interesa i Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Izbornog zakona Bosne i Hercegovine u konačnici je završio na Ustavnom sudu BiH.

Ustavni sud BiH očitovao se na način da je utvrdio kako nije postajala povreda vitalnog interesa bošnjačkog naroda pa je Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Izbornog zakona Bosne i Hercegovine ponovo stavljen na dnevni red. Takav prijedlog zakona usvojen je na sjednici Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH održanoj 19. jula 2017. godine i to sa osam glasova za.

Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Izbornog zakona Bosne i Hercegovine koji je predložio Klub delegata iz reda Hrvata nikada nije stupio na snagu jer nije dobio većinu u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH.

U prošlom mandatu, u kojem SDA nije osigurala SNSD-u i HDZ-u osam delegata, Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH nije bio puko sredstvo Milorada Dodika i Dragana Čovića za blokadu funkcionisanja države Bosne i Hercegovine. Problem trenutnog saziva Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH je u tome što ne postoji protočnost zakona i ostalih akata, odnosno što Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH obara sve pozitivne napore koji dobiju podršku na Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH.

Kako? Pa rukama osam delegata u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH. I to četiri delegata HDZ-a i četiri delegata SNSD-a. Tri i četiri ipak nije isto.

https://www.rtvbn.com/3941773/sda-dala- ... vlasti-bih

ima jos linkova i tekstova...

ima jos linkova i tekstova...

@Droog
U ovom tekstu ciljano nije spomenut najbitniji dio u cijeloj priči, da sjednicu Doma naroda uopšte ne možeš održat ako istoj ne prisustvuje 3/5 članova samo jednog nacionalnog kluba, odnosno nemaš kvorum. Dovoljna su ti tri mjesta da blokiraš Dom naroda kad god želiš. Ako misliš da bi međunarodna zajednica intervenisala zbog blokade, ne bi, jer do sad na blokade nisu reagovali.

Nikola Testa wrote: ↑16/01/2021 23:16 Za razliku od srpske i hrvatske nacionalne ideje bosanska ima ogromnu širinu, zato što njen korijen nije u plemenskom identitetu, jer Bosna je opstala uprkos plemenskom, a ne zbog plemenskog identiteta, i u različitim historijskim periodima uspjela je nekad svojom, a nekad snagom velikih imperija da se održi u ovom sjebanom svijetu. Naše je da se borimo da ona opstane bez obzira da li ćemo u tome uspjeti ili ne, jer život nije samo pobjediti već i boriti se za ispravnu stvar, svakako ćemo svi dva metra pod zemlju. Sve je stvar percepcije, onaj koji želi da u historiji Bosne pronađe mržnju, zločine i nepremostive razlike, pronaći će isto, onaj koji želi pronaći zajedništvo, toleranciju, i shvatanje da je život više od naših vjerskih razlika pronaći će događaje koji govore o tome i ljude koji su tome težili bez obzira na svoje porijeklo.

Upravo zbog nepoštenih praksi nakon Daytona u vidu puzajućeg derogiranja potpisanog, na glupoj i nepoštenoj praksi da Hrvate BiH izjednačavate sa 93. i UZP-om bez obzira na prijašnje i kasnije(što je osobito neprincipijelno) ratno savezništvo iz tih razloga je Bosanac danas jednako Bošnjak i to će tako biti kroz duži rok. Administrativne podvale će tu još samo zagorčati stvar i pravo je čudo kako to ne shvaćate u smislu destruktivnosti takvih postupaka za eventualnu izgradnju BiH i nadnacionalnog identiteta.

Želja da se Hrvate "oduči" od hrvatstva je ništa drugo nego čist fašistički čin jer je ta ideja bila potpuno formirana dok je ideja Bošnjaka i Bosanaca lutala kao što uostalom i danas luta. Identitet srednjovjekovne Bosne je uništen od strane Otomanske imperije i njen pokušaj reinkarnacije nije uspio a nije uspio zato jer su na njegovom mjestu već bile okamenjene moderne nacije, i nije realno da uspije među ne Bošnjacima.

Na silu ne ide ništa. Samo kontraefekt.

Cassius Longinus wrote: ↑20/01/2021 09:03

Nikola Testa wrote: ↑16/01/2021 23:16 Za razliku od srpske i hrvatske nacionalne ideje bosanska ima ogromnu širinu, zato što njen korijen nije u plemenskom identitetu, jer Bosna je opstala uprkos plemenskom, a ne zbog plemenskog identiteta, i u različitim historijskim periodima uspjela je nekad svojom, a nekad snagom velikih imperija da se održi u ovom sjebanom svijetu. Naše je da se borimo da ona opstane bez obzira da li ćemo u tome uspjeti ili ne, jer život nije samo pobjediti već i boriti se za ispravnu stvar, svakako ćemo svi dva metra pod zemlju. Sve je stvar percepcije, onaj koji želi da u historiji Bosne pronađe mržnju, zločine i nepremostive razlike, pronaći će isto, onaj koji želi pronaći zajedništvo, toleranciju, i shvatanje da je život više od naših vjerskih razlika pronaći će događaje koji govore o tome i ljude koji su tome težili bez obzira na svoje porijeklo.

Upravo zbog nepoštenih praksi nakon Daytona u vidu puzajućeg derogiranja potpisanog, na glupoj i nepoštenoj praksi da Hrvate BiH izjednačavate sa 93. i UZP-om bez obzira na prijašnje i kasnije(što je osobito neprincipijelno) ratno savezništvo iz tih razloga je Bosanac danas jednako Bošnjak i to će tako biti kroz duži rok. Administrativne podvale će tu još samo zagorčati stvar i pravo je čudo kako to ne shvaćate u smislu destruktivnosti takvih postupaka za eventualnu izgradnju BiH i nadnacionalnog identiteta.

Želja da se Hrvate "oduči" od hrvatstva je ništa drugo nego čist fašistički čin jer je ta ideja bila potpuno formirana dok je ideja Bošnjaka i Bosanaca lutala kao što uostalom i danas luta. Identitet srednjovjekovne Bosne je uništen od strane Otomanske imperije i njen pokušaj reinkarnacije nije uspio a nije uspio zato jer su na njegovom mjestu već bile okamenjene moderne nacije, i nije realno da uspije među ne Bošnjacima.

Na silu ne ide ništa. Samo kontraefekt.

Neka se svako izjašnjava kako želi i osjeća. Niko neme pravo nametati bilo kome kako će se izjasniti a svako ko je državljanin BiH u državljanstvu i BH pasošu mu piše da je državljnian BiH,...Neki se osjećaju Bosancima a neki Hercegovicima,....Ovaj je ponosni Hercegovac i to ponosno ističe čak i van BIH.

Bossona wrote: ↑20/01/2021 09:51

Cassius Longinus wrote: ↑20/01/2021 09:03

Nikola Testa wrote: ↑16/01/2021 23:16 Za razliku od srpske i hrvatske nacionalne ideje bosanska ima ogromnu širinu, zato što njen korijen nije u plemenskom identitetu, jer Bosna je opstala uprkos plemenskom, a ne zbog plemenskog identiteta, i u različitim historijskim periodima uspjela je nekad svojom, a nekad snagom velikih imperija da se održi u ovom sjebanom svijetu. Naše je da se borimo da ona opstane bez obzira da li ćemo u tome uspjeti ili ne, jer život nije samo pobjediti već i boriti se za ispravnu stvar, svakako ćemo svi dva metra pod zemlju. Sve je stvar percepcije, onaj koji želi da u historiji Bosne pronađe mržnju, zločine i nepremostive razlike, pronaći će isto, onaj koji želi pronaći zajedništvo, toleranciju, i shvatanje da je život više od naših vjerskih razlika pronaći će događaje koji govore o tome i ljude koji su tome težili bez obzira na svoje porijeklo.

Upravo zbog nepoštenih praksi nakon Daytona u vidu puzajućeg derogiranja potpisanog, na glupoj i nepoštenoj praksi da Hrvate BiH izjednačavate sa 93. i UZP-om bez obzira na prijašnje i kasnije(što je osobito neprincipijelno) ratno savezništvo iz tih razloga je Bosanac danas jednako Bošnjak i to će tako biti kroz duži rok. Administrativne podvale će tu još samo zagorčati stvar i pravo je čudo kako to ne shvaćate u smislu destruktivnosti takvih postupaka za eventualnu izgradnju BiH i nadnacionalnog identiteta.

Želja da se Hrvate "oduči" od hrvatstva je ništa drugo nego čist fašistički čin jer je ta ideja bila potpuno formirana dok je ideja Bošnjaka i Bosanaca lutala kao što uostalom i danas luta. Identitet srednjovjekovne Bosne je uništen od strane Otomanske imperije i njen pokušaj reinkarnacije nije uspio a nije uspio zato jer su na njegovom mjestu već bile okamenjene moderne nacije, i nije realno da uspije među ne Bošnjacima.

Na silu ne ide ništa. Samo kontraefekt.

Neka se svako izjašnjava kako želi i osjeća. Niko neme pravo nametati bilo kome kako će se izjasniti a svako ko je državljanin BiH u državljanstvu i BH pasošu mu piše da je državljnian BiH,...Neki se osjećaju Bosancima a neki Hercegovicima,....Ovaj je ponosni Hercegovac i to ponosno ističe čak i van BIH.

Ok, zezanje na stranu, ali ni to sa papirima ti ne drži vodu. Hrvati iz BiH uglavnom imaju i Hr papire, a i nemal broj Bošnjaka ima Hr papire, naročito iz USK.

Ali inače, da, svatko neka se izjašnjava kako želi i osjeća, to bar nije sporno. Samo šta Bošnjake iz nekog razloga užasno smeta i vrijeđa kada velika većina Hrvata koji izađu na izbore zaokruži HDZ. S druge strane, ko Hrvate pita za izborne odabire Bošnjaka i jel im se dopada SDA priču o Komšiću da i ne načimamo.

Cassius Longinus wrote: ↑20/01/2021 10:14

Bossona wrote: ↑20/01/2021 09:51

Cassius Longinus wrote: ↑20/01/2021 09:03

Upravo zbog nepoštenih praksi nakon Daytona u vidu puzajućeg derogiranja potpisanog, na glupoj i nepoštenoj praksi da Hrvate BiH izjednačavate sa 93. i UZP-om bez obzira na prijašnje i kasnije(što je osobito neprincipijelno) ratno savezništvo iz tih razloga je Bosanac danas jednako Bošnjak i to će tako biti kroz duži rok. Administrativne podvale će tu još samo zagorčati stvar i pravo je čudo kako to ne shvaćate u smislu destruktivnosti takvih postupaka za eventualnu izgradnju BiH i nadnacionalnog identiteta.

Želja da se Hrvate "oduči" od hrvatstva je ništa drugo nego čist fašistički čin jer je ta ideja bila potpuno formirana dok je ideja Bošnjaka i Bosanaca lutala kao što uostalom i danas luta. Identitet srednjovjekovne Bosne je uništen od strane Otomanske imperije i njen pokušaj reinkarnacije nije uspio a nije uspio zato jer su na njegovom mjestu već bile okamenjene moderne nacije, i nije realno da uspije među ne Bošnjacima.

Na silu ne ide ništa. Samo kontraefekt.

Neka se svako izjašnjava kako želi i osjeća. Niko neme pravo nametati bilo kome kako će se izjasniti a svako ko je državljanin BiH u državljanstvu i BH pasošu mu piše da je državljnian BiH,...Neki se osjećaju Bosancima a neki Hercegovicima,....Ovaj je ponosni Hercegovac i to ponosno ističe čak i van BIH.

Ok, zezanje na stranu, ali ni to sa papirima ti ne drži vodu. Hrvati iz BiH uglavnom imaju i Hr papire, a i nemal broj Bošnjaka ima Hr papire, naročito iz USK.

Ali inače, da, svatko neka se izjašnjava kako želi i osjeća, to bar nije sporno. Samo šta Bošnjake iz nekog razloga užasno smeta i vrijeđa kada velika većina Hrvata koji izađu na izbore zaokruži HDZ. S druge strane, ko Hrvate pita za izborne odabire Bošnjaka i jel im se dopada SDA priču o Komšiću da i ne načimamo.

Zar nije šovinizam reći Hrvatu poput Komšića zato što nije u HDZ da nije legitimni Hrvat. To upravo radi godinama bivši Yugoslaven Čović i njegova HDZ bratija koja u 21 stoljeću vrši segregaciju djece u školama. Nametanje zastave pod kojom su u logore trpali roditelje djece i ubijali ih a nigdje državne zastave jer ne prznaju državu.

Pogledaj i poslušaj izliv šovinizma, šoviniste i primitivca Šutala, e ovo je ta HDZ tolerancija.
Miro Šutalo profesor Srednje škole Stolac i osuđeni diler droge.

Čuj u čiji si ti grad došao! Koje smeće kao da je škola njegova i njegov grad.

Što se tiče HDZ toleranicije ona je izgelda ovako a ni danas se nije puno promjenila.

Bossona wrote: ↑20/01/2021 10:40

Cassius Longinus wrote: ↑20/01/2021 10:14

Bossona wrote: ↑20/01/2021 09:51

Neka se svako izjašnjava kako želi i osjeća. Niko neme pravo nametati bilo kome kako će se izjasniti a svako ko je državljanin BiH u državljanstvu i BH pasošu mu piše da je državljnian BiH,...Neki se osjećaju Bosancima a neki Hercegovicima,....Ovaj je ponosni Hercegovac i to ponosno ističe čak i van BIH.

Ok, zezanje na stranu, ali ni to sa papirima ti ne drži vodu. Hrvati iz BiH uglavnom imaju i Hr papire, a i nemal broj Bošnjaka ima Hr papire, naročito iz USK.

Ali inače, da, svatko neka se izjašnjava kako želi i osjeća, to bar nije sporno. Samo šta Bošnjake iz nekog razloga užasno smeta i vrijeđa kada velika većina Hrvata koji izađu na izbore zaokruži HDZ. S druge strane, ko Hrvate pita za izborne odabire Bošnjaka i jel im se dopada SDA priču o Komšiću da i ne načimamo.

Zar nije šovinizam reći Hrvatu poput Komšića zato što nije u HDZ da nije legitimni Hrvat. To upravo radi godinama bivši Yugoslaven Čović i njegova HDZ bratija koja u 21 stoljeću vrši segregaciju djece u školama. Nametanje zastave pod kojom su u logore trpali roditelje djece i ubijali ih a nigdje državne zastave jer ne prznaju državu.

Pogledaj i poslušaj izliv šovinizma, šoviniste i primitivca Šutala, e ovo je ta HDZ tolerancija.
Miro Šutalo profesor Srednje škole Stolac i osuđeni diler droge.

Čuj u čiji si ti grad došao! Koje smeće kao da je škola njegova i njegov grad.

Što se tiče HDZ toleranicije ona je izgelda ovako a ni danas se nije puno promjenila.

Apsolutno je šovinizam reći Komšiću da nije pravi Hrvat ako se on tako smatra to vrijedi za svakog čovjeka i u svakom slučaju. Ako Bakira okrene može i on, može i Čović biti Bošnjak, apsolutno individualna stvar.

Ali, to nema nikakve veze sa izigravanjem biračke volje u smislu da 90% nekog nacionalnog korpusa bira osobu X a bude izabrana osoba Y "iz redova tog naroda". Što se mene tiče Hrvati mogu birati i Bakira samo je bitno da su ga oni odabrali a ne da im ga je nametnuo neko drugi koristeći se svojom brojnošću. Onda to naprosto nema smisla, tj može se ići na jednog člana Predsjedništva iz Federacije. Nije nikakav problem što je Komšić Hrvat nego što ga nitko od Hrvata ne bira dovraga. S obzirom da dotični prezire Hrvatsku i među prvim potezima je najavio podizanje tužbi protiv RH, kojeg li čuda..

A za ove klipove i fotografije od ko zna kad, ne vidim šta to ima veze sa onim što smo raspravljali, dobro poznata metoda napada na "straw mana". HDZ sa sve Franjom i Matom Bobanom i Šuškom je bio okej kada je trebalo dogurati do 51% teritorije, a onda "puj pike" vi ste UZP, fašisti, šovinisti i sl.
Ponavljam, ko nas pita koga Vi birate i sviđa nam li se njegova politika, koketira li s islamizmom, bošnjačkim nacionalizmom, kakve transparente ima i sl..Ovako vi za sebe birate nacionalizam i SDA a za nas "građanski". Lijepo, dosljedno i sa stilom, nema šta.

Nepada mi na pamet da naklapam gluposti, to što zagovaraš je etnosegregacija a dayton je diskriminrajući i treba da biramo svi samo jednog predsjednika države a konstutuvni narodi ne postoje nigdje u svijetu a niti u daytonskom ustavu, to je planski pogrešno tumačeno jer odgovara svetom trojstvu na vlasti kao i sam dayton, kojeg treba ukinuti i urediti državu kao i svaku drugu, uz regionalnu decentralizaciju, sve ostalo je gubljenje vremena i liječenje frustracija, dok mladi odlaze.