#3901 Re: Novi rat
Posted: 21/07/2015 15:42
jahh 300 Srba pobijeno u Pofalickoj bitci (ovaj kaze prevrtao leseve) 
Lajavikrelac wrote:Ko ti kaže da su imali veća prava? Gdje ti je taj podatak? I ti što navodiš su vjerovatno Bogumilska zajednica kojih je bilo ostalo nešto sitno pošto su smatrani za jeretike. Jevreji su se počeli doseljavati tek poslije 15 vijeka, to je tačno....prog321 wrote:Ipak su ti krscani (nemoj mjesati bosnjacke hriscane ) imali vise prava pod Islamom nego bilo koji musliman je imao pod krscanima u to vrijeme.
Zidovi su bjezali iz krsanske Spanije i doseljavali se po Osmanskoj Imperiji. Nisu to radili jer im je bilo dobro kod krscana.
Nije 300 pobijeno ali jes jedna velika grupa streljana poslije bitke I njoj je bilo dosta staraca civila ( zena I muskaraca)Tvrtko II Kotromanić wrote:jahh 300 Srba pobijeno u Pofalickoj bitci (ovaj kaze prevrtao leseve)
stani ba jbmu mishaForumski Mis wrote:U akciji ARBIH na Pofalice je ubijeno preko 400 srpskih civila. Odgovorni nisu nikada krivicno odgovarali za ovaj teski ratni zlocin
Inace zlocin se desio na samom pocetku rata 15. maja 1992. godine
http://www.koreni.net/broj45/ratubih.htm
http://www.facetv.ba/novost/10538/ekskl ... otiv-oricaForumski Mis wrote:Rimad wrote:Forumski Mis wrote:Interesuje me zasto niko do sada nije odgovarao za ubistvo preko 300 srpskih civila u naselju Pofalici koje su svirepo likvidirali ljudi Juke Prazine 15. maja 1992. godine
Zasto Tuzilastvo BIH i poslije 20 godina od zavrsetka rata nije procesiralo odgovorne za ovaj ratni zlocin? Prije dvije godine su na sarajevskoj deponiji pronadjene kosti ovih ubijenih civila.
Evo, da ti ja odgovorim zašto. Dva razloga:
Razlog I
Zato, da bi se procesuirao zločin, moraju se prvo prikupiti dokazi.
Bošnjaci su još u ratu počeli prikupljati dokaze o zločinima nad njima i sarađivali su sa Haškim tribunalom. Srbi su odbijali da sarađuju sa Hagom i sakrivali su ratne zločine, pa prema tome, nisu radili ni na prikuplanju dokaza o ratnim zločinima nad Srbima.
Razlog II
Činjenica da navodni zločini nad Srbima nisu procesuirani pred Hagom, omogućava srpskoj propagandi da izmišlja zločine ili da stvarne zločine nad Srbima preuveličava.
Helem, moj ti je prijedlog. Obrati se svojim političarima, pa im postavi ovo pitanje. Pitaj kada su u Tužilaštvo BiH uputili dokaze o zločinima koje spominješ i kakav su odgovor dobili.
Eto, želim ti sreću u potrazi za odgovorima.
Ovo je jednostavno neistina
Postoji gomila izjava svjedoka , ali tuzilastvo BIH jednostavno ne procesira odgovorne zlocince vec ove predmete gura u fioku i stiti ratne zlocince iz redova bosnjackog naroda.
Zato je potrebno izvrsiti reformu suda i tuzilastva BIH ili ih ukinuti jer ocito ne rade ono sto im je posao.
Protiv Nasera Orica postoje svjedoci iz redova bosnjackog naroda koji su svojim ocima gledali kako Naser Oric ubija srpske civile, ali i pored toga tuzilastvo i sud BIH ne procesiraju taj slucaj.
http://bosnjaci.agency/srpski-mediji-ot ... era-orica/“U ratnom dnevniku Samira Avdića iz sela Glogova kod Bratunca, navedene su teške optužbe protiv Nasera Orića i ostalih vođa srebreničkih muslimana za zločine nad Srbima u Podrinju. Ovi dokumenti čuvaju se u arhivi Tužilaštva BiH i nikada nisu ponuđeni nijednom sudu. Redakcija magazina Istina nedavno je došla u posjed kopije „ratnog dnevnika“ Samira Avdića iz sela Glogova kod Bratunca, i zapisnika njegovih saslušanja pred Okružnim tužilaštvom u Bijeljini od 1. i 9. decembra 2008. godine, gdje su do najsitnijih detalja opisani krvavi prizori masakriranja srpskih civila i vojnika na području Srebrenice i Bratunca u periodu od 1992. do 1995. godine. Avdić je tokom rata bio pripadnik snaga Nasera Orića i u svjedočenjima tvrdi da je svojim očima gledao „kako Orić ubija Srbe, naređuje spaljivanje srpskih civila i masakrira žrtve nožem koji je dobio na poklon od Slobodana Miloševića“! Autentičnost svjedočenja potvrđena je Avdićevim potpisom a postoji i tonski zapis njegovog saslušanja iz 2008”, piše magazin Istina.
500Tvrtko II Kotromanić wrote:stani ba jbmu mishaForumski Mis wrote:U akciji ARBIH na Pofalice je ubijeno preko 400 srpskih civila. Odgovorni nisu nikada krivicno odgovarali za ovaj teski ratni zlocin
Inace zlocin se desio na samom pocetku rata 15. maja 1992. godine
http://www.koreni.net/broj45/ratubih.htm
jel 300 il 400
Uglavnom Pravoslavci nisu nikoga nikada nabijali na Kolac.mirsek wrote:Ovaj, hoces reci da su samo pravoslavci bili raja i fukara pa su samo njih nabijali na kolac ?Lajavikrelac wrote:A ti lupaš gluposti. Nabijali su raju i fukaru na kolac, za ostale a pogotovo za višu klasu je sljedovao svileni gajtan....mirsek wrote:Sto se tice predanja kako su osmanlije samo Srbe nabijali na kolac, nabijali su sve one koji su se bunili protiv vlasti bez obzira bili muslimani, pravoslavci ili katolici.
Opet diplas o nekoj osveti, bice pravde a ti gusle i peevaj o vekovnoj nepravdi.
Evo i da hoces to reci bit je da su ubijali sve koji su se bunili protiv njih a samo srpsko guslarenje i mitomanija to promovise kao ubijanje jadnih Srba samo zato sto su Srbi i time hrane i truju narodne mase i svete se nekim imaginarnim Turcima na podrucju bivse Juge..
Ma ne Znas u Srebrenici je poubijano 3.000 Srbasimonese wrote:500Tvrtko II Kotromanić wrote:stani ba jbmu mishaForumski Mis wrote:U akciji ARBIH na Pofalice je ubijeno preko 400 srpskih civila. Odgovorni nisu nikada krivicno odgovarali za ovaj teski ratni zlocin
Inace zlocin se desio na samom pocetku rata 15. maja 1992. godine
http://www.koreni.net/broj45/ratubih.htm
jel 300 il 400
totalno mi se glupo javljati na ovu temu jer je besmislena, ali ovako ponekad zakacim okom pa zulja... ako nisu sarajevski Srbi napadali, a kako kazu nisu ni Srbi iz Srbije - ko je onda napadao? da nisu iz Bijeljine i Banja Luke dolazili? ona Dzurina "Crveni Kmeri" ispade onda jos i precizna...talijum2 wrote:Pratim vijesti iz medija koje kontrolisu Bosnjaci nekih osam godina. Zanimao me suprotni stav sto bi rekli i ostade redovni citalac. Pamtim samo jednom da se spomenuo zlocin nad Srbima. Slucaj je bio o muceniku koji se vratio u Bihac. I naravno da se stvara dojam o tome da Srbi nisu stradali nego su agresori u svojoj zemlji. Sarajevski Srbi napali Sarajevo! I ovih trista poklanih su divlji agresori sa Karpata sto su ih Turci preveli u pravoslavlje. Nelegalno ih naselili pa ih Juka slavni morao skratit za glavu kao ilegalne emigrante.
Ma nisu Srbi.belfy wrote:totalno mi se glupo javljati na ovu temu jer je besmislena, ali ovako ponekad zakacim okom pa zulja... ako nisu sarajevski Srbi napadali, a kako kazu nisu ni Srbi iz Srbije - ko je onda napadao? da nisu iz Bijeljine i Banja Luke dolazili? ona Dzurina "Crveni Kmeri" ispade onda jos i precizna...talijum2 wrote:Pratim vijesti iz medija koje kontrolisu Bosnjaci nekih osam godina. Zanimao me suprotni stav sto bi rekli i ostade redovni citalac. Pamtim samo jednom da se spomenuo zlocin nad Srbima. Slucaj je bio o muceniku koji se vratio u Bihac. I naravno da se stvara dojam o tome da Srbi nisu stradali nego su agresori u svojoj zemlji. Sarajevski Srbi napali Sarajevo! I ovih trista poklanih su divlji agresori sa Karpata sto su ih Turci preveli u pravoslavlje. Nelegalno ih naselili pa ih Juka slavni morao skratit za glavu kao ilegalne emigrante.
malo preskaču činjenice.simonese wrote:uvijek ista suplja
civilne zrtve rata nemaju nikakve veze sa snagom na terenu. razlika u civilinim zrtvama jeuzrokovana sto su jedni vrsili zlocine nad civilima kao dio ratne strategije definisane o najvisih vojnih, politickih, kulturnih i vjerskih institucija a kod drugih to ni dan danas nije dokazano.Forumski Mis wrote:
Sustina je da su sve tri strane vrsile etnicko ciscenje, ratne zlocine na teritoriji koju su kontrolisale, jedina razlika je bila u snazi na terenu tj ko je imao vise mogucnosti u datom trenutku da cini zlo.
No to nekima i dalje ne ulazi u glavu i zive u iluzijama da je jedna strana dobra a druga losa.
Ovdje su svi losi.
Najveci problem za pomirenje i odrzanje BIH kao drzave jeste nespremnost Bosnjaka da se suoce sa ratnim zlocinima pocinjenim u njihovo ime i osude zlocince u svojim redovima, jer se Bosnjacima 20 godina potencira uloga zrtve - i po njima jelte zrtva ne moze uciniti zlocin. To dovodi do osjecaja nepravde i ugrozenosti kod Srba i Hrvata i samim onemogucava bilo kakav harmonican suzivot. Da bi se moglo u buducnost potrebno je da se svi suoce sa istinom i dozvole osudu ratnih zlocinaca iz redova svojih naroda.
Dje si pametnjakovicu. krme te uboloForumski Mis wrote:belfy wrote:totalno mi se glupo javljati na ovu temu jer je besmislena, ali ovako ponekad zakacim okom pa zulja... ako nisu sarajevski Srbi napadali, a kako kazu nisu ni Srbi iz Srbije - ko je onda napadao? da nisu iz Bijeljine i Banja Luke dolazili? ona Dzurina "Crveni Kmeri" ispade onda jos i precizna...talijum2 wrote:Pratim vijesti iz medija koje kontrolisu Bosnjaci nekih osam godina. Zanimao me suprotni stav sto bi rekli i ostade redovni citalac. Pamtim samo jednom da se spomenuo zlocin nad Srbima. Slucaj je bio o muceniku koji se vratio u Bihac. I naravno da se stvara dojam o tome da Srbi nisu stradali nego su agresori u svojoj zemlji. Sarajevski Srbi napali Sarajevo! I ovih trista poklanih su divlji agresori sa Karpata sto su ih Turci preveli u pravoslavlje. Nelegalno ih naselili pa ih Juka slavni morao skratit za glavu kao ilegalne emigrante.
Sustina je da su sve tri strane vrsile etnicko ciscenje, ratne zlocine na teritoriji koju su kontrolisale, jedina razlika je bila u snazi na terenu tj ko je imao vise mogucnosti u datom trenutku da cini zlo.
No to nekima i dalje ne ulazi u glavu i zive u iluzijama da je jedna strana dobra a druga losa.
Ovdje su svi losi.
Najveci problem za pomirenje i odrzanje BIH kao drzave jeste nespremnost Bosnjaka da se suoce sa ratnim zlocinima pocinjenim u njihovo ime i osude zlocince u svojim redovima, jer se Bosnjacima 20 godina potencira uloga zrtve - i po njima jelte zrtva ne moze uciniti zlocin. To dovodi do osjecaja nepravde i ugrozenosti kod Srba i Hrvata i samim onemogucava bilo kakav harmonican suzivot. Da bi se moglo u buducnost potrebno je da se svi suoce sa istinom i dozvole osudu ratnih zlocinaca iz redova svojih naroda.
Laz ne donosi nista dobroForumski Mis wrote:belfy wrote:totalno mi se glupo javljati na ovu temu jer je besmislena, ali ovako ponekad zakacim okom pa zulja... ako nisu sarajevski Srbi napadali, a kako kazu nisu ni Srbi iz Srbije - ko je onda napadao? da nisu iz Bijeljine i Banja Luke dolazili? ona Dzurina "Crveni Kmeri" ispade onda jos i precizna...talijum2 wrote:Pratim vijesti iz medija koje kontrolisu Bosnjaci nekih osam godina. Zanimao me suprotni stav sto bi rekli i ostade redovni citalac. Pamtim samo jednom da se spomenuo zlocin nad Srbima. Slucaj je bio o muceniku koji se vratio u Bihac. I naravno da se stvara dojam o tome da Srbi nisu stradali nego su agresori u svojoj zemlji. Sarajevski Srbi napali Sarajevo! I ovih trista poklanih su divlji agresori sa Karpata sto su ih Turci preveli u pravoslavlje. Nelegalno ih naselili pa ih Juka slavni morao skratit za glavu kao ilegalne emigrante.
Sustina je da su sve tri strane vrsile etnicko ciscenje, ratne zlocine na teritoriji koju su kontrolisale, jedina razlika je bila u snazi na terenu tj ko je imao vise mogucnosti u datom trenutku da cini zlo.
No to nekima i dalje ne ulazi u glavu i zive u iluzijama da je jedna strana dobra a druga losa.
Ovdje su svi losi.
Najveci problem za pomirenje i odrzanje BIH kao drzave jeste nespremnost Bosnjaka da se suoce sa ratnim zlocinima pocinjenim u njihovo ime i osude zlocince u svojim redovima, jer se Bosnjacima 20 godina potencira uloga zrtve - i po njima jelte zrtva ne moze uciniti zlocin. To dovodi do osjecaja nepravde i ugrozenosti kod Srba i Hrvata i samim onemogucava bilo kakav harmonican suzivot. Da bi se moglo u buducnost potrebno je da se svi suoce sa istinom i dozvole osudu ratnih zlocinaca iz redova svojih naroda.
ona naka cija što nas je zavadila more bitzateznistub wrote:Kakovas ovih par četničića u pokušaju navukoše na tanak led
Nigdje u BiH nisu Bošnjaci napravili niti ogli napraviti zločine
Na toj strani su bili pripadnici ARBiH ne nikakvi bošnjaci
Za ovog što kaže kako sarajevski srbi nisu napali Sarajevo pitanje:
Pripadici kojeg naroda su razmještali oružje oko Sarajeva?
japin_mutapi wrote:povodom ove guslarske priče 500 godina terora i nabijanja na kolac - da su ih mazili 500 godina izlizali bi se i ne bi ih bilo a ne da su ih genocidisali i tamanili
uostalom zašto bi to radili svojim dobrim i vjernim podanicima, poslušnim i nadasve poštenim, po čemu su bili poznati diljem carstva osmanlijskog, za čiju su slavu i moć zaslužni dobrim dijelom i junački preci ovih današnjih guslara
od silne slave, čojstva i junaštva silnih predaka slabo šta osta među današnjim rđavim potomstvom
evo i dodik - galami, prijeti, gusla li gusla ... digao glavu, pustio glas, zategao strunu i pritisno je gudalom ne popušta
al kad treba sablju(referendum) potegnut ... e onda stani mile luda glavo
slabi su ovi današnji "junaci"
tanki su ko lizalo i kako prolazi vrijeme sve su lošiji i gori
poput ovih delijaLBVIEW wrote: Ziva serpska komedija-sudovi bi trebali suditi zbog nesposobnosti nazovi vojske-po srpskom poimanju Zenevske oni po vojnckim grobljima su nejac.

Lajavikrelac wrote: Srpski u 11-12 vijeku....