Forum Klix.ba

R A V E N wrote:Ironično je da feministkinje tvrde "kako je žena mnogo više od njenog tijela", a u pravilu jedna od rijetkih stvari preko koje se mogu samoaktualizirati je upravo njihova seksualnost.

Zena i jeste mnogo vise od njenog tijela.
I porazavajuce je da se danas u 21 vijeku, zena i dalje gleda skoro pa iskljucivo kroz svoju seksualnost. Porazavajuce je kada djevjka/zena smatra da ne moze napredovat jer je drustvo ogranicava i reducira na njen izgled.

U vezi sa tim imamo pojavljivanje u javnosti u topless-u ili histerične neuroze oko broja seksualnih partnera.

"Histericne neuroze" oko broja seksualnih partnera je odlika muskarca, ne zene.

Aoida wrote:
"Histericne neuroze" oko broja seksualnih partnera je odlika muskarca, ne zene.

Prvo, muškarci ne mogu biti histerični jer ne posjeduju histeros. Histeros imaju žene.

Drugo i jedni i drugi prave frku. Muškarci pokušavaju povećati broj partnerica. Žene pokušavaju sakriti broj partnera.

Pitanje je zašto samosvjesne, snažne i odlučne žene nisu spremne priznati ako su imale puno partnera. Čega se plaše i zašto zavise od mišljenja okoline, naročito muškarca kojeg imaju u planu? Šta te briga, on ti kaže da je imao 10 žena prije tebe, ti njemu kažeš da si imala 500 muškaraca, u čemu je problem? A veliki broj tih muškaraca je u krugu u kojem se i on kreće. Ako će te samo zbog toga ostaviti, pa i nije za tebe. Umjesto da je sretan što će imati kraj sebe ženu koja zna znanje i koja će mu pokazati šta on sve ne zna i naučiti ga, on se ljuti. Nesigurni slabić, šta će ti takav.

Pretjera ga sa tih 500... pretpostavljam da si onako bezveze lupio. I 20 je puno, a to se odnosi na oba spola.

Hakiz wrote: Prvo, muškarci ne mogu biti histerični jer ne posjeduju histeros. Histeros imaju žene.

Navodni znaci imaju svoju svrhu.

Ali ako cemo sada strucno analizirati termin bez da ulazim u historijat histerije, termin se odavno vise ne koristi u kontekstu fizickog oboljenja (iskljucivo jel zenskog) zahavaljuci napretku nauke, vec u kontekstu mentalnog. Mada se histerija danas svakako ne smatra mentalnim oboljenjem.
Danas se pojam histerije uglavnom odnosi na osjecaj panike.
Kada govorimo o histericnosti pojedinca onda se to odnosi podjednako na njega i nju u kontekstu emotivne ili iracionalne preuzbudjenosti.

Drugo i jedni i drugi prave frku. Muškarci pokušavaju povećati broj partnerica. Žene pokušavaju sakriti broj partnera.

Zasto prosjecan muskarac pokusava povecat broj partnera?
Time dize sebi rejting. Ne iskljucivo samo onaj seksualne prirode.

Zasto prosjecna zena pokusava sakriti broj partnera?
Jer drustvo, odnosno prosjecan muskarac ima problem sa tim kroz koliko ruku je prosla trenutna partnerica.
Ovakvo razmisljanje je inace odlika nadasve ogranicenog i slabog muskarca.

Pitanje je zašto samosvjesne, snažne i odlučne žene nisu spremne priznati ako su imale puno partnera. Čega se plaše i zašto zavise od mišljenja okoline, naročito muškarca kojeg imaju u planu? Šta te briga, on ti kaže da je imao 10 žena prije tebe, ti njemu kažeš da si imala 500 muškaraca, u čemu je problem? A veliki broj tih muškaraca je u krugu u kojem se i on kreće. Ako će te samo zbog toga ostaviti, pa i nije za tebe. Umjesto da je sretan što će imati kraj sebe ženu koja zna znanje i koja će mu pokazati šta on sve ne zna i naučiti ga, on se ljuti. Nesigurni slabić, šta će ti takav.

Zasto je uopste bitno diskutovati o broju prethodnih partnera?
Obje strane su imale neki vid drustvenog zivota prije stupanja u zajednicki odredjeni vid veze.
Muskarac ako pita, pita zato sto je nesiguran. A nesiguran je zbog svog ega.
Pa da se ne bi povrijedio muskarcev ego (jer ne psotoji osjetljivija svtar na planeti zemlji), zena (kojoj je stalo do partnera, bar minimalno) modifikuje istinu.

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
da podvucem: to su problemi koji se mogu rijesiti isti nesklad se moze izbalansirati

Govoriš sa takvom sigurnosti kao da govoriš iz ličnog iskustva. BiIa, probala, uspjelo ti.

Molim te, nemoj samo reći "Ja nemam djecu uz uspješnu karijeru, ali imam prijateljicu koja ima".

ti nisi nikad radio ni mrdnuo iz BiH, zato se ne cudim da ovako pises

MarlboroGold wrote:Pretjera ga sa tih 500... pretpostavljam da si onako bezveze lupio. I 20 je puno, a to se odnosi na oba spola.

Dolaze li u obzir iracionalni i imaginarni brojevi?

Bloo wrote:

MarlboroGold wrote:Pretjera ga sa tih 500... pretpostavljam da si onako bezveze lupio. I 20 je puno, a to se odnosi na oba spola.

Dolaze li u obzir iracionalni i imaginarni brojevi?

i na nultu dolazi u obzir

MarlboroGold wrote:

Bloo wrote:

MarlboroGold wrote:Pretjera ga sa tih 500... pretpostavljam da si onako bezveze lupio. I 20 je puno, a to se odnosi na oba spola.

Dolaze li u obzir iracionalni i imaginarni brojevi?

i na nultu dolazi u obzir

Da li bi me i dalje volio da kazem da cifra koja pokriva broj ljubavnika je googolplex

Aoida wrote:
Zasto prosjecan muskarac pokusava povecat broj partnera?
Time dize sebi rejting. Ne iskljucivo samo onaj seksualne prirode.

Zasto prosjecna zena pokusava sakriti broj partnera?
Jer drustvo, odnosno prosjecan muskarac ima problem sa tim kroz koliko ruku je prosla trenutna partnerica.
Ovakvo razmisljanje je inace odlika nadasve ogranicenog i slabog muskarca.

Pitanje je zašto samosvjesne, snažne i odlučne žene nisu spremne priznati ako su imale puno partnera. Čega se plaše i zašto zavise od mišljenja okoline, naročito muškarca kojeg imaju u planu? Šta te briga, on ti kaže da je imao 10 žena prije tebe, ti njemu kažeš da si imala 500 muškaraca, u čemu je problem? A veliki broj tih muškaraca je u krugu u kojem se i on kreće. Ako će te samo zbog toga ostaviti, pa i nije za tebe. Umjesto da je sretan što će imati kraj sebe ženu koja zna znanje i koja će mu pokazati šta on sve ne zna i naučiti ga, on se ljuti. Nesigurni slabić, šta će ti takav.

Zasto je uopste bitno diskutovati o broju prethodnih partnera?
Obje strane su imale neki vid drustvenog zivota prije stupanja u zajednicki odredjeni vid veze.
Muskarac ako pita, pita zato sto je nesiguran. A nesiguran je zbog svog ega.
Pa da se ne bi povrijedio muskarcev ego (jer ne psotoji osjetljivija svtar na planeti zemlji), zena (kojoj je stalo do partnera, bar minimalno) modifikuje istinu.

Prosjecno balkansko govedo ili vo tj.volusina smatra da ako je zena imala 5 muskaraca je luda kurva i nemoralna
A ako je muskarac imao 200 zena,on je taj maco meeen,pozeljan,i sta sve ne.
Poenta je u ogranicenim nametnutim mentalitetima u drustvu nasem zaostalom.
Inace svaki komentar ti je na mjestu.

Aoida wrote:...modifikuje istinu.

vješalica wrote:
Prosjecno balkansko govedo ili vo tj.volusina smatra da ako je zena imala 5 muskaraca je luda kurva i nemoralna
A ako je muskarac imao 200 zena,on je taj maco meeen,pozeljan,i sta sve ne.
Poenta je u ogranicenim nametnutim mentalitetima u drustvu nasem zaostalom.
Inace svaki komentar ti je na mjestu.

Ne volim zivotinje poredit sa ljudima.
Vrijedjam zivotinje time.

No to o cemu ti govoris nije specificno samo za Balkan.
Toga i takvih ima isto toliko i u svjetskim metropolama, kao i najmanjoj seoskoj zabiti koju mozes zamisliti.

Možda jedini način da se ta paradigma promijeni je da se počne od "malih nogu" - odgoj, pažnja kakvi se izrazi koriste, kako se ponašamo prema ženama, majkama, sestrama (isto tako i prema suprotnom spolu jer potenciranje stereotipa je prisutni na obje strane), koje viceve pričamo...

Apsolutno!

Ali kako preodgojiti onu stranu koja je eventualno u manjem ili vecem obimu dio "problema" a treba sada da odgoji svog potomka.

Aoida wrote:Apsolutno!
Ali kako preodgojiti onu stranu koja je eventualno u manjem ili vecem obimu dio "problema" a treba sada da odgoji svog potomka.

Sci fi u kombinaciji sa statistikom.
Kojih ima više?

Ako jedan par odgoji dijete u skladu sa ovim principima (a zamislimo i da kompletno društvo prati te principe - nema seksističkih reklama, filmova, pjesama et cetera da potenciranju stereotipe), drugi par odgoji u skladu sa stereotipnim i seksističkim. Dobijemo 2 individue. Pitanje je ko se više razmnožava?
Da li je moguć brak između dvije ovakve individue? Ako da, opet ključnu ulogu ima ko vodi glavnu riječ kod odgoja.
Naravno, ovaj dio sa društvom koje ne potencira stereotipne i seksističke principe za oba roda/spola je teška naučnafantastika.
Iskreno, nisam sigurna da li promjena treba da dođe iznutra (od pojedinca ka vani) ili pak na neki način da se putem propisa spriječi potenciranje ovoga u npr. pop kulturi kao nečem što se najviše konzumira i što ima veliki utjecaj na formiranje stavova o oba spola (osim odgoja).

Bloo wrote: Ako jedan par odgoji dijete u skladu sa ovim principima (a zamislimo i da kompletno društvo prati te principe - nema seksističkih reklama, filmova, pjesama et cetera da potenciranju stereotipe), drugi par odgoji u skladu sa stereotipnim i seksističkim. Dobijemo 2 individue. Pitanje je ko se više razmnožava?

Da li uopste mozemo potencirati pitanje ko se vise razmnozava?

Da li je moguć brak između dvije ovakve individue? Ako da, opet ključnu ulogu ima ko vodi glavnu riječ kod odgoja.
Naravno, ovaj dio sa društvom koje ne potencira stereotipne i seksističke principe za oba roda/spola je teška naučnafantastika.
Iskreno, nisam sigurna da li promjena treba da dođe iznutra (od pojedinca ka vani) ili pak na neki način da se putem propisa spriječi potenciranje ovoga u npr. pop kulturi kao nečem što se najviše konzumira i što ima veliki utjecaj na formiranje stavova o oba spola (osim odgoja).

Mislim da se rjesenje nalazi u kombinaciju toga.
Uzmi primjer rasne diskriminacije i napravimo poredjenje situacije sada i prije 50 god, pa izmedju sad i 100 god....sada i 150 god.
Promjena svjesti u smislu prihvatanja i razumjevanja je pracena promjenom zakona.
Na momente je sigurno ta ista promjena bila u uzrokovana zakonskom promjenom.
Jedno ne moze bez drugog.

Ako se taj isti princip primjeni na stereotipe i seksizam, u nekom trenutku u buducnosti ce postojati drustvo u kojem se ovako nesto nece tolerisati.

Aoida wrote:

Bloo wrote: Ako jedan par odgoji dijete u skladu sa ovim principima (a zamislimo i da kompletno društvo prati te principe - nema seksističkih reklama, filmova, pjesama et cetera da potenciranju stereotipe), drugi par odgoji u skladu sa stereotipnim i seksističkim. Dobijemo 2 individue. Pitanje je ko se više razmnožava?

Da li uopste mozemo potencirati pitanje ko se vise razmnozava?

Da li je moguć brak između dvije ovakve individue? Ako da, opet ključnu ulogu ima ko vodi glavnu riječ kod odgoja.
Naravno, ovaj dio sa društvom koje ne potencira stereotipne i seksističke principe za oba roda/spola je teška naučnafantastika.
Iskreno, nisam sigurna da li promjena treba da dođe iznutra (od pojedinca ka vani) ili pak na neki način da se putem propisa spriječi potenciranje ovoga u npr. pop kulturi kao nečem što se najviše konzumira i što ima veliki utjecaj na formiranje stavova o oba spola (osim odgoja).

Mislim da se rjesenje nalazi u kombinaciju toga.
Uzmi primjer rasne diskriminacije i napravimo poredjenje situacije sada i prije 50 god, pa izmedju sad i 100 god....sada i 150 god.
Promjena svjesti u smislu prihvatanja i razumjevanja je pracena promjenom zakona.
Na momente je sigurno ta ista promjena bila u uzrokovana zakonskom promjenom.
Jedno ne moze bez drugog.

Ako se taj isti princip primjeni na stereotipe i seksizam, u nekom trenutku u buducnosti ce postojati drustvo u kojem se ovako nesto nece tolerisati.

Zato i spomenuh statistiku. Ako posmatramo čisto brojčano, prevladat će brojniji. Polazeći od pretpostavke da su manje obrazovani skloni ovakvim stavovima sa obje strane (muško-ženski par), treba uzeti u obzir da se sloj stanovništva koji je manje obrazovan više razmnožava. Ergo, više individua sa odgojem usađenim stereotipima. Ovo je samo špekulacija koju razvih čisto diskusije radi.

Da, ta kombinacija bi mogla biti dobitna jer uključuje određene reprekusije u slučaju devijacija od propisanog.
Ali, seksizam/stereotipi o kojima trenutno diskutujemo su nešto puno starije od rasne diskriminacije, zar ne? Možda i griješim. Ova vrsta društvene bolesti je nešto što je djelomično ukorijenjeno u percepciji samih spolnih razlika (vječno pitanje snage), te se to proširilo na sve ostale percepcije (intelektualne, seksualne...). Jako žilava stvar za iskorijeniti.

Bloo wrote: Da, ta kombinacija bi mogla biti dobitna jer uključuje određene reprekusije u slučaju devijacija od propisanog.
Ali, seksizam/stereotipi o kojima trenutno diskutujemo su nešto puno starije od rasne diskriminacije, zar ne? Možda i griješim. Ova vrsta društvene bolesti je nešto što je djelomično ukorijenjeno u percepciji samih spolnih razlika (vječno pitanje snage), te se to proširilo na sve ostale percepcije (intelektualne, seksualne...). Jako žilava stvar za iskorijeniti.

Stariji?
Postoje koliko i mi postojimo....Eva/Hava je kriva za sve, zar ne?

Ne da je zilavo za iskorijeniti....cini se gotovo nemogucim.
Ni rasnu diskriminaciju nismo svladali, a kamoli ovo.
Ali negde i nekad treba poceti.

Aoida wrote:Eva/Hava je kriva za sve, zar ne?

Hava nije sigurno, za Evu ne znam...

Aoida wrote:

Bloo wrote: Da, ta kombinacija bi mogla biti dobitna jer uključuje određene reprekusije u slučaju devijacija od propisanog.
Ali, seksizam/stereotipi o kojima trenutno diskutujemo su nešto puno starije od rasne diskriminacije, zar ne? Možda i griješim. Ova vrsta društvene bolesti je nešto što je djelomično ukorijenjeno u percepciji samih spolnih razlika (vječno pitanje snage), te se to proširilo na sve ostale percepcije (intelektualne, seksualne...). Jako žilava stvar za iskorijeniti.

Stariji?
Postoje koliko i mi postojimo....Eva/Hava je kriva za sve, zar ne?

Ne da je zilavo za iskorijeniti....cini se gotovo nemogucim.
Ni rasnu diskriminaciju nismo svladali, a kamoli ovo.
Ali negde i nekad treba poceti.

Ne spominji tu glup..ovaj ženu labilnu prema hrani

Da, možda odgajanjem nove generacije Ako se odlučimo razmnožiti.
I davanjem primjera u svim aspektima života, pazeći da izraze koje koristimo, kako se ophodimo (nekada nesvjesno ispoljavamo usađene stereotipe prema vlastitom ili drugom spolu)...
Die trying!

meni ta hava svaki dan u kucu udje,kaze zena de otvori prozor da udje hava

arzuhal wrote:

Aoida wrote:Eva/Hava je kriva za sve, zar ne?

Hava nije sigurno, za Evu ne znam...

Muslimani Havu ne krive, srecom.
Ali katolici majku mu....sta da se radi.

Bloo wrote:
Ne spominji tu glup..ovaj ženu labilnu prema hrani

Da, možda odgajanjem nove generacije Ako se odlučimo razmnožiti.
I davanjem primjera u svim aspektima života, pazeći da izraze koje koristimo, kako se ophodimo (nekada nesvjesno ispoljavamo usađene stereotipe prema vlastitom ili drugom spolu)...
Die trying!

Hej..od necega treba umrijeti.

kakavdanakneiskustvu wrote:meni ta hava svaki dan u kucu udje,kaze zena de otvori prozor da udje hava

Pazi se ti have.
Facijalis fasovat, sad pa sad.

Bloo wrote: Da li bi me i dalje volio da kazem da cifra koja pokriva broj ljubavnika je googolplex

Zašto da ne
Šalu na stranu, mene inače kod druge strane ne intersuje broj bivših, ali kad smo se već dotakli te priče, onda ipak neka normalna cifra... ni premalo ni previše. Ne volim ni kada mene pitaju, a po onome što sam primjetio žene mnogo više potenciraju ta pitanja nego mi...

A ona klasika za mnoge muškarce daj da je djevica a da se hebe kao kurva - to mogu zaboraviti, jer takve ne postoje jednako kao što ne postoje savršeni muškarci.

Aoida wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:meni ta hava svaki dan u kucu udje,kaze zena de otvori prozor da udje hava

Pazi se ti have.
Facijalis fasovat, sad pa sad.