Forum Klix.ba

Smrle... Da li si svjestan da teoriju BigBang-a smatras dokazanom, kao i da tu "cinjenicu" trpas pod boziju "zaslugu"?

Ti si ovdje dvije teorije, od koji je jedna naucna, a druga religijska, uredno potrpao u svrsenu stvar , pri cemu si naucnu teoriju podveo pod religijsku

Dozer wrote:Smrle... Da li si svjestan da teoriju BigBang-a smatras dokazanom, kao i da tu "cinjenicu" trpas pod boziju "zaslugu"?

Ti si ovdje dvije teorije uredno potrpao u svrsenu stvar

skoro pa dokazana stvar

A bog je odavno dokazana stvar, tako da je sasvim logicno da je on odgovoran za skoro dokazani BigBang

Zasto te to cudi, pa to je trend prilagodjavanja religije 21. stoljecu, ne samo islama vec i krscanstva. Papa rece da je evolucija cinjenica ALI da je bog pokretac, isto tako obje strane su prihvatile big bang, ALI sa bogom kao pokretacem. Ono sto je bitno, samo hinjski presute cinjenicu da su stoljecima imali potpuno drugaciju pricu o nastanku svijeta/zivota, da su se dugo borili protiv ovih nauncnih objasnjenja, da bi ih na kraju, kad su skontali da dalje ne mogu lupati suplju, samo stavili pod plast boga bez i da su rekli ''izvinite sto smo imali pogresnu pricu do sada''.

Ma znam ja sve to, nego mi pravo sega
Sutra da se vanzmaljci pojave i kazu da boga nema i da su nas oni stvorili, i da nam sve detaljno objasne kako je nastalo, zivo me zanima kako bi se vjernici ponasali

Dozer wrote:A bog je odavno dokazana stvar, tako da je sasvim logicno da je on odgovoran za skoro dokazani BigBang

Bog nije dokazana stvar, dok je Big bang skoro pa dokazana stvar.

Dozer wrote:Ma znam ja sve to, nego mi pravo sega
Sutra da se vanzmaljci pojave i kazu da boga nema i da su nas oni stvorili, i da nam sve detaljno objasne kako je nastalo, zivo me zanima kako bi se vjernici ponasali

pobili bi ih ko zecove....

Smrcak15 wrote:

Dozer wrote:A bog je odavno dokazana stvar, tako da je sasvim logicno da je on odgovoran za skoro dokazani BigBang

Bog nije dokazana stvar, dok je Big bang skoro pa dokazana stvar.

Pa...kako onda bog, koji nije dokazan da postoji, moze biti odgovoran za BigBang koji je skoro pa dokazan?

Dozer wrote: Pa...kako onda bog, koji nije dokazan da postoji, moze biti odgovoran za BigBang koji je skoro pa dokazan?

da malo bolje citas i analiziras sta sve pisem mozda bi i znao.

Dozer wrote:Ma znam ja sve to, nego mi pravo sega
Sutra da se vanzmaljci pojave i kazu da boga nema i da su nas oni stvorili, i da nam sve detaljno objasne kako je nastalo, zivo me zanima kako bi se vjernici ponasali

Vecina, s obizrom da vecina nisu zagrizeni, bi vjerovatno to prihvatila normala.. shebali bi se malo jer je ono u sta su po defaultu vjerovali netacno, ali ne previse. A ovi zagrizeni.. pa, il bi poludili, il bi odbili da vjeruju. Rekli bi da su to sejtani dosli na Zemlju da zavedu narod ili tako nesto

Smrcak15 wrote:

Dozer wrote: Pa...kako onda bog, koji nije dokazan da postoji, moze biti odgovoran za BigBang koji je skoro pa dokazan?

da malo bolje citas i analiziras sta sve pisem mozda bi i znao.

Ah, da...Izvini. Zaboravio sam da je bog cinjenica sam po sebi, i da njega ne treba dokazivati jer on naprosto - jeste

Onda nam samo ostaje da odgovorimo na ona stara pitanja - zasto nam se nije "obratio" prije 10.000+ godina...?

Dope_Man wrote:

Dozer wrote:Ma znam ja sve to, nego mi pravo sega
Sutra da se vanzmaljci pojave i kazu da boga nema i da su nas oni stvorili, i da nam sve detaljno objasne kako je nastalo, zivo me zanima kako bi se vjernici ponasali

Vecina, s obizrom da vecina nisu zagrizeni, bi vjerovatno to prihvatila normala.. shebali bi se malo jer je ono u sta su po defaultu vjerovali netacno, ali ne previse. A ovi zagrizeni.. pa, il bi poludili, il bi odbili da vjeruju. Rekli bi da su to sejtani dosli na Zemlju da zavedu narod ili tako nesto

Nasli bi citat u kojima je najavljeno da ce oni doci i to reci i da im se nista ne treba vjerovati.

Bog je haman aksiom

A ni to nije iskljuceno. Siguran sam da bi Smrle ili neko od ostalih, sad mogli izvuci neki ajet koji se da i tako interpretirati. Npr. u islamu se Allah hvali kako je gospodar ''svih svjetova''. Naravno da se to 1500 godina interpretiralo kao gospodar zemaljskog i svog svijeta, ali sad je to vec gospodard svih planeta, pa i potencijalnog zivota na njima. Iz toga bi mogli izvuci da su sve to njegova bica, jos kakav stih naci koji kaze ''Dolaze iz dalekih zemalja'', uz malo kreativnosti nadje se tu i objasnjenje na koji pogon im rade svemirski brodovi, a brojcana cuda Kur'ana i Biblije ce nam dati i koordinate gdje se tacno nalaze.. ali prvo mora da se desi da bi mogli interpretirati pravilno

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote:

Dozer wrote: Pa...kako onda bog, koji nije dokazan da postoji, moze biti odgovoran za BigBang koji je skoro pa dokazan?

da malo bolje citas i analiziras sta sve pisem mozda bi i znao.

Ah, da...Izvini. Zaboravio sam da je bog cinjenica sam po sebi, i da njega ne treba dokazivati jer on naprosto - jeste

Onda nam samo ostaje da odgovorimo na ona stara pitanja - zasto nam se nije "obratio" prije 10.000+ godina...?

sve sto nastane ima svog uzrocnika, univerzum nastao, to znaci ima svog uzrocnika. Taj koji je uzrokovao nas univerzum je nas Bog, svao ga Ovako ili onako, to je nas Bog.

ja uporno tvrdim da se obratio odmah prvom covjeku koji je daleko prije zivio nego tih 10 000 Godina.

Prije dinosaurusa ili poslije?

Zaitsev wrote:Prije dinosaurusa ili poslije?

poslije

Smrcak15 wrote:

Zaitsev wrote:Prije dinosaurusa ili poslije?

poslije

Prije 63 miliona godina dinosauri su još uvijek hodali. Tvrdiš da se bog čovjeku obratio kad?

Zaitsev wrote:

Smrcak15 wrote:

Zaitsev wrote:Prije dinosaurusa ili poslije?

poslije

Prije 63 miliona godina dinosauri su još uvijek hodali. Tvrdiš da se bog čovjeku obratio kad?

sa prvim covjekom Ademom, kad tacno , nezna se, to me nemoras vise pitat.

Dakle, da vidimo sta do sad znamo, a sta ne...

1. Adem nije prvi covjek, nego je to Adam, ili kako se vec zvao onaj stvarni prvi po Tori. Ali, sve je to nebitno jer se, zapravo, radi o jednom te istom covjeku

2. Razlicite rase i narodi na planeti su nastali tako sto je bog od Adama/Adema prvo genetickim inzinjeringom napravio Evu/Havu, pri cemu je nepoznato zasto je to radio od Adema, a ne po principu "Budi! I ona bude.", pa su se onda njih dvoje malo hopa-cupa, i dobili su 2 para M/F blizanaca. Nepoznato je da li je i jedno od te djece bilo zuto, crno, crveno, bijelo, melez, ali je poznato da je tu djecu bog onda razbacao sirom planete (valjda teleportacijom), kako bi oni onda incestom stvorili narode i plemena, a koji/a su se onda kasnije medjusobno upoznavali.
Nepoznato je na koji nacin su nastale razlicite rase.
Drugim rijecima, braca i sestre se "oduvijek" upoznaju kroz razlicite narode i plemena. To sto pripadaju razlicitim rasama, imaju ralzicite boje koze, nisu znali jedni za druge desetinama hiljada godina, itd. - ne igra nikakvu ulogu.

3. Sve sto ne pise u Kur'anu, Bibliji i/ili Tori, pa cak ni u naznakama, a sto su ljudi kroz nauku i istrazivanja otkrili i potvrdili, poput evolucije, nasih genetskih veza s florom i faunom na planeti, nasim Homo-x predacima, itd., kao i sve ono prije nas (dinosauri npr.) - religije ce uredno prisvojiti kao "poznate stvari koje su vec objasnjene u vjerskim knjigama", iako to ni izbliza nije slucaj, kao sto se npr. dinosaurri nigdje ne spominju u tim knjigama.

4. Za sve sto ne pise u tim knjigama, a o cemu ljudi postavljaju pitanja, odgovor je "ne zna se", ili "oduvijek", "zauvijek", "jer jeste", i sl.

5. Za sva "cuda" u tim knjigama, a na koja je nauka odavno dala precizne i jasne odgovore, to se ne prihvata i to su i dalje "cuda".

U rezimeu - opsta komedija

Dozer wrote: 5. Za sva "cuda" u tim knjigama, a na koja je nauka odavno dala precizne i jasne odgovore, to se ne prihvata i to su i dalje "cuda".

U rezimeu - opsta komedija

dobro moj Komicaru opste prakse, de nam barem reci o kakvim to cudima ti pricas ovdje, i de nam molim te reci kako je prepolovljeno more za vrijeme mojsija objasnjeno naucno ili pretvaranje stapa u pravu zmiju naucno dokazano?

Onog trenutka kad se naucno dokaze tad prestaje biti cudo, poenta i mudrost cuda od BOga je da to se nemoze naucno objasniti , da to izlazi izvan okvira nauke i prirodnih zakona, tad ulazi u katergoriju cudu kada lomi prirodne zakone.

Smrcak15 wrote:

Dozer wrote: 5. Za sva "cuda" u tim knjigama, a na koja je nauka odavno dala precizne i jasne odgovore, to se ne prihvata i to su i dalje "cuda".

U rezimeu - opsta komedija

dobro moj Komicaru opste prakse, de nam barem reci o kakvim to cudima ti pricas ovdje, i de nam molim te reci kako je prepolovljeno more za vrijeme mojsija objasnjeno naucno ili pretvaranje stapa u pravu zmiju naucno dokazano?

Onog trenutka kad se naucno dokaze tad prestaje biti cudo, poenta i mudrost cuda od BOga je da to se nemoze naucno objasniti , da to izlazi izvan okvira nauke i prirodnih zakona, tad ulazi u katergoriju cudu kada lomi prirodne zakone.

Prije svega - ovo sto ti govoris su mitovi i legende.
Prvi slucaj, iako se uopste ni ne zna da li se desio kako legende opisuju, prilicno je vjerodostojno teoretski objasnjen - cunamijem. Kako znamo, velikom cunamiju prethodi i veliko povlacenje vode, a onda ide kataklizma. U zavisnosti od velicine cunamija, zavisi i vrijeme povlacenja vode i njenog izostanka na nekom dijelu obale prije nego dodje val. To nekada moze potrajati i do 5-6 minuta, sto je sasvim dovoljno vremena da par stotina ljudi pretrci taj iznenadni suhi dio zemlje. Naucno dokazano.

Za drugi slucaj, za koji se takodjer ne zna da li se uopste i desio u stvarnosti, ili je samo stvar legendi i predanja s koljena na koljeno kako bi se odrzao mit - nemam pojma. Mozda je pisac bio naduvan, pa mu se svasta pricinjavalo. Znamo da su se ljudi tada lijecili raznoraznim opijatima
A i madjionicari danas rade svasta, zar ne? Ko kaze da nisu i onda imali slicne likove

A koja su to "cuda" koja se jos uvijek nisu objasnila? Ova brojcana za koja je validan samo jedan izvor, i to tvoj?

Ono kad pocneno od pretpostavke da su stvari opisane u zbirci mitova zapravo istinite i desile su se bas kako je opisano.. pa ja onda sve ocekujem da neko javi sa koride u Cevljanovicima da je jedan od bikova zapravo Zeus jer sam citao nekoliko zbirki mitova iz anticke Grcke u kojima se Zeus nerijetko pretvori u kakvog bika da zaganja mlade dame

Inace, za neupucene, razni trikovi i prirodni fenomeni postoje odavno, i uvijek su odusevljavali mase lakovjernih. A vremenom svaki dogadjaj ovakve prirode primi dodatne elemente uzdizuci ga sve vise i vise iznad prirode i stvarnog dogadjaja koji je mogao biti inspiracija za nastanak mita.

https://www.youtube.com/watch?v=9_UQVvp5Its

http://abcnews.go.com/Technology/story?id=99580&page=1

i nevjernik se pred prirodnom kataklizmom u nevolji podje odjednom moliti...

Samo onaj koji ne zna zasto se kataklizma dogadja...

A o' čega mu je u zadnji tren znanje i molitva...