Forum Klix.ba

Posted: **26/01/2021 10:20**

Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 10:17
Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 10:15
Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 10:12
Zavisi od parametra koji je postavljan za to.
Sta se podrazumijeva pod tim "dovoljno".
Koji je to broj?
Da li je to broj 301 na 100.000?
Koji je parametar postavljen od strane John Hopkins univerziteta i Evropske komisije?
Da bih ti odgovorio na
Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.
Moras mi dati neke informacije.
Nisam ja ovdje u policijskoj stanici na propitivanju.

Pa vec dvije stranice ti pisem.

EK

green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;

orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;

red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;

grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

JHU

The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%. The percent positive (sometimes called the “percent positive rate” or “positivity rate”) helps public health officials answer questions such as:

What is the current level of SARS-CoV-2 (coronavirus) transmission in the community?
Are we doing enough testing for the amount of people who are getting infected?

Posted: **26/01/2021 10:33**

Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 08:05 Sa stranice Evropske komisije

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Sve iznad 4% pozitivnih testova se smatra nedovoljim testiranjem

Po obicaju, uopste ne kontas sta pises...
Sta znaci "iznad 4% pozitivnih se smatra nedovoljnim testiranjem"...? Kakva je ovo uopste konstrukcija...? Kakva matematika stoji iza ovoga...?

In this map, an area should be marked in the following colours:

green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

Sta znaci ili predstavlja "the notification rate"...?

Posted: **26/01/2021 10:35**

Dozer wrote: ↑26/01/2021 10:33
Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 08:05 Sa stranice Evropske komisije

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Sve iznad 4% pozitivnih testova se smatra nedovoljim testiranjem
Po obicaju, uopste ne kontas sta pises...
Sta znaci "iznad 4% pozitivnih se smatra nedovoljnim testiranjem"...? Kakva je ovo uopste konstrukcija...? Kakva matematika stoji iza ovoga...?

In this map, an area should be marked in the following colours:

green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.
Sta znaci ili predstavlja "the notification rate"...?

Evo ova matematika

John Hopkins University

The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%. The percent positive (sometimes called the “percent positive rate” or “positivity rate”) helps public health officials answer questions such as:

What is the current level of SARS-CoV-2 (coronavirus) transmission in the community?
Are we doing enough testing for the amount of people who are getting infected?

Ovo drugo sto si pisao pise ti gore

the notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)

Posted: **26/01/2021 10:36**

Izvinjavam se. Naknadno vidjeh da ti je to vec razjasnjeno. Ali i da si ti nastavila sa svojom mantrom...

Posted: **26/01/2021 10:37**

Dozer wrote: ↑26/01/2021 10:36 Izvinjavam se. Naknadno vidjeh da ti je to vec razjasnjeno. Ali i da si ti nastavila sa svojom mantrom...

Ne ja. John Hopkins University. To je citat s njihove stranice.

Razumijem ja da je tesko komentarisati kad se ne poznaju osnovni pojmovi, ali to nadoknadjujete upornoscu.

Posted: **26/01/2021 10:57**

Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 10:09
Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 10:07 Prica je krenula tacno ovdje:

by elcaliente » 25/01/2021 22:15
Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.
Nemojte mi samo onih odgovora kako nas ne vole jer smo Bosnje itd.
Nije pijaca, imaju propisani standardi koji se trebaju ispuniti.
Znaci jucer, na prethodnoj stranici foruma.
Svako ko je realan i procita prethodne postove i zna sabrati 1=1, moze donijeti zakljucak.
Sto se tice izvlacenja mojih recenica iz konteksta, vrlo los nacin diskreditacije, k tome i neuspjesan.
Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.

Mogu biti jedino 2 odgovora.
Jedan za slucajeve da green, red i orange, i drugi odgovor za gray.
Sve ispod 300 testiranih (testing rate) na 100.000 stanovnika je u Gray, sve iznad moze biti u Green, Red ili Orange.
Jednom kada je testing rate iznad 300, broj testiranih uopste nije sporan.
Sa brojevima testiranih koje mi provodimo na dnevnoj bazi, sigurno spadamo u Gray.

Posted: **26/01/2021 11:00**

Dozer wrote: ↑26/01/2021 10:36 Izvinjavam se. Naknadno vidjeh da ti je to vec razjasnjeno. Ali i da si ti nastavila sa svojom mantrom...

Evo ti njenog razmisljanja:

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.

A da smo uradili 16580 testova, imali bi priblizno 1000 zarazenih.
Priblizno isti procenat.
Krece od broja zarazenih, pa kaze koliko je trebalo biti testova.
Neka obrnuta matematika.

Posted: **26/01/2021 11:02**

Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 10:57
Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 10:09
Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 10:07 Prica je krenula tacno ovdje:

Znaci jucer, na prethodnoj stranici foruma.
Svako ko je realan i procita prethodne postove i zna sabrati 1=1, moze donijeti zakljucak.
Sto se tice izvlacenja mojih recenica iz konteksta, vrlo los nacin diskreditacije, k tome i neuspjesan.
Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.
Mogu biti jedino 2 odgovora.
Jedan za slucajeve da green, red i orange, i drugi odgovor za gray.
Sve ispod 300 testiranih (testing rate) na 100.000 stanovnika je u Gray, sve iznad moze biti u Green, Red ili Orange.
Jednom kada je testing rate iznad 300, broj testiranih uopste nije sporan.
Sa brojevima testiranih koje mi provodimo na dnevnoj bazi, sigurno spadamo u Gray.

Znaci ne razgovaramo o grey, vec o drzavama koje se rangiraju po ostalim bojama.

Da li je za te drzave (koje su zadovoljile kriterij da im je testing rate iznad 300) parametar koji ocjenjuje da li dovoljno testiraju test positivity rate?

Ako broj testiranih nije sporan za drzave iznad 300 zasto su postavljeni parametri za test positivity rate? Sta oni ocjenjuju?

Posted: **26/01/2021 11:04**

Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 11:00
Dozer wrote: ↑26/01/2021 10:36 Izvinjavam se. Naknadno vidjeh da ti je to vec razjasnjeno. Ali i da si ti nastavila sa svojom mantrom...
Evo ti njenog razmisljanja:

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.
A da smo uradili 16580 testova, imali bi priblizno 1000 zarazenih.
Priblizno isti procenat.
Krece od broja zarazenih, pa kaze koliko je trebalo biti testova.
Neka obrnuta matematika.

Kljucno je "to bi trebalo ostvariti" Ne da ce se tako desiti

Posted: **26/01/2021 11:22**

Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 11:04
Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 11:00
Dozer wrote: ↑26/01/2021 10:36 Izvinjavam se. Naknadno vidjeh da ti je to vec razjasnjeno. Ali i da si ti nastavila sa svojom mantrom...
Evo ti njenog razmisljanja:

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.
A da smo uradili 16580 testova, imali bi priblizno 1000 zarazenih.
Priblizno isti procenat.
Krece od broja zarazenih, pa kaze koliko je trebalo biti testova.
Neka obrnuta matematika.

Kljucno je "to bi trebalo ostvariti" Ne da ce se tako desiti

Pa i da se ostvarilo, šta bi se u konačnici promijenilo u rezultatu, što se tiče procenata pozitivnih?
Da ti pomognem...da li taj broj 2500 dnevno predstavlja ulaznicu u 300+ testiranih na 100.000 stanovnika društvo (izlazak iz gray zone, a ulazak u red, orange, green društvo)?

Posted: **26/01/2021 11:23**

Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 11:02
Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 10:57
Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 10:09
Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.
Mogu biti jedino 2 odgovora.
Jedan za slucajeve da green, red i orange, i drugi odgovor za gray.
Sve ispod 300 testiranih (testing rate) na 100.000 stanovnika je u Gray, sve iznad moze biti u Green, Red ili Orange.
Jednom kada je testing rate iznad 300, broj testiranih uopste nije sporan.
Sa brojevima testiranih koje mi provodimo na dnevnoj bazi, sigurno spadamo u Gray.
Znaci ne razgovaramo o grey, vec o drzavama koje se rangiraju po ostalim bojama.

Da li je za te drzave (koje su zadovoljile kriterij da im je testing rate iznad 300) parametar koji ocjenjuje da li dovoljno testiraju test positivity rate?

Ako broj testiranih nije sporan za drzave iznad 300 zasto su postavljeni parametri za test positivity rate? Sta oni ocjenjuju?

Trenutno sam s mobitela tako da mi je malo nepregledno.
Odgovoriću kasnije.

Posted: **26/01/2021 11:26**

Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 11:23 Trenutno sam s mobitela tako da mi je malo nepregledno.
Odgovoriću kasnije.

Čini mi se da ste oboje sa gluhih telefona

Posted: **26/01/2021 11:41**

Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 10:37
Dozer wrote: ↑26/01/2021 10:36 Izvinjavam se. Naknadno vidjeh da ti je to vec razjasnjeno. Ali i da si ti nastavila sa svojom mantrom...
Ne ja. John Hopkins University. To je citat s njihove stranice.

Razumijem ja da je tesko komentarisati kad se ne poznaju osnovni pojmovi, ali to nadoknadjujete upornoscu.

Posted: **26/01/2021 11:45**

Zanilmjivo da nas je Robert Koch Institut svrstao u red zemalja sa +200 novoinficiranih na 100.000 u zadnjih sedam dana a da je Hrvatska u +50.
Istina je da manje testiramo i da su naši podaci o broju pozitivnih nepouzdani ali vidi se po broju umrlih da je u Hrvatskoj broj novih infekcija veći.

Posted: **26/01/2021 11:51**

sHa ova tema jos opstoji... zar nije zavera bre i ubleHa ova korona...

ŠAMPIONI VAKCINACIJE
Kako je Izrael uspio osigurati više vakcina nego što im je potrebno

zato naske 3u1 spasavaju od pelcovanja, da mi kineski čip ugrade il mossadov... tobejarabi

Posted: **26/01/2021 11:51**

ma sve je to poliKITA

sjeti se samo sta se prosle godine izvjestavalo za italiju...pa oni sleperi koji voze COVID preminule, pa crni dani, pa najcrnji dan od pocetka pandemije u italiji...

i sta je bilo na kraju?

Pa kad je krenula ljetna sezona, odjednom se u italiji stabiliziralo stanje

i svi su krenuli na more

kao da nista nije bilo. I svi sretni i zadovoljni

Posted: **26/01/2021 12:36**

pici wrote: ↑26/01/2021 11:51 sHa ova tema jos opstoji... zar nije zavera bre i ubleHa ova korona...

evo clanak od prije tacno godinu dana (plus 2 dana) :
Stravični snimci iz Kine: Tijela na ulicama, zatvoreni gradovi, prepune bolnice
https://radiosarajevo.ba/vijesti/svijet ... eze/365081

Posted: **26/01/2021 12:37**

Ci-Nick wrote: ↑26/01/2021 11:45 Zanilmjivo da nas je Robert Koch Institut svrstao u red zemalja sa +200 novoinficiranih na 100.000 u zadnjih sedam dana a da je Hrvatska u +50.
Istina je da manje testiramo i da su naši podaci o broju pozitivnih nepouzdani ali vidi se po broju umrlih da je u Hrvatskoj broj novih infekcija veći.

Politika.

Posted: **26/01/2021 12:52**

ja71 wrote: ↑26/01/2021 12:36
pici wrote: ↑26/01/2021 11:51 sHa ova tema jos opstoji... zar nije zavera bre i ubleHa ova korona...
evo clanak od prije tacno godinu dana (plus 2 dana) :
Stravični snimci iz Kine: Tijela na ulicama, zatvoreni gradovi, prepune bolnice
https://radiosarajevo.ba/vijesti/svijet ... eze/365081

Eh nek si postavio ovaj clanak, badboy onaj je pitao odakle oni izrazi "mrtvi padaju na ulicama" i slicno. E evo odakle.

Posted: **26/01/2021 12:54**

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... a-15045682
"Report Gojka Drljače: Hoće li švedski model biti konačni pobjednik epidemijskog maratona?
Do kraja drugog tjedna siječnja u Švedskoj je od covida umrlo nešto više od 10.000 ljudi. Ako uzmemo da je najmanje 40 posto Šveđana inficirano, to znači da je smrtnost oko 0,25 posto, tj. tek nešto viša nego globalna smrtnost (IFR - infection fatality rate) koju je izračunao profesor John Ioannidis. To je smrtnost niža nego u mnogim razvijenim europskim zemljama.

Pri ovome valja voditi računa da su do ovoga trenutka mnoge zemlje s dugim strogim epidemiološkim mjerama prošle puno gore nego Švedska. Veći broj mrtvih na milijun redom u EU imaju Belgija, Slovenija, Češka, Velika Britanija, Italija, Bugarska, Mađarska, Španjolska, Hrvatska i Francuska. Posebno je dramatično u Belgiji i Sloveniji, koje imaju oko 700 odnosno 600 smrti na milijun više nego Švedska. S druge strane, uspješna Austrija, gdje su jako dugo zaključani te imaju ekstremno stroge mjere, stigla je na 825 mrtvih na milijun i približava se Švedskoj."

Mogy dolazi za 3,2,1...

Posted: **26/01/2021 12:57**

ja71 wrote: ↑26/01/2021 12:36
pici wrote: ↑26/01/2021 11:51 sHa ova tema jos opstoji... zar nije zavera bre i ubleHa ova korona...
evo clanak od prije tacno godinu dana (plus 2 dana) :
Stravični snimci iz Kine: Tijela na ulicama, zatvoreni gradovi, prepune bolnice
https://radiosarajevo.ba/vijesti/svijet ... eze/365081

samo dva milijuna mrtvih... ubleHa

Posted: **26/01/2021 12:58**

Trappist wrote: ↑26/01/2021 12:54 https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... a-15045682
"Report Gojka Drljače: Hoće li švedski model biti konačni pobjednik epidemijskog maratona?
Do kraja drugog tjedna siječnja u Švedskoj je od covida umrlo nešto više od 10.000 ljudi. Ako uzmemo da je najmanje 40 posto Šveđana inficirano, to znači da je smrtnost oko 0,25 posto, tj. tek nešto viša nego globalna smrtnost (IFR - infection fatality rate) koju je izračunao profesor John Ioannidis. To je smrtnost niža nego u mnogim razvijenim europskim zemljama.

Pri ovome valja voditi računa da su do ovoga trenutka mnoge zemlje s dugim strogim epidemiološkim mjerama prošle puno gore nego Švedska. Veći broj mrtvih na milijun redom u EU imaju Belgija, Slovenija, Češka, Velika Britanija, Italija, Bugarska, Mađarska, Španjolska, Hrvatska i Francuska. Posebno je dramatično u Belgiji i Sloveniji, koje imaju oko 700 odnosno 600 smrti na milijun više nego Švedska. S druge strane, uspješna Austrija, gdje su jako dugo zaključani te imaju ekstremno stroge mjere, stigla je na 825 mrtvih na milijun i približava se Švedskoj."

Mogy dolazi za 3,2,1...

Jeste, sjajna im je situacija

Najveca dodatna smrtnost od spanske gripe

Poredjenje s komsijama. S kojim se realno jedino mogu porediti.

Posted: **26/01/2021 13:04**

Kako prizvati Mogy? U ogledalu triput recite Svedska ,Svedska, Svedska i odmah ce se pojaviti iza vas sa nekim grafikonom...

Posted: **26/01/2021 13:06**

Da se prisjetimo obracanja WHO-a u prosloj godini:

https://radiosarajevo.ba/vijesti/svijet ... usu/365024
23.01.2020. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) oglasila se po pitanju korornavirusa, a poručeno je kako je još rano proglasiti ga "globalnim vanrednim slučajem".

https://radiosarajevo.ba/vijesti/svijet ... usa/366191
04.02.2020. Širenje smrtonosnog koronavirusa iz Kine još ne predstavlja „pandemiju“, saopćila je danas Svjetska zdravstvena organizacija (WHO).

https://radiosarajevo.ba/vijesti/svijet ... tne/372226
31.03.2020. U vrijeme kada se neke zemlje suočavaju s nestašicom maski, Ryan je ponovio da WHO vjeruje da njih treba da nose jedino ljudi koji su bolesni, kako ne bi širili virus, i zdravstveni radnici kojima su neophodne.
"Nema konkretnog dokaza koji bi ukazivao da masovno nošenje maski donosi bilo kakvu korist, zapravo, postoje izvijesni dokazi koji nagovještavaju suprotno", rekao je Ryan
https://radiosarajevo.ba/vijesti/svijet ... jet/374796
22.04.2020. Ženeva / Šef WHO-a: Koronavirus će još dugo biti tu, dovoljno smo rano upozorili svijet

A Biden se odmah vratio u ovu ublehasku organizaciju

Posted: **26/01/2021 13:10**

Trappist wrote: ↑26/01/2021 12:52 Eh nek si postavio ovaj clanak, badboy onaj je pitao odakle oni izrazi "mrtvi padaju na ulicama" i slicno. E evo odakle.

Preuzeo ga sa prve stranice

Inače smiješno je čitati šta se sve pisalo na početku

preporucujem svakome da procita par prvih strana

Forum Klix.ba

Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38976 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38977 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38978 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38979 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38980 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38981 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38982 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38983 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38984 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38985 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38986 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38987 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38988 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38989 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38990 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38991 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38992 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38993 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38994 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38995 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38996 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38997 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38998 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#38999 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#39000 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!