Fudo Bosna wrote:Evo ovako.
Oprostite , sto sam "barnuo" u "nedodirljivost i svetost tovarisa Pedje i NS"....
Valjda se smije kritikovati i na ovom topicu, grebat ga , nije valjda Pedja "nadnacionalni demokrata" i Staljin , pa ga, "nesmejes ni poprljeko gljedat

" , ni kritikovati?
U dobre namjere NS i slicnih Bosnjacima namjenjenih "trojanaca" cu vjerovati onda, kada u "ercegbosni" ili RS osvoje barem 5-10% glasova, dotle , neka svoju suplju prosipaju, a nece dugo, na sljedecim izborima fijasko i "alaihmanet hanifa" i odlazak u smetljiste i politicku povijest Kantona Sarajevo...
Evo ovako. U postu uopće nisam spomenuo Peđu i NS. Što se mene tiče možeš ih slobodno kritikovati koliko hoćeš.
Fazon je u tome da je SDA preuzela terminologiju koju je godinama nametala velikosrpska politika, a cilj te agenede je slabljenje pozicije države BiH.
SDA se deklarisala kao bošnjačka stranka. Počeli su se koristiti termini: legitimni predstavnici naroda, majorizacija, "uzeli nam naše" u slučaju KS...
Logično, ako danas postoje srpske, hrvatske i bošnjačke stranke i ako je temelj političkog sistema legitimnost predstavnika naroda, zašto onda sutra ne bi mogle postojati legitimne bošnjačke, hrvatske i srpske teritorije?
Ako je prihvaćena takva politika, onda se postavlja pitanje zašto se ratovalo?
Isto tako je simptomatično kako se samo NS stavlja na teret to što ih nema na područjima gdje vladaju HDZ i SNSD.
Nema veze što je politika SDA dovela do toga da se danas Bošnjaci uopće ne pitaju u Skupštini manjeg entiteta, a 1996., bilo 18 zastupnika Bošnjaka. Nema veze što je izabran načelnik koji negira genocid u Srebrenici itd.
Ako si tako principjelan, zašto ne prozivaš i DF zbog toga što ih nema u manjem entitetu i područjima pod kontrolom HDZ?
Ne znam vidiš li poveznicu - trojanci, četnici, ubačeni elementi... i britanski špijuni, izdajice RS, hodža arlauče, nije bio genocid...
