Forum Klix.ba

pepeljara wrote:Kako se moze doci do informacije ili da li moze neko iz nase stranke dostaviti info kako su potroseni iliti utroseni:

novac za posebnu naknadu za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća, opću vodnu naknadnu, te naknadu za općekorisne funkcije šuma.


referenca: https://www.klix.ba/vijesti/bih/posloda ... /150504074


bog te pita koliko para se skupilo u 2018 godini, a ne sume se posjekose, za vodu se nista ne radi, nikad gora situacija.

Porez na maglu

Kad vec ta sredstva nemaju svrhu (osim finansiranja stranackih kampanja), lijepo bi bilo kad bi se te dvije naknade od 0.5% ukinule (a nece se ukinuti)

Cak i stimulus od 1% od bruto plate bi puno znacio...Usmjeriti sredstva iz firmine blagajne, umjesto u drzavnu kasu, nazad u ruke radnika. To bi bilo lijepo.

Zato sve treba privatizovat,mislim na isporucioce usluge,neka Drzava zadrzi u vlasnistvu izvore i rezervoare ali od prvog metra cijevi van sve privatizovat.
Isto i za druge od komunalnog preko elektroprivrede do telecoma.
Princip trzisne ekonomije,nasa preduzeca su jos uvijek u zlatnom dobu socijalizma gdje ne radis a plata lijeze i gdje si sa ugovorom na neodredjeno zasticeniji od pande u Kini..
Pa ces vidjeti kako se broj stranaka,pokreta i narodnooslobodilackih heroja smanjuje rapidno.
Sve to parazitira na budzetu i masta o komadu kolaca iz drzavnih firmi.

bunk wrote:Zato sve treba privatizovat,mislim na isporucioce usluge,neka Drzava zadrzi u vlasnistvu izvore i rezervoare ali od prvog metra cijevi van sve privatizovat.
Isto i za druge od komunalnog preko elektroprivrede do telecoma.
Princip trzisne ekonomije,nasa preduzeca su jos uvijek u zlatnom dobu socijalizma gdje ne radis a plata lijeze i gdje si sa ugovorom na neodredjeno zasticeniji od pande u Kini..
Pa ces vidjeti kako se broj stranaka,pokreta i narodnooslobodilackih heroja smanjuje rapidno.
Sve to parazitira na budzetu i masta o komadu kolaca iz drzavnih firmi.

Mene vise boli dusa sto narod daje sve u ruke drzavnom aparatu, a svako ko nudi alternativu je izdajnik suvereniteta BiH.

Mene su zeleni nazivali komunjarom kad sam predlozio ukidanje monopolizacije javnog prevoza Kakva ironija. Samo govori s kakvom neobrazovanom bagrom se mi borimo

paleoconservative wrote:

bunk wrote:Zato sve treba privatizovat,mislim na isporucioce usluge,neka Drzava zadrzi u vlasnistvu izvore i rezervoare ali od prvog metra cijevi van sve privatizovat.
Isto i za druge od komunalnog preko elektroprivrede do telecoma.
Princip trzisne ekonomije,nasa preduzeca su jos uvijek u zlatnom dobu socijalizma gdje ne radis a plata lijeze i gdje si sa ugovorom na neodredjeno zasticeniji od pande u Kini..
Pa ces vidjeti kako se broj stranaka,pokreta i narodnooslobodilackih heroja smanjuje rapidno.
Sve to parazitira na budzetu i masta o komadu kolaca iz drzavnih firmi.

Mene vise boli dusa sto narod daje sve u ruke drzavnom aparatu, a svako ko nudi alternativu je izdajnik suvereniteta BiH.

Mene su zeleni nazivali komunjarom kad sam predlozio ukidanje monopolizacije javnog prevoza Kakva ironija. Samo govori s kakvom neobrazovanom bagrom se mi borimo

Jedino rjesenje je da se sve privatizuje.
Ovako cemo se valjati u blatu jos godinama mastajuci da je ova ili ona opcija spas.
A privreda na skrge dise zahvaljujuci parazitima .

bunk wrote: Jedino rjesenje je da se sve privatizuje.
Ovako cemo se valjati u blatu jos godinama mastajuci da je ova ili ona opcija spas.
A privreda na skrge dise zahvaljujuci parazitima .

Kao sto je vec neko na forumu spomenuo, stranka koja izgura ideju smanjivanja drzavnog aparata ce biti (nazalost) kaznjena od strane biraca, jer je prosjecni birac kladionicar s 2 zuba i 3 kredita na svoje ime.

Ljude ne interesuje sto je nesto u srednje-dugom roku dobro za nasu zemlju i ekonomiju, ljude zanima trenutni benefit...Socijalna izdavanja, povecane plate u javnom sektoru, sto vise konkursa za uhljebljenje...Da neko radi sve kontra toga, to bi spasilo zemlju od ekonomske agresije koju sadasnje autokrate i provode, ali bosanceros bi opet svoj glas davao politicarima koji obecavaju veliku utopijsku drzavu (sa primjesama etnonacionalizma) koja brise guzu svojim gradjanima i jos plate toalet papir njihovim parama od poreza.

Ja mastam o tome da se prikljucimo NATO-u cim prije.
Tim potezom se brise ratna psihoza zauvijek.
Otvaraju nam se vrata normalnog svijeta,gdje ljudi rade i zive od svog rada i ne mora trositi mozdane vijuge na to hoce li ga blizi ili dalji komsija roknuti u dogledno vrijeme jer se zove ovako ili onako.
Prvenstveno mislim na nas Bosnjake ali benefit NATO-a ce biti podjednak svima.
Mir i sigurnost na prvom mjestu.

Ovdje sve neki neoliberali. Znate da su u EU jos gore socijalne drzave od nase sa vecim nametima i gorom administracijom? Pa opet tu ljude vide buducnost a ne u oazama liberalne ekonomije.

Kikibombona wrote:

drug_profi wrote:Ma naravno da ce biti glasova i za takav SDP, ali ce se ograniciti na samo usko povezane i zainteresovane likove.
Koliko takvih moze biti?
Kakav je to politicki kapacitet?
Za koliko mjesta?
Postace marginalni definitivno, a ni kongres ni smjene ih vise ne bi izvukli.
SDP kao ime vise ne bi privukao nikog ko zeli nesto promijeniti.

Ma imat ce opet 60-70-80 000 glasaca. To im je dovoljno da u slozenoj drzavi poput BiH budu jezicak na vagi.

Mnogim SDP-eovcima je muka od opozicionog kokuzluka. Citao sam komentar jednog SDP-eovca iz Tuzle koji kaze: 'dosadilo mi je vise da se borim za SDP, moramo uci u vlast i pokusati nesto uraditi'.

U SDP-u imas ljude koji se bore da bi licno profitirali. Mogu misliti kolika je frustracija kod nekoga ko se bori 4 ili 8 godina bez ikakve nadoknade. Ti ljudi zele posao i novac. Jebe se njima za SDP, vise vole svoj dzep nego stranku. Velike su pare u igri i lagani poslovi bez odgovornosti.

A posebno interes imaju poslovni clanovi stranke koji ulaskom u vlast dobijaju priliku za ekstra profit.

Zbog svega nabrojanog SDP-eovci su veoma slabi na moc i novac. Vise oni vole sebe nego stranku, drzavu i narod. Cilj je sada uzeti pare a sta ce sutra biti koga briga.

I u Nasoj stranci sigurno ima ljudi kojima je bavljenje politikom viza za posao i dobru platu. Prednost NS je ta sto su jedina ideoloski profilisana stranka u BiH i to je prepreka za nemoralne koalicije.

Onda nek se presele u Sarajevo, jer kako stvari stoje samo ce tu moci ostvariti svoje zelje.

U TK bi rado sa SDA, sledujem im premijer i jos ko zna koliko pozicija, ali im nece dati Sarajevski SDP. Kako vidimo Zenica je već pala, Goražde isto, pitanje je koliko će se i Bihać držati jer je A-SDA u Zenici "legla" uz SDA, ako to uradi u Federalnom parlamentu onda ce i Bihać po ko zna koji put nova vlast. Uglavnom, nije lako ni jednim ni drugim...ni trecim.

Ako udju u koaliciju sa SDA i ovim drugim u TK, Federaciji a po logici i u većini kantona (jedni mi SDP KS mogao da ospori tu koaliciju) dobiju pare ali zato naredni izbori - tać. Ukoliko pak, logično, odbiju koaliciju, onda ce imati nezadovoljstvo malog dijela članstva zbog neispunenja snova, ostat će im Kanton Sarajevo gdje imaju dio vlasti ali će biti žestok pritisak okolo, no održat će članstvo i vjerovatno imati bolji rezultat na lokalnim 2020.

Prema do sada viđenom SDA i HDZ se ipak prvo okreću "sigurnim" partnerima. Vec su tu HDZ 1990, potom dio onih iz Nezavisnog bloka, ne bih se cudio da i PDA uleti (ako se dogovore u TK ulijeće sigurno) i onda imamo situaciju da više BH.blok nije potreban za FBIH i drzavu, a Bogami i za većinu kantona. Ukoliko pak odluce da udju onda je vec tesko reci kako bi to izgledalo.

heal wrote:@bunk Ti mastas sta ti kazu u bazi da mastas, mani nas igrarija predsjednika ti.

A yesi smijesan ,kad je prevazidjena ta vrst komunikacije,mi smo borg i svaki otpor je uzaludan

SDA ne moze provesti privatizaciju, ima sada drugu generaciju kadrova u istima.

madner wrote:Ovdje sve neki neoliberali. Znate da su u EU jos gore socijalne drzave od nase sa vecim nametima i gorom administracijom? Pa opet tu ljude vide buducnost a ne u oazama liberalne ekonomije.

Drzave koje su danas socijano orijentisane, su imale jak rast ekonomije u svojim neoliberalnim periodima (pogledaj Svedska).

Mi jos nismo posli putem trzisne ekonomije, samim tim ne postoji stvorena vrijednost u zemlji da bi imali ovolika socijalna izdavanja i birokratiju.

paleoconservative wrote:

madner wrote:Ovdje sve neki neoliberali. Znate da su u EU jos gore socijalne drzave od nase sa vecim nametima i gorom administracijom? Pa opet tu ljude vide buducnost a ne u oazama liberalne ekonomije.

Drzave koje su danas socijano orijentisane, su imale jak rast ekonomije u svojim neoliberalnim periodima (pogledaj Svedska).

Mi jos nismo posli putem trzisne ekonomije, samim tim ne postoji stvorena vrijednost u zemlji da bi imali ovolika socijalna izdavanja i birokratiju.

Upravo to.
Drzava koja je od samog pocetka u trzisnoj ekonomiji.
A mi smo koliko juce bili u raljama komunizma i ekonomije koja je bila bazirana na presipanju iz supljeg u prazno..

paleoconservative wrote:

madner wrote:Ovdje sve neki neoliberali. Znate da su u EU jos gore socijalne drzave od nase sa vecim nametima i gorom administracijom? Pa opet tu ljude vide buducnost a ne u oazama liberalne ekonomije.

Drzave koje su danas socijano orijentisane, su imale jak rast ekonomije u svojim neoliberalnim periodima (pogledaj Svedska).

Mi jos nismo posli putem trzisne ekonomije, samim tim ne postoji stvorena vrijednost u zemlji da bi imali ovolika socijalna izdavanja i birokratiju.

Sada vec lupas. Svedski model je upravo imao svoj rast sa socijalnom drzavom, sa idejom da drzava vrsi investicije preko visokih poreza. 1990ih su morali malo smanjiti, ali daleko od toga da su ikad bili blizu neoliberalnih principa koje zagovarate.

Druga recenica je floskula. Njihov nacin da krenu putem trzisne ekonomije je bio sa visokim uticajem drzave i preko velikih poreza.

Modele koje spominjete necete naci u najbolje uredjenim zemljama.

madner wrote:

paleoconservative wrote:

madner wrote:Ovdje sve neki neoliberali. Znate da su u EU jos gore socijalne drzave od nase sa vecim nametima i gorom administracijom? Pa opet tu ljude vide buducnost a ne u oazama liberalne ekonomije.

Drzave koje su danas socijano orijentisane, su imale jak rast ekonomije u svojim neoliberalnim periodima (pogledaj Svedska).

Mi jos nismo posli putem trzisne ekonomije, samim tim ne postoji stvorena vrijednost u zemlji da bi imali ovolika socijalna izdavanja i birokratiju.

Sada vec lupas. Svedski model je upravo imao svoj rast sa socijalnom drzavom, sa idejom da drzava vrsi investicije preko visokih poreza. 1990ih su morali malo smanjiti, ali daleko od toga da su ikad bili blizu neoliberalnih principa koje zagovarate.

Druga recenica je floskula. Njihov nacin da krenu putem trzisne ekonomije je bio sa visokim uticajem drzave i preko velikih poreza.

Modele koje spominjete necete naci u najbolje uredjenim zemljama.

Kazem ti ja druze,ne znam na sta bi licila Svedska danas da je od 45 do 92 imala titu a onda 92-95 ratovala s rusijom

madner wrote:

paleoconservative wrote:

madner wrote:Ovdje sve neki neoliberali. Znate da su u EU jos gore socijalne drzave od nase sa vecim nametima i gorom administracijom? Pa opet tu ljude vide buducnost a ne u oazama liberalne ekonomije.

Drzave koje su danas socijano orijentisane, su imale jak rast ekonomije u svojim neoliberalnim periodima (pogledaj Svedska).

Mi jos nismo posli putem trzisne ekonomije, samim tim ne postoji stvorena vrijednost u zemlji da bi imali ovolika socijalna izdavanja i birokratiju.

Sada vec lupas. Svedski model je upravo imao svoj rast sa socijalnom drzavom, sa idejom da drzava vrsi investicije preko visokih poreza. 1990ih su morali malo smanjiti, ali daleko od toga da su ikad bili blizu neoliberalnih principa koje zagovarate.

Druga recenica je floskula. Njihov nacin da krenu putem trzisne ekonomije je bio sa visokim uticajem drzave i preko velikih poreza.

Modele koje spominjete necete naci u najbolje uredjenim zemljama.

Nisi upravu.

To da se trzista rastu pod lupom drzave i visokim oporezivanjem, su ekonomisti opvrgnuli 70ih. Snobovski je citirat naucne radove, al eto imas Google Scholar pa ispitaj situaciju.

Ostaviti cu te sa dva clanka, prvi je od prije pola godine sto je objavio pro-regulacijski, progresivni Bloomberg o stanju u Svedskoj i historiji welfarea u istoj. Drugi clanak malo detaljnije i makroekonomski preispituje Skandinavski socijalni model i zasto funkcionise u neplodnoj hladnoj zemlji sa 7 mil. ljudi a ne funkcionise na 99% ostatka planete.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... fare-state

https://fee.org/articles/the-myth-of-sc ... socialism/

Naravno da sam u pravu, sada pokusavate promjeniti diskusiju.
Svedski SDP je bio prva stranka na Svedskim izborima od 1917 i proveli su ukupno 7 mandata u opoziciji.

Rast Svedske nakon WW2 nije bio tokom njihove neoliberalne faze.

Ne znam zasto mi postavljas clanak o tome da Svedska nije planska ekonomija i kako to treba objasniti Amerikancima, nisam to tvrdio. Pogledaj sta si napisao, probaj tu tezu ojacati.

Banksy wrote:U tom slučaju, izlaze iz SDPa i prave svoj klub.

Sta god odluce (izaci ili ostati u SDP-u) oni ce sigurno biti uz ovu vladu KS. Ne smijemo zaboraviti ni cetvrtog clana Suljevica, za kojeg vjerujem da ce pratiti ovo troje.

To je jako važno.
Da se planira izgradnja Bloka 7 u KS, i investicija od 2 MILIJARDE, pala bi i Vlada i S. večina...

A moze li se kako ugraditi u toj neoliberalnoj ekonomiji.

Ako ne moze, sta ce nam to

paleoconservative wrote:

madner wrote:Ovdje sve neki neoliberali. Znate da su u EU jos gore socijalne drzave od nase sa vecim nametima i gorom administracijom? Pa opet tu ljude vide buducnost a ne u oazama liberalne ekonomije.

Drzave koje su danas socijano orijentisane, su imale jak rast ekonomije u svojim neoliberalnim periodima (pogledaj Svedska).

Mi jos nismo posli putem trzisne ekonomije, samim tim ne postoji stvorena vrijednost u zemlji da bi imali ovolika socijalna izdavanja i birokratiju.

Meni je simpatično kako država koja je perjanica tržišne ekonomije i neoliberalnog kapitalizma, i iz koje dolaze radovi koje ti čitaš i ističeš nema problem da se služi socijalističkim metodama kada treba spasavati privilegovane banke ili druge kompanije. Tada državna intervencija, korištenje novca poreskih obveznika za pomoć privatnoj kompaniji koja je na slobodnom tržištu, nije bauk i ne vrijede tržišni zakoni (propadni ako ti je došlo vrijeme da propadneš).

meme_machine wrote:A moze li se kako ugraditi u toj neoliberalnoj ekonomiji.

Ako ne moze, sta ce nam to

Sa Zakonom u porijeklu imovine, Etičkim Zakonom, Tužilaštvima i Sudovima na nivou, slabe su šanse za ugradnju...
Zato ovdje u TK Zakoni nisu imali ni najmanju šansu... neče biti donešeni, niti Blok ima šansu.
Ko god u svojim prioritetima ima izgradnju Bloka 7, bez prethodne sanacije Blokova 3,4, 5 i 6... odmah mu ne vjerujem ama baš ništa... ne samo zbog aerozagađenja...

Hakiz wrote:

paleoconservative wrote:

madner wrote:Ovdje sve neki neoliberali. Znate da su u EU jos gore socijalne drzave od nase sa vecim nametima i gorom administracijom? Pa opet tu ljude vide buducnost a ne u oazama liberalne ekonomije.

Drzave koje su danas socijano orijentisane, su imale jak rast ekonomije u svojim neoliberalnim periodima (pogledaj Svedska).

Mi jos nismo posli putem trzisne ekonomije, samim tim ne postoji stvorena vrijednost u zemlji da bi imali ovolika socijalna izdavanja i birokratiju.

Meni je simpatično kako država koja je perjanica tržišne ekonomije i neoliberalnog kapitalizma, i iz koje dolaze radovi koje ti čitaš i ističeš nema problem da se služi socijalističkim metodama kada treba spasavati privilegovane banke ili druge kompanije. Tada državna intervencija, korištenje novca poreskih obveznika za pomoć privatnoj kompaniji koja je na slobodnom tržištu, nije bauk i ne vrijede tržišni zakoni (propadni ako ti je došlo vrijeme da propadneš).

Banka ima moc stvaranja novog novca/vrijednosti kroz odobrivanja kredita stanovnistvu...Zato je bitno kvalitetno regulisati i odrzavati stabilnost i konkurentnost u bankarskom sektoru

paleoconservative wrote:

Hakiz wrote:

paleoconservative wrote:
Drzave koje su danas socijano orijentisane, su imale jak rast ekonomije u svojim neoliberalnim periodima (pogledaj Svedska).

Mi jos nismo posli putem trzisne ekonomije, samim tim ne postoji stvorena vrijednost u zemlji da bi imali ovolika socijalna izdavanja i birokratiju.

Meni je simpatično kako država koja je perjanica tržišne ekonomije i neoliberalnog kapitalizma, i iz koje dolaze radovi koje ti čitaš i ističeš nema problem da se služi socijalističkim metodama kada treba spasavati privilegovane banke ili druge kompanije. Tada državna intervencija, korištenje novca poreskih obveznika za pomoć privatnoj kompaniji koja je na slobodnom tržištu, nije bauk i ne vrijede tržišni zakoni (propadni ako ti je došlo vrijeme da propadneš).

Banka ima moc stvaranja novog novca/vrijednosti kroz odobrivanja kredita stanovnistvu...Zato je bitno kvalitetno regulisati i odrzavati stabilnost i konkurentnost u bankarskom sektoru

Ili je zakon tržišta ili nije. Ako koristiš zakon tržišta kada ti odgovara a kada ti ne odgovara ne koristiš ga, onda nemaš pravo zagovarati ili braniti tržišnu ekonomiju. Licemjerno je.

kmirsad wrote:

meme_machine wrote:A moze li se kako ugraditi u toj neoliberalnoj ekonomiji.

Ako ne moze, sta ce nam to

Sa Zakonom u porijeklu imovine, Etičkim Zakonom, Tužilaštvima i Sudovima na nivou, slabe su šanse za ugradnju...
Zato ovdje u TK Zakoni nisu imali ni najmanju šansu... neče biti donešeni, niti Blok ima šansu.
Ko god u svojim prioritetima ima izgradnju Bloka 7, bez prethodne sanacije Blokova 3,4, 5 i 6... odmah mu ne vjerujem ama baš ništa... ne samo zbog aerozagađenja...

Sanacije nema i neće je biti. Zadnji blok se gasi 2023 god. i zbog toga je prijeko potreban blok 7 u TE Tuzla i blok 1 u TE Banovići

U stilu de da se na brzinu izrovi i spali ovo ćumura što imamo, kasnije svakako nećemo moći kad nas pritisnu regule EU.