Prpa.ba wrote:pemanapemani wrote:Hipotetički - naprave koaliciju SDA i BH blok. Konkretno, kako će to pomoći da se usvoji odluka o ulasku u NATO?
Kakva je razlika ako BH blok iz opozicije podrži pro NATO odluke?
Bolje si formulisao pitanje od mene, i ja jedva cekam da cujem odgovor.
Ako nema konsenzusa jebajiga nek ceka
Jako bitna stvar, konsenzusa ima. Taj konsenzus je napravljen te 2005 ili koje već godine, kada je Parlament izglasao navedeni zakon, kada je usvojena strategija, a Radmanović potpisao. Ko zna kakvi su tada ustupci dati SNSD-u-? Reforma policije npr? Najlakše se sada praviti lud da si nešto dogovorio. Ukratko, o NATO putu BiH se pričalo prije više od 10 godina, a danas se implementira dogovoreno. Nema više pregovora o izglasanim zakonima.
Najgora stvar koja se može reći je da nema konsenzusa, a govorimo o poštivanju zakona. Puno gora stvar od trenutnog zastoja puta prema NATO-u (a ako NATO hoće, mi smo tu), jeste osporavanje zakona države, kako se kome ćefne. Iz RS to rade odavno i sistematski, a rezultat je sve manje države na svim poljima. Ovo bi bio prvi uspješan korak kojim bi RS srušila državnu ingerenciju i uspješno osporila državni zakon apsolutno putem sile i nepravnim sredstvima. Apelacija Ustavnom Sudu bi bila pravni put, a oni sada bukvalno siluju pravni sistem nepoštujući zakon. Ovo bi bila prva velika pobjeda RS u rušenju države. Dodatno, indirektno bi od države preuzeli ingerenciju vanjske politike, koja je u Daytonu jasno na državnom nivou, jer bi dokazali da je njihova deklaracija o vojnoj neutralnosti iznad postojećih zakona ove države.
Svakoj BiH stranci koja ima interes očuvanje ove države, ovo mora biti crvena linija, koja ako se pređe, otvara definitivni put raspadu države i to mirnim putem silovanja pravnog sistema i prepuštanjem državnih odgovornosti RS-u. Nema razlike između insistiranja na implementaciji bilo kojeg zakona, pa tako i zakona o NATO-u. Džaba nam dvadeset fabrika propisa, ako se ti propisi i zakoni neće poštovati.
SDA očigledno nema kapacitet za ovo, jer je DF, tj Komšić, morao biti taj ko je novo Vijeće ministara uvjetovao ovim korakom, poštivanjem zakona, a ne Džaferović, koji je mogao učiniti istu stvar, ali nije. SDA je samo razmišljala kako da što prije oformi vlast i preuzme budžete, po ko zna koji put, ne vidjevši (ili se praveći da ne vidi), koliku bi štetu nanijela državi pristajanjem na truhli kompromis i rušenje države.
Dakle, nije u pitanju neko hipotetsko pregovaranje i zauzimanje stavova prije otvaranja priče o NATO-u. To je poništavanje 14 godina napretka ove države i rušenje zakona koji su rezultat tog napora i procesa. BH blok, NS, NiP, bilo koja pro BiH stranka, ako hoće da dokažu svoju ozbiljnost, ne smiju nasjedati na ovu foru, jer to SDA uporno radi. Od gotovog prave veresiju i dopuštaju da se pregovara o dogovorenom i o temeljima države.
Kako vidim, većina vas nasjeda, jer je dovoljno da Mile zagalami, pa da se odmah traži kompromis.
Ponavljam, nisu pregovori u pitanju, nego zakon, i tu nema rasprave. Nema odluka, nego donošenje plana za 2019, u skladu sa zakonski preuzetim obavezama. Svakoga treba zabrinuti činjenica da je zamjenik ministra odbrane držanjem papira u ladici blokirao ovaj proces četiri godine. A još više, da je Zvizdić bio premijer i to tolerisao, zarad mira u kući, ili jeftine kokošarske političke trgovine.
BH bliku, pristupio ili ne, ovo mora biti najbitnija stvar na nivou države, jer moraju insistirati na očuvanju institucija ove države. Ovim se jednako mogu baviti iz opozicije i vlasti. To bi bila promjena paradigme, jer bi se dokazalo da nisu kao SDA, koja pravi kompromise, samo da ostane u vlasti.
Komšić je jedini koji to trenutno i radi u skladu sa svojim kapacitetom.
, ali kako ce se formirati vlast u federaciji bez BH bloka ili bez sda?
Stavise, nisam se pokajao sto sam ih po prvi put zaokruzio na papiru, cijenim principijelnost.
