#3876 Re: USA - Izbori za predsjednika 2020
Posted: 19/10/2020 19:25
Isto tako rade i Trumpove pristalice. Fanatizam je obostran.
Pa ne mozes ici na sud samo zato sto si izgubio. Mozes se zaliti na za tacno odredjenu nepravilnost u tacno odredjenoj drzavi, i to lokalnom sudu, pa onda apelacioni sudovi, pa tek onda Vrhovni ako ima osnova za to.Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 19:21Pa Trump ce ici na sud, bez obzira kakav poraz dozivi. Sad, moguce je teoretski da Vrhovni Sud kaze da nemaju osnove da preuzmu slucaj, ali je za to mala mogucnost, jer republikanske sudije imaju 6:3 prednost.northwestern wrote: ↑19/10/2020 19:17 Zasto bi sud odlucivao?
Glasanje postom postoji skoro pa oduvijek..
Nema tog Trumpa koji ce sprijeciti Bidena da postane predsjednik ako izlaznost bude na nivou.
Rasturice ga Biden.
Tramp.
Itekako moze. Ne samo da moze, vec je rekao i da hoce. Ne mora on dokazivati specificne nepravilnosti unaprijed, ako se putem poste glasalo u svim drzavama. On ce prvo pokrenuti pitanje da li je takvo glasanje u ovim razmjerama constitutional.ultima_palabra wrote: ↑19/10/2020 19:29Pa ne mozes ici na sud samo zato sto si izgubio. Mozes se zaliti na za tacno odredjenu nepravilnost u tacno odredjenoj drzavi, i to lokalnom sudu, pa onda apelacioni sudovi, pa tek onda Vrhovni ako ima osnova za to.Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 19:21Pa Trump ce ici na sud, bez obzira kakav poraz dozivi. Sad, moguce je teoretski da Vrhovni Sud kaze da nemaju osnove da preuzmu slucaj, ali je za to mala mogucnost, jer republikanske sudije imaju 6:3 prednost.northwestern wrote: ↑19/10/2020 19:17 Zasto bi sud odlucivao?
Glasanje postom postoji skoro pa oduvijek..
Nema tog Trumpa koji ce sprijeciti Bidena da postane predsjednik ako izlaznost bude na nivou.
Rasturice ga Biden.
Ako rezultati budu u blizini danasnjih anketa, ne moze nijedan sud tu nista, nije Bjelorusija...
pa nije ti ovo 2016
Glasanje postom postoji cca 200 godina.Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 19:39Itekako moze. Ne samo da moze, vec je rekao i da hoce. Ne mora on dokazivati specificne nepravilnosti unaprijed, ako se putem poste glasalo u svim drzavama. On ce prvo pokrenuti pitanje da li je takvo glasanje u ovim razmjerama constitutional.ultima_palabra wrote: ↑19/10/2020 19:29Pa ne mozes ici na sud samo zato sto si izgubio. Mozes se zaliti na za tacno odredjenu nepravilnost u tacno odredjenoj drzavi, i to lokalnom sudu, pa onda apelacioni sudovi, pa tek onda Vrhovni ako ima osnova za to.Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 19:21
Pa Trump ce ici na sud, bez obzira kakav poraz dozivi. Sad, moguce je teoretski da Vrhovni Sud kaze da nemaju osnove da preuzmu slucaj, ali je za to mala mogucnost, jer republikanske sudije imaju 6:3 prednost.
Ako rezultati budu u blizini danasnjih anketa, ne moze nijedan sud tu nista, nije Bjelorusija...
A zatim moze ukazati i na realnu mogucnost laziranja izbora putem glasanja postom. To je dovoljno da se pokrene proces, koji moze trajati mjesecima.
Pa to oko Vrhovnog Suda jednostavno nije tacno. Vec neko vrijeme.jeza u ledja wrote: ↑19/10/2020 19:48Glasanje postom postoji cca 200 godina.Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 19:39Itekako moze. Ne samo da moze, vec je rekao i da hoce. Ne mora on dokazivati specificne nepravilnosti unaprijed, ako se putem poste glasalo u svim drzavama. On ce prvo pokrenuti pitanje da li je takvo glasanje u ovim razmjerama constitutional.ultima_palabra wrote: ↑19/10/2020 19:29
Pa ne mozes ici na sud samo zato sto si izgubio. Mozes se zaliti na za tacno odredjenu nepravilnost u tacno odredjenoj drzavi, i to lokalnom sudu, pa onda apelacioni sudovi, pa tek onda Vrhovni ako ima osnova za to.
Ako rezultati budu u blizini danasnjih anketa, ne moze nijedan sud tu nista, nije Bjelorusija...
A zatim moze ukazati i na realnu mogucnost laziranja izbora putem glasanja postom. To je dovoljno da se pokrene proces, koji moze trajati mjesecima.
Vrhovni sud ne odlucuje na osnovu pripadnosti stranci. Nisu djaba tu dozivotno. Inace pravi predsjednicki izbori su nekad tamo u decembru. A Trumpov i Penceov mandat se zavrsava u januaru 2021. Oni mogu jedino dobiti novi mandat. Ovaj nikako ne mogu produziti.
Pa necemo se sad samo zbog naklonosti jednom ili drugom kandidatu praviti naivni da ne vidimo da se na ovim izborima glasalo putem poste u razmjerama nezabiljezenim u istoriji Amerike.ultima_palabra wrote: ↑19/10/2020 19:56 Sta znaci “u ovim razmjerama”? Ili je nesto legalno ili nije. Putem poste se glasalo uvijek. On osporava slanje mail ballots svim glasacima, ali to je samo u nekoliko drzava, od cega je samo Nevada swing state.
Pomijesao si ti to nesto.
Mislis?
I kakve veze ima koliki je broj u pitanju?Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 20:01Pa necemo se sad samo zbog naklonosti jednom ili drugom kandidatu praviti naivni da ne vidimo da se na ovim izborima glasalo putem poste u razmjerama nezabiljezenim u istoriji Amerike.ultima_palabra wrote: ↑19/10/2020 19:56 Sta znaci “u ovim razmjerama”? Ili je nesto legalno ili nije. Putem poste se glasalo uvijek. On osporava slanje mail ballots svim glasacima, ali to je samo u nekoliko drzava, od cega je samo Nevada swing state.
Pomijesao si ti to nesto.
To je mozda zbog corone, ali, to nema nikakve veze. Eto, uporedite sa izborima u proslosti.
Vi izgleda ne gledate istu Ameriku kao ja.jeza u ledja wrote: ↑19/10/2020 20:04 Znam da ih biraju po kulturoloskoj podobnosti. No to je nesto sasvim drugo od ovog o cemu pricamo. Rezultat glasanja na izborima nije pitanje kulturoloske podobnosti.
Koliko god ti pazljivo birao sudiju, on kad je jednom izabran nije ovisan ni od koga. Jedan sudija kojeg je Trump postavio su vec je glasao protiv njega. Toliko o pazljivom biranju.
Sud odlucuje kakve veze ima ili ne. Ono sto ja kazem je da taj sud zbog takvog presedana u predsjednickim izborima najvjerovatnije ima osnova da prihvati citav slucaj.jeza u ledja wrote: ↑19/10/2020 20:09I kakve veze ima koliki je broj u pitanju?Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 20:01Pa necemo se sad samo zbog naklonosti jednom ili drugom kandidatu praviti naivni da ne vidimo da se na ovim izborima glasalo putem poste u razmjerama nezabiljezenim u istoriji Amerike.ultima_palabra wrote: ↑19/10/2020 19:56 Sta znaci “u ovim razmjerama”? Ili je nesto legalno ili nije. Putem poste se glasalo uvijek. On osporava slanje mail ballots svim glasacima, ali to je samo u nekoliko drzava, od cega je samo Nevada swing state.
Pomijesao si ti to nesto.
To je mozda zbog corone, ali, to nema nikakve veze. Eto, uporedite sa izborima u proslosti.
Drago mi je da te sve ovo zanima, ali suvise pojednostavljeno rezonujes stvari.
Nema potrebe da se tako ponasas samo zato sto se ne slazem sa tobom i zato sto sam novoregistrovan. Ovaj forum ne pripada tebi da se tako ponasas. Shvatam da osjecas da ti pripada, jer si ovdje sto godina, ali to jednostavno nije istina.jeza u ledja wrote: ↑19/10/2020 20:26 "Neprihvatanje takvog slucaja" bi bilo neozbiljno?![]()
Ti si pravni ekspert kontitucionalnog ustava SAD?
Vidim jos jedan zabrinuti gradjanin svijeta se registrovao da nam objasni kako se Amerika raspada.![]()
Cekaj, ti se mozes registrovat na forum samo da bi u prvom postu meni napisao da je ono o cemu pisem neozbiljno, a ja tebi ne mogu sarkasticno odgovarati nakon jer je to zaboga nepristojno?Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 20:33Nema potrebe da se tako ponasas samo zato sto se ne slazem sa tobom i zato sto sam novoregistrovan. Ovaj forum ne pripada tebi da se tako ponasas. Shvatam da osjecas da ti pripada, jer si ovdje sto godina, ali to jednostavno nije istina.jeza u ledja wrote: ↑19/10/2020 20:26 "Neprihvatanje takvog slucaja" bi bilo neozbiljno?![]()
Ti si pravni ekspert kontitucionalnog ustava SAD?
Vidim jos jedan zabrinuti gradjanin svijeta se registrovao da nam objasni kako se Amerika raspada.![]()
Ako ne znas pristojno, lose je to, jer ti je i pokusaj humora katastrofalan.
Kako ti znas da sam to tebi rekao? Da sam htio tebi to direktno reci, ja bih te citirao. Zato i postoji opcija "quote".jeza u ledja wrote: ↑19/10/2020 20:49Cekaj, ti se mozes registrovat na forum samo da bi u prvom postu meni napisao da je ono o cemu pisem neozbiljno, a ja tebi ne mogu sarkasticno odgovarati nakon jer je to zaboga nepristojno?Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 20:33Nema potrebe da se tako ponasas samo zato sto se ne slazem sa tobom i zato sto sam novoregistrovan. Ovaj forum ne pripada tebi da se tako ponasas. Shvatam da osjecas da ti pripada, jer si ovdje sto godina, ali to jednostavno nije istina.jeza u ledja wrote: ↑19/10/2020 20:26 "Neprihvatanje takvog slucaja" bi bilo neozbiljno?![]()
Ti si pravni ekspert kontitucionalnog ustava SAD?
Vidim jos jedan zabrinuti gradjanin svijeta se registrovao da nam objasni kako se Amerika raspada.![]()
Ako ne znas pristojno, lose je to, jer ti je i pokusaj humora katastrofalan.
Svaka cast.Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 20:59Kako ti znas da sam to tebi rekao? Da sam htio tebi to direktno reci, ja bih te citirao. Zato i postoji opcija "quote".jeza u ledja wrote: ↑19/10/2020 20:49Cekaj, ti se mozes registrovat na forum samo da bi u prvom postu meni napisao da je ono o cemu pisem neozbiljno, a ja tebi ne mogu sarkasticno odgovarati nakon jer je to zaboga nepristojno?Osmi Socrates wrote: ↑19/10/2020 20:33
Nema potrebe da se tako ponasas samo zato sto se ne slazem sa tobom i zato sto sam novoregistrovan. Ovaj forum ne pripada tebi da se tako ponasas. Shvatam da osjecas da ti pripada, jer si ovdje sto godina, ali to jednostavno nije istina.
Ako ne znas pristojno, lose je to, jer ti je i pokusaj humora katastrofalan.
Ali, cak I da jesam rekao samo tebi, cemu to "zapisavanje terena", cemu to "on se registrirao samo da nam kaze"?
Pa cak i to koristenje "nam" vuce na neki copor.
Niti je forum "vas", niti je moj. Niti ima gostiju I domacina. Bez obzira koliko je ko dugo registriran.
Toliko "ste" trebali dosad nauciti o pristojnom ophodjenju na internetu.
Toliko o ovoj temi "vas" i "nas". To bas postoji samo u nekim imaginarnim svjetovima. Ne d'o mi bog da se meni ikad desi.