Forum Klix.ba

Kad se prije 3 godine pripremao popis gotovo redovno sam pratio teme na klixu i još nekih par manje poznatih foruma.

Tačno je ovo što piše par forumaša, na forumima je čak pomalo agresivno protežirano Bosanstvo, izjasniti se kao Bosanac/ka bilo je cool tih dana na forumu.
Sjećam se jako dobro da je danima ismijavana reklama sa onom djecom ("šta se desilo brato..."), bilo je tu i uvreda raznih i sl.

Dakle, čitajući te diskusije učinilo mi se da će biti tijesna trka između Bosanaca i Bošnjaka, u koji procenat biće jednih li drugih više.

Kad stigoše rezultati popisa, procenti neumoljivi, ispade da i nema više Bosanaca od ono diskutanata na klixu tih dana.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Hajde molim te daj nam taj član koji kaže da "bez saglasnosti SZRS ne mogu se objaviti konačni rezultati". Ja sam pronašao samo član 37. Zakona o popisu koji kaže ovo...

Član 37.
(Objavljivanje rezultata)
Agencija i entitetski zavodi za statistiku utvrđuju popisne tabele i objavljuju rezultate popisa:
a) preliminarne rezultate popisa u roku od 90 dana nakon završetka popisivanja i
b) rezultate popisa određene jedinstvenim programom za obradu podataka u periodu od 1.1.
2014. do 31. 12. 2015. godine.

I nigdje se ne govori to što tvrdiš.

http://www.bhas.ba/census/Zakon%20o%20popisu-bh.pdf

Ovaj popis je samo još jednom pokazao neodrživost sadašnjeg uređenja BIH gdje praktično jedan dio stanovništva blokira pozitivne procese u zemlji zbog čisto formalnih pitanja kakav je popis.

Sam si sebi odgovorio članom 37. Dakle, utvrđuju i objavljuju! Jedno bez drugog ne može. Da li su se složili oko utvrđivanja i objave? Nisu.

Što se poslednje rečenice tiče, možemo je postaviti i da je neodrživ sistem zbog želje za dominacijom, zar ne? Ili želje za inženjeringom, zar ne? Jer, 90k ljudi živi u RS, a prema podacima popisa 170k. Kako god se oni zvali bili Bošnjaci, Srbi ili Hrvati, jedan proces nije doprinio kvalitetnom postupku. I to je suština priče. Priče, s koje su svjesni svi, osim onih koji ne prihvataju realnost zvanu - Bosna i Hercegovina, zemlja tri naroda i dva entiteta.

Gojeni H wrote:Demografija nije katastrofalna, jeste losa. Poslije Crne Gore, najmladja smo nacij u regiji. Podatak da je u glavnom gradu tek 250 hiljada ljudi jeste skoro katastrofalan.

Nisam još pogledala dobro u starosnu tabelu, ali sam gledala broj rodjenih 17 godina unazad (15 od popisa) - i on stabilno opada svake godine. 2013. - 30.000 beba, a 1998. - 50.000. Meni se čini da smo u prosjeku mladji prije zato što ljudi umiru relativno rano - posebno kad pogledaš onu grupu izmedju 60-70 godina - užasno malo ljudi u odnosu na one ispred i iza njih, što je posljedica akumuliranog ratnog i poratnog stresa, lošeg života, loše medicinske njege, a i samog rata.

2,8 % nepismenih i nije tako veliki broj, barem meni nije ... mislio sam da je broj barem duplo veci.

I ja sam tako mislila, a kad sam pogledala broj, nije mi bilo svejedno - malo manje od 90.000. To je užasno puno ljudi. Kad pogledaš kartu, vidiš da to nisu 'žarišta', nego gotovo pola BiH je narandžasto (5-8%) i crveno (8% i više), dok Hercegovina, Sarajevo, Pale, Zenica, i još pokoji gradić vade prosjek.

piupiu

Gore od procenta nepismenih je procenat formalno pismenih koji ne obuhvata ovaj popis. A i podatak oko nepismenih je ukrašen. I takvih je više. To uostalom nije teško utvrditi na osnovu onih popisa iza sedamdesetih i osamdesetih...

meni je katastrofalan i porazavujuci podatak da u 21. stoljecu ima vise racunarskih nepismenih od racunarskih pismenih ljudi. vecina se slomi da prebroji krvna zrnca, poziva se na rat, a niko se ne bavi ovim problemom.

U obrazovnom sistemu u cijim udzbenicima pise da vuk zivi na drvetu i nije neko zlo biti nepismen..S druge strane u djikanskim krugovima djeca su autori knjige o drazi i cije skole imaju naziv sv. sava, srbija ne treba puno polemisati o pismenosti...
Analiticari kazu da za primjetnu promjenu u drustvu uz obimnu rekostrukciju obrazovnog sistema, rezultate treba ocekivati tek nakon trece generacije ucenika...duuugo je to. Bolje je ne dirati nista..

piupiu wrote:

Gojeni H wrote:Demografija nije katastrofalna, jeste losa. Poslije Crne Gore, najmladja smo nacij u regiji. Podatak da je u glavnom gradu tek 250 hiljada ljudi jeste skoro katastrofalan.

Nisam još pogledala dobro u starosnu tabelu, ali sam gledala broj rodjenih 17 godina unazad (15 od popisa) - i on stabilno opada svake godine. 2013. - 30.000 beba, a 1998. - 50.000. Meni se čini da smo u prosjeku mladji prije zato što ljudi umiru relativno rano - posebno kad pogledaš onu grupu izmedju 60-70 godina - užasno malo ljudi u odnosu na one ispred i iza njih, što je posljedica akumuliranog ratnog i poratnog stresa, lošeg života, loše medicinske njege, a i samog rata.

2,8 % nepismenih i nije tako veliki broj, barem meni nije ... mislio sam da je broj barem duplo veci.

I ja sam tako mislila, a kad sam pogledala broj, nije mi bilo svejedno - malo manje od 90.000. To je užasno puno ljudi. Kad pogledaš kartu, vidiš da to nisu 'žarišta', nego gotovo pola BiH je narandžasto (5-8%) i crveno (8% i više), dok Hercegovina, Sarajevo, Pale, Zenica, i još pokoji gradić vade prosjek.

npr. u zemljama kao sto su LAtvija ili Litvanija je pismenost 99,9% sa 0% razlikom izmedju spolova. katastrofa sve u svemu

dale cooper wrote:
Ma ti spomenu ova preglasavanja, širenje teritorije i ostalo a to me upravo podsjeća na srpsku metodologiju sa
kraja 80-tih i početka 90-tih, koje je počelo sa grubim preglasavanjem ostalih naroda a kasnije se razvilo u krvavi rat.
Nije li se to baš u Srpskom primjeru pokazalo kao recept za propast?
Što se tiče Albanskog primjera oni su bili debelo pogurani od međunarodne zajednice, a čini mi se da su u tom
momentu činili i apsolutnu većinu na Kosovu.

Ne znam šta je rješenje, ali znam da to nije bilo šta što može dovesti do konflikta i konfrontacije. Iz toga
se jedino može razviti...novi rat. A ne znam kome normalnome bi to bio cilj.

Jarane, zaboravljas da Srbi nisu mogli preglasavati ni u Hrvatskoj ni u BiH. Ali su onda mogli nesto drugo - ratom i etnickim ciscenjem obezbjediti privilegiju preglasavanja tamo gdje su ocistili. To nisam nikada propagirao.

Albanci su tu uspjeli bez rata, a i podrsku MZ nisu zaradili na lijepe oci vec lobiranjem, placanjem, odricanjem,.. svaka familija posebno u dijaspora je placala "za stvar". Nije ni tajna da se lobiranje placa.

A i primjer su uspjesne nacije koja ce uvijek biti u ekspanziji i uvijek prezivjeti sve izazove. Zato sto imaju slogu kakvu mi slabo mozemo zamisliti. Kod njih nema toliko unutrasnjih trzavica, podjela, i misle i rade samo za sebe, ne hebu nikakvo zajednistvo sa drugima.

Bojim se da ce Bosnjaci morati izabrati manje zlo od dva.
Sa jedne strane ostati dosljedni ideji zajednistva po cijenu odricanja i prilagodjavanja svog identiteta situaciji, odricanja u ime toga vise od drugih,.. gdje je ucinkovitost toga neizvjesna.
Sa druge strane koristiti sve moguce metode preglasavanja, sirenja teritorije, lobiranja, prljave igre, sirenja svog uticaja i tora,..

Nista od toga nije nalik srpskom modelu 90-tih. Silom etnicko ciscenje i promoviranje visih odnosno nizih naroda je isuvise originalno zlo da bi ista bilo tome slicno.

ze kalanga wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Hajde molim te daj nam taj član koji kaže da "bez saglasnosti SZRS ne mogu se objaviti konačni rezultati". Ja sam pronašao samo član 37. Zakona o popisu koji kaže ovo...

Član 37.
(Objavljivanje rezultata)
Agencija i entitetski zavodi za statistiku utvrđuju popisne tabele i objavljuju rezultate popisa:
a) preliminarne rezultate popisa u roku od 90 dana nakon završetka popisivanja i
b) rezultate popisa određene jedinstvenim programom za obradu podataka u periodu od 1.1.
2014. do 31. 12. 2015. godine.

I nigdje se ne govori to što tvrdiš.

http://www.bhas.ba/census/Zakon%20o%20popisu-bh.pdf

Ovaj popis je samo još jednom pokazao neodrživost sadašnjeg uređenja BIH gdje praktično jedan dio stanovništva blokira pozitivne procese u zemlji zbog čisto formalnih pitanja kakav je popis.

Sam si sebi odgovorio članom 37. Dakle, utvrđuju i objavljuju! Jedno bez drugog ne može. Da li su se složili oko utvrđivanja i objave? Nisu.

Što se poslednje rečenice tiče, možemo je postaviti i da je neodrživ sistem zbog želje za dominacijom, zar ne? Ili želje za inženjeringom, zar ne? Jer, 90k ljudi živi u RS, a prema podacima popisa 170k. Kako god se oni zvali bili Bošnjaci, Srbi ili Hrvati, jedan proces nije doprinio kvalitetnom postupku. I to je suština priče. Priče, s koje su svjesni svi, osim onih koji ne prihvataju realnost zvanu - Bosna i Hercegovina, zemlja tri naroda i dva entiteta.

Ali to što ti tvrdiš ne piše tako. Lijepo piše da agencija (i to ona državan) i entitetski zavodi (ne samo SZRS već i FZS) utvrđuju popisne tabele i objavljuju (ne kaže da se dogovaraju, glasaju ili pregovaraju) rezultate popisa. Dakle osim što dezavujišeš javnost na forumu kao i predstavnici režima iz Banjaluke ti i lažeš debelo.

O kakvoj dominaciji pričaš u državi sa dva entiteta, distriktom, deset kantona, koliko ono stotina ministarstava i koliko ustava? Popis jednostavno nije instrument političke borbe i ucjene kako to zamišljaju ljudi u RS-u već samo statistički alat. Onog trenutka kada je Dodik zaprijetio samostalnim popisom u RS-u ako Bošnjaci ne prihvate popis na nivou BiH on je postao surovo političko sredstvo. Da nije sporno tih 80.000 ljudi u RS-u našlo bi se nešto deseto, recimo jezik. Mislim da se toliko išlo u iživljavanje i rušenje svakog mogućeg dogovora da je u jednom trenutku kada je dogovor oko objave bio na vidiku ljudi iz ZSRS iznjeli novi zahtjev po kojem se ni studenti ne bi ubrajali u stalno stanovništvo osim studenata Srba i Hrvata. Tu je svaki ozbiljan pokušaj dogovora zaustavljen i dobili ste što ste tražili.

piupiu wrote:

Gojeni H wrote:Demografija nije katastrofalna, jeste losa. Poslije Crne Gore, najmladja smo nacij u regiji. Podatak da je u glavnom gradu tek 250 hiljada ljudi jeste skoro katastrofalan.

Nisam još pogledala dobro u starosnu tabelu, ali sam gledala broj rodjenih 17 godina unazad (15 od popisa) - i on stabilno opada svake godine. 2013. - 30.000 beba, a 1998. - 50.000. Meni se čini da smo u prosjeku mladji prije zato što ljudi umiru relativno rano - posebno kad pogledaš onu grupu izmedju 60-70 godina - užasno malo ljudi u odnosu na one ispred i iza njih, što je posljedica akumuliranog ratnog i poratnog stresa, lošeg života, loše medicinske njege, a i samog rata.

2,8 % nepismenih i nije tako veliki broj, barem meni nije ... mislio sam da je broj barem duplo veci.

I ja sam tako mislila, a kad sam pogledala broj, nije mi bilo svejedno - malo manje od 90.000. To je užasno puno ljudi. Kad pogledaš kartu, vidiš da to nisu 'žarišta', nego gotovo pola BiH je narandžasto (5-8%) i crveno (8% i više), dok Hercegovina, Sarajevo, Pale, Zenica, i još pokoji gradić vade prosjek.

Izvlace nas jos uvijek baby-boomeri iz 70-ih i 80-ih. Prosjek starosti je navvodno 39 godina.

Ne mislim ja da je broj nepismenih super ... ne nisam iskezio zube k'o budala, ali je realno gledano za 25 godina taj broj, odnosno procenat znacajno smanjen.
Mene i dalje vise brine ogroman broj ljudi samo sa osnovnom skolom.

Mene brine što diploma nije puno skupa i što se lako može do nje.

Gojeni H wrote:

piupiu wrote:

Gojeni H wrote:Demografija nije katastrofalna, jeste losa. Poslije Crne Gore, najmladja smo nacij u regiji. Podatak da je u glavnom gradu tek 250 hiljada ljudi jeste skoro katastrofalan.

Nisam još pogledala dobro u starosnu tabelu, ali sam gledala broj rodjenih 17 godina unazad (15 od popisa) - i on stabilno opada svake godine. 2013. - 30.000 beba, a 1998. - 50.000. Meni se čini da smo u prosjeku mladji prije zato što ljudi umiru relativno rano - posebno kad pogledaš onu grupu izmedju 60-70 godina - užasno malo ljudi u odnosu na one ispred i iza njih, što je posljedica akumuliranog ratnog i poratnog stresa, lošeg života, loše medicinske njege, a i samog rata.

2,8 % nepismenih i nije tako veliki broj, barem meni nije ... mislio sam da je broj barem duplo veci.

I ja sam tako mislila, a kad sam pogledala broj, nije mi bilo svejedno - malo manje od 90.000. To je užasno puno ljudi. Kad pogledaš kartu, vidiš da to nisu 'žarišta', nego gotovo pola BiH je narandžasto (5-8%) i crveno (8% i više), dok Hercegovina, Sarajevo, Pale, Zenica, i još pokoji gradić vade prosjek.

Izvlace nas jos uvijek baby-boomeri iz 70-ih i 80-ih. Prosjek starosti je navvodno 39 godina.

Ne mislim ja da je broj nepismenih super ... ne nisam iskezio zube k'o budala, ali je realno gledano za 25 godina taj broj, odnosno procenat znacajno smanjen.
Mene i dalje vise brine ogroman broj ljudi samo sa osnovnom skolom.

jbt za milion ljudi ili svaku trecu stariju od 15 godina je plafon osnovna skola. katastrofa!

Čovječe pa sam si predstavio 37. član. Ne vidim šta je tu sporno i zašto bih lagao, kad svi imamo oči.

Citiram, ne smijem parafrazirat.

Član 37.
(Objavljivanje rezultata)
Agencija i entitetski zavodi za statistiku utvrđuju popisne tabele i objavljuju rezultate popisa:

Da li su utvrdili? Saglasili se? Odlučili objaviti, sve tri agencije? Zaboravimo na detalj da su svi mogući rokovi probijeni, a ključan razlog je upravo ovaj pojam utvrđivanje.

Popis jeste instrument političke borbe, odnosno barem u glavama određenih političkih krugova, svesti to na na srpske, a zanemariti bošnjačke je isto što i tvrditi da plavo nije plavo.

Apsolutno ne. Zašto i zbog čega nekome nije stalo do podatka vezanog za stalno prisutno stanovništvo? Čiji je to interes? Zbog čega? Zbog čega je neko želio da ga ima više, a u stvarno ga je duplo manje? Zbog čega takva vrsta cilja? Pri tome su pobijene neke od glavnih teza u spoljnoj politici...

Gojeni H wrote: Ne, ali ocigledno drugacije vidis ono sto se desilo 90-ih na ovim prostorima.
Isto tako, izgleda da si bjezao sa casa kada smo ucili o nacional-romantizmu i stvaranju nacionalnih pokreta.
Isti ili slican jezik, slicni obicaji i igre, itd., nemaju veze sa nacionalnim identitetom. Koliko Bosnjaka treba da pogine da bi se to shvatilo?

Isto tako sto ti drugacije vidis sta se desilo sa srbima 40-45%...pa sta bi poslije rata? Sve sto ti govoris za bosnjake ti upravo prepricavas problem srba.
I jedni i drugi kratkovidi prema patnjama drugih...

Gojeni H wrote:Nema savremenog drustva sa vladavinom prava i naprednom ekonomijom bez istih prava za svakog gradjanina ... tOcka.
Ali, ne smijes ignorisati bilo cije nacionalne (ili bilo koje druge) osjecaje.

ovdje se potpuno slažem. i nemam problem da narod odluči kako će se zvati, ali imam problem da mi kao individualcu određuje kako ću se ja zvati. to je, recimo, ono što mi je baš zasmetalo o ovom nekom zanosu, i što me podsjetilo na retoriku koja nas je koštala 100.000 mrtvih.

također, nemam problem sa bošnjaštvom per se, ali imam sa njegovom sadašnjom (ne)upotrebom. previše je ograničavajući. neko u tome vidi nekakve komplekse, orjunaše, panjugoslovene... ali nikako da vidi ono što se piše. a to je da Bošnjaci sami sebe ograničavaju zarad dnevnopolitičke mantre.

ja se bojim da će ta inkluzija teško ići, ali živi bili pa vidjeli. šansa nije jednako ostvarena mogućnost.

hAZNADAR wrote: Imamo velik broj politickih partija, gdje svako propagira sto hoce, imamo izbore,.. zar to nije sloboda odlucivanja. Imamo pravo da se deklarisemo kako hocemo - zadnjih 25 god nije bilo zabranjeno propagirati bilo koje ime pa ni Bosansko.

je li treba sad da vadim kvotove o pišanju, kmečanju, nazovanjem saloncima, đikanima i sličnim stvarima? ono, možeš reći šta hoćeš, ali budi spreman na posljedice super sloboda

da se razumijemo, ne dramim, nije ovo nešto toliko strašno, niti opasno. ali je vrlo degutantno i vidi se da ta sloboda ne postoji u dosta glava.

Narod je jednostavno prerastao jugoslovenstvo a podjecam da je BiH bila multietnicna i prije Tita. Multietnicnost je dio nase kulture, tradicije,.. i tu se mentalno necemo nikada promijeniti. Ali Jugosloveni vise nismo,. bez obzira koje ime nasli u zamjenu za to.

ovdje mi je misterija otkud jugoslovenstvo u ovom svemu. valjda što je u pitanju generalizacija: ako si miješani brak, ne znaš šta si, onda si jugosloven, a sada Bosanac. ergo, svaki Bosanac je miješani brak

I naravno - kada vec kacimo slobodu koju sam spominjes - dopustam si slobodu da se ne slazem cak i sa tobom. Dopustam si slobodu da te ne lajkam kao prisutna ekipa, dopustam si slobodu da ti se ne sliftam ovdje i time ojacam svoj status. Dopustam si slobodu da izrazim sumnju u intelektualnu superiornost deklarisanih Bosanaca i sve predrasude koje promoviraju.

a ovo je patetično.

Snaga inkluzije Bosnjastva se moze jasno viditi po procentu nemuslimana koji se tako izjasnjavaju.

madner wrote:Snaga inkluzije Bosnjastva se moze jasno viditi po procentu nemuslimana koji se tako izjasnjavaju.

vise je muslimana nego bosnjaka ,sta s tim

Gojeni H wrote:

General War wrote:problem demokratije i jeste sto se glas jednog profesora i jednog ljaksea jednako cijeni...kako u VB tako i u ex Yu.

To nije problem demokratije vec tvoj licni. Ili bi prihvatio da zivis u diktaturi, ili da tvoj glas vrijedi manje od glasa doktora nauka ili operskog pjevaca?

Nije moj licni, ja nemam nikakvh problema sa demokratijom...problem mi je rezultat demokratije gdje se pita zatucani zivalj oko pitanja za koje nemaju pojma niti sta poslije....uostalom u BiH demokratija je pokazala stepen vise, izadjes na izbore i dobijes tipa koji niti prostim pogledom u brojke vidi se da nije pobjednik...ali eto CIA naredila.

General War wrote:

Gojeni H wrote: Ne, ali ocigledno drugacije vidis ono sto se desilo 90-ih na ovim prostorima.
Isto tako, izgleda da si bjezao sa casa kada smo ucili o nacional-romantizmu i stvaranju nacionalnih pokreta.
Isti ili slican jezik, slicni obicaji i igre, itd., nemaju veze sa nacionalnim identitetom. Koliko Bosnjaka treba da pogine da bi se to shvatilo?

Isto tako sto ti drugacije vidis sta se desilo sa srbima 40-45%...pa sta bi poslije rata? Sve sto ti govoris za bosnjake ti upravo prepricavas problem srba.
I jedni i drugi kratkovidi prema patnjama drugih...

Neuporedivo. Nase situacije, historija, sudbine, snaga, grah koji nam je pao, pozicija,... su toliko razlicite da je svaka usporedba bez ikakvog smisla.
Licno bih volio da imamo mnoge pozitivne atribute koje Srbi imaju.

Medjutim, mali narod u maloj drzavi, koji jedva muku muci da dobije ikakvo mjesto na politickoj, nacionalnoj ,.. .sceni i koji tek sada pocinje ono sto su ostali zapoceli prije vise od 100 god. - nema tu privilegiju da se poredi sa Srbima, Hrvatima i da mu se pripisuju vec vidjene greske. Nemamo ni iste prohtjeve, zelje.
Niko od nas nije kratkovid za patnjama drugih - sve mi to vidimo i znamo - samo sto nemamo empatije. Morala nije nikada bilo u politici i tu svako gleda samo svoj interes. Svi su u Prijedoru znali za Tomasicu,.. i da to bas i nije bilo fino,... ali to je bila prihvatljiva cijena za sopstveni interes.

Multi-kulti ne znaci pazljivo biranje rijeci i akcija da se ne bi neko nasekirao ili osjetio preglasanim (prevedeno na naski: tolerisanje politickog, ekonomskog i pravnog terorizma manjine nad vecinom, sve zarad mira u kuci), vec da nema diskriminacije ni narusavanja tudjih ljudskih prava.

sadie_forever wrote:

madner wrote:Snaga inkluzije Bosnjastva se moze jasno viditi po procentu nemuslimana koji se tako izjasnjavaju.

vise je muslimana nego bosnjaka ,sta s tim

Sam skontaj.

hAZNADAR wrote:

Gojeni H wrote:

General War wrote:problem demokratije i jeste sto se glas jednog profesora i jednog ljaksea jednako cijeni...kako u VB tako i u ex Yu.

To nije problem demokratije vec tvoj licni. Ili bi prihvatio da zivis u diktaturi, ili da tvoj glas vrijedi manje od glasa doktora nauka ili operskog pjevaca?

Ne slazem se Djeneralom ali iskreno receno i demokratija ima svoje granice. Zamisli da narod demokratski izabere vlast koja zabrani nekoj vjerskoj ili nacionalnoj manjini osnovna prava? To je pogotovo problem u vrijeme jacanja desnice gdje izmanipulisani i zastraseni narod moze pogrijesiti i izabrati vrlo pogubnu opciju.
Demokratija mora imati svoje granice.
Problem nisu ljakse, papci,.. gdje Djeneral i ekipa samo ispoljavaju sopstvene komplekse. Problem su mediji koji ponekad sluze interesima nekih kojima su ljudska prava, slobode, ravnopravnost,.. zadnja stvar.

Sto je malo of topic i nije naravno isto kao popis.

Demokratija u drzavi tri nacije omedjene u tri tora i presute religijskim dogmama, je samo prestava za budale. Licno nikad ovako nebih reagovao da je drzava zasnovana na gradjanskim principima, I da budem otovren: licna moja frustracija je da sam stvarno mislio da Bosanaca (i Hercegovaca) ima makar do 10%...sto prestavlja neku nadu za buducnost ove zemlje...pa mene je prevarilo od deset ljudi s kojim pijem kafu makar pet kad vidim statistku.

hAZNADAR wrote:

General War wrote:

Gojeni H wrote: Ne, ali ocigledno drugacije vidis ono sto se desilo 90-ih na ovim prostorima.
Isto tako, izgleda da si bjezao sa casa kada smo ucili o nacional-romantizmu i stvaranju nacionalnih pokreta.
Isti ili slican jezik, slicni obicaji i igre, itd., nemaju veze sa nacionalnim identitetom. Koliko Bosnjaka treba da pogine da bi se to shvatilo?

Isto tako sto ti drugacije vidis sta se desilo sa srbima 40-45%...pa sta bi poslije rata? Sve sto ti govoris za bosnjake ti upravo prepricavas problem srba.
I jedni i drugi kratkovidi prema patnjama drugih...

Neuporedivo. Nase situacije, historija, sudbine, snaga, grah koji nam je pao, pozicija,... su toliko razlicite da je svaka usporedba bez ikakvog smisla.
Licno bih volio da imamo mnoge pozitivne atribute koje Srbi imaju.

Medjutim, mali narod u maloj drzavi, koji jedva muku muci da dobije ikakvo mjesto na politickoj, nacionalnoj ,.. .sceni i koji tek sada pocinje ono sto su ostali zapoceli prije vise od 100 god. - nema tu privilegiju da se poredi sa Srbima, Hrvatima i da mu se pripisuju vec vidjene greske. Nemamo ni iste prohtjeve, zelje.
Niko od nas nije kratkovid za patnjama drugih - sve mi to vidimo i znamo - samo sto nemamo empatije. Morala nije nikada bilo u politici i tu svako gleda samo svoj interes. Svi su u Prijedoru znali za Tomasicu,.. i da to bas i nije bilo fino,... ali to je bila prihvatljiva cijena za sopstveni interes.

Izvinjavam se mislio sam sta se desilo sa srbima od 1940-1945 godine. jebem ti vise ove postotke

zavrzlama wrote:50,11. Rahat patnja se nastavlja....

vid' ovog padobranca kako poceo golfat nama prepustio branik otadzbine.

Tvrdim, da je kojim slučajen popis odrađen od nekih stranaca koji ne bi radili manipulacije i kampanje pred popis, da bi bilo barem 20 puta više Muslimana na račun Bošnjaka i 5 puta više Bosanaca.

Što se tiče nepismenih ne sjećam se tačno šta se gledalo, da li samo potpisivanje, tj. korištenje otiska u tu svrhu ili još nešto. Znam da sposobnost čitanja nije bilo potrebna.
Većina starijeg stanovništva nije znalo kojem narodu pripadaju, koje su nacionalnost, šta su oni sami i nisu znali odgovoriti na pitanja. Da se upisivalo onako kako su odgovarali rezultati bi bili malo drugačiji.