Forum Klix.ba

U dvadesetoj, dok su na vrhuncu, ako imate para, zamrznete jajne ćelije, pa kada posložite život onda sa tim ćelijama dobijete potomstvo. Onda je svejedno da li je to u 35, 45. ili 65.

Zasto to, jer ima neka statistika- istrazivanje da su djeca /bebe rodjene od majki i oceva u 20 -im u nekoj prednosti od 'ostalih'?

Bloo, takozvane psihoanalitičke teorije, ili kako se danas nazivaju, psihodinamičke teorije, imaju ozbiljan problem i pseudonauke su.

Šta je toxic masculinity?

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:zar pstoji kvalitetan seksulani zivot sa muskarcem starijm od 10 i vise godina od zene u braku

Pa jebiga, ne more i jare i pare. Il ces rano se porodit il postat ona cangrizava zenturaca (bez djece, logicno) koja ce mrzit do jutra sebe a od podne citav svijet

kkave veze ima rano poradjanje u braku sa muskarcem 10 plus godina stariji ,jer moze muz biti mladji od zene ipak moze

zene se dana normlano poradjaju do 40 godine , znaci, zeni od 35 godian , moze muz od 30 godina , zasto mora biti uvijek stariji od nje

Pa zato sto on more imat karijeru, sto ima vise godina veca je sansa da je uspjesan (mislim ako se pokazo do 35e godine da more mlatit pare, kakve su sanse da ih nece mlatit do smrti?). Daj mojne da pricamo o banalnim stvarima bona.

Bloo wrote:

MarlboroGold wrote: Ne gine mi pura

Nego imas li ti homoerotskih nagona?

MarlboroGold wrote: "Iin highly controlling societies the perfect prison is one in which individuals police themselves. Toxic masculinity, and the reification of masculinity, has created a panoptic psychological regime to guard against what is considered to be Orwellian wrongthink. The norm is supporting Safe Spaces, PC culture and identity politics, and any criticism is immediately condemned as being caused by toxic masculinity. The psychoanalyst Roland Gori argues that people crave this ‘security’ of the norm, as it relieves them from the dizzying ‘groundlessness’ of heterogeneousness which resides outside the norm. In order to maintain our freedom and liberty, we have to reject the idea that security is found in conformity.

Let’s be honest. Pretty much the only identity group that it is considered acceptable to pathologise is men. Like the witch-hunts of old, men must admit to the sin of toxic masculinity, and be purged, or else face persecution. It is time to call out the narrative of toxic masculinity for what it really is – a toxic idea.

The attempt to pathologise normal male behaviour has a decided purpose. It is not just a random phenomenon that has dropped onto our heads out of a clear blue sky. It has been created artificially, and has been given a certain momentum. We should note exactly where that momentum has taken place, where it is being pushed for all it is worth, and exactly who is doing that pushing. We also need to ask why boys are being particularly targeted, before their masculinity has had a chance to develop naturally and take adult form. Just how cynical and ruthless do you have to be if you are trying to damage children?"

Jel to onaj kako se zove peterson? Nekako mi baca na njegov nacin izrazavanja

moonca wrote:

U dvadesetoj, dok su na vrhuncu, ako imate para, zamrznete jajne ćelije, pa kada posložite život onda sa tim ćelijama dobijete potomstvo. Onda je svejedno da li je to u 35, 45. ili 65.

Zasto to, jer ima neka statistika- istrazivanje da su djeca /bebe rodjene od majki i oceva u 20 -im u nekoj prednosti od 'ostalih'?

Ne. Djeca nisu drugačija. Stvar je u tome da ako žena zamrzne ćelije kada ima 20 pa od tih ćelija poželi da dobije potomstvo kada ima 50 imaće bolje šanse nego ako ćelije zamrzne kada im 45 pa sa 50 poželi djecu. Stvar je u tome da ćelije žene sa 20 godina su kvalitetnije i imaju više šanse da proizvedu potomka nego ćelije žene sa 45. Tako da je bolje zamrznuti ćelije što ranije, a onda se može čekati.

Dijete žene koja je zamrzla ćelije sa 45 će biti isto kao i dijete žene koja je ćelije zamrzla sa 20. Nije problem u djetetu. Nego je situacija da ako žena zamrzava ćelije sa 45 može joj se desiti da uspiju izvući iz nje samo 4 ili 5 dobrih ćelija i da ni jedna od njih ne proizvede potomka. A iz žene koja ima 20 godina mogu izvući 30 dobrih ćelija od kojih će njih 20 proizvesti potomka. Dakle, problem je u tome da što je žena starija ima sve manje kvalitetnih ćelija i što ih kasnije zamrzava, šansa da od tih ćelija dobije potomka su sve manje. I dok su šanse skoro sigurne da se od ćelija žena koje su ih zamrznule sredinom 20-ih godina života, najkasnije prije nego što su napunile 30 dobije potomak, kod žena koje su ih zamrznule nakon oko 30. šanse padaju na oko 40 % a poslije 45. godine, šanse su manje od 10 %.

Nisam siguran da su ovi brojevi tačni, ali blizu su i odnosi su otprilike takvi. A podaci su izneseni u toj reportaži od ljekara kojima je reporterka išla na preglede pa na kraju i na proceduru vađenja i zamrzavanja želija. Jedan od ljekara koji su te podatke iznijeli je i britanski doktor koji je osmislio taj metod, zaboravio sam mu ime.

A prednost za dijete je u slijedećem: Zamisli da kada ti dijete uđe u pubertet ti imaš između 35 i 40 godina. A onda zamisli da ti dijete ulazi u pubertet, a ti imaš između 65 i 70 godina. Šta je bolje i za dijete i za tebe?

u svom tzv. normalnom ponašanju homo sapiens jeste toksična, predatorska vrsta koja uništava sve pred sobom samo što se to neće baš tako riješiti...

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:
Pa jebiga, ne more i jare i pare. Il ces rano se porodit il postat ona cangrizava zenturaca (bez djece, logicno) koja ce mrzit do jutra sebe a od podne citav svijet

kkave veze ima rano poradjanje u braku sa muskarcem 10 plus godina stariji ,jer moze muz biti mladji od zene ipak moze

zene se dana normlano poradjaju do 40 godine , znaci, zeni od 35 godian , moze muz od 30 godina , zasto mora biti uvijek stariji od nje

Pa zato sto on more imat karijeru, sto ima vise godina veca je sansa da je uspjesan (mislim ako se pokazo do 35e godine da more mlatit pare, kakve su sanse da ih nece mlatit do smrti?). Daj mojne da pricamo o banalnim stvarima bona.

pa ako nisi znao, da te informiram , u normlanim drzavama natalitet i poslovni usjeh zene je takodjer vazan

Hakiz wrote:
A prednost za dijete je u slijedećem: Zamisli da kada ti dijete uđe u pubertet ti imaš između 35 i 40 godina. A onda zamisli da ti dijete ulazi u pubertet, a ti imaš između 65 i 70 godina. Šta je bolje i za dijete i za tebe?

to apsolutno nije vazno

ono kad Karlin prica iz iskustva...

triconja wrote: Jel to onaj kako se zove peterson? Nekako mi baca na njegov nacin izrazavanja

Nije Peterson, ali moglo bi se reći da je autor pod njegovim uticajem

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:
A prednost za dijete je u slijedećem: Zamisli da kada ti dijete uđe u pubertet ti imaš između 35 i 40 godina. A onda zamisli da ti dijete ulazi u pubertet, a ti imaš između 65 i 70 godina. Šta je bolje i za dijete i za tebe?

to apsolutno nije vazno

Moze se reci da je djelimicno nevazno, ali da je apsolutno nevazno ne bih se bas slozio .

MarlboroGold wrote:

triconja wrote: Jel to onaj kako se zove peterson? Nekako mi baca na njegov nacin izrazavanja

Nije Peterson, ali moglo bi se reći da je autor pod njegovim uticajem

Jel to slusas petersona i dalje hljebati?

triconja wrote:

MarlboroGold wrote:

triconja wrote: Jel to onaj kako se zove peterson? Nekako mi baca na njegov nacin izrazavanja

Nije Peterson, ali moglo bi se reći da je autor pod njegovim uticajem

Jel to slusas petersona i dalje hljebati?

Ma kakvi. Nakon onih posljednjih diskusija mi je puna kapa tog čojka

MarlboroGold wrote:

triconja wrote: Jel to slusas petersona i dalje hljebati?

Ma kakvi. Nakon onih posljednjih diskusija mi je puna kapa tog čojka

Ima dvatri dobra predavanja a ono ostalo mores macku o rep okacit.

hakiz, iznimno brutalna poruka gore! Svaka pohvala, čovječe!

Connaisseur Karlin wrote:na poslu ili u krevtu , ili oboje

RESTAURACIJA HIMENA!!!

Da li po tvom mišljenju, Connaisseur "Karlinka", restauracija himena treba da bude dio obvezatnog zdravstvenog osiguranja i šta je uzrok odlučivanju na himenoplastiku:

a) uplašene žene koje misle da će ih partner gledati poprijeko zbog nemanja himena kad one krenu hapilly ever-after
b) ti njihovi, sada ozbiljni, partneri
c) bijeli muškarci srednje ekonomske klase
d) cijelo društvo
e) svako pomalo, pa da opet izbjegnu svi odgovornost?

Očekujem tvoj odgovor, kao i odgovor feministkinja sejlak i omar little. A mogu i ostale žene da se uključe.

jab se ranila da mi rejven pise hvalospjevke.

ja sam imala namjeru i zelju da procitam sta se pisao ovdje, ali nisam uspjela zavrsiti cak ni ovu zadnju stranicu (idem uvijek unazad)

ha?

R A V E N wrote:

Connaisseur Karlin wrote:na poslu ili u krevtu , ili oboje

RESTAURACIJA HIMENA!!!

Da li po tvom mišljenju, Connaisseur "Karlinka", restauracija himena treba da bude dio obvezatnog zdravstvenog osiguranja i šta je uzrok odlučivanju na himenoplastiku:

a) uplašene žene koje misle da će ih partner gledati poprijeko zbog nemanja himena kad one krenu hapilly ever-after
b) ti njihovi, sada ozbiljni, partneri
c) bijeli muškarci srednje ekonomske klase
d) cijelo društvo
e) svako pomalo, pa da opet izbjegnu svi odgovornost?

Očekujem tvoj odgovor, kao i odgovor feministkinja sejlak i omar little. A mogu i ostale žene da se uključe.

takva restauracija nema veze sa feminizmom, vec sa dobrom idejom i razvijnenom tehnologijom za zaradjivanje novca od strane odsjeka plasticne kirurgije , vjerovatno se tako moze restaurirati i obrezani penis

bilo bi bolje da prosirene vene budu io obavezog zdrastveog osiguranja , ali nisu

R A V E N wrote:hakiz, iznimno brutalna poruka gore! Svaka pohvala, čovječe!

mene vise" odusevljva" vasa zabrinutost radjanja zena

zaboravljate, da nisu sva drustva sprijecila zene da budue i majke u poslovno uspjesne

A onda pogledaš države u kojima žene imaju uspješne karijere pa vidiš da broj penzionera dostiže broj radnika, da porodice imaju sve manje djece i da je sve više porodica bez djece, da moraju "uvoziti" ljude, najčešće primajući nmigrante iz siromašnih Afričkih i Azijskih zrmalja da nadoknade nedostatak stanovništva.

Nemojte misliti da ja nešto osuđujem. Ja takođe nemam djecu i ne želim ih.

Ne govorim o svom izboru, govorim kada mogu "hard cold facts".

Ironično je da u vrijeme kada su žene bile "tamo gdje im je mjesto", dakle u kući i kuhinji, a to je isto vrijeme kada medicina nije bila uspješna, kada su žene morale rađati po desetoro djece da bi eventualno dvoje preživjelo, imali smo kao društva više djece nego danas kada medicina uspije da od desetoro djece preživi 8 ili 9.

Ne ubijajte glasnika, nisam ja kriv što smo mi ljudi stvorili društva u kojem je stil života sve dalji od biolgije i nisam ja stvorio probleme koji iz tog nesklada nastaju.

A, kako znamo, na kraju, u ratu između željenog stila života i biologije, pobijediće biologija. I to na način da ili ćemo odustati od želja, ili ćemo nestati kao vrsta.

Hakiz wrote:A onda pogledaš države u kojima žene imaju uspješne karijere pa vidiš da broj penzionera dostiže broj radnika, da porodice imaju sve manje djece i da je sve više porodica bez djece, da moraju "uvoziti" ljude, najčešće primajući nmigrante iz siromašnih Afričkih i Azijskih zrmalja da nadoknade nedostatak stanovništva.

Nemojte misliti da ja nešto osuđujem. Ja takođe nemam djecu i ne želim ih.

Ne govorim o svom izboru, govorim kada mogu "hard cold facts".

Ironično je da u vrijeme kada su žene bile "tamo gdje im je mjesto", dakle u kući i kuhinji, a to je isto vrijeme kada medicina nije bila uspješna, kada su žene morale rađati po desetoro djece da bi eventualno dvoje preživjelo, imali smo kao društva više djece nego danas kada medicina uspije da od desetoro djece preživi 8 ili 9.

Ne ubijajte glasnika, nisam ja kriv što smo mi ljudi stvorili društva u kojem je stil života sve dalji od biolgije i nisam ja stvorio probleme koji iz tog nesklada nastaju.

A, kako znamo, na kraju, u ratu između željenog stila života i biologije, pobijediće biologija. I to na način da ili ćemo odustati od želja, ili ćemo nestati kao vrsta.

da podvucem: to su problemi koji se mogu rijesiti isti nesklad se moze izbalansirati

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:A onda pogledaš države u kojima žene imaju uspješne karijere pa vidiš da broj penzionera dostiže broj radnika, da porodice imaju sve manje djece i da je sve više porodica bez djece, da moraju "uvoziti" ljude, najčešće primajući nmigrante iz siromašnih Afričkih i Azijskih zrmalja da nadoknade nedostatak stanovništva.

Nemojte misliti da ja nešto osuđujem. Ja takođe nemam djecu i ne želim ih.

Ne govorim o svom izboru, govorim kada mogu "hard cold facts".

Ironično je da u vrijeme kada su žene bile "tamo gdje im je mjesto", dakle u kući i kuhinji, a to je isto vrijeme kada medicina nije bila uspješna, kada su žene morale rađati po desetoro djece da bi eventualno dvoje preživjelo, imali smo kao društva više djece nego danas kada medicina uspije da od desetoro djece preživi 8 ili 9.

Ne ubijajte glasnika, nisam ja kriv što smo mi ljudi stvorili društva u kojem je stil života sve dalji od biolgije i nisam ja stvorio probleme koji iz tog nesklada nastaju.

A, kako znamo, na kraju, u ratu između željenog stila života i biologije, pobijediće biologija. I to na način da ili ćemo odustati od želja, ili ćemo nestati kao vrsta.

da podvucem: to su problemi koji se mogu rijesiti isti nesklad se moze izbalansirati

Govoriš sa takvom sigurnosti kao da govoriš iz ličnog iskustva. BiIa, probala, uspjelo ti.

Molim te, nemoj samo reći "Ja nemam djecu uz uspješnu karijeru, ali imam prijateljicu koja ima".