Forum Klix.ba

...

ktlzi wrote:

palermo wrote:

ktlzi wrote: Svi dobivaju jednu te istu stvar - funkcionalu ndržavu koja pristupa EU, kao jamac stabilnosti i budućnosti građana.

Jedino dodatno dobivaju Hrvati jednostavno zato što se njihov status mora popraviti, jer danas biše nitko ne spori da nisu jednakopravni. Dakle, kroz modernizaciju i uređenje države da se postigne jednakopravnost.

Ponavljam, to da su Hrvati u lošijoj poziciji više nitko normalan ne spori i naravno da se nešto mora popraviti. Evo, čak i u Sarajevu se to priznaje.

http://www.youtube.com/watch?v=PKLJ-T2Eb7U

A kako će se status Bošnjak popraviti. Hoće li se nadležnosti entiteta reducirati, hoće li se entitetsko glasanje ograničiti, hoće li se neke od od nadležnosti kantona prebaciti na entuiteski nivo, hoče li se donijeti zakon o zabrani negiranja genocida ?...

A šta misliš kako će Hrvati, svoj krajnje težak i složenoi položaj popraviti. jel pretpostavljaš da će biti dije izborne jedinice u federaciji,ili možda pretpostavljaš novu kompiziciju BiH u kojem se ukidaju entiteti a regionalizira država ?

Ako ti nije zahmetli....naravno

Gledaj, ti imaš jedan pristup prema kojem se mora dogoditi određeno nešto da bi ti to proznao kao poboljšanje statusa Bošnjaka. To bi bilo kao da neki Hrvat iz BiH pita što će dobiti Hrvati, kako će se njihov status popraviti i onda pita - hoće li Hrvati dobiti treći entitet?!

Kao da je treći entitet jedini način da se položaj Hrvata popravi.

Najveći hrvatski problem (ne jedini) jest taj što im Bošnjaci mogu birati i nametati političke predstavnike. A to jednostavno nije pravedno. I to će se, vrlo vjerojatno, promijeniti. Možda netko misli da Bošnjaci gube a Hrvati dobivaju time što Bošnjaci Hrvatima više ne biraju predstavnike, ali to je pošteno. Da svatko bira svoje predstavnike. I ako su Bošnjaci dosad imali tu nepoštenu mogućnost, red je da se to ispravi, da bude pošteno. S druge strane, nitko ne kaže ni da će Hrvati riješiti sve svoje probleme.

A ovo zaista nije tema o položaju Hrvata i odnosu s Bošnjacima. Ja maloprije pišem o Zlajinoj politici pa me napadaju da nisam u temi, a sada bi se razglabalo o Hrvatima, Šušku, Bobanu ...

bolji polozaj hrvata se moze samo ostvariti uz pomoc bosnjaka...na zalost hrvati su se okrenuli onome ko im ne moze pomoci u tome vec samo jos vise zakomplikovati njihovu situaciju...pogadas kome - dodiku...pa sretno vam u tome

JoseMujica wrote: "Za male pare ste se prodali, zlikovci" majku vam fašističku

Misliš na potpisnike ili i na glasače?

ktlzi wrote: Gledaj, ti imaš jedan pristup prema kojem se mora dogoditi određeno nešto da bi ti to proznao kao poboljšanje statusa Bošnjaka. To bi bilo kao da neki Hrvat iz BiH pita što će dobiti Hrvati, kako će se njihov status popraviti i onda pita - hoće li Hrvati dobiti treći entitet?!


A ovo zaista nije tema o položaju Hrvata i odnosu s Bošnjacima. Ja maloprije pišem o Zlajinoj politici pa me napadaju da nisam u temi, a sada bi se razglabalo o Hrvatima, Šušku, Bobanu ...

Pa ne dobija se poboljšanje položaja Bošnjaka i države Bosne i Hercegovine time što ćeš mi ti to reći da se desilo. Naravno da očekujem da se neke stvari dese da bi mogao reći stvarno se poboljšao status Bošnjaka. Jel ti to meni klažeš, da bih ja trebao biti sretan time što ćeš mi ti reći, sad vam je dobro.

Pa ovo je tema o politici, i to politici Zlatka Lagumdžije. Negova politika očito izaziva frustraciju velikog dijela bošnjačke javnosti dok sa druge strane u njegovu odbranu staje hrvatska javnost (uslovno govoreći hrvatska javnost). Ti meni kažeš da su Bošnjaci u zabludi, a da Hrvati sa pravom podržavaju Lagumdžiju. Dakle, Šušak, Boban i ini su sastavni dio ove teme.

ktlzi wrote:

palermo wrote:

ktlzi wrote: Svi dobivaju jednu te istu stvar - funkcionalu ndržavu koja pristupa EU, kao jamac stabilnosti i budućnosti građana.

Jedino dodatno dobivaju Hrvati jednostavno zato što se njihov status mora popraviti, jer danas biše nitko ne spori da nisu jednakopravni. Dakle, kroz modernizaciju i uređenje države da se postigne jednakopravnost.

Ponavljam, to da su Hrvati u lošijoj poziciji više nitko normalan ne spori i naravno da se nešto mora popraviti. Evo, čak i u Sarajevu se to priznaje.

http://www.youtube.com/watch?v=PKLJ-T2Eb7U

A kako će se status Bošnjak popraviti. Hoće li se nadležnosti entiteta reducirati, hoće li se entitetsko glasanje ograničiti, hoće li se neke od od nadležnosti kantona prebaciti na entuiteski nivo, hoče li se donijeti zakon o zabrani negiranja genocida ?...

A šta misliš kako će Hrvati, svoj krajnje težak i složenoi položaj popraviti. jel pretpostavljaš da će biti dije izborne jedinice u federaciji,ili možda pretpostavljaš novu kompiziciju BiH u kojem se ukidaju entiteti a regionalizira država ?

Ako ti nije zahmetli....naravno

Gledaj, ti imaš jedan pristup prema kojem se mora dogoditi određeno nešto da bi ti to proznao kao poboljšanje statusa Bošnjaka. To bi bilo kao da neki Hrvat iz BiH pita što će dobiti Hrvati, kako će se njihov status popraviti i onda pita - hoće li Hrvati dobiti treći entitet?!

Kao da je treći entitet jedini način da se položaj Hrvata popravi.

Najveći hrvatski problem (ne jedini) jest taj što im Bošnjaci mogu birati i nametati političke predstavnike. A to jednostavno nije pravedno. I to će se, vrlo vjerojatno, promijeniti. Možda netko misli da Bošnjaci gube a Hrvati dobivaju time što Bošnjaci Hrvatima više ne biraju predstavnike, ali to je pošteno. Da svatko bira svoje predstavnike. I ako su Bošnjaci dosad imali tu nepoštenu mogućnost, red je da se to ispravi, da bude pošteno. S druge strane, nitko ne kaže ni da će Hrvati riješiti sve svoje probleme.

A ovo zaista nije tema o položaju Hrvata i odnosu s Bošnjacima. Ja maloprije pišem o Zlajinoj politici pa me napadaju da nisam u temi, a sada bi se razglabalo o Hrvatima, Šušku, Bobanu ...

Klasicna fasistcka zvaka. Sta je herceg-cetnickim psihopatama "normalno i posteno" citavu kuglu zemaljsku zgrozava.

Upamtite bando nacisticka zadojena. NE POSTOJE NACIONALNE IZBORNE JEDINICE. NE POSTOJE PREDSTAVNICI NARODA VEC SAMO PRIPADNICI To sto vi zagovarete u samom startu ukida svaku mogucnost multietnicke stranke. Vasi ciljevi su van sve i jednog demokratskog i evropskog principa. Zar stvarno mozete biti toliko zadojeni da mislite da bi iko ikad na takvo sta mogao da pristane!?!?

...

Kitzl,

Teza kako iza ove politike Lagumdzije stoji EU i kako je to posljedica "turcenja SDA" je najobicniji SDPovski spin kojim se nastoji opravdati i opravdati izdajnicka politika koju vodi SDP na rusenju drzave.

Evo zasto-
EU nikada i ni o cemu nije imala jedinsten stav. Kada je BiH u pitanju EU ni u vrijeme rata nije imala nikakvu konzistentnu politiku. EU ni o najvaznijim svjetskim pitanjema kao sto je Palestina nema jedinstvenu vanjsku politiku. Pogledajmo kako su zemlje EU glasale za prijem Palestine u UN. Ako nemaju jedinstvenu politiku o najvaznijnem svjetskom pitanju kako ce ga imati o Bosni. Ni kada je Kosovo u pitanju, koje je evropski problem, EU nema politiku. 21 clanica EU je priznala Kosovo ostale se protive. Dakle, EU nema, niti je ikada imala jedinstvenu spoljnu politiku tako da je ordinarna glupost tvrditi da tako nesto postoji u slucaju BiH, te je stoga nemoguce da Lagumdzija "evropski igrac" kako tvrdis.

Kada je rijec o tzv. "zaokretu politike Lagumdzije i SDP" kako ti nazivas ocigledno izdajnicko djelovanje. koje je postalo javno od momenta sklapanja sporazuma sa SNSD i Dodikom reakcija EU zemalja je bila vise kriticna i nepovjerljiva nego sto ga je podrzavala. EU zemlje i njihove ambasade su krizizirale i izrazile skepksu spram cijelog niza detalja kao sto je dio koji se odnosi na pravosudje, elektroprenos itd. Istina, neki EU dusnosnici podrzavaju cinjenicu da se razgovora ali to je vise nacelan stav a ne konkretna podrska.

Na kraju kada je rijec o konkretnom primjeru na kom si plasirao ovu tezu, tj o Srebrenici, pogledajmo stav EU zemalja. Svi ili gotovo svi evropski parlamenti obiljezavaju dan genocida u Srebrenici te im je stoga Dodikova politika neprihvatljiva kao i podrska Lagumdzije istoj.Zajednicka lista za lokalne izbore u Srebrenici, koju SDP rusi ovim izdajnickim potezom, imala je podrsku EU zemalja i US. Stoga ne vidim kako bi Lagumdzija za ovaj potez mogao imati ikakvu medjunarodnu podrsku osim mozda Rusije.

I jos teza da je EU, sta god to bilo, iziritirana"turcenjem" SDA je takodjer potpuno pogresna jer Turska za Zapad, bez obzira US ili EU, predstavlja najprihvatljivi model islama. Tako da je svim zapadnim metropolama puno prihvatljivije da ovdje vide prisustvo Turaka nego Saudijaca ili nedaj boze Iranaca. Osim toga s obzirom na to da u Bosni imas oko 50% stanovnistva koji su muslimani prisustvo neke islamske zemlje sasvim logicno i ocekivano.

Dakle, ponavljam teza da je Lagumdzija zapravo EU igrac je najobicniji spin jer se time nastoji opravdati izdajnicka politika. Nema tu nikakve strategije nego SDP i Lagumdzija isporucuju Dofiku i Covicu Bosnu bas kao da je rijec o nihovom privatnom gruntu a zasta ce sigurno biti opet privatno bogato kompenzirani. To je jedina poltika koja je na djelu u ovom slucaju i nema tu nikakvih strateskih niti skrivenih planova i scenarija.

bjelave wrote:Kitzl,

Teza kako iza ove politike Lagumdzije stoji EU i kako je to posljedica "turcenja SDA" je najobicniji SDPovski spin kojim se nastoji opravdati i opravdati izdajnicka politika koju vodi SDP na rusenju drzave.

Evo zasto-
EU nikada i ni o cemu nije imala jedinsten stav. Kada je BiH u pitanju EU ni u vrijeme rata nije imala nikakvu konzistentnu politiku. EU ni o najvaznijim svjetskim pitanjema kao sto je Palestina nema jedinstvenu vanjsku politiku. Pogledajmo kako su zemlje EU glasale za prijem Palestine u UN. Ako nemaju jedinstvenu politiku o najvaznijnem svjetskom pitanju kako ce ga imati o Bosni. Ni kada je Kosovo u pitanju, koje je evropski problem, EU nema politiku. 21 clanica EU je priznala Kosovo ostale se protive. Dakle, EU nema, niti je ikada imala jedinstvenu spoljnu politiku tako da je ordinarna glupost tvrditi da tako nesto postoji u slucaju BiH, te je stoga nemoguce da Lagumdzija "evropski igrac" kako tvrdis.

Kada je rijec o tzv. "zaokretu politike Lagumdzije i SDP" kako ti nazivas ocigledno izdajnicko djelovanje. koje je postalo javno od momenta sklapanja sporazuma sa SNSD i Dodikom reakcija EU zemalja je bila vise kriticna i nepovjerljiva nego sto ga je podrzavala. EU zemlje i njihove ambasade su krizizirale i izrazile skepksu spram cijelog niza detalja kao sto je dio koji se odnosi na pravosudje, elektroprenos itd. Istina, neki EU dusnosnici podrzavaju cinjenicu da se razgovora ali to je vise nacelan stav a ne konkretna podrska.

Na kraju kada je rijec o konkretnom primjeru na kom si plasirao ovu tezu, tj o Srebrenici, pogledajmo stav EU zemalja. Svi ili gotovo svi evropski parlamenti obiljezavaju dan genocida u Srebrenici te im je stoga Dodikova politika neprihvatljiva kao i podrska Lagumdzije istoj.Zajednicka lista za lokalne izbore u Srebrenici, koju SDP rusi ovim izdajnickim potezom, imala je podrsku EU zemalja i US. Stoga ne vidim kako bi Lagumdzija za ovaj potez mogao imati ikakvu medjunarodnu podrsku osim mozda Rusije.

I jos teza da je EU, sta god to bilo, iziritirana"turcenjem" SDA je takodjer potpuno pogresna jer Turska za Zapad, bez obzira US ili EU, predstavlja najprihvatljivi model islama. Tako da je svim zapadnim metropolama puno prihvatljivije da ovdje vide prisustvo Turaka nego Saudijaca ili nedaj boze Iranaca. Osim toga s obzirom na to da u Bosni imas oko 50% stanovnistva koji su muslimani prisustvo neke islamske zemlje sasvim logicno i ocekivano.

Dakle, ponavljam teza da je Lagumdzija zapravo EU igrac je najobicniji spin jer se time nastoji opravdati izdajnicka politika. Nema tu nikakve strategije nego SDP i Lagumdzija isporucuju Dofiku i Covicu Bosnu bas kao da je rijec o nihovom privatnom gruntu a zasta ce sigurno biti opet privatno bogato kompenzirani. To je jedina poltika koja je na djelu u ovom slucaju i nema tu nikakvih strateskih niti skrivenih planova i scenarija.

Ovo bi većina forumaša slično napisala, samo im mrsko odgovarati trolu

Da dodam još da je uloga Turske u BiH još uvijek vrlo mala. Izetbegović koristi tu neku tursku podršku (jaku verbalno, a u stvarnosti nikakvu) u unutarbošnjačke svrhe (pobjeda na lokalnim izborima) ili čak unutarstranačke kako bi svrgnuo Tihića (kad si vidio Tihića sa Erdoganom, Davutogluom ili bilo kojim turskim zvaničnikom).

...

heckler wrote:

ktlzi wrote:

palermo wrote: Svi dobivaju jednu te istu stvar - funkcionalu ndržavu koja pristupa EU, kao jamac stabilnosti i budućnosti građana.

Jedino dodatno dobivaju Hrvati jednostavno zato što se njihov status mora popraviti, jer danas biše nitko ne spori da nisu jednakopravni. Dakle, kroz modernizaciju i uređenje države da se postigne jednakopravnost.

Ponavljam, to da su Hrvati u lošijoj poziciji više nitko normalan ne spori i naravno da se nešto mora popraviti. Evo, čak i u Sarajevu se to priznaje.

http://www.youtube.com/watch?v=PKLJ-T2Eb7U

A kako će se status Bošnjak popraviti. Hoće li se nadležnosti entiteta reducirati, hoće li se entitetsko glasanje ograničiti, hoće li se neke od od nadležnosti kantona prebaciti na entuiteski nivo, hoče li se donijeti zakon o zabrani negiranja genocida ?...

A šta misliš kako će Hrvati, svoj krajnje težak i složenoi položaj popraviti. jel pretpostavljaš da će biti dije izborne jedinice u federaciji,ili možda pretpostavljaš novu kompiziciju BiH u kojem se ukidaju entiteti a regionalizira država ?

Ako ti nije zahmetli....naravno

Gledaj, ti imaš jedan pristup prema kojem se mora dogoditi određeno nešto da bi ti to proznao kao poboljšanje statusa Bošnjaka. To bi bilo kao da neki Hrvat iz BiH pita što će dobiti Hrvati, kako će se njihov status popraviti i onda pita - hoće li Hrvati dobiti treći entitet?!

Kao da je treći entitet jedini način da se položaj Hrvata popravi.

Najveći hrvatski problem (ne jedini) jest taj što im Bošnjaci mogu birati i nametati političke predstavnike. A to jednostavno nije pravedno. I to će se, vrlo vjerojatno, promijeniti. Možda netko misli da Bošnjaci gube a Hrvati dobivaju time što Bošnjaci Hrvatima više ne biraju predstavnike, ali to je pošteno. Da svatko bira svoje predstavnike. I ako su Bošnjaci dosad imali tu nepoštenu mogućnost, red je da se to ispravi, da bude pošteno. S druge strane, nitko ne kaže ni da će Hrvati riješiti sve svoje probleme.

A ovo zaista nije tema o položaju Hrvata i odnosu s Bošnjacima. Ja maloprije pišem o Zlajinoj politici pa me napadaju da nisam u temi, a sada bi se razglabalo o Hrvatima, Šušku, Bobanu ...


Klasicna fasistcka zvaka. Sta je herceg-cetnickim psihopatama "normalno i posteno" citavu kuglu zemaljsku zgrozava.

Upamtite bando nacisticka zadojena. NE POSTOJE NACIONALNE IZBORNE JEDINICE. NE POSTOJE PREDSTAVNICI NARODA VEC SAMO PRIPADNICI To sto vi zagovarete u samom startu ukida svaku mogucnost multietnicke stranke. Vasi ciljevi su van sve i jednog demokratskog i evropskog principa. Zar stvarno mozete biti toliko zadojeni da mislite da bi iko ikad na takvo sta mogao da pristane!?!?

Nemoj dva puta reci, jer tu je gosn Lagundzic koji na sve pristaje samo da moze sutra otici u Brisel, prekosutra vec biti negdje u Africi, za par dana u HAmerici itd... Najbolje bi bilo da mi ovdje skupimo para pa da ga posaljemo na put oko svijeta, ali ne na 80 nego na jedno 700 dana dok nije usro motku do kraja..

Ljudi prestanite hraniti trola sta vam je pa nije vam prvi trol u zivotu. Prisustvo Rusije 1000X vece nego Amerike a ovaj debil nam dosao objasnjavati kako je americki utjecaj "neprihvatljiv" za evropu i kako ce istiskati taj strani element

Ove idiote ko da su jebali preko indigo papira na kamenjarskim forumima. Isti jedan drugom ko jaje jajetu samo se nickovi mijenjaju. Ni mrve originalne misli Tri celije u mozgu vrte iste 3 misli ugrozenost, majorizacija, i erceg -bosna.

ktlzi wrote:
Ja sam rekao da su u zabludi oni koji misle da će dugoročno jačati utjecaj SAD-a i Turske a slabiti utjecaj EU. A to sigurno nisu svi Bošnjaci. Ja kažem da idiotsku politiku provode Tihić i Izetbegović s pretjeranim pozivanjem na Tursku, jer je to nešto što izaziva loše reakcije u EU. Bilo je jačih zemalja (Poljska, Srbija) od BiH, koji su brijali na također puno puno jače igrače (SAD, Rusija) nego što je Turska, pa je EU to dovela u red jer nitko ne voli da mu netko drugi vodi glavnu riječ u vlastitom dvorištu.

pa čekaj ko je ta EU ? Zar poljska nije EU, jedna od najvećih članoica EU? Šta ti podrazumjevaš pod EU ?

A ako je je Zlaja igrač EU onda se bogami na tankog igrača klade. Doduše, nije im prvi put da pogriješe, i prije dvadesetak godina su se kladili na jednog drugog igrača, pa šipak

motorola01 wrote: Nemoj dva puta reci, jer tu je gosn Lagundzic koji na sve pristaje samo da moze sutra otici u Brisel, prekosutra vec biti negdje u Africi, za par dana u HAmerici itd... Najbolje bi bilo da mi ovdje skupimo para pa da ga posaljemo na put oko svijeta, ali ne na 80 nego na jedno 700 dana dok nije usro motku do kraja..

Pristala bi ta kurva na sve vec sutra. Ali treba 2/3 ruku obezbjediti za takve rabote. Sto ne znaci da nece probati vec sutra.

heckler wrote:Ljudi prestanite hraniti trola sta vam je pa nije vam prvi trol u zivotu. Prisustvo Rusije 1000X vece nego Amerike a ovaj debil nam dosao objasnjavati kako je americki utjecaj "neprihvatljiv" za evropu i kako ce istiskati taj strani element

Ove idiote ko da su jebali preko indigo papira na kamenjarskim forumima. Isti jedan drugom ko jaje jajetu samo se nickovi mijenjaju. Ni mrve originalne misli Tri celije u mozgu vrte iste 3 misli ugrozenost, majorizacija, i erceg -bosna.

Sve je pocelo kad su krenuli sa prikazivanjem serije "Sulejman Velicanstveni", protiv takve propagande je Europa morala da dijeluje. Ocekivamo nove, moderne, zapadne sapunice iz Belgije, Portugala i Malte uskoro.

...

...

...

bjelave wrote:Kitzl,

Teza kako iza ove politike Lagumdzije stoji EU i kako je to posljedica "turcenja SDA" je najobicniji SDPovski spin kojim se nastoji opravdati i opravdati izdajnicka politika koju vodi SDP na rusenju drzave.

Evo zasto-
EU nikada i ni o cemu nije imala jedinsten stav. Kada je BiH u pitanju EU ni u vrijeme rata nije imala nikakvu konzistentnu politiku. EU ni o najvaznijim svjetskim pitanjema kao sto je Palestina nema jedinstvenu vanjsku politiku. Pogledajmo kako su zemlje EU glasale za prijem Palestine u UN. Ako nemaju jedinstvenu politiku o najvaznijnem svjetskom pitanju kako ce ga imati o Bosni. Ni kada je Kosovo u pitanju, koje je evropski problem, EU nema politiku. 21 clanica EU je priznala Kosovo ostale se protive. Dakle, EU nema, niti je ikada imala jedinstvenu spoljnu politiku tako da je ordinarna glupost tvrditi da tako nesto postoji u slucaju BiH, te je stoga nemoguce da Lagumdzija "evropski igrac" kako tvrdis.

Kada je rijec o tzv. "zaokretu politike Lagumdzije i SDP" kako ti nazivas ocigledno izdajnicko djelovanje. koje je postalo javno od momenta sklapanja sporazuma sa SNSD i Dodikom reakcija EU zemalja je bila vise kriticna i nepovjerljiva nego sto ga je podrzavala. EU zemlje i njihove ambasade su krizizirale i izrazile skepksu spram cijelog niza detalja kao sto je dio koji se odnosi na pravosudje, elektroprenos itd. Istina, neki EU dusnosnici podrzavaju cinjenicu da se razgovora ali to je vise nacelan stav a ne konkretna podrska.

Na kraju kada je rijec o konkretnom primjeru na kom si plasirao ovu tezu, tj o Srebrenici, pogledajmo stav EU zemalja. Svi ili gotovo svi evropski parlamenti obiljezavaju dan genocida u Srebrenici te im je stoga Dodikova politika neprihvatljiva kao i podrska Lagumdzije istoj.Zajednicka lista za lokalne izbore u Srebrenici, koju SDP rusi ovim izdajnickim potezom, imala je podrsku EU zemalja i US. Stoga ne vidim kako bi Lagumdzija za ovaj potez mogao imati ikakvu medjunarodnu podrsku osim mozda Rusije.

I jos teza da je EU, sta god to bilo, iziritirana"turcenjem" SDA je takodjer potpuno pogresna jer Turska za Zapad, bez obzira US ili EU, predstavlja najprihvatljivi model islama. Tako da je svim zapadnim metropolama puno prihvatljivije da ovdje vide prisustvo Turaka nego Saudijaca ili nedaj boze Iranaca. Osim toga s obzirom na to da u Bosni imas oko 50% stanovnistva koji su muslimani prisustvo neke islamske zemlje sasvim logicno i ocekivano.

Dakle, ponavljam teza da je Lagumdzija zapravo EU igrac je najobicniji spin jer se time nastoji opravdati izdajnicka politika. Nema tu nikakve strategije nego SDP i Lagumdzija isporucuju Dofiku i Covicu Bosnu bas kao da je rijec o nihovom privatnom gruntu a zasta ce sigurno biti opet privatno bogato kompenzirani. To je jedina poltika koja je na djelu u ovom slucaju i nema tu nikakvih strateskih niti skrivenih planova i scenarija.

Svaka čast na postu!!!!

Tek sam jutros došao na ovu temu i ne mogu da vjerujem sa kakvim se IDIOTISKIM spino sad ide:

ZLAJA PRODAJE BIH I SREBRENICU JER IMA PODRŠKU EU!!!

Ovoga se ni nadrealisti ne bi sjetili.

Ponoviću nešto što sam već par puta napisao na temama o SDP-u Zlaji a to je da ponekad stvarno ne mogu da vjerujem da su SPIN VARIJANTE pro-SDP-ovaca ovako "nadahnute" i neiscrpne bez ikakvih granica kada se radi o opravdavanju političkih manvresiranja SDP-a i Zlaje!!! Jebote ovakve sposobnosti treba početi izučavati!!!! Mislim... ono krajnje je vrijeme!!!

FOČANSKI PROPISI wrote:

JoseMujica wrote: "Za male pare ste se prodali, zlikovci" majku vam fašističku

Misliš na potpisnike ili i na glasače?

na potpisnike...mi glasači smo ovce u svakoj varijanti

moke_31 wrote:

bjelave wrote:Kitzl,

Teza kako iza ove politike Lagumdzije stoji EU i kako je to posljedica "turcenja SDA" je najobicniji SDPovski spin kojim se nastoji opravdati i opravdati izdajnicka politika koju vodi SDP na rusenju drzave.

Evo zasto-
EU nikada i ni o cemu nije imala jedinsten stav. Kada je BiH u pitanju EU ni u vrijeme rata nije imala nikakvu konzistentnu politiku. EU ni o najvaznijim svjetskim pitanjema kao sto je Palestina nema jedinstvenu vanjsku politiku. Pogledajmo kako su zemlje EU glasale za prijem Palestine u UN. Ako nemaju jedinstvenu politiku o najvaznijnem svjetskom pitanju kako ce ga imati o Bosni. Ni kada je Kosovo u pitanju, koje je evropski problem, EU nema politiku. 21 clanica EU je priznala Kosovo ostale se protive. Dakle, EU nema, niti je ikada imala jedinstvenu spoljnu politiku tako da je ordinarna glupost tvrditi da tako nesto postoji u slucaju BiH, te je stoga nemoguce da Lagumdzija "evropski igrac" kako tvrdis.

Kada je rijec o tzv. "zaokretu politike Lagumdzije i SDP" kako ti nazivas ocigledno izdajnicko djelovanje. koje je postalo javno od momenta sklapanja sporazuma sa SNSD i Dodikom reakcija EU zemalja je bila vise kriticna i nepovjerljiva nego sto ga je podrzavala. EU zemlje i njihove ambasade su krizizirale i izrazile skepksu spram cijelog niza detalja kao sto je dio koji se odnosi na pravosudje, elektroprenos itd. Istina, neki EU dusnosnici podrzavaju cinjenicu da se razgovora ali to je vise nacelan stav a ne konkretna podrska.

Na kraju kada je rijec o konkretnom primjeru na kom si plasirao ovu tezu, tj o Srebrenici, pogledajmo stav EU zemalja. Svi ili gotovo svi evropski parlamenti obiljezavaju dan genocida u Srebrenici te im je stoga Dodikova politika neprihvatljiva kao i podrska Lagumdzije istoj.Zajednicka lista za lokalne izbore u Srebrenici, koju SDP rusi ovim izdajnickim potezom, imala je podrsku EU zemalja i US. Stoga ne vidim kako bi Lagumdzija za ovaj potez mogao imati ikakvu medjunarodnu podrsku osim mozda Rusije.

I jos teza da je EU, sta god to bilo, iziritirana"turcenjem" SDA je takodjer potpuno pogresna jer Turska za Zapad, bez obzira US ili EU, predstavlja najprihvatljivi model islama. Tako da je svim zapadnim metropolama puno prihvatljivije da ovdje vide prisustvo Turaka nego Saudijaca ili nedaj boze Iranaca. Osim toga s obzirom na to da u Bosni imas oko 50% stanovnistva koji su muslimani prisustvo neke islamske zemlje sasvim logicno i ocekivano.

Dakle, ponavljam teza da je Lagumdzija zapravo EU igrac je najobicniji spin jer se time nastoji opravdati izdajnicka politika. Nema tu nikakve strategije nego SDP i Lagumdzija isporucuju Dofiku i Covicu Bosnu bas kao da je rijec o nihovom privatnom gruntu a zasta ce sigurno biti opet privatno bogato kompenzirani. To je jedina poltika koja je na djelu u ovom slucaju i nema tu nikakvih strateskih niti skrivenih planova i scenarija.

Svaka čast na postu!!!!

Tek sam jutros došao na ovu temu i ne mogu da vjerujem sa kakvim se IDIOTISKIM spino sad ide:

ZLAJA PRODAJE BIH I SREBRENICU JER IMA PODRŠKU EU!!!

Ovoga se ni nadrealisti ne bi sjetili.

Ponoviću nešto što sam već par puta napisao na temama o SDP-u Zlaji a to je da ponekad stvarno ne mogu da vjerujem da su SPIN VARIJANTE pro-SDP-ovaca ovako "nadahnute" i neiscrpne bez ikakvih granica kada se radi o opravdavanju političkih manvresiranja SDP-a i Zlaje!!! Jebote ovakve sposobnosti treba početi izučavati!!!! Mislim... ono krajnje je vrijeme!!!

Na žalost mislim da je ova teza o podršci Lagumdžiji ispravna. Lagumdžiju i njegov prosrpski zaokret, prije svega podržava danas najislamofobnija evropska zemlja, Njemačka, a ona ima presudnu ulogu u Evropi. On ništa ne radi na svoju ruku i sigurno je prije ove avanture osigurao njihovu aktivnu podršku. Sjetimo se needavnog sastanka Sberbanke u Frankfurtu i njihovog angažiranja Lagumdžije i Doduika, sjetimo se misteriozne kompanije iz Hamburga kojoj je trebala biti preušten sav privredni potencijal Federacije... U pozadini svega su dugoročni njemačko-ruski aranžmani. U budućnosti bosansko društvo će se podijeliti na dvije grupacije, kao u svakom muslimanskom društvu, i koda nas će biti dva pola...sekularistički i islamistički...jedne će podržavati Evropa a druge Turska.

Znaci ne mogu da verujem,značiii...
pazi,priće,oklen poćet,skoju stranu priči,a da na prosrbina ne slići...
shaho,dabogda ti nama na ćelu države bijo,da mi ovu rahat patnju namah prekratimo

JoseMujica wrote:

FOČANSKI PROPISI wrote:

JoseMujica wrote: "Za male pare ste se prodali, zlikovci" majku vam fašističku

Misliš na potpisnike ili i na glasače?

na potpisnike...mi glasači smo ovce u svakoj varijanti

I ovnovi moj Mujica.

ktlzi wrote:

moke_31 wrote: ZLAJA PRODAJE BIH I SREBRENICU JER IMA PODRŠKU EU!!!

E vidiš, upravo ova rečenica je spin. Školski primjer spina.

Kada analiziramo neke događaje onda govorimo o činjenicama a ne od dojmovima.

Da Zlaja prodaje BiH i Srebrenicu nije činjenica, već dojam. Dojam jedne strane. Neka druga strana uopće se ne mora složiti da je to prodaja.

Pokušajmo situaciju opisati tako da ona bude činjenično točna. Ja mislim da bi se to moglo opisati kao zaokret u politici Zlatka Lagumdžije ili odlučni prekid suradnje s SDA.

Takva formulacije je neutralna što se tiče dojma. Jer je nepobitna činjenica da je došlo do zaokreta ili da je Zlajo odlučan da prekine sa SDA.

Ako će netko to nazivati izdajom ili prodajmo, to je njegov dojam. Ako će netko to nazivati dobrom politikom, to je dojam druge strane.

Dakle, teza ili zaključak bi bio - Do preokreta u politici SDP-a (ili do odlučnog prekida suradnje sa SDA) došlo je jer su u EU izritirani presnažnom proturskom retorikom SDA, te iz EU preko Lagumdžije i marginalizacije SDA pokušavaju smanjiti taj proturski impuls.

Opet ponavljam, netko to može nazivati izdajom, prodajom ili kako-god, ali to je stvar dojma. Ima onih drugih koji uopće nemaju takav dojam.

Ja sam suzdržan do konačnog glasanja.

ktlzi wrote:

moke_31 wrote: ZLAJA PRODAJE BIH I SREBRENICU JER IMA PODRŠKU EU!!!

E vidiš, upravo ova rečenica je spin. Školski primjer spina.

Kada analiziramo neke događaje onda govorimo o činjenicama a ne od dojmovima.

Da Zlaja prodaje BiH i Srebrenicu nije činjenica, već dojam. Dojam jedne strane. Neka druga strana uopće se ne mora složiti da je to prodaja.

Pokušajmo situaciju opisati tako da ona bude činjenično točna. Ja mislim da bi se to moglo opisati kao zaokret u politici Zlatka Lagumdžije ili odlučni prekid suradnje s SDA.

Takva formulacije je neutralna što se tiče dojma. Jer je nepobitna činjenica da je došlo do zaokreta ili da je Zlajo odlučan da prekine sa SDA.

Ako će netko to nazivati izdajom ili prodajmo, to je njegov dojam. Ako će netko to nazivati dobrom politikom, to je dojam druge strane.

Dakle, teza ili zaključak bi bio - Do preokreta u politici SDP-a (ili do odlučnog prekida suradnje sa SDA) došlo je jer su u EU izritirani presnažnom proturskom retorikom SDA, te iz EU preko Lagumdžije i marginalizacije SDA pokušavaju smanjiti taj proturski impuls.

Opet ponavljam, netko to može nazivati izdajom, prodajom ili kako-god, ali to je stvar dojma. Ima onih drugih koji uopće nemaju takav dojam.

bas onako "odlučan" zaokret u politici, sda mu nije prihvatljiva ali zato jeste svaka srpska stranka. zahvaljujuci njegovim potezima, a manje svojim radom sda ispade trenutno vodeca politicka partija i jedini zastitnik bosnjaka u bih