Challenger__ wrote:Od Butija se očekivala...
Čovječe dragi, ne čitaj svoje strasti nego rahmetli Butija: sluge dedždžala napadaju Siriju, a SAA se bori protiv njih, sluga dedždžala, kriminalaca koji ostavljaju kosti u Siriji. Pa niko nikad nije tako u zvijezde okivao jednu armiju, kao Buti SAA. On je većinsku Siriju determinisao svojim hutbama. Zato nije pala Dara, Damask, Alepo. Homs, Hama, evo i Idlib. O čemu ti pričaš? Uostalom postavio sam link,
evo ga ponovo, pa neka ljudi sami sude.
_________________________________
Pa niko nije tako jasno podržao pobunjenike kao Buti.Nazvao ih braćom, podržao njihovo pravo da se bore time što je rekao da su ''idžtihadili''.
Problem rahmetli Butija nije bio taj što se dvoumio, prije bih rekao da je bio i više nego jasan.Za pobunjenike se naravn on dvoumio, za režim je bio velika prijetnja.
Pazi, krenula revolucija, krenule demonstracije, Buti ih naziva mudžtehidima.Ovi se naoružali, oružjem se suprostavili režimu, Buti opet ih naziva mudžtehidima

Živ bio za režim je to bio jasan stav jednog uglednog građanina Damaska, za kojeg su znali da će takav i ostati.
Ti ljudi ili ekipa oko tog diktatora koja je ogrezla u zlu, kojima je parola ''Ili Asad ili ćemo razvaliti cijelu državu'' za njih je Buti sa takvim stavom bio veća prijetnja nego bilo koji pobunjenički vođa.
Znaš šta znači mudžtehid? To je pohvala, dika, podsticaj, priznanje.Ogromna je bila razlika između Butija i tadašnjeg Damaska.Nije to bilo samo puko mudrovanje, ili alim pa pokušava da bude neutralan, da izmiri strane.
Jeste rekao da je uz režim, ali brate i ovima je dao legalitet tako što im je rekao da su idžtihadili.Znači, momci razumijem vas, vi ste postupili po svojoj savijesti i niste griješni pred Bogom. Još pazi on to sam kaže

a nije morao.Znači, bitno je bilo Butiju da pošalje tu svoju poruku da su revolucionari postupili po svojoj savjesti, i da će pred Bogom biti čisti i to je to.
Težak, pretežak stav za režim, u tom trenutku, nema sumnje u to.