Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[Dozer]

Nenadjebivo...

Ok, nije covjek dobro podijelio na prvu, i...? Hocemo ga ubiti ?

Evo ja sam ti sve podijelio, i za svijet, a i za HR. Neki momentar? Ili ces se sad k'o pijavica drzati Radmana?

Usput, Opsta smrtnost je 0,11%, ali na bazi zvanicnih brojeva. Ako uzmemo projicirane brojeve, onda ces dobiti 0,02%.

Motaj kablove, end of story.

[meridiyan]

U Sloveniji zabilježeno 107 neželjenih efekata na Fajzer vakcinu



U Sloveniji je do 17. januara vakcinom protiv korona virusa vakcinisano oko 42.000 osoba, od kojih su 36 odsto zdravstveni radnici, a zabilježeno je 107 neželjenih efekata, i to na vakcinu kompanije Fajzer, izjavila je danas Marta Grgič Vitek iz slovenačkog Instituta za javno zdravlje.

Ona je na konferenciji za novinare rekla da su svi neželjeni efekti zabilježeni kod osoba koje su primile Fajzerovu vakcinu, kao i da su u tri slučaja reakcije bile veoma ozbiljne, prenosi portal 24UR.

Ona je kazala da su od ta tri slučaja teške reakcije na Fajzerovu vakcinu dva bila sa smrtnim ishodom i da se radi o osobama sa hroničnim bolestima, a u jednom osobi je pozlilo i onesvijestila se zbog čega je hospitalizovana.

Ipak, dodaje još nije potpuno sigurno da li je vakcina uzrokovala smrtni ishod.

[adsubzero]

Ne, nego na tvoje nebuloze, i prikazao ti zvanicnu statistiku za HR.
I cim naletis na konkretne podatke, odmah idu ovakvi blesavi postovi koji ne znace nista. Ohani malo...

Proguglaj termin opca smrtnost.

Spinerko...nemam sta guglati. Eno ti gore rezultati za HR. Mogu ti iscupati i za BiH. Ili za bilo koju drzavu, ali posto sam ti vec dao svjetski prikaz, a koji si hladno zaobisla jer ti se nikako ne uklapa u mentalni sklop nastiman na velike brojeve, sad ides s ovim glupavim postovima bez ikakvog znacenja.

Evo konkretna pitanja - da li prikazani procenti ukazuju da je istina bilo sta o cemu tupe vec godinu dana, a vezano za smrtnost i preopterecenje ZS-a bilo gdje?

Ako moze komentar iz ttvoje glave, a na bazi cinjenicnih podataka.

Smrtnost u odnosu na ukupno zvanicno zarazene: 2.13%
Smtrnost u odnosu na expertske projekcije broja zarazenih: 0,42%
Trenutnih teskih slucajeva u odnosu na aktivne: 0,44%
Trenutnih teskih slucajeva u odnosu na projicirane aktivne (x5): 0,08%

A ako moze komentar iz tvoje glave o ovome. Da li ti ne bode oci to sto je mnogo manji procenat teskih slucajeva u odnosu na procenat umrlih? Ne postoji mogucnost da ta klasifikacija jednostavno nije dobra?

I taj procenat smrtnosti na zvanicno zarazene nije u redu, treba izuzeti aktivne slucajeve jer ce dio njih nazalost zavrsiti smrtnim ishodom, tako da izadje oko 3%. Sto se tice predikcija da je nezvanicna smrtnost manja, uglavnom se spominju cifre 3-5x. Pa uzimajuci to u obzir onda smrtnost izadje na 0,6 do 1%.

A ovo:

Trenutnih teskih slucajeva u odnosu na projicirane aktivne (x5): 0,08%

ni u kojem slucaju nije reprezentativno.
To bi znacilo da bilo koji srednje teski, teski, ili kriticni slucaj u ogromnoj vecini slucajeva zavrsi smrtnim ishodom.

[Mogy87]

Ove najnovije mutacije se razlikuju, ne spadaju u tih 60k koje spominješ. Zato se o njima i piše.
Promjena mRNA sekvence, testiranje efikasnosti, proizvodnja miliona i milijardi novih doza...do tada nova mutacija zbog koje se opet mora mijenjati mRNA sekvenca, i tako ko zna do kada.

Ne bi ja bas navijala za taj scenarij.
Ako je tako vrlo vjerovatno mozes i svoja antitijela baciti niz vodu.

Znam ja da je tebi vakcina mrska, ali jedini izlaz iz ove zajednicke nevolje je da se mi za vas "skepticne" "zrtvujemo" tako sto cemo se vakcinisati.

Vi ne morate, ali morate biti svjesni da bez toga kraja nema.

Sve ti znaš o svima, pa da je i meni mrska vakcina, a znaš da nije tako nego eto, zvuči lijepo malo diskreditacije sa te strane.
Možda prođe kod indijanaca koji prvi put čitaju polemiku.
Navijala ti ili ne za taj scenarij, o tome si pričala samo nekoliko postova iznad

Nije kasno jer sto se vise siri to je veca vjerovatnoca da ce da mutira. I da nastanu nove mutacije. Zato se drzave i zatvaraju.

Ne znam kako sam stekla taj dojam kad stalno neke negativnosti s tvoje strane vezano za vakcinaciju, a posebno mRNA tehnologiju. Pa samo radost u tvom pisanju kad spomenes “kolektivni imunitet bez vakcine”.

Znaci kad novinari napisu da je vakcina efikasna to je senzacionalizam, a kad napisu za mutaciju (sto nije potvrdjeno) onda mora da je istina. Pa izrazavao si nezadovoljstvo sto se uopste pise o vakcinama.

Zasto bi to bila diskreditacija, meni draze da se ti ne vakcinises, prije cu ja doci na red mislim nisi ugrozena kategorija, prosao si sve to vec jednom tako da me ne grize savjest za ovu izjavu

Stvar je u tome sto bez obzira sto je tvoj licni izbor da se ne vakcinises (koji postujem) moras biti svjestan da je jedini nacin normalizacije stanja vakcinacija. Znaci mi koji hocemo cemo pogurati vas koji necete. Da je to moja odluka navijala bi za vakcinu punim srcem. Tebe nesto koci. Ti jedino znas sta.

[adsubzero]

Nenadjebivo...

Ok, nije covjek dobro podijelio na prvu, i...? Hocemo ga ubiti ?

Evo ja sam ti sve podijelio, i za svijet, a i za HR. Neki momentar? Ili ces se sad k'o pijavica drzati Radmana?

Usput, Opsta smrtnost je 0,11%, ali na bazi zvanicnih brojeva. Ako uzmemo projicirane brojeve, onda ces dobiti 0,02%.

Motaj kablove, end of story.

Hm?
Kakve veze imaju projicirani brojevi kada govorimo o opstoj smrtnosti? Sta, ima 5 puta vise ljudi nego sto je zvanicno?

[adsubzero]

U Sloveniji zabilježeno 107 neželjenih efekata na Fajzer vakcinu



U Sloveniji je do 17. januara vakcinom protiv korona virusa vakcinisano oko 42.000 osoba, od kojih su 36 odsto zdravstveni radnici, a zabilježeno je 107 neželjenih efekata, i to na vakcinu kompanije Fajzer, izjavila je danas Marta Grgič Vitek iz slovenačkog Instituta za javno zdravlje.

Ona je na konferenciji za novinare rekla da su svi neželjeni efekti zabilježeni kod osoba koje su primile Fajzerovu vakcinu, kao i da su u tri slučaja reakcije bile veoma ozbiljne, prenosi portal 24UR.

Ona je kazala da su od ta tri slučaja teške reakcije na Fajzerovu vakcinu dva bila sa smrtnim ishodom i da se radi o osobama sa hroničnim bolestima, a u jednom osobi je pozlilo i onesvijestila se zbog čega je hospitalizovana.

Ipak, dodaje još nije potpuno sigurno da li je vakcina uzrokovala smrtni ishod.

Znaci dvije smrti (ciji je uzrok nepotvrdjen) na 42.000 osoba? I neki govore o obustavljanju svega?

[red evil]

Trebaju izmijeniti mRNA sekvencu i provesti testiranja.
A zatim proizvesti milione i milijarde novih doza.
Sitnica.

Provesti testiranja efikasnosti.
Kao sto se za gripu radi svake godine.

Edit: ako je mutacija uopste dovoljno znacajna da smanjuje efikasnost.

Do sad ih je bilo 60.000 i sve pokriva vakcina.

Ove najnovije mutacije se razlikuju, ne spadaju u tih 60k koje spominješ. Zato se o njima i piše.
Promjena mRNA sekvence, testiranje efikasnosti, proizvodnja miliona i milijardi novih doza...do tada nova mutacija zbog koje se opet mora mijenjati mRNA sekvenca, i tako ko zna do kada.

Postavljao sam ja linkove od ovog istog doktora da ovaj novi soj iz Britanije (B117 ako je on iz Britanije) pokazuje da 3,8 puta redukuje efikasnost antitijela koje vakcine proizvede. Te da na novi soj iz J. Afrike nismo imuni.

[Mogy87]

Nenadjebivo...

Ok, nije covjek dobro podijelio na prvu, i...? Hocemo ga ubiti ?

Evo ja sam ti sve podijelio, i za svijet, a i za HR. Neki momentar? Ili ces se sad k'o pijavica drzati Radmana?

Usput, Opsta smrtnost je 0,11%, ali na bazi zvanicnih brojeva. Ako uzmemo projicirane brojeve, onda ces dobiti 0,02%.

Motaj kablove, end of story.

Necemo ga ubiti, samo cemo uzeti sve sto pise kao neosporno tacno

Kakva procijenjena populacija, o cemu pricas? Hrvata ima vise od 4 miliona?

[Mogy87]

Provesti testiranja efikasnosti.
Kao sto se za gripu radi svake godine.

Edit: ako je mutacija uopste dovoljno znacajna da smanjuje efikasnost.

Do sad ih je bilo 60.000 i sve pokriva vakcina.

Ove najnovije mutacije se razlikuju, ne spadaju u tih 60k koje spominješ. Zato se o njima i piše.
Promjena mRNA sekvence, testiranje efikasnosti, proizvodnja miliona i milijardi novih doza...do tada nova mutacija zbog koje se opet mora mijenjati mRNA sekvenca, i tako ko zna do kada.

Postavljao sam ja linkove od ovog istog doktora da ovaj novi soj iz Britanije (B117 ako je on iz Britanije) pokazuje da 3,8 puta redukuje efikasnost antitijela koje vakcine proizvede. Te da na novi soj iz J. Afrike nismo imuni.

Znam, vidjela sam. Mali je uzorak tek 15 osoba i odnosi se na Pfizer, ne na ostale vakcine.

Ovo se aktivno istrazuje, bit ce vise podataka uskoro.

[aldinjo]

Kako se mogu zakazati MASOVNI protesti. Valjda zakažeš protest pa tek kasnije vidiš po količini ljudi koji dođu jesu li masovni ili ne

Nemoj ni pokušavati da skontaš jer je to za tebe previše komplikovano.

[Naslovnica]

Ne bi ja bas navijala za taj scenarij.
Ako je tako vrlo vjerovatno mozes i svoja antitijela baciti niz vodu.

Znam ja da je tebi vakcina mrska, ali jedini izlaz iz ove zajednicke nevolje je da se mi za vas "skepticne" "zrtvujemo" tako sto cemo se vakcinisati.

Vi ne morate, ali morate biti svjesni da bez toga kraja nema.

Sve ti znaš o svima, pa da je i meni mrska vakcina, a znaš da nije tako nego eto, zvuči lijepo malo diskreditacije sa te strane.
Možda prođe kod indijanaca koji prvi put čitaju polemiku.
Navijala ti ili ne za taj scenarij, o tome si pričala samo nekoliko postova iznad

Nije kasno jer sto se vise siri to je veca vjerovatnoca da ce da mutira. I da nastanu nove mutacije. Zato se drzave i zatvaraju.

Ne znam kako sam stekla taj dojam kad stalno neke negativnosti s tvoje strane vezano za vakcinaciju, a posebno mRNA tehnologiju. Pa samo radost u tvom pisanju kad spomenes “kolektivni imunitet bez vakcine”.

Znaci kad novinari napisu da je vakcina efikasna to je senzacionalizam, a kad napisu za mutaciju (sto nije potvrdjeno) onda mora da je istina. Pa izrazavao si nezadovoljstvo sto se uopste pise o vakcinama.

Zasto bi to bila diskreditacija, meni draze da se ti ne vakcinises, prije cu ja doci na red mislim nisi ugrozena kategorija, prosao si sve to vec jednom tako da me ne grize savjest za ovu izjavu

Stvar je u tome sto bez obzira sto je tvoj licni izbor da se ne vakcinises (koji postujem) moras biti svjestan da je jedini nacin normalizacije stanja vakcinacija. Znaci mi koji hocemo cemo pogurati vas koji necete. Da je to moja odluka navijala bi za vakcinu punim srcem. Tebe nesto koci. Ti jedino znas sta.

Nisu negativnosti, nego propitivanje.
To što ja imam pravo da propitujem za nešto što se ubrizgava u moje tijelo i za šta ne postoji dugoročna studija sa eventualnim posljedicama ne čini me mrziteljem vakcina, zar ne? Ili me čini?
Možda bih trebao kao ona što je prebolovala COVID-19 i ima antitijela, ipak da probam da se vakcinišem na neku foru, ako može i preko reda, sve za lajk na FB?! J*bo stare, oni ionako ne koriste FB, neće se slikati, nije to-to.
Ne želim slijepo da vjerujem svemu što pročitam, pogotovu ne farmaceutima. Da nije vakcina i farmaceuta, prosječan životni vijek bi vjerovatno bio oko 35-40 godina, ali to ne znači da ja moram da se klanjam struci, da ne mogu propitivati, interesovati se.
Zar ne bi bilo lijepo steći imati kolektivni imunitet bez vakcine, kada bi se to moglo? Doduše, mnogi više vole da se bodu, shvatam.
Pls, ne piši gluposti tipa

a izrazavao si nezadovoljstvo sto se uopste pise o vakcinama.

, stvarno se ustručavam da počnem da koristim riječ LAŽ za svaki put kada na ovakav način bubneš nešto, ali ako nastaviš moraću je početi upotrebljavati. I to bold, huge, da svako uoči.
Ti stalno ponavljaj mantru da je jedini način normalizacije stanja vakcinacija, a i sama možeš logično zaključiti šta znači vakcinistai milijardu ljudi. A nas je 7.7 milijardi.
Kome se računa neka izračuna.

[Mogy87]

Sve ti znaš o svima, pa da je i meni mrska vakcina, a znaš da nije tako nego eto, zvuči lijepo malo diskreditacije sa te strane.
Možda prođe kod indijanaca koji prvi put čitaju polemiku.
Navijala ti ili ne za taj scenarij, o tome si pričala samo nekoliko postova iznad

Ne znam kako sam stekla taj dojam kad stalno neke negativnosti s tvoje strane vezano za vakcinaciju, a posebno mRNA tehnologiju. Pa samo radost u tvom pisanju kad spomenes “kolektivni imunitet bez vakcine”.

Znaci kad novinari napisu da je vakcina efikasna to je senzacionalizam, a kad napisu za mutaciju (sto nije potvrdjeno) onda mora da je istina. Pa izrazavao si nezadovoljstvo sto se uopste pise o vakcinama.

Zasto bi to bila diskreditacija, meni draze da se ti ne vakcinises, prije cu ja doci na red mislim nisi ugrozena kategorija, prosao si sve to vec jednom tako da me ne grize savjest za ovu izjavu

Stvar je u tome sto bez obzira sto je tvoj licni izbor da se ne vakcinises (koji postujem) moras biti svjestan da je jedini nacin normalizacije stanja vakcinacija. Znaci mi koji hocemo cemo pogurati vas koji necete. Da je to moja odluka navijala bi za vakcinu punim srcem. Tebe nesto koci. Ti jedino znas sta.

Nisu negativnosti, nego propitivanje.
To što ja imam pravo da propitujem za nešto što se ubrizgava u moje tijelo i za šta ne postoji dugoročna studija sa eventualnim posljedicama ne čini me mrziteljem vakcina, zar ne? Ili me čini?
Možda bih trebao kao ona što je prebolovala COVID-19 i ima antitijela, ipak da probam da se vakcinišem na neku foru, ako može i preko reda, sve za lajk na FB?! J*bo stare, oni ionako ne koriste FB, neće se slikati, nije to-to.
Ne želim slijepo da vjerujem svemu što pročitam, pogotovu ne farmaceutima. Da nije vakcina i farmaceuta, prosječan životni vijek bi vjerovatno bio oko 35-40 godina, ali to ne znači da ja moram da se klanjam struci, da ne mogu propitivati, interesovati se.
Zar ne bi bilo lijepo steći imati kolektivni imunitet bez vakcine, kada bi se to moglo? Doduše, mnogi više vole da se bodu, shvatam.
Pls, ne piši gluposti tipa

a izrazavao si nezadovoljstvo sto se uopste pise o vakcinama.

, stvarno se ustručavam da počnem da koristim riječ LAŽ za svaki put kada na ovakav način bubneš nešto, ali ako nastaviš moraću je početi upotrebljavati. I to bold, huge, da svako uoči.
Ti stalno ponavljaj mantru da je jedini način normalizacije stanja vakcinacija, a i sama možeš logično zaključiti šta znači vakcinistai milijardu ljudi. A nas je 7.7 milijardi.
Kome se računa neka izračuna.

Ali ti se neces vakcinisati. Cemu onda boldirano?

Nisi izrazavao nezadovoljstvo i kacio screen shotove na temi vijesti koliko se “promovise” vakcina? Zasto ti smeta da se pise o necemu sto prakticno nema veze s tobom jer se neces vakcinisati?

I ne, ne bi bilo lijepo razviti kolektivni imunitet bez vakcine jer to znaci smrt u najboljem slucaju 7 miliona ljudi.

[Bobi]

[Naslovnica]

Ne znam kako sam stekla taj dojam kad stalno neke negativnosti s tvoje strane vezano za vakcinaciju, a posebno mRNA tehnologiju. Pa samo radost u tvom pisanju kad spomenes “kolektivni imunitet bez vakcine”.

Znaci kad novinari napisu da je vakcina efikasna to je senzacionalizam, a kad napisu za mutaciju (sto nije potvrdjeno) onda mora da je istina. Pa izrazavao si nezadovoljstvo sto se uopste pise o vakcinama.

Zasto bi to bila diskreditacija, meni draze da se ti ne vakcinises, prije cu ja doci na red mislim nisi ugrozena kategorija, prosao si sve to vec jednom tako da me ne grize savjest za ovu izjavu

Stvar je u tome sto bez obzira sto je tvoj licni izbor da se ne vakcinises (koji postujem) moras biti svjestan da je jedini nacin normalizacije stanja vakcinacija. Znaci mi koji hocemo cemo pogurati vas koji necete. Da je to moja odluka navijala bi za vakcinu punim srcem. Tebe nesto koci. Ti jedino znas sta.

Nisu negativnosti, nego propitivanje.
To što ja imam pravo da propitujem za nešto što se ubrizgava u moje tijelo i za šta ne postoji dugoročna studija sa eventualnim posljedicama ne čini me mrziteljem vakcina, zar ne? Ili me čini?
Možda bih trebao kao ona što je prebolovala COVID-19 i ima antitijela, ipak da probam da se vakcinišem na neku foru, ako može i preko reda, sve za lajk na FB?! J*bo stare, oni ionako ne koriste FB, neće se slikati, nije to-to.
Ne želim slijepo da vjerujem svemu što pročitam, pogotovu ne farmaceutima. Da nije vakcina i farmaceuta, prosječan životni vijek bi vjerovatno bio oko 35-40 godina, ali to ne znači da ja moram da se klanjam struci, da ne mogu propitivati, interesovati se.
Zar ne bi bilo lijepo steći imati kolektivni imunitet bez vakcine, kada bi se to moglo? Doduše, mnogi više vole da se bodu, shvatam.
Pls, ne piši gluposti tipa

a izrazavao si nezadovoljstvo sto se uopste pise o vakcinama.

, stvarno se ustručavam da počnem da koristim riječ LAŽ za svaki put kada na ovakav način bubneš nešto, ali ako nastaviš moraću je početi upotrebljavati. I to bold, huge, da svako uoči.
Ti stalno ponavljaj mantru da je jedini način normalizacije stanja vakcinacija, a i sama možeš logično zaključiti šta znači vakcinistai milijardu ljudi. A nas je 7.7 milijardi.
Kome se računa neka izračuna.

Ali ti se neces vakcinisati. Cemu onda boldirano?

Nisi izrazavao nezadovoljstvo i kacio screen shotove na temi vijesti koliko se “promovise” vakcina? Zasto ti smeta da se pise o necemu sto prakticno nema veze s tobom jer se neces vakcinisati?

I ne, ne bi bilo lijepo razviti kolektivni imunitet bez vakcine jer to znaci smrt u najboljem slucaju 7 miliona ljudi.

Možda će se neko moj vakcinisati?

[laik1981]

Ima i ova

[Mogy87]

Nisu negativnosti, nego propitivanje.
To što ja imam pravo da propitujem za nešto što se ubrizgava u moje tijelo i za šta ne postoji dugoročna studija sa eventualnim posljedicama ne čini me mrziteljem vakcina, zar ne? Ili me čini?
Možda bih trebao kao ona što je prebolovala COVID-19 i ima antitijela, ipak da probam da se vakcinišem na neku foru, ako može i preko reda, sve za lajk na FB?! J*bo stare, oni ionako ne koriste FB, neće se slikati, nije to-to.
Ne želim slijepo da vjerujem svemu što pročitam, pogotovu ne farmaceutima. Da nije vakcina i farmaceuta, prosječan životni vijek bi vjerovatno bio oko 35-40 godina, ali to ne znači da ja moram da se klanjam struci, da ne mogu propitivati, interesovati se.
Zar ne bi bilo lijepo steći imati kolektivni imunitet bez vakcine, kada bi se to moglo? Doduše, mnogi više vole da se bodu, shvatam.
Pls, ne piši gluposti tipa , stvarno se ustručavam da počnem da koristim riječ LAŽ za svaki put kada na ovakav način bubneš nešto, ali ako nastaviš moraću je početi upotrebljavati. I to bold, huge, da svako uoči.
Ti stalno ponavljaj mantru da je jedini način normalizacije stanja vakcinacija, a i sama možeš logično zaključiti šta znači vakcinistai milijardu ljudi. A nas je 7.7 milijardi.
Kome se računa neka izračuna.

Ali ti se neces vakcinisati. Cemu onda boldirano?

Nisi izrazavao nezadovoljstvo i kacio screen shotove na temi vijesti koliko se “promovise” vakcina? Zasto ti smeta da se pise o necemu sto prakticno nema veze s tobom jer se neces vakcinisati?

I ne, ne bi bilo lijepo razviti kolektivni imunitet bez vakcine jer to znaci smrt u najboljem slucaju 7 miliona ljudi.

Možda će se neko moj vakcinisati?

Govorio si u prvom licu.

Nego kako ti vidis mogucnost normalizacije? Koji je to drugi nacin?

[Naslovnica]

Pored toga što si hobby naučnik, medij koji može citati misli ljudimaz, sada si postala i profesor B/H/S?
Začatavaš temu bezveznim stvarima prebacujući fokus na nebitne stvari, a lukavo prelaziš preko argumentovanih činjenica i skidaš fokus sa sebe.

[Mogy87]

Pored toga što si hobby naučnik, medij koji može citati misli ljudimaz, sada si postala i profesor B/H/S?
Začatavaš temu bezveznim stvarima prebacujući fokus na nebitne stvari, a lukavo prelaziš preko argumentovanih činjenica i skidaš fokus sa sebe.

Nisam komentarisala gramatiku vec cinjenicu da si naveo da propitujes za sebe. Ne za druge.

Nego kazes

Ti stalno ponavljaj mantru da je jedini način normalizacije stanja vakcinacija, a i sama možeš logično zaključiti šta znači vakcinistai milijardu ljudi.

Koji je drugi nacin normalizacije?

[Naslovnica]

Pored toga što si hobby naučnik, medij koji može citati misli ljudimaz, sada si postala i profesor B/H/S?
Začatavaš temu bezveznim stvarima prebacujući fokus na nebitne stvari, a lukavo prelaziš preko argumentovanih činjenica i skidaš fokus sa sebe.

Nisam komentarisala gramatiku vec cinjenicu da si naveo da propitujes za sebe. Ne za druge.

Nego kazes

Ti stalno ponavljaj mantru da je jedini način normalizacije stanja vakcinacija, a i sama možeš logično zaključiti šta znači vakcinistai milijardu ljudi.

Koji je drugi nacin normalizacije?

Pa propitujući za sebe - propitujem i za druge. I obrnuto.
Nema razloga da se hvataš za te sitnice, to ne mijenja ništa.

Ne znam koji je tačno drugi način normalizacije, ali nemoguća vakcinacija milijardi ljudi, sama po sebi, neće prekinuti epidemiju. Prevashodno, jer je to nemoguće izvesti u razumnom roku.
To može potrajati godinama, a ako se uzme u obzir prethodna priča o novim varijantama za koje se ne zna koliko će trenutna vakcina biti efikasna (i eventualne prepravke mRNA, testiranje novih vakcina te nijhova proizvodnja, distribucija i ponovna vakcinacija priču diže na sasvim drugi nivo.
Vakcinacija je samo dio rješenja povratka na normalno, samo dio slagalice za koju još uvijek niko ne zna koliko ima dijelova.

[Mogy87]

Pored toga što si hobby naučnik, medij koji može citati misli ljudimaz, sada si postala i profesor B/H/S?
Začatavaš temu bezveznim stvarima prebacujući fokus na nebitne stvari, a lukavo prelaziš preko argumentovanih činjenica i skidaš fokus sa sebe.

Nisam komentarisala gramatiku vec cinjenicu da si naveo da propitujes za sebe. Ne za druge.

Nego kazes

Ti stalno ponavljaj mantru da je jedini način normalizacije stanja vakcinacija, a i sama možeš logično zaključiti šta znači vakcinistai milijardu ljudi.

Koji je drugi nacin normalizacije?

Pa propitujući za sebe - propitujem i za druge. I obrnuto.
Nema razloga da se hvataš za te sitnice, to ne mijenja ništa.

Ne znam koji je tačno drugi način normalizacije, ali nemoguća vakcinacija milijardi ljudi, sama po sebi, neće prekinuti epidemiju. Prevashodno, jer je to nemoguće izvesti u razumnom roku.
To može potrajati godinama, a ako se uzme u obzir prethodna priča o novim varijantama za koje se ne zna koliko će trenutna vakcina biti efikasna (i eventualne prepravke mRNA, testiranje novih vakcina te nijhova proizvodnja, distribucija i ponovna vakcinacija priču diže na sasvim drugi nivo.
Vakcinacija je samo dio rješenja povratka na normalno, samo dio slagalice za koju još uvijek niko ne zna koliko ima dijelova.

Normalizacija ce uslijediti kad se omoguci vakcinacija svima koji to zele u Zapadnim zemljama. Mozda i ranije, kad se zastite ugrozene kategorije u tim drzavama (ako to zele). Mi (i ostali) cemo im biti briga u smislu unosenja virusa u zemlju, a i to nije problem ako je njihovo gradjanstvo zasticeno.

Cilj Evropske komisije je prvobitno bio oktobar, sad su rok pomjerili do ljeta. Ja vjerujem da ce uraditi sve moguce da se to i ostvari.

Boldirano je bas kako kazes: ne zna se.

Sto se nas tice imacemo priliku da ucestvujemo u "normalizaciji" bez tog "dijela rjesenja". Vidjeli smo da nam je do sad islo super i da vecina stanovnika to podrzava. Sto rece jedan forumas ranije najcistiji oblik demokratije. Pa kako kome...

[Naslovnica]

Vidjećemo.
Želio bih biti optimističan vezano za planove Evropske komisije i normalizaciju, obzirom da Evropa čini manje od 10% svjetske populacije. Većina svjetske populacije će morati imati pristup vakcinama da bi se moglo smatrati da se krećemo ka normalizaciji, niko nije siguran taman da se cjelokupno stanovništvo zapadnih zemalja cijepi.

[Mogy87]

Naglasak je bio na Zapadne zemlje. Bez obzira sto su samo djelic svjetske populacije nebrojene zdravstvene krize su nam pokazale da su zivoti tu vrijedniji nego negdje drugo (AIDS, malarija, druge bolesti koje su u zapadnom svijetu iskorijenje, a haraju u siromasnim).
Ako se ljudima u Zapadnim zemljama omoguci pristup vakcinaciji koja ce njih zastiti (bez obzira da li ce to pravo iskoristiti) zivot ide ka normalizaciji.

Koga briga sto ce u zemljama treceg svijeta ljudi umirati od COVIDA. Pa i sad umiru.

[red evil]

Zanimljiv tekst.

[BadBoy]

Zanimljiv tekst.

I konačno, zamislite koliko je apsurdna bila ideja o tome da se virusu dopusti zaražavanje velikog broja ljudi. Do kraja lipnja najveći brojevi dnevno zaraženih u čitavom svijetu penjali su se do 150,000, zatim su se do kraja listopada kretali i do 300,000, a sada smo već na brojkama većima od 700,000 zaraženih u svijetu svaki dan. Toliki broj zaraženih virusu pruža neusporedivo više prilika da mutira i stvara nove sojeve. Iako smo na početku pandemije utvrdili da on mutira relativno sporo, važna je riječ "relativno", jer kada ima toliko zaraženih, onda se i broj mutacija vrlo brzo penje.

Valjda će na dobro

[meridiyan]

EDIT: Evo iz orginalnog clanka

"Zasad opća smrtnost ovog virusa nije nikakav razlog za paniku. Ako ima 0.05%, dakle pet mrtvih na 10.000 od ovog virusa, što su službeni podaci, onda ovo nije trebalo ni zvati pandemijom", kaže Radman.


Radman je govorio o procentu umrlih u odnosu na ukupnu populaciju.

Koja je u RH 4 miliona. Bez obzira koliko je zarazenih.

Znaci 4.700 preminulih (azuriran podatak) podijeljeno sa 4 miliona ljudi daje?

Recu ti sta ne daje 0.05%.

I meni je strasno da ovaj naucnik ne zna matematiku na nivou prvog razreda osnovne skole.

A ja ti govorim o procentu umrlih u odnosu na zvnaicne podatke na koje sep ozivas, te na sve dosadasnje prakse po pitanju zaraze raznim virusima, a sto je uvijek minimalno 3-5x vise od zvanicno zavedenih slucajeva.

Ako hoces bas o HR, onda je situacija ovakva:
Populacija: 4.091.155
Ukupno zarazenih zvanicno: 226.550 (5,54%)
Ukupnp umrlih: 4.711 (2,08% u odnosu na zarazene, ili 0,11 u odnosu na populaciju)
Aktivnih slucajeva: 3.481 (0,08% u odnosu na populaciju)
Teskih slucajeva: 151 (4,33% u odnosu na aktivne).

Ako na sve ovo primijenis pravilo x i /5 (onda je Radman uveliko pretjerao sa 0,05)... Sta da ti kazem... Osim da pumpas histeriju na bazi vrlo slabih argumenata.

..Ovdje ima neko objasnjenje a Radman je izgleda drzao se tog podatka.

Ne može se smrtnost od covida izračunati tako da brojiš samo one pozitivne na testovima zato što se procjenjuje da je zaraženih mnogo više nego što je potvrđeno (recimo, dr. Ivan Đikić je rekao da ih je 20 do 40 puta više. IFR se može izračunati samo masovnim serološkim istraživanjem što je Capak proveo ljetos u Hrvatskoj iz čega smo saznali da je smrtnost od covida u Hrvatskoj tada bila između 0,04 i 0,08 posto:https://www.liberal.hr/krunoslav-capak- ... nHaV40A-JM
Dr. John P A Ioannidis je napravio metaanalizu za WHO o globalnom IFR-u gdje je uzeo u obzir preko 60 seroloških istraživanja obavljenih diljem svijeta. Izračunao je da je medijalni IFR na globalnoj razini oko 0,27 posto: https://www.who.int/bulletin/online_fir ... 265892.pdf