Forum Klix.ba

GandalfSivi wrote: ...
Ponavljam, sve politicke odluke su vec donesene, ovo sada su tehnicka pitanja, nema tu pijacarskog pristupa, oni su nam nekidan odobrili ono sto smo trazili prije dosta godina...

Kolega Gandalf,
slažem se u svim Vašim procjenama u vezi važnosti članstva BiH u NATO.
Jedna mala ispravka ili možda pitanje (čisto radi preciziranja).
Ja znam da je Predsjedništvo BiH uz potpis Radmanovića dalo zeleno svjetlo za MAP.
Ne znam za saglasnost Predsjedništva ili Vijeća ministara BiH za aktivno članstvo u NATO.
Možda ne poznajem proceduru, a možda mi je nešto i promaklo.

GandalfSivi wrote:Ja sam prvi protiv forsiranja politickih konfrotacija, jer to jeste samo opravdanje za nerad, prodavanje magle (vidjeti pod danasnji SDA pokusaj od preseravanja). S druge strane, clanstvo u NATO-u jeste nacionalni prioritet broj 1. jer to ti je jedina garancija da se nece opet zapucati za 20 godina. Sa tim clanstvom mozemo rahat reci i Srbiji i Hrvatskoj da lagano odjebu, i onda se realno moze graditi drzava. Sve dok oni imaju dovoljno motivacije i uticaja da rovare po drzavi, idemo lagano svi redom u neku stvar...

Ponavljam, sve politicke odluke su vec donesene, ovo sada su tehnicka pitanja, nema tu pijacarskog pristupa, oni su nam nekidan odobrili ono sto smo trazili prije dosta godina...

Radi se o tome da nema ni promil sanse da ce BH Srbi pristati na ulazak u NATO prije nego udje Srbija.

Sanse su dodatno manje radi teske krize u kojoj se nalazi NATO. Pitanje je uopste da li ce organizacija opstati. Njemacka i Francuska formiraju vlastitu vojsku. Otvoreno porucuju da je odnos sa Amerikom los i da NATO nema snagu kao nekada.

U takvoj politickoj klimi, dok je na sceni novi svjetski poredak, BiH je apsolutno nebitna. Stranci su od nas apsolutno odustali. Trenutno imaju pametnijeg posla.

Na nama je da li cemo u naredne cetiri godine nesto raditi ili blokirati sve radi cilja do kojeg je u ovom trenutku nemoguce doci.

Veoma brzo ces shvatiti koliko je Sabina bila u pravu.

Nama, između dvije vatre, NATO je sigurno važniji, skoro neophodan za sigurnost i stabilnost.

kluz franjo wrote:

GandalfSivi wrote: ...
Ponavljam, sve politicke odluke su vec donesene, ovo sada su tehnicka pitanja, nema tu pijacarskog pristupa, oni su nam nekidan odobrili ono sto smo trazili prije dosta godina...

Kolega Gandalf,
slažem se u svim Vašim procjenama u vezi važnosti članstva BiH u NATO.
Jedna mala ispravka ili možda pitanje (čisto radi preciziranja).
Ja znam da je Predsjedništvo BiH uz potpis Radmanovića dalo zeleno svjetlo za MAP.
Ne znam za saglasnost Predsjedništva ili Vijeća ministara BiH za aktivno članstvo u NATO.
Možda ne poznajem proceduru, a možda mi je nešto i promaklo.

postoji saglasnost za MAP

samo članstvo nigdje nije definirano niti jednim dokumentom, ni sam MAP se ne bavi članstvom već te strukturno priprema za NATO standarde i sistemsku interoperabilnost sa članicama

kluz franjo wrote:

GandalfSivi wrote: ...
Ponavljam, sve politicke odluke su vec donesene, ovo sada su tehnicka pitanja, nema tu pijacarskog pristupa, oni su nam nekidan odobrili ono sto smo trazili prije dosta godina...

Kolega Gandalf,
slažem se u svim Vašim procjenama u vezi važnosti članstva BiH u NATO.
Jedna mala ispravka ili možda pitanje (čisto radi preciziranja).
Ja znam da je Predsjedništvo BiH uz potpis Radmanovića dalo zeleno svjetlo za MAP.
Ne znam za saglasnost Predsjedništva ili Vijeća ministara BiH za aktivno članstvo u NATO.
Možda ne poznajem proceduru, a možda mi je nešto i promaklo.

Pa MAP je akcioni plan za clanstvo u NATO-u, sve ostalo je Dodikova (zapravo Cvijanovicka je lupila) da jedno ne znaci drugo. Znaci, podnosis aplikaciju za dobivanje MAP-a, aplikaciju koja je odobrena nakon devet godina, i onda neko ne zna hoce li piskiti ili kakiti. Idemo korak po korak, MAP je aktiviran, Ministarstvo odbrane mora po zakonu raditi ono na sta ga je obavezala prethodna odluka Predsjednistva. Ako ti neko unaprijed kaze da ce krsiti zakon s tim sto nece provoditi vec donesene odluke, taj ne smije biti izabran za mandatara vlade. Nije tu pitanje samo NATO-a, tu je pitanje provodjenja zakona...

JoseMujica wrote:

kluz franjo wrote:

GandalfSivi wrote: ...
Ponavljam, sve politicke odluke su vec donesene, ovo sada su tehnicka pitanja, nema tu pijacarskog pristupa, oni su nam nekidan odobrili ono sto smo trazili prije dosta godina...

Kolega Gandalf,
slažem se u svim Vašim procjenama u vezi važnosti članstva BiH u NATO.
Jedna mala ispravka ili možda pitanje (čisto radi preciziranja).
Ja znam da je Predsjedništvo BiH uz potpis Radmanovića dalo zeleno svjetlo za MAP.
Ne znam za saglasnost Predsjedništva ili Vijeća ministara BiH za aktivno članstvo u NATO.
Možda ne poznajem proceduru, a možda mi je nešto i promaklo.

postoji saglasnost za MAP

samo članstvo nigdje nije definirano niti jednim dokumentom, ni sam MAP se ne bavi članstvom već te strukturno priprema za NATO standarde i sistemsku interoperabilnost sa članicama

OK. Znači to je to kako sam i mislio. Hvala kolega.

GandalfSivi wrote:

kluz franjo wrote:

GandalfSivi wrote: ...
Ponavljam, sve politicke odluke su vec donesene, ovo sada su tehnicka pitanja, nema tu pijacarskog pristupa, oni su nam nekidan odobrili ono sto smo trazili prije dosta godina...

Kolega Gandalf,
slažem se u svim Vašim procjenama u vezi važnosti članstva BiH u NATO.
Jedna mala ispravka ili možda pitanje (čisto radi preciziranja).
Ja znam da je Predsjedništvo BiH uz potpis Radmanovića dalo zeleno svjetlo za MAP.
Ne znam za saglasnost Predsjedništva ili Vijeća ministara BiH za aktivno članstvo u NATO.
Možda ne poznajem proceduru, a možda mi je nešto i promaklo.

Pa MAP je akcioni plan za clanstvo u NATO-u, sve ostalo je Dodikova (zapravo Cvijanovicka je lupila) da jedno ne znaci drugo. Znaci, podnosis aplikaciju za dobivanje MAP-a, aplikaciju koja je odobrena nakon devet godina, i onda neko ne zna hoce li piskiti ili kakiti. Idemo korak po korak, MAP je aktiviran, Ministarstvo odbrane mora po zakonu raditi ono na sta ga je obavezala prethodna odluka Predsjednistva. Ako ti neko unaprijed kaze da ce krsiti zakon s tim sto nece provoditi vec donesene odluke, taj ne smije biti izabran za mandatara vlade. Nije tu pitanje samo NATO-a, tu je pitanje provodjenja zakona...

Sve OK. Slažem se. Hvala.

Kikibombona wrote:

GandalfSivi wrote:Ja sam prvi protiv forsiranja politickih konfrotacija, jer to jeste samo opravdanje za nerad, prodavanje magle (vidjeti pod danasnji SDA pokusaj od preseravanja). S druge strane, clanstvo u NATO-u jeste nacionalni prioritet broj 1. jer to ti je jedina garancija da se nece opet zapucati za 20 godina. Sa tim clanstvom mozemo rahat reci i Srbiji i Hrvatskoj da lagano odjebu, i onda se realno moze graditi drzava. Sve dok oni imaju dovoljno motivacije i uticaja da rovare po drzavi, idemo lagano svi redom u neku stvar...

Ponavljam, sve politicke odluke su vec donesene, ovo sada su tehnicka pitanja, nema tu pijacarskog pristupa, oni su nam nekidan odobrili ono sto smo trazili prije dosta godina...

Radi se o tome da nema ni promil sanse da ce BH Srbi pristati na ulazak u NATO prije nego udje Srbija.

Sanse su dodatno manje radi teske krize u kojoj se nalazi NATO. Pitanje je uopste da li ce organizacija opstati. Njemacka i Francuska formiraju vlastitu vojsku. Otvoreno porucuju da je odnos sa Amerikom los i da NATO nema snagu kao nekada.

U takvoj politickoj klimi, dok je na sceni novi svjetski poredak, BiH je apsolutno nebitna. Stranci su od nas apsolutno odustali. Trenutno imaju pametnijeg posla.

Na nama je da li cemo u naredne cetiri godine nesto raditi ili blokirati sve radi cilja do kojeg je u ovom trenutku nemoguce doci.

Veoma brzo ces shvatiti koliko je Sabina bila u pravu.

Odgovorih nekome drugom, pa procitaj jos jednom sta sam napisao. Ne moze se praviti vlast sa nekim ko ti odmah kaze da ce krsiti zakon. A inace, toliko smo nebitni da su nam napokon odobrili MAP. Sreca pa Ruje kuhaju po cijelom svijetu, pa se NATO i nas sjeti...

Banksy wrote:Nama, između dvije vatre, NATO je sigurno važniji, skoro neophodan za sigurnost i stabilnost.

OSIM, osim, osim... ako se tim aktom (ulaskom u NATO), u sudijskom vremenu, ne upisuje u gubitnički tabor.

I takva situacija je moguća i o tome se mora misliti.

Kikibombona wrote:

GandalfSivi wrote:Ja sam prvi protiv forsiranja politickih konfrotacija, jer to jeste samo opravdanje za nerad, prodavanje magle (vidjeti pod danasnji SDA pokusaj od preseravanja). S druge strane, clanstvo u NATO-u jeste nacionalni prioritet broj 1. jer to ti je jedina garancija da se nece opet zapucati za 20 godina. Sa tim clanstvom mozemo rahat reci i Srbiji i Hrvatskoj da lagano odjebu, i onda se realno moze graditi drzava. Sve dok oni imaju dovoljno motivacije i uticaja da rovare po drzavi, idemo lagano svi redom u neku stvar...

Ponavljam, sve politicke odluke su vec donesene, ovo sada su tehnicka pitanja, nema tu pijacarskog pristupa, oni su nam nekidan odobrili ono sto smo trazili prije dosta godina...

Radi se o tome da nema ni promil sanse da ce BH Srbi pristati na ulazak u NATO prije nego udje Srbija.

Sanse su dodatno manje radi teske krize u kojoj se nalazi NATO. Pitanje je uopste da li ce organizacija opstati. Njemacka i Francuska formiraju vlastitu vojsku. Otvoreno porucuju da je odnos sa Amerikom los i da NATO nema snagu kao nekada.

U takvoj politickoj klimi, dok je na sceni novi svjetski poredak, BiH je apsolutno nebitna. Stranci su od nas apsolutno odustali. Trenutno imaju pametnijeg posla.

Na nama je da li cemo u naredne cetiri godine nesto raditi ili blokirati sve radi cilja do kojeg je u ovom trenutku nemoguce doci.

Veoma brzo ces shvatiti koliko je Sabina bila u pravu.

... a ovamo bi za Rodžavu atomsku nabavio i u dva natoa učlanio

Vidim, Gandalf odgovorio prije. Sabka Ceker, da je ne zovem Ćudićka, je ovim pokazala tipičnu slabost NS. Demokratija do Lapišnice. Možemo se naganjivati do besvijesti o zakonu o cukama i macama, ako je u Kantonu. Tu smo principijelni, i svaka čast što jesu.

Kada je državni zakon u pitanju, haj da se bavimo ekonoomijom, relaksacija, ovo ono... Koga briga što je i to zakon i što se krši, a još manje nas je briga što nam sutra glave mogu letjeti zbog tog istog zakona.

Divan recept za rušenje države. Samo, ko bira koji zakon da se krši? Onaj sa većom močugom? Uvijek.

RS puno više ovisi od državne vlasti nego Federacija. Ja bih na ovaj zahtjev dodao još dosta toga. SDA je uvijek kokošarski potpisivala sve za šaku dolara i mrvu tendera.

Challenger_ wrote:

Banksy wrote:Nama, između dvije vatre, NATO je sigurno važniji, skoro neophodan za sigurnost i stabilnost.

OSIM, osim, osim... ako se tim aktom (ulaskom u NATO), u sudijskom vremenu, ne upisuje u gubitnički tabor.

I takva situacija je moguća i o tome se mora misliti.

Budimo ozbiljni, NATO nikad ne može biti gubitnički faktor.

Banksy wrote:

Challenger_ wrote:

Banksy wrote:Nama, između dvije vatre, NATO je sigurno važniji, skoro neophodan za sigurnost i stabilnost.

OSIM, osim, osim... ako se tim aktom (ulaskom u NATO), u sudijskom vremenu, ne upisuje u gubitnički tabor.

I takva situacija je moguća i o tome se mora misliti.

Budimo ozbiljni, NATO nikad ne može biti gubitnički faktor.

Misliš? Evo konkretne situacije. Ako dođe do sukoba NATO-Rusija oko Ukrajine, od NATO-a neće ostati ni slova. Ko će nas tada štiti?

Challenger_ wrote:

Banksy wrote:

Challenger_ wrote: OSIM, osim, osim... ako se tim aktom (ulaskom u NATO), u sudijskom vremenu, ne upisuje u gubitnički tabor.

I takva situacija je moguća i o tome se mora misliti.

Budimo ozbiljni, NATO nikad ne može biti gubitnički faktor.

Misliš? Evo konkretne situacije. Ako dođe do sukoba NATO-Rusija oko Ukrajine, od NATO-a neće ostati ni slova. Ko će nas tada štiti?

O ŠBBKBB ne razgovaram, neozbiljno je.

Banksy wrote:O ŠBBKBB ne razgovaram, neozbiljno je.

ŠBBKBB kombinatorika je temelj svake vizonarske, državotvorne politike.

anyway,

_______

Banksy wrote:

Challenger_ wrote:

Banksy wrote:Nama, između dvije vatre, NATO je sigurno važniji, skoro neophodan za sigurnost i stabilnost.

OSIM, osim, osim... ako se tim aktom (ulaskom u NATO), u sudijskom vremenu, ne upisuje u gubitnički tabor.

I takva situacija je moguća i o tome se mora misliti.

Budimo ozbiljni, NATO nikad ne može biti gubitnički faktor.

Preporucujem ti da o tome ne ulazis sa njim u raspravu
Da si preporucila savez sa rujama, eh s tim problema nema a sa Zapadom-nema sanse

video wrote:Preporucujem ti da o tome ne ulazis sa njim u raspravu
Da si preporucila savez sa rujama, eh s tim problema nema a sa Zapadom-nema sanse

Nikakav savez sa Rusima. Nije lijepo insinuirati. Moja malenkost nema mentalitet prostitutke kojoj je potreban makro pa ako nije za makroa "A" nužno je za makroa "B".

Taman posla.

Uglavnom, treba vrtiti sve moguće opcije, promišljati, bacati pogled dalje od danas i vidjeti šta je najbolje za narod(e) i zemlju.

Ćao.


_______

video wrote:

Banksy wrote:
Budimo ozbiljni, NATO nikad ne može biti gubitnički faktor.

Preporucujem ti da o tome ne ulazis sa njim u raspravu
Da si preporucila savez sa rujama, eh s tim problema nema a sa Zapadom-nema sanse

Kakavgod, nije glup i plitak, zao i hinjav.

Bez obzira izvjesne ideološke razlike Chelli mi je sasvim OK forumaš, i uvijek pristojno razmijenimo mišljenja.

A_A_AKCIJA wrote:... a ovamo bi za Rodžavu atomsku nabavio i u dva natoa učlanio

Vidim, Gandalf odgovorio prije. Sabka Ceker, da je ne zovem Ćudićka, je ovim pokazala tipičnu slabost NS. Demokratija do Lapišnice. Možemo se naganjivati do besvijesti o zakonu o cukama i macama, ako je u Kantonu. Tu smo principijelni, i svaka čast što jesu.

Kada je državni zakon u pitanju, haj da se bavimo ekonoomijom, relaksacija, ovo ono... Koga briga što je i to zakon i što se krši, a još manje nas je briga što nam sutra glave mogu letjeti zbog tog istog zakona.

Divan recept za rušenje države. Samo, ko bira koji zakon da se krši? Onaj sa većom močugom? Uvijek.

RS puno više ovisi od državne vlasti nego Federacija. Ja bih na ovaj zahtjev dodao još dosta toga. SDA je uvijek kokošarski potpisivala sve za šaku dolara i mrvu tendera.

Sabina Cudic iznosi svoje misljenje. Nasa stranka nema nikakav utjecaj na ova pitanja niti zeli saradnju sa SNSD i HDZ.

Sve ce to srediti ezdea i ezdepe. Samo neka nastave kao u proteklih 20 godina, daleko cemo dogurati.

Da ova politika konfrontacije daje ikakve rezultate, covjek bi rekao ok, aliii... rezultati = nikakvi. Nula. Samo nastavite.

I Srbi i Hrvati i Bosnjaci traze nemoguce, pokrecu nemoguce inicijative, koje ne daju nikakve rezultate. Sjetimo se samo inicijative 1.Mart na koju su mnogi nasjeli a radi se o prvoklasnoj ublehi. Pa se sjetimo cuvenog referenduma. Pa se sjetimo izbornog zakona. Ne zna se ko je veca budala. Zapravo, njima je dobro, narod glaba.

Challenger_ wrote:

Banksy wrote:

Challenger_ wrote:
OSIM, osim, osim... ako se tim aktom (ulaskom u NATO), u sudijskom vremenu, ne upisuje u gubitnički tabor.

I takva situacija je moguća i o tome se mora misliti.

Budimo ozbiljni, NATO nikad ne može biti gubitnički faktor.

Misliš? Evo konkretne situacije. Ako dođe do sukoba NATO-Rusija oko Ukrajine, od NATO-a neće ostati ni slova. Ko će nas tada štiti?

, jao lika, dobaci sa Rusijom i do Nase stranke

Challenger_ wrote:Uglavnom, treba vrtiti sve moguće opcije, promišljati, bacati pogled dalje od danas i vidjeti šta je najbolje za narod(e) i zemlju.

Ćao.


_______

Nista onda, pratiti samo sta radi serbia(na tragu si spike kao vlast u serbiji) pa ostati niti tamo, niti vamo a SAMO cekati da nas istok (ko god bio) primi u svoje skute

Ne treba biti naivan o ovim stvarima!!!!!
SAMO NATO/OTAN i nista vise

Zašto od NATO-a neće ostati ni slova u tom slučaju? Nitam dnao da su Rusi toliko jebeni

Velkoski wrote:Zašto od NATO-a neće ostati ni slova u tom slučaju? Nitam dnao da su Rusi toliko jebeni

Ti se drzi prljavstine gologuzih pevaljki a ove ozbiljne stvari prepusti dokazanim "vanjsko politicko bezbjednosno osvjescenim osobama". Ako malo i promase u ekspertizi, mojne tako klizeci, kO Hadzijalagic!
'ta se ti uZo pitaT o ovome

Mozda onda trebamo u Varsavski savez, oh wait
Ovdje nema izbora NATO;NATO;NATO;NATO dok se boje ne razliju nek crkne od muke ko mora ali NATO.
Patriotama Bosne i Hercegovine je NATO i sto sto i voda,hrana i disanje.

video wrote:

Challenger_ wrote:Uglavnom, treba vrtiti sve moguće opcije, promišljati, bacati pogled dalje od danas i vidjeti šta je najbolje za narod(e) i zemlju.

Ćao.


_______

Nista onda, pratiti samo sta radi serbia(na tragu si spike kao vlast u serbiji) pa ostati niti tamo, niti vamo a SAMO cekati da nas istok (ko god bio) primi u svoje skute

Ne treba biti naivan o ovim stvarima!!!!!
SAMO NATO/OTAN i nista vise

Cekaj, zar nije NATO gotova stvar?
Potpisao Radmanovic, Dodik njihov covjek, mi smo protektorat medjunarodne zajednice..... Nije valjda da nam traze da imamo nekakav konsenzus, probudite me iz ruznog sna?
Nije sad zar da jedna Cudic-ka mora promijeniti misljenje, tj iskazati ga na malo uvijen nacin i Dodik nece moci da izdrzi pritisak iz Nase stranke ?