Maraschino wrote: Sve si okrenuo ali nisi jedini. Sada zbog prezivjelih i buducih generacija treba ovaj postupak privesti kraju i prihvatiti odluku suda kakva je takva je. Ne moze se tu praviti kompromis ''radi mira u kuci'' i propustiti rok za podnosenje zahtjeva za reviziju. U ovom konkretnom slucaju(revizija) mnogo se znacaja daje Bakiru i SDA ako znamo da su u Vijecnici bili ''svi'' i dali svoju saglasnost. Nije Bakir i SDA generator trenutnih problema nego naprotiv SVI ovi sto pjene da zastite drugu drzavu. Ne treba obrtati teze.
nema tu zamjene teza. to su dva razlicita aspekta koje je arzulah spomenuo - pravo i pravda.
zrtve traze pravdu. zrtve su uvijek u pravu. sta god da pricaju, sta god da traze, bice u pravu do kraja zivota.
u ovom konkretnom slucaju tu njihovu volju i zelju je sticajem okolnosti morao formalisat bakir.
drugi aspket je pravo koje je kako praksa pokazuje bazirano na politici, a ne na pravdi.
znaci s jedne strnae imas zrtve koje traze pravdu, a sa druge imas zrtve (i ostatak naroda) koji traze penzije, invalidnine, plate...
i za jedno i za drugo je odgvoran bakir i zato njegova odluka nije bila laka.
revizija je aposlutno razumljiv potez, ali je vijecnica koju si spomenuo strasna fula. to je teski politicki kiks. nije trebao napustati sistem ni po koju cijenu jer je ovako konkretnim primjerom pokazao da su drzavne insitucije tu samo dok ti odgovoraju, a cim ti ne odgovoraju na svoju ruku.
to je nesto sto radi dodik jer je njemu cilj da razjebe drzavu, ali neko ko se zalaze za jacanje drzave ovo nije smio uraditi