horkesh wrote:kiligonzales wrote:
Depese su davno procitane, u njima se optuzuje Haris da je oborio paket iskljucivo radi zelje za moci podmicivanjem clanova drugih strana, a Ljubic zato sto je time zelio da se osveti Covicu.
Drzava bi imala jednog predsjednika i dva zamjenika takodjer birana po nacionalnom kljucu. Strasno ojacanje drzave.
Ti si naveo jedan dio, mi govorimo o drugom dijelu svo vrijeme i to o tome kada se može i kako raspustiti Parlamentarna skupština BiH, u prevodu ako nemamo dogovora oko predsjednika, premijera i vjece ministara u tri kruga glasanja, sto jeste sporan detalj tog paketa. Dati takav mehanizam srpskih i hrvatskim nacionalistima bio bi poraz za državu. Atakuju ovako, sa tim bi bas bio cirkus.
Previse se mi nadamo da ce neko drugi rijesiti nase probleme. Amerika i uopste EU ima vece probleme u fokusu od BiH. Nismo mi nikome centar svijeta. Karina obicna i zemlja treceg svijeta. Samo mi to nebi zivi priznali.

Ja sam naveo 4-5 aspekata
jačanja države, a ima ih još više, ali mogu ih sve nabrajati, po želji.
Tebi predsjednik BiH nije jačanje države? WTF? A upis trenutno nametnutih ingerencija u Ustav? A eksplicitnost da država ima ingerencije i mimo onoga što joj poklone entiteti? A premijer Vijeća ministara? Sve bezveze, je li? Šta sa samom činjenicom da bi novi Ustav, sa svim navedenim, niko od Srba više ne bi mogao da osporava i traži vraćanje "izvornog Dejtona"?
Sve što zauzvrat čujem, iznova i iznova, je "ali raspuštanje parlamenta...".
Pa bogdom da to urade, takva eskalacija s njihove strane bi nama odlično legla. Uostalom, to se sprema i za ove sad izbore neusvajanjem Izbornog zakona. Niko ni da spomene da se u slučaju usvajanja Aprilskog paketa
mogao izmijeniti izborni zakon tako da se omoguće vanredni izbori u slučaju samoraspuštanja parlamenta.
Dao sam link na sjajnu Dizdarevićevu analizu, koje, naravno, niko ne smije ni da se dotakne, kao i odabrane izvode iz nje. Zanimljivo, i to je preskočeno.
Pa sam Silajdžić je u svemu igrao na međunarodni faktor. Postavio šatore na Koševu i doveo Srebreničane da kukaju u kamere i traže da svijet izdvoji Distrikt Srebrenicu. Ko je mijenjao zakon o policiji, je li možda to na Silajdžićevu inicijativu bilo? Stranci zavrtali ruke, dok SIlajdžić i to nije upropastio.
Uostalom, zadnjih 12 godina su divna ilustracija šta se desi kad digneš srednji prst Americi i kažeš "sad ću ja to sam". Da pokažemo da se mi ne bojimo međunarodne zajednice. Domaće snage sjajno odrađuju stvari od tada.
Srbi su tada bili za Aprilski paket jer je međunarodni pritisak bio tako jak da su
bili spremni na sve što nije predviđalo potpuno ukidanje entiteta. Probosanske snage koje su bile protiv, osim Silajdžića, su procijenili da je vrijeme da se RS ukine i vrati građanski ustav. Kao, Aprilski paket bi "zacementirao stanje", ako se dobro sjećam.
Kad će danas to ukidanje RS-a? Smije li ga iko spomenuti danas?
Nisu problem aspekti koji ojacavaju drzavu, vec oni koji je mogu staviti u stanje kolapsa. Nije valjda da ti vjerujes u dobronamjernost srpskih i hrvatskih nacionalista u BiH?
Imati jednog predsjednika i dva njegova zamjenika po nacionalnom kljucu nije nikakvo ojacanje,
Druge stvari jesu dobre, ali ako imas mogucnost da ne izglasas iz tri puta premijera vijeca ministara ti de facto nema vlade, predstavnicki dom se raspusta, nema reizbora. Dejton je u pogledu nekih stvari boljim u nekim gori, u Dejtonu svoga predsjednika bira narod, ovdje ga biraju stranke dogovorom.
Parlament je najbitniji drzavni organ, stub i kicma drzave, nosilac zakonodavne i ustavotvorne vlasti, sta dobijes time kada ga nemas? Za Srbe i Hrvate to bi bio poklon jer oni bi svakako svako malo koristili veto da paralisu drzavu gore nego sto to mogu sada.
Nije Silajdzicu mane, medjutim ovi danas su bezmudi da pokazu bilo kome srednji prst, pa i "Americi". Po meni Aprilski paket je bio kukavicje jaje za Bosnjake i za Bosnu. Evo prenjecu misljenje Frensisa Bojla o tome paketu:
Code: Select all
BOYLE:
"Zamijenite Holbrookeov genocidni Dejtonski ustav!"
SAZOVITE SVEOPĆU BOSANSKOHERCEGOVAČKU USTAVNU
KONVENCIJU!
„U martu 1993. bio sam na dužnosti Pravnog savjetnika Delegacije Republike Bosne i
Hercegovine na pregovorima o Planu Vance-Owen koji su se održavali u New Yorku. Plan
Vance-Owen bi Republiku Bosnu i Hercegovinu kantonizirao, paralizirao i učinio potpuno
nefunkcionirajućom, po ugledu na Liban, ali očuvao bi RBiH kao državu po međunarodnom
pravu. Kada je počinilac genocida Radovan Karadžić odbacio Plan Vance-Owen, velike
svjetske sile odlučile su da kazne RBiH i da okončaju njeno postojanje kao države pomoću
Plana Owen-Stoltenberg.
Bio sam advokat Delegacije RBiH na pregovorima o Planu Owen-Stoltenberg u Ženevi, u
ljeto 1993. godine. Plan Owen-Stoltenberg iskasapio bi RBiH na tri državice koje ne bi
mogle preživjeti, uništio bi je kao državu po međunarodnom pravu i lišio članstva u UN, a još
1,5 do 2 miliona Bosanaca izložio bi etničkom čišćenju. Advokat Owena i Stoltenberga, Paul
Szasz, priznao mi je da je Karadžić bio stvarni autor Plana, koji je zatim Owen odobrio u ime
Evropske unije i njenih članica, a Stoltenberg u ime Organizacije Ujedinjenih nacija. Szasz je
zatim u skladu s tim napravio nacrt ovih genocidnih dokumenata. Genocid pomoću wordprocesora.
Banalnost Zla.
Potrudio sam se da se genocidno kasapljenje RBiH i Bosanaca od strane Karadžića, Owena,
Stoltenberga i Sazasza nikada ne dogodi! Pored toga, djelujući slijedom svojih savjeta i
prema instrukcijama Vlade RBiH, pokušao sam da sa Owenom i Stoltenbergom pregovaram o
unutrašnjoj reorganizaciji RBiH po ugledu na Ustav Švicarske Konfederacije. Owen i
Stoltenberg žestoko su se suprotstavili švicarskom modelu zbog toga što bi to sačuvalo RBiH
kao državu i Bosance kao narod.
Više od dvije godine kasnije, u jesen 1995. godine, direktno idući tragom genocidnog Plana
Karadžića, Owena, Stoltenberga i Szasza, prvi nacrt Dejtonskog sporazuma koji je Richard
Holbrooke dao Delegaciji RBiH predstajao je de jure kasapljenje i podjelu RBiH na dvije
male državice, Federaciju i Republiku Srpsku, koje nisu ni bile pravljene da dugo prežive.
Kada sam na ovo ukazao Delegaciji RBiH u Dejtonu, oni su taj nacrt odbacili.
Umjesto toga, Holbrooke je Republici BiH nametnuo de facto kasapljenje i podjelu na ove
dvije državice, što je ipak sačuvalo Bosnu i Hercegovinu kao državu i njeno članstvo u
Organizaciji Ujedinjenih nacija. Ali, u miru je počivala Republika BiH!
Zahvaljujući Balkanskom kasapinu Holbrookeu, BiH je jedva još bila živa kao država, te je
stavljena na međunarodne aparate za vještačko disanje, gdje se i dalje nalazi. Od tada, velike
svjetske sile kuju zavjeru i planiraju da izvuku osigurač koji štiti bosanskohercegovačku
državnost po međunarodnom pravu i eliminiraju Bosnu i Hercegovinu jednom za sva
vremena. Holbrookeov genocidni Dejtonski ustav nije bio ništa drugo nego smokvin list za
kompletnu dezintegraciju BiH kao države po međunarodnom pravu.
Slijedom toga, deset godina kasnije, u jesen 2005. godine, iz Stranke demokratske akcije
zamolili su me da im dam pravno mišljenje o isplativosti pristanka na takozvani Haysov plan,
koji će kasnije biti nazvan Aprilskim paketom. Iz SDA su mi poslali nacrt Haysovog plana, o
kojem su tada u State Departmentu pregovarale sve bosanskohercegovačke stranke, uz
njihove bilješke o ovim pregovorima. Bilo mi je jasno kada sam pročitao ove materijale da je
američki State Department namjeravao da u potpunosti uvaži želje Delegacije Republike
Srpske da Aprilski paket dodatno učvrsti i zacementira trajno postojanje RS kao državice, što
bi bio korak ka njenoj potpunoj nezavisnosti i državnosti, a time i ka konačnom raspadu BiH
kao države. Najjačim mogućim riječima preporučio sam ljudima iz SDA da odbace Aprilski
paket.
Neposredno nakon toga nastupio sam kao gost na panelu koji je organizirala SDA Sjeverne
Amerike u čikaškoj Metropolitan areni, prilikom proslave Dana državnosti BiH. Na tom
panelu sam javno, pred mnogim moćnicima SDA, najjačim mogućim riječima preporučio da
se usprotive Aprilskom paketu. Sa mnom je na istom panelu nastupio i bivši Ministar vanjskih
poslova BiH, Muhamde Šaćirbej, koji se javno složio sa mojom procjenom da bi se Aprilski
paket mogao pokazati pogubnim za dalji opstanak BiH kao države.
Nema potrebe ni da kažem da sam bio šokiran i zabezeknut kada sam čuo da je g. Tihić
prihvatio Aprilski paket uprkos mom savjetu, nakon što me je SDA zamolila za taj savjet i
nakon što se ugledni član SDA Muhamed Šaćirbej složio sa mnom pred članovima SDA
Sjeverne Amerike. Zbog pogubnih opasnosti za opstanak BiH koje je u sebi krio Aprilski
paket, započeo sam svoju vlastitu kampanju protiv ratificiranja Aprilskog paketa od strane
Parlamenta BiH. Toj kampanji pridružili su se mnogi lojalni bosanski patrioti sa kojima sam
se zajedno borio tokom rata i genocida kako bismo očuvali postojanje BiH kao države i svih
Bosanaca kao naroda.
Noć pred glasanje o Aprilskom paketu u Parlamentu BiH, otišao sam krevet pretpostavljajući
da ćemo na tom glasanju izgubiti i da će konačna dezintegracija BiH kao države biti samo
pitanje vremena. Sljedećeg jutra probudio sam se sa divnim vijestima da su lojalni patrioti iz
SDA glasali protiv Aprilskog paketa tako da je taj paket bio mrtav. Bosna i Hercegovina će
poživjeti, i nastaviti da se bori!
Ni pod kojim uslovima ne smijemo prihvatiti nikakve takozvane “amandmane” na
pogubni i genocidni Holbrookeov Dejtonski ustav, poput nekog revidiranog Aprilskog
paketa ili bilo kakvog njegovog nasljednika ili njegovih modifikacija. To bi bilo jednako
nanošenju bjelila na trup dobrog broda Titanika, koji predstavlja država BiH, dok on
tone na dno Jadranskog mora.
U vezi s tim, zaustavio sam Owena, Stoltenberga, Szasza i Franju Tuđmana pri
pokušaju da ukradu Neum u korist Hrvatske i trajno zagrade RBiH kako bi je lakše
zadavili. Jednoga dana, plivaću u Jadranskom moru u Neumu!
Moramo izdržati i insistirati na kompletnoj zamjeni – a ne amandmanu – genocidnog
Holbrookeovog Dejtonskog ustava. O novom Ustavu treba da slobodno pregovaraju
predstavnici bosanskog civilnog društva, po ugledu na Filadelfijsku konvenciju iz 1787.
godine na kojoj su Sjedinjene Američke Države dobile svoj Ustav. Moramo sazvati sveopću
bosanskohercegovačku ustavnu konvenciju! Potreban nam je efektivan i funkcionalan Ustav
BiH koji će nam dati vladu BiH koja će zaista raditi u korist svih građana Bosne i
Hercegovine, bez obzira na njihovu etničku i vjersku pripadnost, i tako garantirati opstanak
BiH kao države u historijskoj budućnosti.
Vrijeme nije na našoj strani. Velike svjetske sile još uvijek žele da okončaju postojanje BiH
kao države. Na nama je da ih zaustavimo. Spreman sam da pomognem koliko god mogu.
Prilikom Prve presude Svjetskog suda koju sam 8. aprila 1993. izvojevao u ime Republike
BiH, ubijedio sam Međunarodni sud pravde da zaštiti sve građane Bosne i Hercegovine bez
obzira na njihovu nacionalnu, etničku, rasnu ili vjersku pripadnost, te da uz veliku većinu
glasova, sa 13 glasova “za” i jedan “protiv” (samo se ruski sudija usprotivio),donese sljedeću
presudu:
Vlada Savezne Republike Jugoslavije (Srbije i Crne Gore) treba posebno da se pobrine
da bilo kakve vojne, paravojne ili neregularne jedinice kojima ona zapovijeda ili ih
podržava, kao i bilo kakve organizacije i osobe koje su pod njenom kontrolom,
upravljanjem ili uticajem, ne počine djela genocida, zavjere u svrhu genocida, direktnog
i javnog poticanja na genocid, ili saglasnosti sa genocidom, bilo da je upravljen protiv
muslimanskog stanovništva Bosne i Hercegovine ili protiv bilo koje druge nacionalne,
etničke, rasne ili vjerske grupe.
Svjetski sud je velikom većinom, sa 13 glasova “za” i 2 “protiv” (samo ruski i srbijanski
sudija su bili protiv), reafirmirao i ponovio ovu presudu prilikom Druge presude Svjetskog
suda, koju sam izvojevao u ime Republike BiH 13. septembra 1993. godine, te je naredio da
ona bude smjesta i efektivno implementirana.
U potpunosti sam spreman da još jednom pomognem da se zaštite BiH i svi njeni
građani, bez obzira na njihove nacionalne, etničke, rasne ili vjerske pripadnosti, od
makijavelističkih mahinacija velikih svjetskih sila. U ov om cilju napisao sam ovu
preporuku za sazivanje sveopće bosanskohercegovačke ustavne konvencije u čast dvadesete
godišnjice Deklaracije nezavisnosti Bosne i Hercegovine, 6. marta 1992. Neka živi Bosna i
Hercegovina!
(Fena)
NIje preskocen Zija Dizdarevic, procitan je, medjutim zasto bi on bio mjerodavniji od recimo Frensisa Bojla koji je jos 2005. govorio o pogubnosti Aprilskog paketa?
Evo i Zija je naveo losiju stranu toga paketa
Treba uvažiti kritike na Aprilski paket, osobito kada se radi produžetku načina odlučivanja na državnoj razini. Silajdžić kaže: «Jednostavno, entiteti, a posebno RS, imali bi mogućnost upravljanja državom i blokiranja najvažnijih odluka što je za nas neprihvatljivo.»
Istina, ostalo bi entitetsko (u Predstavničkom domu) i (tro)nacionalno odlučivanje u (Domu naroda) o svim zakonima. Dakle, ostala bi opcija veta po dvije osnove. Međutim, entitetsko odlučivanje i mogućnost blokade po osnovu zaštite nacionalnih interesa ostali su i neusvajanjem Aprilskog paketa. Ostao je isti način odlučivanja – ni poboljšan ni pogoršan.
Kada je riječ o novom ustrojstvu šefa države, pitanja o kojima se odlučivalo isključivo konsenzusom predsjednika i dva potpredsjednika (koji ne smiju bi istog konstitutivnog naroda) su: reguliranje pitanja odbrane BiH u skladu s državnim zakonom, imenovanje sudija Ustavnog suda BiH i članova Upravnog odbora Centralne banke. Tu bi moglo dolaziti do blokade. A postojala je i mogućnost smjenjivanja predsjednika i potpredsjednika.
Intrigantna može biti aprilska odreba o raspuštanju Parlamenta BiH ukoliko Predstavnički dom ni nakon tri pokušaja ne izabere predsjednika Vijeća ministara. No, to je evropska demokratska praksa i time ne prestaje postojati država. Uostalom, oni koji su se dokopali parlamentarne pozicije ne bi je lako napuštali i išli ponovo na izbore.
Ovo boldano je autor dodao, u amandmanima to nije spomenuto, da bi nakon raspustanja parlamenta bili i novi izbori. Do sada smo u BiH imali more kriza, pa nijednom nismo imali odredbu o vanrednim izborima, ni na nivou drzave ni na nivou entiteta jer zakonski oni nisu moguci.
Sami Dejton ima dosta osnova za napredak da se sproveo kako treba, ali posto se ni on nije implementirao u punom kapacitetu svojih odredbi uzimajuci u obzir krhku sprovedbu pojedinih aneksa ili nikakvu kad se uzme u obzir aneks 7, isto tako je za ocekivati da ni "Aprilski paket" nebi promjenio sve u njemu navedeno.
Nek si ti meni ziv i zdrav, bez obzira na razliku u misljenju o tome paketu. Misljenja sam da ni taj paket nebi donjeo nama zeljene i potrebne promjenem sve i da se usvojio tada i to pociva na iskustvu kojem sami svjedocimo.