Forum Klix.ba

House wrote:koverte su obično obavještenje o primanju revizije-tužbe od strane države.

House wrote:koverte su obično obavještenje o primanju revizije-tužbe od strane države.

Sara03 wrote:http://m.avaz.ba/clanak/278832/makedoni ... -albancima

pritislo sa svih strana ...

Lider najveće makedonske opozicione stranke SDSM Zoran Zaev obavijestio je Glavni odbor stranke o koalicionom sporazumu sa albanskom partijom DUI koji, između ostalog, predviđa odluku kojom bi se Srbija teretila za genocid nad Albancima u Makedoniji između dva svjetska rata, javlja B92. Radi se o periodu od 1912 do 1956. godine.

Sara03 wrote:

Matzan wrote:
Glupost, po starom dobrom običaju!
Ne podnosimo mi reviziju presude zbog genocida u Srebrenici. Tamo je genocid dokazan i presuđen.
U prvobitnoj tužbi genocid nije ograničavan samo na Srebrenicu.
Revizija je zbog toga što u presudi iz 2007. nisu obuhvaćena mnoga druga područja gdje se isto tako desio genocid,
ali za ista nije bilo dovoljno upotrebljivih dokaza.

Nije to njegova glupost, nego onoga čiji je "glasnogovornik".

http://pescanik.net/refik-hodzic-intervju/

It_is_a_Leclerc wrote:

Sara03 wrote:

Matzan wrote:
Glupost, po starom dobrom običaju!
Ne podnosimo mi reviziju presude zbog genocida u Srebrenici. Tamo je genocid dokazan i presuđen.
U prvobitnoj tužbi genocid nije ograničavan samo na Srebrenicu.
Revizija je zbog toga što u presudi iz 2007. nisu obuhvaćena mnoga druga područja gdje se isto tako desio genocid,
ali za ista nije bilo dovoljno upotrebljivih dokaza.

Nije to njegova glupost, nego onoga čiji je "glasnogovornik".

http://pescanik.net/refik-hodzic-intervju/

Vas dvojica očito imate određene probleme ili u sferi logike ili, što bi tek bilo porazno, u sferi čitanja.

Ovdje se radi o reviziji presude za genocid koji je Sud dokazao jedino u Srebrenici. Odgovornosti za to je Srbija oslobođena. Tačnije, samo je okvalifikovana kao odgovorna jer ga je propustila spriječiti ili kazniti. Dakle, mi ulažemo reviziju na oslobađajući dio. Sud će se time baviti, a ne razmjerima genocida. Tim više što u dosadašnjim sudskim procesima pred ICTY-jem niti u jednom jedinom nije dokazan genocid niti u jednoj općini van Srebrenice. (Presuda Karadžiću, sudsko vijeće dokazalo postojanje actus reusa, ali ne i genocida)

Dakle, prosta logika. Naprosto je nedopustivo da se bilo ko smatra kvalifikovanim da diskutuje na ovu temu, a da to ne zna.

Revizija je, dakle, da ponovim još jednom, zbog toga što je Srbija oslobođena, a ne zbog toga što nije dokazan genocid u 7 općina. I, također, MSP nije prvi sud koji je utvrdio genocid u Srebrenici već je to bio ICTY u sudskom procesu protiv generala Radislava Krstića. To su osnovne stvari.

belfy wrote: valjda po reviziji tuzbe. presuda je tu i ona je takva-kakva je. ne ulaze se nista na oslobadjajuci dio, jer nije rijec o presudi, nego o tuzbi.

bilo bi lijepo da koristis tu istu prostu logiku. jer u nastavku pricas nesuvislo.

An application for revision of a judgment may be made only when it is based upon the discovery of some fact of such a nature as to be a decisive factor, which fact was, when the judgment was given, unknown to the Court and also to the party claiming revision, always provided that such ignorance was not due to negligence.

belfy wrote: valjda po reviziji tuzbe. presuda je tu i ona je takva-kakva je. ne ulaze se nista na oslobadjajuci dio, jer nije rijec o presudi, nego o tuzbi.

bilo bi lijepo da koristis tu istu prostu logiku. jer u nastavku pricas nesuvislo.

It_is_a_Leclerc wrote:

Sara03 wrote:

Matzan wrote:
Glupost, po starom dobrom običaju!
Ne podnosimo mi reviziju presude zbog genocida u Srebrenici. Tamo je genocid dokazan i presuđen.
U prvobitnoj tužbi genocid nije ograničavan samo na Srebrenicu.
Revizija je zbog toga što u presudi iz 2007. nisu obuhvaćena mnoga druga područja gdje se isto tako desio genocid,
ali za ista nije bilo dovoljno upotrebljivih dokaza.

Nije to njegova glupost, nego onoga čiji je "glasnogovornik".

http://pescanik.net/refik-hodzic-intervju/

Vas dvojica očito imate određene probleme ili u sferi logike ili, što bi tek bilo porazno, u sferi čitanja.

Ovdje se radi o reviziji presude za genocid koji je Sud dokazao jedino u Srebrenici. Odgovornosti za to je Srbija oslobođena. Tačnije, samo je okvalifikovana kao odgovorna jer ga je propustila spriječiti ili kazniti.

1.
Dakle, mi ulažemo reviziju na oslobađajući dio.
2.
Sud će se time baviti, a ne razmjerima genocida.
3.
Tim više što u dosadašnjim sudskim procesima pred ICTY-jem niti u jednom jedinom nije dokazan genocid niti u jednoj općini van Srebrenice. (Presuda Karadžiću, sudsko vijeće dokazalo postojanje actus reusa, ali ne i genocida)

Dakle, prosta logika. Naprosto je nedopustivo da se bilo ko smatra kvalifikovanim da diskutuje na ovu temu, a da to ne zna.

Revizija je, dakle, da ponovim još jednom, zbog toga što je Srbija oslobođena, a ne zbog toga što nije dokazan genocid u 7 općina. I, također, MSP nije prvi sud koji je utvrdio genocid u Srebrenici već je to bio ICTY u sudskom procesu protiv generala Radislava Krstića. To su osnovne stvari.

palermo wrote:

Pa on će uvijek biti beskrupulozni ubica kakve god presude bile.

Presude mogu samo govoriti o nesposbnosti ili korumpiranosti tužilaca, sudstva, policije......ali ubica ostaje ubica. Osim, ako ga ti ne osčlobodiš te krivnje. Ako tebi nije važno, zašto bi bilo kome drugo bilo

It_is_a_Leclerc wrote: Vas dvojica očito imate određene probleme ili u sferi logike ili, što bi tek bilo porazno, u sferi čitanja.

Ovdje se radi o reviziji presude za genocid koji je Sud dokazao jedino u Srebrenici. Odgovornosti za to je Srbija oslobođena. Tačnije, samo je okvalifikovana kao odgovorna jer ga je propustila spriječiti ili kazniti. Dakle, mi ulažemo reviziju na oslobađajući dio. Sud će se time baviti, a ne razmjerima genocida. Tim više što u dosadašnjim sudskim procesima pred ICTY-jem niti u jednom jedinom nije dokazan genocid niti u jednoj općini van Srebrenice. (Presuda Karadžiću, sudsko vijeće dokazalo postojanje actus reusa, ali ne i genocida)

Dakle, prosta logika. Naprosto je nedopustivo da se bilo ko smatra kvalifikovanim da diskutuje na ovu temu, a da to ne zna.

Revizija je, dakle, da ponovim još jednom, zbog toga što je Srbija oslobođena, a ne zbog toga što nije dokazan genocid u 7 općina. I, također, MSP nije prvi sud koji je utvrdio genocid u Srebrenici već je to bio ICTY u sudskom procesu protiv generala Radislava Krstića. To su osnovne stvari.

arzuhal wrote:pravo i pravdu.

arzuhal wrote:Zbog revizije SDS napušta parlamentarnu većinu na nivou BiH i Vijeće ministara prelazi u tehnički mandat, evo Govedarica uživo na BN-u veli.

vivaldi wrote: vrlo je teska bila odluka za baketa ko i bilo koga druga na njegovom mjestu - s jedne strane pravda za zrtve, a sa druge potecnijalne posljedice za zive.

trenutno najmanje lose rjesenje je trenutno da se sud oglasi sto je moguce prije i da se ne ceka godinu, dvije koliko rekose da im treba inace

daddy-kool wrote:

vivaldi wrote: vrlo je teska bila odluka za baketa ko i bilo koga druga na njegovom mjestu - s jedne strane pravda za zrtve, a sa druge potecnijalne posljedice za zive.

trenutno najmanje lose rjesenje je trenutno da se sud oglasi sto je moguce prije i da se ne ceka godinu, dvije koliko rekose da im treba inace

Odluka je bila relativno laka.
Znao je on šta treba, ali je pokušao malo spina da skine sa sebe politički trošak (Sakib će odlučiti da li treba pokretati reviziju i sl.).
Realno je situacija ista kao i prije mjesec dana, a za 2-3 sedmice dok izađe iz dnevnih naslova, potpuno će se normalizovati.

bh.tornjak wrote:OK...´ajmo ovako...

Stigla pisma (tri komada ) u ambasadu...pisma su u ambasadi ali mediji i dobro upuceni novinari vec znaju sta je u tim pismima.

Ivanic kaze da je zabranio ambasadorki da otvara "njegovo" pismo....tako sad prosipa pricu da sud trazi ocitovanje ona tri konja.
ako Ivanic zabranjuje mozda neko drugi ne zabranjuje....moze narediti da otvori "njegovo" pismo...zar ne....?

na kraju ce ispasti da je to (jedno pismo trojici konja) poslala neka salterusa da obavijesti da je zahtjev za reviziju primljen.
ako iko ima iskustva da je bar jednom isao na sud iz bilo kojeg razloga zna da to ovom brzinom nije moguce....

Ivanic & Co ovim zamajavaju narod (svoj prvenstveno) iz samo njima poznatih razloga.

bh.tornjak wrote:OK...´ajmo ovako...

Stigla pisma (tri komada ) u ambasadu...pisma su u ambasadi ali mediji i dobro upuceni novinari vec znaju sta je u tim pismima.

Ivanic kaze da je zabranio ambasadorki da otvara "njegovo" pismo....tako sad prosipa pricu da sud trazi ocitovanje ona tri konja.
ako Ivanic zabranjuje mozda neko drugi ne zabranjuje....moze narediti da otvori "njegovo" pismo...zar ne....?

na kraju ce ispasti da je to (jedno pismo trojici konja) poslala neka salterusa da obavijesti da je zahtjev za reviziju primljen.
ako iko ima iskustva da je bar jednom isao na sud iz bilo kojeg razloga zna da to ovom brzinom nije moguce....

Ivanic & Co ovim zamajavaju narod (svoj prvenstveno) iz samo njima poznatih razloga.

Sara03 wrote:

bh.tornjak wrote:OK...´ajmo ovako...

Stigla pisma (tri komada ) u ambasadu...pisma su u ambasadi ali mediji i dobro upuceni novinari vec znaju sta je u tim pismima.

Ivanic kaze da je zabranio ambasadorki da otvara "njegovo" pismo....tako sad prosipa pricu da sud trazi ocitovanje ona tri konja.
ako Ivanic zabranjuje mozda neko drugi ne zabranjuje....moze narediti da otvori "njegovo" pismo...zar ne....?

na kraju ce ispasti da je to (jedno pismo trojici konja) poslala neka salterusa da obavijesti da je zahtjev za reviziju primljen.
ako iko ima iskustva da je bar jednom isao na sud iz bilo kojeg razloga zna da to ovom brzinom nije moguce....

Ivanic & Co ovim zamajavaju narod (svoj prvenstveno) iz samo njima poznatih razloga.

Zanimljivo je da su pisma poslana dan poslije podnošenja aplikacije. Bar tako reče Crnadak.

I ja isto smatram da je u pitanju uobičajena procedura, al' ko će ga znat ... Valjda sutra bude više o tome, da nas ne drže u neizvjesnosti, nije fer.

vivaldi wrote:[
pa mislim da bas i nije lako prelomio. jedan razlog je ovo sto si ti napisao - trazio je nacina da podjeli odgovornost sa ostalim sarajevskim politickim subjektima, a mucilo ga je vise stvari - politicka situacija u kojoj se nalazi sda je vrlo slozena i zapravo jedina velika stranka sa kojom imaju/imali ok odnose je bio sds sto je garantovalo vlast na drzavnom nivou. njemu je bilo jasno da kada on povuce prvi potez, ostale poteze ce vuci drugi.

sds se vec oglasio i fakticki sada imas tehnicko VM. drugo pitanje je sada kako ce se postavit fahro i covic jer je i s njima na ratnoj nozi jer i oni mogu sacekat malo da prodje vremena da ne ispadne da je zbog tuzbe, a onda da sruse i federalnu vladu zbog "blokada, nefunkcionalnosti itd".

treca stvar je sto je poslije toliko godina dodik po prvi put nije generator krize jer je bakir sam sebe nominovao. ameri baketa vec odavno ne mirisu, a jos pred izbore 2014 hill je na blogu ambasade u isti negativni paragraf stavio mileta zbog (tada) negativne retorike, a baketa zbog precestih odlazaka u tursku. od tada je nastavio jos cesce ici, a sada je isao kontra moora koji se oglasio prije odluke i pritom rekao da je to stav i nekoliko ambasada. nije tesko pogoditi koja je medju njima.

sve ovo gore navedeno je prije svega problem bakira i sda, ali posto su oni stranka na vlasti onda je to samim tim problem za sve oni kojima oni vladaju, a to je narod. ono sto je za narod jos jedna dodatna otezavajuca okolnost je totalno rasulo opozicije koja je nesposobna da sacuva samu sebe, a kamoli da osovji vlast i evenatualno napravi neki pozitivan iskorak.

jebeno

daddy-kool wrote:Možemo nagađati da su aktivnosti na približenju Srbiji bile uvod u neku nagodbu koja bi uključivala izostanak traženja revizije - pa to nije uspjelo, ili dio one jalijaške strategije prvo budeš dobar sa nekim, pa ga onda uradiš, pa onda opet dobar, ili ...